VETERANOS DE AYER

“ANECDOTICOS HECHOS EN EL TOK 1991”

Anécdota de un veterano estadounidense sobre la participación militar argentina en la operación “Tormenta del Desierto”

Por Charles H. Slim

Cuando recibí unos mails allá por el mes de enero que provenía de un investigador argentino que estaba trabajando en la intervención de su país en las operaciones desarrolladas en el Golfo Pérsico entre 1990 y 1991, sentí curiosidad  y hasta cierta perplejidad ya que no era muy común que alguien de esos lugares se preocupara por este tipo de hechos históricos (comentó este “vet” de la marina estadounidense que llamaremos “Joe B.”)

En esa comunicación me preguntaba si sabía que grado de participación habían tenido los buques argentinos en la operación “Tormenta del desierto” en la que los historiadores se han centrado más en la parte terrestre y aérea, sin detenerse en las continuas y extenuantes actividades que se realizaron en el mar. Como ex oficial de comunicaciones y destinado en el “USS Wisconsin” tuve la oportunidad de estar cerca de las dos unidades argentinas que nos acompañaron en el grupo y que si mal no recuerdo, tenían la denominación ALFIL y estaban comandados por los australianos.

Es más, recordando con mayor atención me di cuenta que estuve a bordo de uno de esos buques en el cual junto a mi equipo, establecimos un sistema de contacto compatible con el comando de operaciones en el NAVCENT, que mantendría una visualización del grupo mediante una señal que recibían los satélites y estos a su vez la retrasmitían al centro de operaciones electrónicas en tierra, desde donde se coordinaban los movimientos y comunicaciones con todos los grupos de tareas.

El comandante de operaciones  del “USS Midway” que fue transportado al “USS Wisconsin”  traía consigo una carpeta con tareas para encomendar a los oficiales de comunicaciones.  Pero no venía solo, estaba acompañado de dos altos cargos del denominado CENTIJ –inteligencia- que nos darían una pequeña charla de lo que si debían saber nuestros aliados y lo que no les correspondía saber. 

Nuestros superiores querían asegurarse de que grupos como el de los argentinos, no fueran más un peligro que una ventaja, ya que –según nuestros cerebros en la mesa de estrategia- no tenían una experiencia solvente en operaciones navales como la que se les presentaba; y en realidad nosotros tampoco la teníamos desde que ocurrió el desembarco de Normandía.

Había sido necesario aplicar la doctrina TRADOC, en la cual se buscaba uniformar –en lo que fuera posible- las señales y mensajes que se trasmitían entre las diferentes armadas que participaban en una reducida área marítima como es el Golfo.  Para los países que eran parte de la OTAN no había problemas de comunicaciones y menos aún de protocolos de procedimientos en temas tan sensibles como era la alerta para ataques con armas “Químicas, Biológicas o Radiadas”.  Fue necesario  establecer con los argentinos, un protocolo para que se adaptaran a nuestros sistemas de comunicaciones y para que, en caso de un requerimiento específico, pudieran entender la orden y ejecutarla sin dilación.

Ciertamente que los argentinos fueron muy competentes en las tareas que se les ordenaron y modestamente desde mi punto de vista –nos relata el veterano-, comprobé como se desempeñaron en situaciones que pudieron haber terminado en un completo desastre. Algo que no saben muchos, era que, apenas comenzó la operación, hubieron incidentes verbales de órdenes y contraordenes  entre varias unidades de algunos grupos que no estaban dispuestos a correr ciertos riesgos. Hubieron momentos de tensión y sus frutos se pudieron ver en varios errores de juicio en unidades navales supuestamente más avanzadas. Se puede decir que fueron más los problemas entre los aliados de la OTAN que con elementos ajenos como era el caso de los argentinos.

Aquel factor proveniente de la tensión y el nerviosismo, apareció ni bien empezó el combate y ninguna de las tripulaciones  que estuvieron operando estoy seguro,  pudieron evitarla.  Hubo casos de neurosis, parálisis traumáticas y peleas en varios buques de nuestro grupo, producto de una sensación angustiante que pareces que vas a morirte en cualquier momento y no puedes hacer nada para evitarlo. En un incidente que ocurrió en el Midway los nervios llegaron a tal nivel que oficiales y personal de cubierta se trenzaron a golpes de puño resultando el arresto de varios de ellos.  Y otras trifulcas similares en unidades vecinas. ¡Mi Dios! Era una locura ¿Te imaginas si los chicos que debían volar a territorio enemigo, no controlaban sus nervios? Fue por eso que los que comandaban desde Riyahd,  tenían un protocolo de contingencia por si las cosas se desmadraban.

Fue por ello y como parte de un protocolo predeterminado, que se debían mantener en contacto directo a todas las unidades navales que operaban en el Teatro,  que además de servir para los propósitos del despliegue táctico en la mesa de estrategia, servía para controlar las actividades abordo.  Se trataba de establecer un comando de comunicaciones permanente, algo bastante complicado por aquella época. Para nuestras propias fuerzas –las estadounidenses- representó un desafío  enorme el establecimiento de un comando centralizado para cada una de las fuerzas operativas propias, imagínense lo que fue tratar de establecerla con otras armadas con otros idiomas y otros equipamientos.

Para cuando el grupo ALFIL 1 entró al área de operaciones –al cruzar el estrecho de Ormuz- fue que se nos indicó la preparación del equipo y las directivas que nos entregaría el CENTIJ para instalar a bordo del buque líder. Era a mediados de diciembre y lo recuerdo bien porque se corrían rumores de que los iraquíes podían atacarnos por sorpresa por medio de grupos aliados en la región.  En esos momentos los argentinos estaban navegando con los franceses y más precisamente estuvieron  realizando maniobras de alije o mejor dicho, aprovisionamiento de combustible del buque cisterna “Marne” cuando se estaban dirigiendo a Dubai.  

Recuerdo que  unos días después de que comenzaron las hostilidades, el grupo ALFIL 1 se incorporo al grupo de ataque liderado por el “USS Midway”  y sus doce escoltas, entre ellas el acorazado “Wisconsin” en donde me encontraba.

En esos momentos la alerta era permanente y los vuelos de patrulla e intercambio de oficiales  era constante y en uno de ellos nos trasladaron a uno de sus buques  para traslado de material e izamiento de personal. Su equipamiento era bueno y el desempeño profesional de su tripulación hasta donde pude ver fue bastante profesional, si tomas en cuenta que estaban en una zona minada sometidos a la presión de guiar y ofrecer protección a la línea de abastecimiento de buques de otras nacionalidades que entraban a la zona para hacer llegar combustible, armas y pertrechos que iban hasta puertos sauditas  en la primera línea como “Al Jubayl”, a nadie le quedaron dudas de que lo hicieron muy bien.

  

EN DEBATE

“ADIOS MOSCÚ, BIENVENIDO WASHINGTON?”

Cómo la salida del gobierno de Fernández de Kirchner, puede significar el borrado de todas las tratativas y las relaciones político-económicas con Asia

Por Pepe Beru

Un amigo argentino me ha dicho, que en su país los políticos cambian de lealtades como cambian sus calzoncillos; una metáfora cruda para con sus compatriotas pero, con solo ver un poco la historia de este país sudamericano, su visión parece muy real.  

El próximo recambio de gobierno parece señalar un cambio de rumbos en lo que hace a la política internacional y un regreso a viejos senderos transitados por el menemismo en la década de los noventas. De los lazos construidos con Rusia y China por la política de Cristina Fernández  que tanto molestaron a los sectores de la derecha política y económica de Washington y locales, podrían irse al caño con un ascenso de Mauricio Macri y Cía, representante si los hay, de la crema sionista nacional y obsecuente colaborador de la embajada de EEUU en el país.  Tal como lo ha revelado en el libro “ArgenLeaks” de Santiago O´Donnell, donde reproduce los cables de Wikileaks  sobre las entrevistas que entre otros tuvo Macri en la embajada estadounidense en Buenos Aires (v. http://www.diarioregistrado.com/politica/131273-wikileaks-revela-los-pedidos-que-hizo-macri-a-los-estados-unidos.html ).

Desde el punto de vista de la planificación, la incertidumbre que ya se está  intuyendo en los círculos gubernamentales y administrativos regados por el kirchnerismo, parece  sacar el sueño a varios de la legión de funcionarios y empleados que ingresaron a puestos pagados por el erario nacional y que se convirtió en el gran reclutador de incondicionales populares. 

En lo que hace a la política exterior, ha prevalecido más la  verborragia que la actividad concreta, algo típico de la Argentina de los últimos treinta años. Con los amagues de que pretender ascender como un actor con relevancia mundial, el gobierno de Fernández solo deja una “sensación”, la de que “Argentina pudo haber logrado realmente su propio camino” pero, las incongruencias  políticas del mismo gobierno llevó a frenarle en aspectos centras y trascendentes para que el país pudiera adquirir dicha relevancia.

En este sentido, se ha escuchados a muchos decir que la presidenta argentina es “muy astuta”, “inteligente” o “una actriz frustrada” entre otras valoraciones peculiares; pero a pesar de darle esos calificativos, los hechos –y recalco, en el campo exterior-  demuestra que ni uno ni lo otro. Y lo peor de todo eso, no es el característico “nini” que circunscribió a  la mayor parte de la época de éste saliente –y autoproclamado- gobierno “Popular y Nacional”  sino que, Moscú considere que la señora Fernández y su gobierno haya sido lo más cercano al exponente político con aspiraciones de concretar una verdadera política independiente y del multilateralismo.

Mezclándolo todo en un mismo bol de la “socialdemocracia”, la señora presidenta ha puesto a freír con  aceite rancio setentista, derechos humanos, fuerzas armadas, políticas de seguridad e inteligencia, una pizca de manipulación emotiva y una sazonada  de castrismo berreta y vindicaciones montoneras, dos cucharadas de progresismo  europeo y patriotismo “para todos y para todas”, cocinar por doce años y se obtendrá un masacote informe que termina siendo nada.

Es honroso reconocer, el justo tratamiento y el reconocimiento del mundo árabe y de sus causas como realidades ineludibles en el concierto internacional, entre ellas la de Palestina, que no hay que dejar de decirlo, arrimó los enconos de los sectores sionistas locales e internacionales. En este tema, Cristina Fernández dio muestra de valor político agregado que rompió aquella valla invisible que costumbristamente no permitía que mandatarios en la Casa Rosada se atrevieran a dar sus puntos de vista sobre estas causas y menos aún, criticar a Israel.

Ciertamente, el coraje en estas posiciones fue meritorio. Ahora bien si Vladimir Putin pudo creer que el gobierno de CFK era algo así como “el chavismo venezolano”, se ha equivocado por lejos. Quizá y muy seguramente, Putin sepa muy bien que la presidenta argentina y sus círculos hayan sido nada más que “la flor de una noche” pero, era la única con la cual intentar tender un puente con un sector del mundo que había estado cerrado a Rusia por más de setenta años.  Para el Kremlin era algo, cuando menos para reconectar con la región.  Es muy posible que los asesores y analistas del mandatario ruso, le advirtieran que los argentinos sufren de un mal muy de ellos como es la “inconstancia crónica”.

Con estos antecedentes los mismos rusos se preguntaron ¿Qué se puede obtener de bueno de los argentinos? Si el gobierno de CFK solo habla de antimperialismo, reivindicaciones de la soberanía de sus Islas Malvinas, de independencia y soberanía popular pero no vemos ningún despliegue material para esos lindos discursos.  El cuestionamiento era más que razonable, Rusia encaraba – y hoy más que nunca- una agenda de altura y realista, mientras que el gobierno argentino seguía discutiendo insignificancias desgastantes.  Lo único que Argentina ofrece no proviene de su gobierno ni de sus políticas cuadriplejicas;  es su gran riqueza productiva y capacidad de los recursos humanos, la que lo hace un mercado apetecible para que se una al BRICS.

La pseuda moralidad que pretendió mostrar el gobierno del CFK discursando que Argentina no fabrica armas, solo responde a una mojigatería barata que tapa el compromiso de asumir una responsabilidad vital, en el campo de la defensa, para un estado que se presuma soberano.  Y en esas condiciones, una sociedad con una potencia como Rusia o EEUU simplemente no puede existir.

Más allá de que por el mes de abril se hablo de acuerdos en cooperación militar entre Argentina y Rusia, que se concretarían con la venta de aviones “SU-24”, (v.  http://mundo.sputniknews.com/seguridad/20150424/1036735274.html ) en lo que va del año, está claro que no se ha concretado.  Es cierto y hay que ser justos en reconocer que, Buenos Aires ha estado presionada por sectores internos afines a Londres y Washington, que se encargan de socavar este tipo de iniciativas que pueden llegar a ser realmente revolucionarias  no solo para Argentina sino también para toda la región.  La adquisición de este tipo de aviones, claramente colocaría el país en una nueva dimensión y  pasaría a una posición muy diferente con la cual, las negociaciones con Londres  tendría más sustancialidad.

Pero para los anglófilos y pro-estadounidenses que habitan en la Ciudad Autónoma, que Argentina se atreva a reestructurar su defensa nacional con elementos altamente cualificados, ello es un error, una provocación al “Foreing Office”  y al “Departamento de Estado”  que perjudicara al país. En realidad, esas alegorías responden a sus propios intereses y no a peligros reales para la nación.  Son los mismos que dedican horas y en los más diversos espacios –mediáticos, legislativos, culturales- para acusar artera y falsamente a Irán de los atentados en la embajada de Israel y la AMIA. Desde que se han desclasificado cables secretos de las embajadas de EEUU, entre ellos los salidos desde Buenos Aires (v. http://santiagoodonnell.blogspot.com.ar/2012_09_01_archive.html ), se ha podido ver cómo operan a través de individuos o las ONG como la USAID, pillada en actividades dedicadas a subvertir las sociedades y el orden público en varios países de América Latina (v. http://www.contrainfo.com/5025/la-mil-caras-de-la-usaid-en-america-latina/) .

El  grado de obsecuencia y servilismo de estos sectores es increíble. Cómo puede ser que alguien pueda creerse que Argentina volviendo a la vieja huella de Washington, pueda mejorar. Está claro que estos mismos obvian deliberadamente las vilezas y los crímenes que en estos últimos doce años, Washington y sus políticas intervencionistas le han traído a millones de personas alrededor del mundo.  Aquel alineamiento automático que tantos beneficios le traerían al país, jamás llegaron.

Solo baste recordar el escándalo de IBM Banco Nación, una fastuosa estafa en la que supuestamente la empresa cibernética modernizaría el sistema de todos los bancos y sedes públicas.  No solo hubo un gran escándalo de corrupción que implicaba al gobierno sino también, la sospechosa muerte del principal imputado, el empresario Marcelo Cattáneo  quien aparecería colgado de una soga de nailon en una construcción de ciudad Universitaria (v. http://www.lanacion.com.ar/113024-hallan-muerto-a-un-hombre-clave-del-caso-ibm-nacion )

El escándalo de la EXEL Group por desvío de fondos;  el robo, venta y triangulación de armas de las unidades militares para destinarlas a países hermanos en conflicto, negocio claramente asesorado por los cerebros de Washington;  la participación de la Armada Argentina en la primera guerra del Golfo Pérsico que según los asesores y analistas de la época, le daría al país la categoría –INEXISTENTE- de aliados “Extra-OTAN” y una docena más de medidas que sacrificaron la soberanía del país.

Es por ello, que viendo los delgados hilos que se han tendido entre Rusia y Argentina que dan una esperanza de un desarrollo progresivo hacia el fortalecimiento estratégico con la interactuación ruso-chino,  se ven peligrar ante las posturas  de sectores como los Macri, Stolbizer y Carrió que entre otras medidas a efectivizar, estaría la de imponer la versión de Tel Aviv y Washington sobre los ataques en Buenos Aires y  deshacer el “memorando de entendimiento con Irán”.

 

VETERANOS DE AYER

“CONSECUENCIAS DE LAS ARMAS QUIMICAS: EL INCIDENTE DE JUBAIL”

La crónica de uno de los hechos de aquella guerra que sigue vigente 25 años después

Por Dany Smith

Tal como habíamos tratado anteriormente en uno de nuestros artículos, en el teatro de operaciones del Golfo Pérsico habían pasado muchas más cosas de lo que contaron los controlados medios estadounidenses, tratando de minimizar el impacto en la psique colectiva del público estadounidense en particular y en la del mundo en general que veía la primera guerra televisada en vivo desde el lugar de los hechos.

La guerra aséptica que no mostraba muertos y el efecto de los muy promocionados “ataques quirúrgicos” de las fuerzas de la coalición, se volvió parte de ese mito que los propagandistas del Pentágono y sus colaboradores mediáticos, intentaron carnificar como la verdad revelada. Pero la verdad, era algo muy diferente y repugnante para ventilar.

Recordando lo que las autoridades militares de la coalición y que sus jefes políticos en Washington se encargaron de reiterar por los medios, “nunca se usaron armas químicas en dicho conflicto y si así hubiera sido, no lo supimos”. Con palabras más, palabras menos, esa fue la postura oficial del Pentágono cuando allá a mitad de los noventas, comenzaron las preguntas sobre los casos de veteranos que estaban sufriendo extrañas y graves afecciones en sus organismos e incluso, sobre la salud de sus familias.

Muchos de los que comenzaron a sentir malestares y hasta incluso, otros que  murieron sin que se pudiera diagnosticar el mal que los aquejaba, estaban seguros de que el gobierno les ocultaba la realidad de lo que había pasado en los meses que duró la guerra. En medio de la euforia por la “victoria”,  inflada mediáticamente por Washington, cualquier cuestionamiento caía en oídos sordos y hasta incluso, en amenazas de que no les convenía molestar al gobierno con sus quejas.

Uno de estos casos fue el ocurrido en el puerto saudita de “Al Jubail”, en donde –obviamente- se destacaron fuerzas aliados, especialmente norteamericanos y británicos dotados entre otros sistemas, de sensores de agentes químicos RUVD  que podían detectar la diseminación de algunos aquellos elementos en el aire. Según se pudo saber, estos equipos y los encargados de operarlos al servicio del “Pentágono” era una unidad Checa, que experta en el manejo de situaciones de contaminación en una guerra química y biológica, contaba con sistemas móviles y protocolos ampliamente probados en los escenarios de los realistas ensayos militares que hacían con el “ejército rojo” cuando pertenecieron al “Pacto de Varsovia”. 

Obviamente, para Washington eso no era ninguna barrera para que estos “ex comunistas” ofrecieran sus servicios y para Praga, el dinero compra todas las lealtades.

En este sentido, el comando general USCENTCOM a cargo de las operaciones “Escudo del Desierto” y más tarde “Tormenta del Desierto”, le encargaron a las brigadas checas, que dispusieran de patrullas de vigilancia química que, mediante sus unidades móviles equipadas con laboratorios  para sus fines, monitoreaban los sectores por donde habían caído misiles, obuses o cualquier otro artefacto que despertara sospechas de un posible ataque NBQ.

A pesar de haber cumplido con muy buen desempeño la tarea de detectar el uso de agentes químicos, sus mandos se mantuvieron a pie juntillas a las órdenes del comando central de mantener un total silencio sobre los resultados que se obtenían en dicho eventos, ante los posibles cuestionamientos que pudieran surgir entre las diversas unidades dentro del Teatro de operaciones.

En aquel incidente, según lo han expuesto algunos testimonios de los ex miembros de las patrullas checas que acudieron al sector, indicaron que el viento rotaba de este a oeste algo que no era ni bueno ni malo, pero que con seguridad, con el paso de las horas terminaría contaminando una amplia superficie del territorio y de las aguas adyacentes en unos cientos de kilómetros a la redonda.

El factor climático es fundamental en estas circunstancias.  Una ojiva con carga química caída sobre un terreno con vientos rápidos de cara a una población o a una instalación militar, representaba una segura infestación o envenenamiento de los seres vivos –humanos, plantas, animales-  que se hallaran en la ruta del viento.  Aunque los militares norteamericanos y británicos negaron que Iraq  hubiera podido usar  ojivas con cargas químicas y biológicas, las evidencias en el terreno que fueron advertidas por varios de aquellos veteranos, al ser comentadas ante sus superiores, solo recibieron advertencias de que mejor se olvidaran de lo que habían visto.

Uno de estos casos fue el acaecido el 19 de enero de 1991 sobre las instalaciones del puerto saudita de “Al Jubail”. Uno de los testigos presenciales de aquel hecho, recuerda que eran las 3:00 de la madrugada cuando, desde uno de los buques que se hallaba fondeado en una de las radas del puerto, escucho el característico silbido de un misil que va cayendo y para cuando se apronta a la cubierta, ve como una bola de fuego que provenía del norte cae sobre un sector militar detrás de las instalaciones portuarias, causando una brillante explosión seguida de un estampido pavoroso. Causalmente, el misil que se presumía era un “Scud”, además de hacer desaparecer una estación completa de misiles costeros CSS-20, traía consigo una sorpresa extra. Inmediatamente a la caída comenzaron a sonar las alarmas de peligro químico y los soldados destacados en el área corrieron para refugiarse y colocarse sus máscaras y equipos de guerra NBQ.

Pese a que los soldados se habían colocado sus máscaras, muchos de ellos debieron sacárselas para poder salivar y limpiarse la nariz ante la profusa mucosidad que les produjo verse expuestos a ese rocío que trajo la explosión de aquel misil. Una semana después, muchos de aquellos hombres que habían quedado expuestos al rocío venenoso cayeron en cama con todo tipo de síntomas. Muchos otros recibieron afecciones más limitadas como parálisis de sus labios inferiores o superiores pero no se les informó su origen, irritación de la vista, tos y aparentes alergias. Otros como el testigo de aquel buque anclado en el puerto, pese haber estado a unos cuantos kilómetros del incidente, hoy es uno de los miles que se encuentra afectado por problemas pulmonares  que aparecieron dos años después de haber terminado la guerra.

Según testimonios de veteranos tanto norteamericanos como británicos, los ataques con ojivas NBQ –Nuclear Biológica y Química- fueron variados y con una continuidad pasmosa. Incluso testimonios de ex oficiales de la Guardia republicana que habían sido entrevistados por periodistas independientes al final de la guerra, confirmaron que entre sus municiones disponibles habían alternadas y distinguibles en colores, ojivas con cabezas químicas y biológicas, tanto para obuses de artillería como para montar en sus sistemas SS-Scud y otras variantes que habían permanecido en secreto. Tal cual a estos testimonios, documentos  SECRETOS que se han ventilado un tiempo atrás y que corresponden a los robados de los archivos del Ministerio de Inteligencia en Bagdad tras la invasión en 2003,  se detallan planes de contingencia para una contraofensiva “letal” contra los agresores que entre otros vectores disponibles para dicho plan, estaban los misiles tipo “Frog-5” para lanzarlos sobre las cabecera de playa que pudieran haber ocupado las fuerzas de la coalición.

Esta era una de las situaciones a las que se había destinado aquella estructura de inteligencia que vigilaba a todo y a todos en el Teatro de operaciones. Además de tratar de desarticular cualquier ataque de células pro-iraquíes operando en la zona, debían mantener en silencio cualquier información que  pudiera perjudicar a los planes militares o a la propaganda mediática difuminada por y solo por la CNN. Quien se atreviera a criticar la versión que radiaba Estados Unidos sobre la evolución del conflicto, podría haber sido encarcelado por traidor.

A pesar de que los hombres que se vieron expuestos en “Al Jubail”, fueron amedrentados para que no hicieran comentarios sobre este suceso, al terminar la guerra y con el creciente número de casos que se estaban dando entre los veteranos que habían participado, muchos de ellos dieron testimonio de cómo se habían dado los hechos y que, al contrario de lo que había informado el gobierno, los iraquíes usaron sus misiles con una intensidad muy superior a la informada y muchas de ellas, con cabezas de guerra Química albergando “Gas Mostaza” o “Sarín”  y Biológica “Agente botulimico” y “Antrax”.   Tras una larga lucha y circunscripto en la ley de Libertad de Información, los veteranos lograron que se desclasificaran algunos documentos como el NBC-DESK LOG en el cual se detalló el incidente en el puerto de Jubail pero, con convenientes mutilaciones en el expediente.

En dichos cuerpos administrativos que habían sido sepultados en los archivos del Pentágono, a pesar de su liberación, se pudieron advertir que desde el inicio los reportes se encargaron de negar sistemáticamente la existencia del ataque químico concluyendo en  algunas de  sus piezas: SCUD ALERT 2. NO CHEMICAL WARHEAD REPORTS “no hay cabeza químicas reportadas”. A pesar de que varias secciones de estos informes faltaban, para los veteranos fue un triunfo y un gran avance por lograr saber que era lo que realmente había pasado y que a su vez, el gobierno asumiera las responsabilidades por aquellos hechos.

Con el paso de dos décadas y media de aquellos hechos, los informes independientes sobre el tema, en especial realizado por el profesor emérito Malcom Hooper de la Universidad Sunderland y asesor del gobierno británico en asuntos sobre las “enfermedades de la guerra del golfo”, han arrojado luz las aberraciones que se realizaron en aquella guerra que quedó documentado en el informe titulado “La Guerra más tóxica de la historia moderna”, de la cual no solo fueron afectadas las tropas terrestres y las poblaciones locales sino también, al personal aeronáutico y naval involucrado en la campaña “Tormenta del Desierto”.  

INTERNACIONAL

“DÓNDE ESTA NACIONES UNIDAS EN PALESTINA”

Quién podrá detener la violencia que se ha desatado en Palestina y en especial las provocaciones israelíes en Jerusalén

granjero palestino asesinado por soldados israelies

Como es de costumbre, los medios masivos de (des) información miran a un costado ante la brutalidad israelí contra la población palestina. Desde comienzos de año, Tel Aviv ha venido incitando una creciente violencia, inspirada y arengada descaradamente por el propio Benjamín Netanyahu y su gabinete de bellezas ministras con sangre de chacal.

No hay que perder de vista la cronología de hechos muy extraños y a su vez muy brutales, que desde comienzos del año, han venido sospechosamente benefician el discurso de los extremistas sionistas y sus partidarios en el mundo.  El primero de ellos fue la  extraña muerte del fiscal argentino Alberto Nisman, que inmediatamente y sin pruebas de ello fue endilgada a –curiosamente- “agentes iraníes”; la segunda, fue la  intempestiva visita de Netanyahu al Congreso estadounidense en el marco de las negociaciones entre Washington y Teherán, en donde además de lanzar una especie de amonestación a los presentes –a quienes Tel Aviv considera como mera extensión de su política exterior- busco el compromiso de que “había que obligar al presidente Obama, a deshacer  el memorando de entendimiento y acompañar a Israel en un ataque a Irán”.

Buscando el impacto y en una clara maniobra provocativa al mundo islámico, calificó a Irán con los nazis y de ser un peligro superior al del Estado Islámico (v. http://www.telam.com.ar/notas/201503/96678-estados-unidos-discurso-netanyahu-sobre-iran.html ) Estaba claro que más allá de estos despropósitos insultantes –que no sorprenden a propios y ajenos- Netanyahu buscaba desatar una crisis entre EEUU e Irán, poniendo en un brete a la administración de Barack Obama.  Por supuesto que detrás del mandatario israelí  se encolumnan los sectores neconservadores de la política estadounidense –incluso religiosos- y los importantes lobbies pro-israelíes  que influyen en forma decisiva en las políticas, especialmente las dañinas, a los países árabes e islámicos.

La influencia que tienen estos lobbies no pasa por su naturaleza política o por sus poderosos argumentos políticos que ventilan por los más variados medios, sino más bien por su insondable e hipnotizante capacidad económica con la cual se financian las propagandas y alquilan mercenarios de la pluma que escriban a favor de Israel y a su vez, maquillen las atrocidades que se cometen.

La autoproclamada “democracia del Medio oriente”, pretende dar lecciones de moral y sus actos son tan aberrantes como detestables. El apoderamiento a la fuerza territorios (robo) y el asesinato de miles de palestinos desde que tiene su contradictoria fundación en 1948 no refleja las cualidades de un “estado modelo”, al menos no para los que respetan los derechos de sus semejantes.

No pasa un solo día en que los palestinos no sufran algo de la mano de soldados, colonos armados o simplemente de ciudadanos israelíes que por deporte, dispare o en el mejor de los casos golpee a un palestino por la aversión que siente por ellos (V. http://www.ain.com.ar/nota.php?nota=12292 ) .  Son demasiadas arbitrariedades para que pasen desapercibidas; tan aberrantes que desde hace varios años han ido calando hondo dentro de la misma ciudadanía israelí y de la comunidad judía mundial que está harta de que Tel Aviv y sionistas como los que manejan el gobierno, justifiquen la sangre derramada en nombre del “pueblo judío”.

Oficial militar israelí golpeando a un periodista con su propia
cámara

Las protestas de ciudadanos israelíes totalmente en contra de lo que sigue provocando la ultraderecha y el sionismo (religioso y político) han ido en crecimiento con el paso de los años y ello, no ha sido un obstáculo para los bestiales cuerpos de seguridad israelíes quienes, entrenados con todas las formas de hacer sufrir dolor  a una persona, no tienen ningún reparo en aplicárselas a sus propios paisanos. Incluso muchos activistas israelíes pagan con la cárcel su apoyo a las demandas del pueblo palestino. Para los sectores reaccionarios y más siniestros del sionismo son traidores.

Las últimas noticias que llegan desde Jerusalén nos hablan de provocaciones contra la población local, palizas y asesinatos en plena vía pública de jóvenes palestinos a manos indistintamente de policías o militantes de la ultraderecha israelí, tan criminales como cualquier otra gavilla de matones que armados hasta los dientes, se aprovechan de palestinos que solo tienen palos y piedras para hacerles frente.

No caben dudas de que esto no ayuda a Israel. Sus acciones solo demuestran una desesperación que se halla empujada por afiebrados sueños mesiánicos, centrados en arrebatarles a los palestinos y a los musulmanes del mundo,  los sagrados lugares del Islam en la Explanada de las Mezquitas  apara demoler los templos musulmanes y construir, el Tercer Templo(v http://www.ain.com.ar/nota.php?nota=12303 ). ¿Recuerdan cuando en el año 2000, Ariel Sharon junto a una fuerza de matones fue a provocar a los peregrinos que rezaban en la Explanada? Algo similar está intentando desatar el aparato gubernamental de Netanyahu y compañía sin que Naciones Unidas intervenga con la misma ampulosidad que ha realizado en otras situaciones y otros lugares.

Ahora, en medio de una creciente violencia, el gobierno y los sectores de la extrema derecha, han visto la oportunidad de justificar que todos los israelíes puedan andar armados y no para defenderse como se argumenta mediáticamente para no despertar más repulsas de las que ya se han ganado desde el exterior, sino para literalmente aniquilar a los manifestantes “sospechados” de haber matado  a ciudadanos israelíes (v. http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20151017/1052602527/israel-palestina-ataques-victimas.html ). Claramente, para la lógica de estos gatilleros “Kosher”, todo palestino es un sospechoso y por ende, eliminable.

EN LA MIRA

“WASHINGTON: Y AHORA ¿QUIÉN PODRÁ AYUDARNOS?

Cómo saldrá EEUU del embrollo creado por su política exterior sin graves consecuencias políticas y jurídicas para la imagen y el respeto como nación

Con el paso de los días, se ha venido sabiendo que la Casa Blanca y el Pentágono se encuentran en la prédica de ver cómo salirse del brete en el que se metieron al querer “remodelar el Medio Oriente” a gusto y modo de sus intereses. La intervención rusa ha sido escencial para desbaratar estos proyectos y dejar expuesta, la verdadera situación que existe en Siria e Iraq.

El éxito de los rusos sobre el terreno no tardó en verse y pese a los infundios y las operaciones de intoxicación informativa promovida por el Departamento de Estado y sus medios adictos del hemisferio, era confirmada –si se quiere en forma inconsciente- por las desesperadas criticas y condenas de políticos y militares estadounidenses, que trataban de acusar fracasos y errores donde no los habían.

Desde las primeras horas de la entrada de los aviones rusos sobre Siria, no se escatimaron esfuerzos por buscar detenerlos, usando todo tipo de argucias informativas y versiones distorsionadas que Washington ha usado ampliamente en el pasado para maquillar a sus oponentes como los “malos” y justificar su intervención. Pero, lamentablemente para La Casa Blanca y sus estamentos militares y de inteligencia, eso no servía para disuadir a Moscú de que se apartara de su camino.

Con los aviones rusos en el espacio aéreo sirio, las cosas cambiaban en forma radical. Era sabido que Damasco había venido denunciando por los canales diplomáticos ante Naciones Unidas, las continuas acciones provocativas de aparatos de la coalición estadounidense y de aviones israelíes que volaban impunes sobre sus cielos, atacando unidades del ejército  sin que, sus defensas antiaéreas pudieran actuar con suficientes garantías de que ello no significara darles un permiso para que intervinieran directamente en tierra.  

En ese sentido, los mismos pilotos rusos pudieron comprobar en carne propia estas denuncias cuando ellos mismos en varias operaciones sobre blancos de los grupos mercenarios del “Al Nusra”, visualizaron aviones israelíes que volaban muy distendidos sobre los cielos del noroeste del país hasta que al hacer contacto con los “SU-24”, optaron por retirarse. Lo mismo sucedió con aviones norteamericanos, británicos, saudíes y turcos, salvo que en este último caso, se reportaron maniobras hostiles hacia los aviones rusos que fueron disuadidos de no atacar culminando con la retirada a las bases turcas.

Resumidamente, Moscú pudo comprobar lo que Damasco había estado denunciando y más. No solo se estaba violando la soberanía aérea de Siria sino incluso, se habían venido falseando los informes sobre los supuestos objetivos que bombardeaba la coalición estadounidense. Según los informes de inteligencia que recopilaban los rusos sobre el terreno y que se alimentaban con los datos que se obtenían de las operaciones que realizaban sus colegas contra los blancos de “Al Nusra”, “Estado Islámico” y grupos de la CIA como los “Caballeros de la Justicia” entre una docena más,  muchos sectores que los estadounidenses habían venido informando como blancos atacados, jamás habían estado ocupados por ninguno de los grupos mercenarios. Para cuando el Comando de operaciones ruso puso en conocimiento  público de estas “mentirillas”, en Washington  tanto los políticos como sus generales en el Pentágono palidecieron ante tales infidencias.

Esto despertó la ira de los sectores necon y pro-israelíes en Washington, que son los principales instigadores de la intervención y ejecución de estas políticas exteriores en contra de los países árabes. El primer reflejo de esto, fueron las arengas del veterano de Vietnam y senador republicano John Mac Cain, que con total desparpajo –y tal vez sin darse cuenta de lo que estaba diciendo- señalaba que había que entregarles a los “rebeldes” misiles antiaéreos para que derribasen los aviones rusos, como “lo hicimos en Afganistán”.  

Precisamente, en aquellas jornadas de la década de los ochentas, la CIA le entregó a quienes hoy son sus enemigos, los famosos misiles “STINGER”, que dieron duros golpes a la fuerza aérea soviética.

A pesar de los inconvenientes comentarios de Mc Cain, dentro de los EEUU y de la Unión Europea –y ni que hablar alrededor del mundo-  a la altura de las circunstancias y de todo lo que ha venido saliendo a la luz sobre la naturaleza real de la llamada “lucha contra el terrorismo”, nadie dudaba que Washington y sus socios más estrechos  habían sido los artífices del enemigo que hoy le sirve para justificar las abultadas sumas de dinero que conforman los presupuestos del Congreso para tal fin. Y estos datos e informes no provienen de “fundamentalistas” o de agencias de inteligencia rusas (v. http://www.globalresearch.ca/who-is-abu-musab-al-zarqawi-from-al-zarqawi-to-al-bagdahdi-the-islamic-state-is-a-cia-mossad-mi6-intelligence-asset/5391731 ); son el producto de investigaciones que desarrollan varios entes dentro y fuera de los Estados Unidos que solo buscan que no se engañe más a la opinión pública.

Michel Chossudvsky

Sobre estas investigaciones, uno de los que se halla avocado a dilucidar los orígenes reales de “Al Qaeda” y del “ISIS”  es el profesor canadiense Michel Chossudvsky, que desde el portal “Global Research.org”, trata de arrojar luz sobre una materia que está llena de basura en el sentido literal del término y que, en medio de la situación que sacude a Siria y la región adyacente del Levante,  ayuda a entender del por qué de algunas incongruencias que los medios convencionales pasan deliberadamente por encima.

A pesar del enredo y los peligros que estas investigaciones ponen en evidencia, los sirios han sabido salir adelante y no dejarse envolver en los engaños que, como les sucedió a los libios, lamentarían casi de inmediato.

Por otra parte, la notoria impunidad con la que EEUU había venido operando en la región junto a su aliado Israel, auguraba peligros muy ciertos para quienes les desafiaran.

Igualmente, los rusos no se han dejado intimidar y pese a que la OTAN  sigue con movilizaciones provocadoras en Europa donde, entre otras actividades, ha desembarcado en Alemania, varias ojivas nucleares que serán emplazadas en misiles de mediano alcance, las operaciones en el terreno se reportan muy exitosas (v. http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/11058-la-ofensiva-siria-e-iraqui-contra-el-estado-islamico-cobra-fuerza-rusia-envia-nuevos-sistemas-de-armas-a-las-fuerzas-combatientes ) De esta manera, los resultados inmediatos constatados son, el abandono de varios sectores de Siria de grupos mercenarios que se retiran por la frontera turca y en muchos casos, dejan caer sus armas y afeitan sus tan características barbas.

Tal como se ha visto, a Vladimir Putin no le ha temblado el brazo para llevar adelante su compromiso por rescatar a Siria de este verdadero complot, que urdido a la sombra de la farsa mediática llamada “primavera árabe” y que pretendió validarse a través de las corporaciones mediáticas anglosajonas que a su vez, controlan los principales medio de la región,  ha fracasado  en sus siniestro y claros objetivos de destruir el eje de la resistencia árabe Islámica