EN LA MIRA

“LA INEXPLICABLE INVULNERABILIDAD DEL ISIL”

A dos años de la aparición del ISIL y nadie puede explicarse el por qué de su invulnerabilidad

Por Charles H. Slim y Pepe Beru

Al parecer entraremos en el segundo año desde que hizo su sorprendente aparición el “ISIL” o como lo conocen los iraquíes “Daesh”, sin que haya perspectivas de que sea posible detenerlo.  Su capacidad operativa sorprendió al principio, a los más variados analistas militares que vieron como un grupo presuntamente salido de una organización propia  e independiente, podía arrollar en solo unos días, a un ejército equipado con armas y vehículos de las fuerzas armadas estadounidenses.  Pero el asombro comenzó a difuminarse cuando algunos analistas, investigadores y expertos militares notaron que “había algo más” detrás de esta aparente ofensiva de combatientes yihadistas que voluntariamente se allegaban  a Siria para combatir “al régimen”.

Es que en realidad, aquellos enmascarados vestidos de negro y con armamento en muchos casos flamante, no eran ni voluntarios ni menos aún  los “muyajedin” –combatientes santos- que pretendían impostar.  Eran ni más ni menos que una confederación de mercenarios venidos de varias partes. Incluso el núcleo de la organización ni siquiera eran árabes, comprobándose más tarde, la implicancia de una mixtura de elementos venidos tanto de Asia como de Europa.

Las flamantes camionetas “Toyota”, armadas con cañones antiaéreos y con varios hombres en sus cúpulas, cruzaban raudas la invisible frontera entre Siria e Iraq y sin piedad pasaron por encima de las guarniciones militares del gobierno colaboracionista de Bagdad.  En esos momentos el tirano –verdadera calificación para éste personaje- Nouri Al Maliki completamente desinformado de la situación, se apresuro a minimizar la situación. No pasaron 48 horas hasta que Al Maliki se dio cuenta que las cosas estaban peor de lo que sus “aliados” estadounidenses le habían dicho.

Pero el éxito de las fuerzas de la bandera negra, no se debió a su propio y único  mérito. Para cuando las camionetas comenzaron a ponerse en marcha a lo largo de la porosa frontera iraquí,  en todo el norte y centro oeste de Iraq, se ponían en marcha micro operaciones tácticas en las principales ciudades del norte llevadas adelante, por grupos de la resistencia como fue el caso de los hombres del “Nakshaiabandi” que es una facción del partido Baas y que al momento de los hechos, estaba liderado desde la clandestinidad por el hoy fallecido vicepresidente iraquí Ibrahim Ezzat Al Duri.

combatientes del Nakshaiabandi

No solo el “Ejército Nakshaiabandi” puso en marcha estas operaciones, sino también los hombres del “Ejército Islámico de Iraq” que  creado en el 2004, también tenían un grueso componente de ex miembros del partido de Saddam Hussein  pero, agrupados bajo una lealtad al Iraq Islámico –sin distinción entre sunitas o chiitas- y libre de ocupantes extranjeros.  A estos le secundaron una docena de grupos de las más de diferentes extracciones pero unidos, por  un  objetivo  común,  como era el de derrocar al gobierno colaboracionista de Bagdad.

En resumen, el ingreso del denominado “Islamic State of Iraq and Levant” no fue una acción improvisada y menos aún, con el objetivo de “derrocar al régimen colaboracionista de Bagdad”. No lejos de eso, aquella operación tuvo principal objetivo, el instalarse junto a Siria y desde allí dar el soporte territorial para que las operaciones contra Damasco pudieran ser más efectivas. Y aunque los grupos iraquíes no sentían el más mínimo aprecio hacia el gobierno de Al Assad –por su pasada colaboración en 1991- lo cierto era, que su objetivo principal era y sigue siendo el destronar a la sécula del partido Dawa que, es importante no olvidar,  había sido colocada por Washington tras la ocupación.  

No habría sido posible sin la valiosa participación de los grupos iraquíes que agrupados en el Consejo General Militar de los Revolucionarios, que el “ISIL” hubiera podido penetrar con tanta rapidez en el territorio iraquí. Tampoco hubiera sido posible que las caravanas de camionetas que cruzaban por la frontera, no fueran advertidas por los ojos electrónicos de los satélites y los Drones del CENTCOM que, hasta la llegada de los rusos a Siria, dominaban a gusto y placer, los movimientos y las comunicaciones de cualquier sector en la región.

Pero las incumbencias de EEUU en todo esto, fueron más allá del dejar hacer y dejar pasar. Mientras la CIA le aseguraba al régimen de Al Maliki que no tenía que preocuparse por los grupos que operaban en la frontera con Siria, las revueltas populares contra su Status Quo que habían estallado en Faluya a mediados de febrero del 2014 se iban propagando en forma exponencial sobre la región oeste en donde se comenzaron a ver entremezclados, algunos grupos identificados con el “Daesh”. De esta manera, los revolucionarios y los grupos de la resistencia iraquíes ablandaron el terreno mucho antes que el “ISIL” entrara a Iraq.  Sin dudas que fue el momento propicio para que la franquicia de la bandera negra, entrara para consolidar un territorio estratégico para asistir los planes de derrocar a Bashar Al Assad en Siria.  

Tal como lo señalamos al comienzo, estos mercenarios del “ISIL” pudieron ingresar por la ayuda de los rebeldes iraquíes que para el mes de junio del 2014, traían a mal traer los militares y policías del régimen que en varias ocasiones, tiraron sus armas al suelo y salieron huyendo hacia Bagdad.  Un punto curioso a señalar, es la extraña libertad que existió para publicitar toda ésta situación y que se dejó cursar por el internet. Quienes seguían los acontecimientos en Iraq podían oír y ver informes detallados que se ventilaban los revolucionarios en sus propios sitios web (v. http://iraqispring.com/  )  o cuando eran suprimidos, por redes sociales como Facebook (v. https://ar-ar.facebook.com/Iraqe.Revolution ).

manifestaciones populares en Iraq 2011

 Esto era algo muy raro, ya que la CIA y la NSA junto a sus agencias aliadas, peinan constantemente el ciberespacio para tumbar las páginas que fuesen inconvenientes para sus operaciones y para la imagen de la Casa Blanca. Durante la invasión y posterior ocupación, para los norteamericanos y sus aliados, el tumbar las páginas web de la resistencia era parte de los objetivos en su misión por esconder las consecuencias que la resistencia estaba causando sobre sus tropas y lo que realmente  ellos estaban haciendo sobre la población iraquí.

Pero en el caso del “ISIL” la regla se invirtió y el internet estuvo libre de obstáculos para propagar su doctrina y s violencia explicita. 

Cuando el proceso de infiltración del “ISIL”  estaba en pleno progreso, aquellas redes sociales y las páginas web se mantuvieron intactas y en ningún momento sufrieron algún ataque de “hackers” o fueron denunciadas como sitios “terroristas” –algo que le ocurrió a las páginas de la resistencia iraquí-.  Una cosa era segura y es que la CIA y la NSA estaban al tanto del contenido que trasmitían y claramente, eran muy útiles para argumentar sobre lo que estaba pasando en Iraq. La brutalidad de las fuerzas de Al Maliki “sería la culpable de la aparición de una insurrección masiva” que, obviamente sería encarnada por ésta franquicia” que había sido reclutada y entrenada en campamentos de Iraq y Jordania. Quedaba claro que para Washington, la violencia y el caos en el noroeste de Iraq era esencial para realizar los movimientos que se vieron posteriormente.

Sin dudas, de que participaron otros actores tras todo esto. Para ello y como extensiones de los estadounidenses en la región, los Peshmerga kurdos del Clan Barzani y elementos turcos colaboraron clandestinamente para tomar por sorpresa a las guarniciones del norte en Kirkuk y en especial en Mosul, donde “casualmente” los norteamericanos unos meses antes habían sugerido al gobierno de Al Maliki, que acopiara unos tres mil vehículos “Hummer” y Humvies” que habían sido entregados para reforzar sus tropas mecanizadas. Todos estos vehículos estaban con sus equipos de artillería, blindaje reforzado y para cuando llegó el “ISIL” simplemente los tomaron para usarlos contra las desmoralizadas tropas del régimen. 

Para cuando Al Maliki se dio cuenta que  el gobierno autonómico kurdo –aliado de Washington-  lo había traicionado, Abu Bakr Al Bagdadi ya estaba en la gran mezquita de Mosul decretando la creación del “Califato”.

Un Humer capturado por rebeldes iraquies

Incluso los servicios secretos del partido Dawa,  advirtieron a Bagdad que habían constatado que la CIA estaba detrás del aprovisionamiento de armas y explosivos a grupos alineados al Consejo General Militar de los Revolucionarios de Iraq  que se oficializó el 22 de enero del 2014 (v. http://www.iraqsolidaridad.org/2014/01/consejo-general-militar-de-los-revolucionarios-de-iraq-comunicado-no-1-declaracion-de-la-creacion-del-consejo-general-militar-de-los-revolucionarios-de-iraq/  ) dando inicio a una revuelta popular  contra la brutalidad , la corrupción y el colaboracionismo de Bagdad.

Con el paso de los meses y tras el establecimiento del “Califato” con capital en Mosul, los intentos por derrotarlo han sido vanos. Y no solo eso. El “Daesh”  se volvió tan fuerte que termino absorbiendo a los grupos iraquíes que habían empezado a rechazar los métodos de la franquicia, especialmente en lo referido a la interpretación del Islam. Pero ésta aparente invulnerabilidad  en el campo de batalla no era por propio mérito. Cuando Obama decidió lanzar una campaña aérea para –presuntamente- combatir a la franquicia, los resultados mostraron ser más una distracción que acciones concretas. Esto a su vez, dio argumentos a los llamados “neocon”  y  sus conspicuos aliados sionistas del AIPAC para presionar a la Casa Blanca de que era necesario “volver masivamente a Iraq” tildando a Obama como un presidente débil e inepto.

Sumado a esto y en el terreno de los hechos, se comprobó que tanto estadounidenses como ingleses, lanzaban desde aviones de transporte sin marcas, toneladas de municiones, armas y pertrechos para sostener las posiciones del “Daesh”. Esto vino a explicar, como era posible que las unidades de combate de ésta franquicia, no se quedaran sin balas. Solo para que el lector se dé una idea de la importancia de contar con una continua línea de abastecimiento de municiones, cada combatiente que porta una “AK-47” usa en estas refriegas unas 400 a 600 balas al día, lo que haciendo unas imples operaciones matemáticas veremos que el flujo de municiones necesario para mantener un frente determinado con unos cincuenta a cien hombres hacen falta unas miles de balas. Fue por ello que al complicarse la situación por la intervención rusa,  todos los medios se hicieron necesarios para aprovisionar a éstos tipos.

Sin dudas de que la intervención de Rusia en Siria, ha representado entre otras cosas, un freno a estas impunidades. Como habíamos señalado, el Comando de operaciones militares de EEUU en la región –CENTCOM-  anteriormente, podía interferir y monitorear todas las comunicaciones de la región incluyendo claro, la observación detallada de la situación en el terreno. De esa manera, podía guiar a sus aviones constatando que no hubiera ojos indiscretos en las zonas de lanzamiento. Pero, con la instalación de la base rusa en “Jmemim”, los norteamericanos comenzaron a ver como sus equipos de inteligencia electrónica podían ser bloqueados y literalmente dejarlos ciegos en un amplio sector de Siria. Y casualmente, tras la intervención aérea rusa tanto las milicias mercenarias financiadas por Arabia Saudita  como los grupos del “Daesh” que operan en Siria,  comenzaron a ser diezmados poniendo en jaque, los planes por derrocar al gobierno de Damasco.

Ha quedado claro que el “ISIL” –o el Daesh- es una pieza más en el juego geoestratégico norteamericano; es su principal excusa y argumento para volver a intervenir en la región en especial, en Iraq desde donde con el desembarco de tropas de tierra –algo que está sucediendo ahora- podrá operar con mayor  eficacia en la zona norte de Siria en donde junto a Turquía –que ha instalado un aerodromo en Bashiqa-, Francia e Israel pretende crear un apéndice territorial del Kurdistán iraquí.  

Por lo pronto, los iraquíes están viendo impertérritos como los helicópteros norteamericanos desembarcan tropas en el norte sin que el gobierno títere de Bagdad pueda hacer algo al respecto.  Y que no queden dudas que lo último que harán, será combatir al “ISIL”.

INTERNACIONAL

“EL MATE Y LA GUERRA EN SIRIA”

Una anécdota simpática de nuestra argentinidad en medio de tanta tribulación en uno de los lugares más calientes del planeta

Un mercenario del FSA tomando un mate

Si hay uno de los ejemplos de lo pequeño que es el mundo y que incumbe a una de las costumbres más entrañables de la cultura argentina,  es sin dudas lo que me enteré el otro día cuando me hallaba viendo reportes por las redes sociales en internet, sobre la situación en Siria e Iraq. En un  momento cuando veía un video subido por uno de los grupos mercenarios que operan en Siria, se veía como un grupo de ellos se acercaron sigilosamente a un pequeño fortín armado con bolsas de arena y un techo con chapas y bolsas con arena para sostenerlas. Al parecer, era un puesto de vigilancia del ejército árabe sirio que había sido recientemente abandonado. Con mucha precaución dos barbudos armados con sus AK-47 irrumpieron en el pequeño recinto y allí, encima de un pequeño taburete de madera adornado con  fino polvillo había un “mate con su bombilla” junto a una pequeña jarra que hacía como nuestra querida pava.  

En otros videos difundidos por los grupos mercenarios, se ha visto como en las posiciones y trincheras de soldados sirios y de algunos grupos mercenarios, las cámaras captaron  rastros de paquetes de yerba mate “Piporé” diseminados en algunos casos, entre los escombros y restos de una edificación después de un bombardeo.  Incluso se han hecho algunos informes periodísticos en los que se afirma que los mercenarios que tratan de derrocar al gobierno sirio, son grandes consumidores de mate.

Pero la realidad supera a estas tendenciosas y lamentables muestras de parcialidad informativa. No han sido los mercenarios de la CIA y del Mossad quienes han traído el mate a Siria. En la región, la costumbre de consumir esta infusión ha venido siendo adoptada paulatinamente en el tiempo, y se ha extendido desde la península arábiga hasta Irán. Y es que en los países árabes e islámicos, el consumo de alcohol o bebidas enervantes están vedadas, no solo por prescripciones religiosas sino también,  como parte de las costumbres sociales que se remontan a milenios.

Una de las bebidas que se han conocido en occidente y que son habituales en el mundo árabe islámico es el té de menta, especialmente consumido en Marruecos y Túnez. También está el café, como una de las bebidas que reemplazan al alcohol y que tienen un extendido consumo en países como Iraq, Egipto y Turquía.  En la última década, la costumbre del mate se ha extendido también en estos países, especialmente en Iraq, donde pueden verse mateando a kurdos del norte, a los sunitas de las tribus nómadas del desierto de Al Anbar y a los chiitas del sur. Su consumo no solo ha sido adoptado por el gusto a la tisana en sí,  sino también, por la perfecta complementación que ésta infusión tiene con las costumbres y prácticas que el Islam denomina como “Halal” (licito)

Según una anécdota de un ex soldado de Saddam Hussein que se hallaba destacado donde tenían su posición en una fortificación en la frontera con Kuwait en la guerra de 1991, al regresar a su hogar en Naseriyah, comentaba a sus hijos como en las largas y frías noches que debían vigilar que no se colaran estadounidenses, tomaban mate con café, una costumbre que había traído un camarada bagdadí que antes de la guerra viajaba al Líbano en donde tenía una familia amiga que solía compartir con él cuando iba, “ésta extraña forma de beber un té de hierbas”.  

En siria también ha venido siendo algo común, ver cómo tanto los soldados sirios como milicianos de los grupos que ocupan el país, en sus descansos o incluso en sus centros de operaciones, estén tomándose unos mates o incluso en la versión fría paraguaya “Tereré”. Aunque el mate no distingue de climas, ahora en Siria y la región están en pleno invierno, la estación más propicia para unos buenos mates calientes.

No es extraño ver incluso a los yemenitas mateando,  especialmente a los guerrilleros “Huties” que en plenas faenas de combate como se puede ver hoy por hoy ante la agresión saudita. Incluso los mismos sauditas son otros quienes han adoptado al mate como una infusión muy agradable y estimulante para compartir entre amigos o la familia.

En Siria y el Líbano, ha sido sin dudas la cercanía entre las familias de origen sirio que habían emigrado hace ya más de cien años a la Argentina y que hoy son argentinos con raíces árabes, quienes han llevado la costumbre sana de compartir  un ritual que sirve para aunar y acercar a propios y extraños. Nosotros en Argentina es tan común que alguien que va o llega a un lugar donde están mateando que sea convidado y de ese modo se integre al lugar. Es una anécdota casi macabra que éste símbolo del culto a la sociabilidad y la amistad que identifica a los pueblos del Cono sur del continente americano, se vea en medio de las trincheras, en los esqueletos de los edificios donde se atrincheran los tiradores e incluso en las posiciones de artillería –de uno o del otro lado- de aquellas lejanas y milenarias tierras que  en medio de los ensordecedores estruendos de los cañones, bombardeos aéreos y los aterrorizantes camiones bomba que sin aviso borran una cuadra entera.  

Tal vez sería una buena iniciativa, que en los recintos donde se tratan los altos asuntos como la Liga Árabe, en el CCG del Golfo Pérsico o incluso en las conversaciones por la paz que se realizan ahora en Ginebra para que Siria pueda volver a la paz, se ceben unos mates a los comensales y tal vez, de ese modo puedan aflojarse y como en una rueda de amigos, encuentren la armonía que se requiere en los espíritus inflamados de los altos jerarcas que manejan el asunto.

EN DEBATE

“¿QUIÉNES APOYAN EL PLAN DE SEGURIDAD DEL GOBIERNO DE MACRI?”

Cómo el remedio puede ser peor que la enfermedad: Washington y Tel Aviv asesoran a Macri sobre “inseguridad”

Por Charles H. Slim

Como lo habíamos comentado anteriormente, el decreto de emergencia promulgado por el gobierno del presidente Mauricio Macri tiene ciertas aristas que son bastantes imprecisas y ello despertaría varios cuestionamientos que no han esperado hacerse oír. Los pronunciamientos contra éste, han venido especialmente por una pléyade de figuras que van desde el periodismo, la vida académica, de la política y de varias ONGs involucradas en temas sobre derechos civiles y humanos.

En algunos casos se puede intuir que la oposición es por la oposición misma y nada más. Pero en una declaración pública de la Asociación “Pensamiento Penal (v. http://www.pensamientopenal.org.ar/ongs-y-personalidades-frente-a-la-declaracion-de-emergencia-en-seguridad/) sobre los argumentos que se esgrimen en el documento sobre la posible eficacia de éste plan que el gobierno presenta como, la vía para combatir al narcotráfico como una amenaza nacional,  no atiende a combatir a los altos círculos financieros que lavan el dinero y además, tiene un cierto aroma a “doctrina de seguridad nacional” de sello estadounidense y es por ello, que debemos ver, a dónde apuntara todo este plan.

Según  algunas fuentes reservadas, los asesores de la ministra Patricia Bullrich se han venido reuniendo muy discretamente con asesores del Pentágono y del Departamento de Estado que estarían coordinando y orientando al ministerio de seguridad nacional, para que adopten el camino que debe tomar para estructurar una doctrina de seguridad, que sea compatible con la política que Washington tiene delineada en su lucha contra el terrorismo.

No olvidemos que la hoy “ministra Bullrich” tiene una particular historia de nexos con la CIA y de una no explicada relación con el fallecido Alberto Nisman.

Pero siguiendo con el tema, junto a estos asesores, también estarían  en las mismas tratativas especialistas del Shint Bet  y de la inteligencia militar israelí, que  ofrecerían sus programas de entrenamiento de lucha contraterrorista y asesoramiento en el uso de nuevas armas tácticas. En resumen, las tratativas que estaría llevando Buenos Aires con el gobierno con Washington y Tel Aviv, involucrarían  la adopción de una doctrina policial y militar basada en una estrecha  relación operativa, política y doctrinal, que podría llevar a la Argentina a terrenos pantanosos.

Es que los antecedentes de ambos estados, son tan extensos como oscuros.  Con solo dar un vistazo a la historia contemporánea, hablar de fuerzas armadas y policiales norteamericanas e israelíes nos lleva a imágenes horrorosas de abusos, arbitrariedades, torturas, muertes y desapariciones, que dejan pálido a los crímenes más detestables de la historia.  Palestina, Líbano, Iraq, Libia  y hoy Siria son la muestra acabada del largo prontuario criminal de estos cuerpos armados dedicados en los últimos veinticinco años a misiones ofensivas y de ocupación de  países.

padre iraquí con su hijo detenido por los EEUU

En lo que hace a los Estados Unidos y solo como un dato de lo causado tras la guerra contra Iraq en 1991  del embargo que se le impuso y que extendió por trece años,  miles de ciudadanos iraquíes sin distinciones entre sunitas, chiitas, cristianos o lo que fuere, murieron directamente o a causa de las heridas de los ataques aéreos y con misiles crucero “Tom Hawk” que impunemente caían contra ciudades como Bagdad, Karbala o Basora entre otras.  También debiera tenerse en cuenta el gobierno argentino, que los asesores que pretenden “asesorar” a sus fuerzas policiales y militares, son los que entre otras cosas, causaron la muerte de 500.000 niños iraquíes por desnutrición y falta de medicamentos.

Incluso para no ir tan lejos y vinculado con nuestra propia historia, hay que recordar la actuación de Washington y más precisamente del Pentágono durante la guerra de Malvinas en 1982, fue sin dudas detestable. Entre otras cuestiones, presto colaboración en las áreas de inteligencia, logística y dio otros datos sensibles al Reino Unido contra la Argentina.  Una de las tantas ayudas que los estadounidenses dieron  a sus aliados de la OTAN, fue el pormenorizado detalle, mediante fotos satelitales,  de las principales bases navales y de los movimientos de las fuerzas militares sobre el Atlántico sur.   Pero tal vez, la más temible colaboración prestada por Washington en la década de los setentas fue la intervención de la CIA en el asesoramiento para instaurar gobiernos militares y de ese modo deshacerse de posibles movimientos izquierdistas que se alinearan con la entonces URSS. Una vez instalados, prepararon, entrenaron y coordinaron los llamados “grupos de tareas” para operar paralela y clandestinamente a las acciones militares.

Precisamente y con la brutalidad elevada a la milésima potencia, similares “grupos de tareas” creados intelectualmente por sujetos como el ex embajador en Iraq  John Negroponte y el criminal de guerra general y ex jefe de la CIA David Petraeus –entre otros- fueron montados por la CIA y la “inteligencia militar” en El Salvador, Honduras y más cerca en el tiempo en Afganistán, Iraq, Libia y muy seguramente continúan con sus “operaciones sucias” en Siria. Es demasiada sangre para pasar por alto y el gobierno del presidente Macri debería considerar semejantes precedentes.

En lo que hace al respeto a los derechos humanos, EEUU cuenta desde el 2001 con el campo de 

Concentración para musulmanes en “Guantánamo”, Cuba, símbolo de la bestialidad sistematizada, donde se practicaron y se siguen practicando todo tipo de aberraciones contra la integridad psico-física de los detenidos que dicho sea de paso, la mayoría fueron secuestrados sin órdenes judiciales.

Otros que tienen un amplio record de impunidad criminal son las llamadas “Fuerzas de Defensa de Israel”, una denominación ciertamente discutible.  En la historia contemporánea, sus tropas han causado todo tipo de masacres contra poblaciones civiles palestinas y libanesas que se hallan harto documentadas en los archivos de Naciones Unidas.  Tan solo para dar cuenta de algunas de las más cercanas, tenemos los bombardeos sobre Gaza en 2014 que entre otras armas prohibidas, Israel lanzó sobre centros urbanizados bombas con fosforo blanco, municiones con uranio y Napalm causando –además de la evidente destrucción- el espectáculo de sufrimiento más dantesco de lo que va del nuevo siglo. Ha sido un continuo agresor contra la soberanía del Líbano aunque, pese a los intentos por capturarle territorios en el sur –invasiones de 1978 y 1982-  ha sido frustrado continuamente por la resistencia chiita Hesbolla algo por lo cual, el sionismo intelectual desde sus diversas posiciones, hace una profusa y virulenta contrapropaganda para pintar al partido libanés –Hizb´allah- como una “organización terrorista” cuando en realidad jamás realizó un ataque en el exterior.

niños palestinos asesinados por un bombardeo israeli

En lo que hace a las actividades de sus “servicios de inteligencia”, tanto a nivel interno como el externo, han demostrado cada uno por su parte, su amplia capacidad para poder matar en silencio y discreción.  El Shint Bet que es la policía secreta israelí y que actúa dentro de las fronteras del estado judío, tiene una catarata de casos en los que la violencia, detenciones arbitrarias, palizas y torturas especialmente dirigidas contra hombres, mujeres o incluso niños palestinos,  es  que debería ser tomado en cuenta por el gobierno de Macri ya que, si son estos tipos los que “adoctrinaran y entrenaran” a las fuerzas policiales argentinas, los argentinos de a pie pueden considerarse en serios problemas.

En lo que respecta a sus colegas del “Mossad”, obviamente sus actividades tienen otros objetivos y actúa estrictamente fuera de las fronteras del estado judío. Esta agencia no solo es un servicio de inteligencia, es también la ejecutora de operaciones de ataque en las que el sabotaje, tráficos variados, atentados y los asesinatos selectivos son algunas de sus más corrientes actividades institucionalizadas.  Con el argumento de que “tienen el derecho a defenderse”, los sucesivos gobiernos de Tel Aviv no han dudado en ordenar los más variados asesinatos sin respetar fronteras. Las operaciones para matar a una persona son tan sofisticadas que incluso, según algunos expertos, logran que pasen por supuestos suicidios tal como habría sucedido con el Dr. Nisman (v. http://www.perfil.com/politica/Es-un-asesinato-tipico-del-Mossad-efectuado-por-espias-argentinos-20150307-0011.html ). Estas acciones que no tienen nada de legales, se denominan “acciones ejecutivas” y han sido justificadas entre otros, por personajes como el ex funcionario de la CIA como William Casey quien se desempeño durante la administración republicana de Ronald Reagan, como director de la agencia entre 1981  y 1987.

Fueron años en los que la CIA tenía al Mossad como el principal aliado contra su principal rival en l campo de la inteligencia, la KGB soviética.

Pero volviendo a la naturaleza de la agencia israelí, en este sentido, es bueno aclarar que esta agencia no trabaja para la justicia o es parte de una estructura policial israelí y menos aún internacional –como les  gusta  identificar a algunos desinformadores-; sintéticamente, es el brazo de la ejecución de decisiones políticas que toma el estado de Israel.

Tal como es de público conocimiento,  el Mossad y la CIA tienen estrecha colaboración en algunos objetivos, especialmente a uno que han involucrado a la Argentina mediante las acusaciones contra Irán  –atentados y la muerte de Nisman- y es por ello, que el gobierno de Macri ante el rediseño y la reorientación de los objetivos de la AFI no debería dejarse guiar por sus simpatías y tendencias políticas pro-israelíes que ya se han podido ver con el derribado memorando de entendimiento con Irán.   

Pero para ser equilibrados y honestos, el gobierno actual no estaría dejando entrar a la CIA y al Mossad; ambas agencias ya estaban desde hace décadas dentro de la estructura estatal de inteligencia argentina aún cuando el área se denominaba SIDE.Y no necesitaron infiltrarse y andar a hurtadillas para que no los descubran. Ambas agencias tienen como una de sus mejores armas para lograr operar con total discreción dentro de un país objetivo, el dinero, con el cual compran la voluntad de funcionarios –políticos, militares, policiales y de inteligencia- y de elementos deshonestos y criminales dentro de la sociedad que suelen ser muy útiles para sus trabajos sucios.

Lo que Macri estaría haciendo es ampliar la presencia de ambas agencias y extender sus operaciones a un ámbito oficial, ésta vez y a la luz de la opinión pública, dándoles el papel de asesores en las áreas que conocen muy bien, mostrándolas como “aliadas” contra la inseguridad y el narcotráfico cuando en realidad como lo han testimoniado varios analistas y ex agentes de ambas agencias, sus funciones son en pro de esos temas.

VETERANS OF YESTERDAY

"WHAT WAS REALLY BEHIND THE INCIDENT OF BOATS CAPTURED BY IRAN?”

Possible explanations that can explain the failed raid of two American boats on Iranian waters

By Dany Smith

What kind of explanation can exist in the recent incident that featured two modern boats to attack US Navy after leaving Kuwait that were captured by the Iranian Revolutionary Guards. Well, for American conservative media and publishers in keeping with Zionist interests, it is a clear provocation by Tehran. For others it is nothing more than an attempt to cause an incident light the spark that Israel needs to launch a military campaign on the Islamic nation.

But then, you who are reading this article may wonder how Israel can provoke an incident, if this has happened with US military units, not Israelis? If such questioning is done, it is because you clearly are not aware of the geopolitical reality of the past 25 years. Know well that nothing and even less in this region, goes only by luck or mere coincidence.

In the last five years, Tel Aviv has done everything possible to push the US into a military adventure against Iran and thereby destroy its nuclear development program represent an obstacle to Israeli geopolitical ambitions and economically expand beyond Iraq and physically moving even on Syrian territories.

What in appearances it was a miscalculation in American sailors speedboats rather than a -e unforgivable incompetence, or as some point out, a demonstration of the officers in charge, would be more accurate to say that would have been a very well calculated and provocative maneuver scoring Iranian naval defenses. But there is also a darker scenario would involve nothing more and nothing less, than the failed attempt by the CIA to get into Iraq, a new commander for the "ISIS".

Beyond the humiliating situation for the US this has represented a double whammy that very likely will be explained before an investigative commission of Congress since by this unusual incident, the Iranians managed to keep two copies of the boats last technology which the Pentagon has begun a major effort to their prompt return. From that point, they began to run rumors about the actual circumstances under which this American "patrol" was captured by Iranian speedboats.

USS Boatcraft

To do this we will discuss three scenarios for which there are supporters, as does this strange fact. In the first one, it is said that this pair of attack boats had left the military port of Kuwait and headed toward the naval base in Bahrain located about 560 kms south and west coasts of the Persian Gulf. Along the way they have gone astray diverted east and trained in Iranian waters were located and immediately stopped by Iranian naval patrols. This explanation appears unacceptable to the highest heads of the US Navy and inexplicable for the type of technology they use these boats, equipped among other advantages, a browser-guided GPS satellite which would prevent even in the most adverse weather conditions, one of these boats lost their way.

 The second hypothesis means that the boats had made a deliberate maneuver penetration of Iranian territorial waters seeking to create a critical situation that would result in a skirmish that could argue for a response to an "Iranian aggression" and thus start outline plans for a further increase in naval forces in the Gulf without doubt, preparing an operation to punish the Iranian republic. But not only that. Also, this situation would have looked merely have created internal political purposes as this, it is leaving very badly at the same President Obama who sectors Neocon, the most hawkish Republicans and US Zionist lobbies considered inept and soft on the Iranian situation.

Remember that the Jewish-American lobbies such as AIPAC, among others, has come to be an important part of the motivation to expand sanctions against Iran that further, "must be accompanied by pressure," showing that there is great interest to remain the extension of the phalanx of Tel Aviv within the US government. Of course in the US is well aware of these brazen implications for US foreign policy, which has been combining the rejection of even a growing crowd of American Jews who no longer want to be complicated, rinses in his name , are conducting these true lobbyists function as a government within the US government.

US marines surrender

Now, is it possible that two US Navy officers play their careers by a pre-planned maneuver dirty? Obviously if they have received higher orders, they have not played their careers, rather their heads were played because the trial could have ended worse than I finish. In a chain of command, orders are fulfilled, not discussed. The latter is indicated by the fact that apparently began at a time when persecution by the Iranian ships, from the aircraft carrier "US Harry Truman" that -casualmente- was in the adjacent area, have opened fire to try to cover fleeing boats, which the Pentagon spokesman Peter Cook refused to answer.

One thing is for sure; And, someone in the chain of command naval lose your job and everything ended there.

In the latter case, the plans that they have been following these modern American ships, they would be more involved in the task of "rapid transit and secret" of a CIA agent to insert in a border area between Iraq and Iran, which does not It seems unreasonable in view of the precedents that exist in the raids, including Israeli agents, in that area. For some sources, switching and route taken would have been being followed and coordinated by the monitoring station that naval intelligence CENTCOM despite having planned a response time of the predetermined Iranian navy would not have estimated that some unforeseen He ended up compromising the whole mission. For those who hold this position, capturing the boats of its crew, and its "special passenger" was a determining factor for that, as it was found a week later-Washington lifted sanctions against Iran.

The latter position has even resulted in further speculation that, despite the current theme, not the maneuver and the best route to realize the plan be adjusted. This refers to the alleged intention of "agency" that through these boats and penetrating eastern province of Basra, a new commander for the "Islamic state" that is being cornered by the forces infiltrate Shiites in Iraq and the Syrian Arab supported by the Russian Air Force.

Although as noted, the chosen route seems crazy to realize -because such operation it may well have been joined by Turkey or Syria it is true that, being exactly the most unusual and unexpected, have been designated for this new "brain "I could make it safely to Mosul.

But at the unexpected defeat and capture this element aboard these boats, Tehran would not have wasted time and discrete channels would urge Washington to prepare some kind of explanation for what they had found on one of these boats since, this commander to implant in the heart of Iraq, came armed with all kinds of documentation to pass freely along the long route there from the south to the capital city of "Daesh" Mosul. It would have been in the midst of this awkward situation which again were exposed the White House and the Pentagon, Tehran take this situation and the evidence that it would remain for an immediate lifting of the pressures of economic and business that had been you negotiate imposing the Islamic Republic since its founding in 1979. Once these secret conditions accepted by the Obama administration and preventing a scandal proportions, they would be responsible for ratifying Iranian official Pentagon version referred to "an error in navigation equipment "which led to divert to the ships and capture" did not become in any resistance. "

EN LA MIRA

“LA TEMPLANZA DE SIRIA Y LA ESQUIZOFRENIA DE WASHINGTON”

Cómo las inconsecuencias de Washington sobre la lucha contra el ISIS han enredado el discurso de Obama y cía.

Por Charles H. Slim

Entrando en el quinto año desde que se iniciaron las operaciones subversivas contra Siria, el gobierno ha comenzado a mantener un camino sin retorno en el cual será “la victoria o la muerte” de la república árabe siria, último bastión árabe de la resistencia contra los imperialismos occidentales y claro, contra los planes expansivos de Israel.  Los sirios como pueblo y su gobierno siguen dando una batalla cruenta contra un enemigo ficticio y anónimo aunque ha quedado revelado al día de hoy, quienes son los que mueven los hilos por detrás del telón.

La situación es tan confusa en los lugares donde se lucha que muchas veces, esa misma confusión da la oportunidad para poder engañar a las fuerzas que tratan de expulsar a los grupos mercenarios que ocupan Siria y parte de Iraq.  Las tácticas más sucias y brutales pueden verse a cada paso del camino por liberar las zonas sirias ocupadas. Solo los iraquíes y hoy por hoy los sirios pueden dar testimonio de las brutalidades que un ser humano puede verse obligado a soportar por los siniestros juegos de intereses extranjeros que nada le interesan los derechos, la integridad física y la vida de sus pobladores.

En Siria hemos sido testigos de las más repugnantes y claras maniobras políticas  e informativas por tratar de fabricar una “revolución popular” ,  algo que ha quedado probado como un costoso y muy bien elaborado embuste  que había sido planificado cuando menos, diez años atrás.

La inesperada resistencia de Damasco y el menos aún esperado, incremento en el apoyo  popular al liderazgo de Bashar Al Assad  descalabró los planes de Washington y sus cómplices europeos y regionales, que tenían como meta principal, el derrocamiento –y de ser posible- la desaparición física del líder sirio. A la vista de cualquier pensante, estamos ante una componenda mafiosa que liderada desde la Casa Blanca, dice una cosa y hace todo lo opuesto. Pero ¿hasta cuándo seguirá Obama con esta esquizofrénica discursiva?

Precisamente en este tren de continuas y graves inconsecuencias relejadas desde Washington, que al ser puestas en evidencia por los medios orientales –y que ante la imposibilidad de taparlos- fueron levantados por los medios anglosajones pero, para reinterpretarlos a molde y gusto de relato occidental. De esta manera, si aviones de transporte norteamericanos o sauditas dejaban caer toneladas de pertrechos y armas para el “ISIS”, primero era negado y cuando las evidencias eran irrefutables el argumento era que “había sido un error, un hecho aislado”.  Pero cuando intentaron desviar la atención sobre estos vuelos, los mismos colaboracionistas iraquíes que comenzaban a realizar avances, denunciaron que aviones de transporte norteamericanos sin matrícula, aterrizaban de noche en los aeródromos bajo control del “ISIS”.  Y aunque las fuentes que le proporcionaron la inteligencia a los iraquíes provenían de  informaciones  iraníes, aquellos ya habían encontrado suficientes evidencias en el terreno, de las armas y equipos que estaban usando los grupos bajo el control de aquella franquicia.

Y allí no acaban las incoherencias. En Siria las irregularidades sobre la actuación de la llamada “Coalición internacional” eran tantas, que  ya no se podía hablar de fallos. Desde los ataques aéreos completamente inútiles y sobre sectores donde no había mercenarios, como los ataques contra las fuerzas del gobierno sirio para evitar que pudieran auxiliar a los kurdos del YPG en Kobani a finales del 2014, marcaron la pauta de que todo eso estaba más dirigido a mantener intacto al “ISIS” que a combatirlo.

Pero que era lo que ocurría; qué había detrás de estas maniobras? Pues la respuesta ha quedado expuesta cuando se supo de la intervención del Clan kurdo Barzani, quien asociado con Turquía y EEUU unidos para desarrollar un proyecto dentro de todo lo que Washington  estaba orquestando,  habían venido presionando a las autodefensas YPG para que se unieran al plan de extender los dominios del Kurdistán a suelo sirio. 

Como los kurdos sirios mostraron su lealtad a Damasco y se negaban a particionar a la nación, Washington puso especial énfasis en que sus aviones no rasguñaran a “ISIS” y permitirles que pudieran avanzar y libremente pudieran hostigar a las autodefensas kurdas que se negaban a participar de este proyecto. Hace bastante que esto dejó de ser un secreto y que lo que realmente está sucediendo está más allá de una supuesta lucha contra el terrorismo.

Otro punto que quedo revelado, fue la escandalosa impunidad con la cual, el “ISIS” moviliza por las fronteras turcas –con la connivencia de Ankara- miles de camiones tanque con petróleo robado a Siria y parte de Iraq; pero lo peor de todo, es que lo había venido haciendo a la vista de los aviones estadounidenses y sus aliados, quienes no solo podían verlos en sus supuestos raids de ataques contra el “terrorismo” sino que, la agencia de inteligencia CIA, estaba involucrada –y sigue aun- en estas operaciones junto a uno de los hijos del primer ministro turco.  Todo indicaba que lo que menos estaba haciendo EEUU, era atacar al “ISIS” sino más bien, dándole una mano para que se mantuviera.

Pero fue sin dudas, el derribo de aquel avión ruso a finales del 2015  la gota que colmo el vaso para que toda esta pudrición se pusiera sobre la mesa y comenzaran los cuestionamientos a Turquía y por supuesto a Washington.  Como se podía explicar que dos aviones F-16 turcos pudieran ser guiados tan precisamente al sector y no solo eso, invadir espacio aéreo sirio y derribarlo sin previo aviso. Pese a las disculpas y las explicaciones de Ankara y la actuada sorpresa de la Casa Blanca, las investigaciones rusas descubrieron que aquellos dos cazas habían sido guiados por un avión de vigilancia electrónica AWACS saudita pero bajo el comando estadounidense.

A todo eso, las denuncias de tropas iraquíes sobre  haber visto como  helicópteros de la marina estadounidense estaba rescatando a altos jefes del “ISIS” que se hallaban rodeados en Ramadi e incluso, en siria, se habían reportado que estaban evacuando masivamente a mercenarios con la cooperación de aviones de transporte sauditas para llevarlos al Yemen, la Casa Blanca se mantuvo en silencio y ante los cuestionamientos de algunos  periodistas los voceros o funcionarios inquiridos solo decían… next cuestion ¿?

A pesar de lo grave de ello, Obama salía a dar en rueda de prensa sus fabulosos discursos en donde ni siquiera se aludía a esto y no solo eso, como si nada pasara, continuaba hablando de los “esfuerzos por combatir al terrorismo” y a su vez, llamado al legitimo gobierno sirio como “régimen”  y sentenciando como un juez omnipotente que “Al Assad debe irse”. Pero como bien señalaron varios periodistas y analistas norteamericanos; señor presidente ¿Qué hay de ISIL y los grupos yihadistas en Siria? Como siempre, la única respuesta para ello eran frases retóricas como  “hacemos un esfuerzo por combatir al terrorismo” –para punto seguido decir-  “el gobierno sirio debe detener su opresión contra su pueblo” y desvaríos semejantes. Con este tipo de respuestas, periodistas, analistas e incluso muchos militares de alto rango del Pentágono se miraban desconcertados dado que el contenido de esas respuestas carecían de lógica. 

Estos desencuentros dentro del mismo poder norteamericano no son poca cosa. Se ha podido advertir como las desavenencias entre altos funcionarios de inteligencia y militares con el presidente Obama, referidas a las políticas de cómo encarar el “fenómeno ISIS” , o cómo articular una colaboración efectiva con Rusia e Irán y efectivizarlas en el terreno han sido continuamente raleadas llevando a que varios fueran removidos de sus cargos. 

Desde fuera da la impresión de que cada área del gobierno hace lo que le parece y de ese modo, podemos ver como el ejecutivo de Obama dice una cosa, el Pentágono otra y la CIA hace todo lo contrario. Por ejemplo, Obama ha venido hablando de la lucha contra el “Estado Islámico”  mientras que los generales del Pentágono han venido recriminando sus pésimas decisiones militares que para colmo, se ven matizadas con las operaciones de la CIA que ayudan descaradamente y por debajo a las bandas mercenarias –incluyendo al ISIS- contra las fuerzas árabes sirias.  Como se ha descubierto hace poco, las operaciones clandestinas  por surtir armamento de la era soviética ha llevado a que países como Bulgaria, con los auspicios de la CIA, se hayan prestado a remitir todo tipo de cañones, fusiles y ametralladoras montables en vehículos que hoy pueblan especialmente el territorio sirio. Y ni hablemos de los sofisticados misiles TOW, que además de ser exclusivamente norteamericanos, fueron introducidos inmediatamente en la asombrosa ofensiva del “ISIS” en junio del 2014 sobre Iraq.

Cuando se confrontaron estas curiosidades, el secretario de estado John Kerry en sus entrevistas con su homologo ruso Sergüei Lavrov lejos estaba de explicar el por qué estaban surtiendo con estas armas a las bandas mercenarias que estaban destrozando a los blindados sirios. Igualmente, cuando no podía evitar las preguntas de los periodistas rusos, Kerry no dudaba en asegurar que en Rusia los EEUU “veían un socio” en la lucha contra el terrorismo y que “estaban coordinando acciones en común”. Pero ni bien regresaba a Washington, el discurso cambiaba ciento ochenta grados  y Rusia pasaba de ser un socio, a un obstáculo para lograr la estabilidad en Siria.

Similares incoherencias se habían visto en comentarios del jefe de la CIA John Brennan, quien atosigado por el escandaloso informe del Congreso  sobre torturas y  las revelaciones que se habían venido dando en referencia a las operaciones de la CIA junto a grupos mercenarios sirios, paso de la discursiva de “la necesidad de derrocar a Assad” a “es mejor Assad que los extremistas ocupen el poder” y “no buscamos derrocar a Assad”.  ¿Y esto que quería decir? Que darán la respuesta conveniente de acuerdo al momento por el que estén transitando y nada más.

Las últimas incoherencias del discurso de la Casa Blanca se está viendo en los planes de instalar una base aérea en Siria, lo que de por sí, no es aceptado por Damasco pero a su vez llama a las sospechas a Rusia, quien sabe que lo que menos tiene en mente Washington, es ayudar a erradicar a los mercenarios “seudo-yihadistas”.

Por ello, se puede concluir que a pesar de la farragosa tela de araña que ha tendido EEUU sobre la región y en especial en Siria, no ha logrado inmovilizar a la república árabe de Siria que, quien demostrando una templanza más allá de los límites tolerables, ha impedido que los intereses que ha desplegado Washington no han logrado fagocitar a las instituciones nacionales para que, como en Iraq y en Libia, solo sean una fachada vaciada ocupadas por meros mercenarios que solo responder a los intereses norteamericanos pero que a su vez, deben aparentar ser funcionarios comprometidos con decisiones soberanas.