VETERANOS DE AYER

“PLANES NUCLEARES SOBRE EL GOLFO”

Como los antecedentes de EEUU en la región demuestran el impulso de una posible crisis nuclear con Irán

Por Dany Smith

La llamada “guerra del Golfo” de 1991 ha quedado en la historia y aunque ya pasaron 25 años de aquel episodio, sus consecuencias siguen vigentes no solo en la región del Medio Oriente sino, sobre la maltrecha salud de los hombres de las Fuerzas Armadas estadounidenses y de sus aliados que aún sobreviven con graves dolencias que se extienden a sus hijos, mujeres e incluso a sus nietos. En aquella ocasión, las causas de las dolencias que afectaron a todos los efectivos que intervinieron en la llamada “Operación Tormenta del Desierto” no solo provinieron de la contaminación de los gases del fuego de los cientos de pozos petroleros ardiendo en todo el emirato de Kuwait  que caía en forma de lluvia negra y de las ojivas cargadas con agentes nerviosos (Tabum y Sarín) lanzados por los iraquíes en las respuestas al ataque que dio comienzo el 16 de enero de 1991 (v. http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2015/10/veteranos-de-ayer-precedentesnavales-de.html#comment-form ); también habían sido originadas del uso indiscriminado de Uranio empobrecido en las bombas, municiones de tanques y cabezas de misiles aire-tierra que lanzaban los cazabombarderos de la aviación norteamericana.

Incluso habría que recordar que muchas de aquellas armas químicas y biológicas que usaron los iraquíes, tras el asesoramiento de Henry Kissinger y Cía  (v. “Autoencubrimiento de quienes proveyeron armas a Saddam”. http://www.voltairenet.org/article120599.html )  habían sido vendidas previamente por el gobierno de Ronald Reagan para que las usaran contra Irán y de ese modo poder matar con mayor eficacia a las mareas humanas con las que los iraníes lanzaban sus ofensivas terrestres.  Tampoco habría que olvidar que quien gestionó estas entregas en Bagdad fue Donald Rumsfeld, quien en 2003 sería parte del gobierno de Bush (h) y artífice de la invasión de Iraq.

Uno de los resultados del uso de esas armas producidas por las industrias “Rockefeller”, fue la matanza de kurdos en Halabja en el norte de Iraq, asunto que fue tratado con mucha discreción por la prensa norteamericana.

Para cuando se produjo el enfrentamiento entre Iraq y la Coalición Aliada,  los iraquíes no dudaron dos veces y tal como lo afirman documentos de inteligencia del gobierno de Saddam Hussein y testimonios de ex comandantes de la Guardia republicana, entre sus municiones contaban alternadamente con proyectiles convencionales y otros armados con cabezas químicas (proveidas por Washington)  por que se distinguían por el color de sus ojivas.

Donald Rumsfeld y Saddam Hussein

El resultado para la humanidad involucrada en esa hecatombe bélica fue pavorosa y los que parecieron ser los vencedores, pronto se darían cuenta que la guerra para ellos no solo no había terminado sino que incluso, no tendrían posibilidad de ganarla.  Tal como lo han revelado algunas fuentes, aquellos soldados, pilotos y marinos que estuvieron en el teatro de operaciones, además del coctel químico que aspiraron durante su estancia,  volvieron contaminados con microparticulas de polvo radiactivo,  el cual desde las primeras detonaciones sobre las posiciones iraquíes, por efecto de las explosiones y del fuego que originaron, se elevaron con el humo a la atmosfera para tras ser arrastrado por los vientos regulares de la zona para terminar cayendo desperdigado en un finísimo polvillo radiactivo que además de envenenar a los pobladores civiles, las aguas y los frutos en el terreno (Cuyos resultados horrendos podemos ver en Faluya), fue aspirado por todos los combatientes en operaciones.  

Pese a ello, Washington y el Pentágono se empecinaron por mantener el asunto bajo el más estricto secreto y solo comenzó a ser conocido con los reclamos de los veteranos que, además de luchar por la atención médico-social que se les debía por sus servicios prestado a la nación, reclamaban explicaciones sobre las misteriosas afecciones que estaban sufriendo ellos mismos y muchos de sus descendientes.

Fue por la presión progresiva y sostenida de miles de aquellos veteranos que impulsaron legalmente sus reclamos durante el gobierno de Bill Clinton, que se abrieron investigaciones a cargo de departamentos federales de salud y del Pentágono que encargo a la Corporación RAND,  que realizaran un análisis de las posibles causas de las afecciones masivas que estaban matando lentamente a los veteranos de aquella campaña militar y que, no discriminaba entre personal de tierra, embarcados y de la aviación.  Sus conclusiones fue aquel críptico diagnóstico que llamaron “Síndrome del Golfo” sin señalar la presencia elementos radiactivos en su composición.

Pero sin importar que las heridas abiertas de aquellas jornadas seguían supurando la porquería que había nacido de aquella guerra, en 2002 la entrante administración de George W.  Bush hijo, enmarcado en la Operación de falsa bandera del 9/11, comenzó a preparar lo que en realidad ya estaba programado desde hacía más de una década en épocas en las que su padre, George H. Bush era el vice de Ronald Reagan. 

Con una innegable influencia dentro de la CIA, Bush y los sectores neocon que siempre trabajaron coordinados con los sectores sionistas que marcan la agenda de política exterior, prepararon la crisis que desembocaría en la guerra de 1991, algo que ni los mismos norteamericanos actualmente pueden negar. 

Para colmo de males, unos años atrás Washington en un acuerdo con Tel Aviv permitieron el acceso de ojivas nucleares a Riad como una forma de tratar de equilibrar el avance de la influencia chiita pro-iraní en la península arábiga.

En un enjundioso articulo del sitio estadounidense “VeteransToday.com” escrito por Ian Greenhalgh, se expone los entretelones en los que se enmarco el uso de de pequeños dispositivos nucleares en Iraq y las consecuencias que aún siguen pagando –además de la población iraquí- los veteranos de las guerra de 1991 y 2003 (v. http://www.veteranstoday.com/2016/08/21/us-used-small-nuclear-weapons-in-iraq/ ),  a manera de advertencia de posibles planes de usar nuevamente dichas armas  pero esta vez contra Irán.

La campaña bélica del 2003, fue la excusa para desplegar y utilizar los dispositivos nucleares tácticos contra objetivos estratégicos como forma de doblegar la dura resistencia que presentaron los defensores de Bagdad.  

Había que ir contra Iraq una vez más y esta vez, el elemento radiactivo sería utilizado en su potencialidad completa aunque, bajo el más estricto secreto. Fue así como en 2003 y tras la charada de la supuesta amenaza de un Iraq con armas de destrucción masiva que incluía la posesión de supuestas armas nucleares escondidas en “alguna instalación secreta en el desierto”,   Washington arremetió sin piedad sobre la nación árabe, para lo cual y entre algunas de sus novedosas armas,  estuvieron sus misiles crucero y bombas armadas con cabezas nucleares tácticas.

Mantener el estricto secreto era vital para La Casa Blanca que sabía que estaban abriendo un nuevo conflicto sobre la base de meras supercherías, justificadas en informes falsos  elaborados por  la CIA y de sus colegas británicos del MI-6.  Es seguro que los asesores de entonces le hubieran dicho al “Mr. President”, que tarde o temprano se enterarían del engaño así que había que actuar rápido y sin miramientos.  El mundo les observaba y debían moverse con cautela. 

Pero saltando todo el circo diplomático que desplego Washington ante la ONU y los medios angloestadounidenses, en Iraq los iraquíes serían los protagonistas y testigos principales de la criminal contradicción estadounidense; los que alegaban que “las armas de destrucción masiva eran una amenaza para la paz mundial y la humanidad”, las utilizarían con total escarnio y sin límites sobre las poblaciones civiles sin medir las consecuencias que causarían sobre propios y ajenos.

Desde los primeros bombardeos sobre Bagdad, los norteamericanos no tuvieron la mínima misericordia y lanzaron con total impunidad bombas termobáricas –que penetran en el suelo varios metros y producen una especie de terremoto- sobre zonas céntricas de la capital, pasando por los dispositivos nucleares tácticos que se comprobó sobre la zona del Aeropuerto “Saddam Hussein”  hasta armas secretas como aquel carro de combate que usando un rayo de pulso electromagnético achicharró a diestra y siniestra las defensas desplegadas iraquíes en el distrito de Al Makasib al sur de Bagdad (v. http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2016/01/veteranos-de-ayer-el-rayo-de-lamuerte.html )

Actualmente las cosas han cambiado  radicalmente y el mapa geopolítico se está reconfigurando con rapidez.  Rusia ha vuelto a la región del Medio oriente y además de demostrar sus capacidades en Siria, ha trabado excelentes relaciones con Teherán por lo que, no será fácil para Washington ir directamente como lo hizo con Iraq o incluso con Libia y machacar sin piedad a sus poblaciones. Igualmente ello no significa que se abstengan de seguir buscando la vuelta para golpear; sin dudas que parte de su estrategia para distraer a Rusia de la región es abriéndole otros focos de conflicto como en Ucrania o con los despliegues de armas de la OTAN en Rumania y Polonia.

Tal como lo señala aquel artículo de “VeteransToday”, parece claro que el próximo paso de Washington será ir contra Irán y como ya usaron armas nucleares contra Iraq, un gobierno encabezado por una administración neocon con fachada demócrata encabezada por una presidencia de Hillary Clinton,  no dudaran hacerlo abiertamente en esta oportunidad siempre y cuando construyan una excusa para saltar a Rusia. 

INTERNACIONAL

“BORREN A PALESTINA”

Cuáles son los propósitos de Google-Maps por borrar de sus mapas a Palestina

Por Javier B. Dal

Hace ya unos años, cuando en un discurso en Teherán el entonces mandatario iraní Mahmmud Ahmadineyad se refirió al problema de la población palestina bajo el yugo de la ocupación israelí, algunos medios occidentales levantaron –previa traducción tergiversada del farsi al inglés- una supuesta frase que habría dicho aquel para referirse a cuál sería la solución para acabar con el sufrimiento de los palestinos y que se lograría según aquella maliciosa traducción “borrando a Israel del mapa”.  Hoy para la sorpresa del público mundial, se ha conocido que la Corporación que administra el sitio de “Google-Maps”, relacionada con “Facebook” y otras redes sociales usadas en el internet, han borrado a Palestina  como territorio de los mapas  y lo ha reemplazado descaradamente con el nombre de Israel.  El escándalo está servido y la inconsecuencia de estos sectores ante la opinión pública, ha quedado revelada una vez más.

No debería ser una sorpresa que una aplicación como el “Google-Maps” que parchea con celo las regiones que a Washington no conviene mostrar  o redes de “espionaje social” como “Facebook” creada por Marck Zuckerberg  y que están ligadas a las agencias de inteligencia norteamericanas que monitorean las actividades de los usuarios en red, comulguen con las políticas sionistas de tratar de aportar un granito de arena en su actividad por lograr la erradicación de cualquier vestigio de la presencia palestina en la región. 

 Se trata de un capítulo más en el manual de las políticas israelíes y de sus partidarios a nivel internacional, por tratar de imponer una situación que desde hace décadas carece de sustento legal.

Acostumbrados a señalar a los demás como los culpables de sus males y con telón de fondo de una victimización sin fin como una herramienta para manipular a gusto y placer a los habitantes de los países occidentales,  con estas medidas  solapadas que creían que pasarían inadvertidas o con poco eco entre la población global, se han llevado la sorpresa de que lejos estuvo de ser así, ganando un punto más en contra su credibilidad. Sin dudas que este borrado del término Palestina de los mapas del buscador, viene encadenado a otros embustes pasados como la supuesta afirmación del otrora mandatario iraní.

A pesar de que eso no fue dicho en realidad  por Ahmadeniyad, sirvió para dar un golpe de efecto mediático que le dio letra al aparato mediático financiado por el sionismo internacional para que señalaran ante los ciudadanos de cada nación occidental donde operan, que Teherán había hecho público su intensión de  atacar al estado judío para victimizarse una vez más ante esta virtual versión que amenazaría la existencia del estado de Israel. Luego se conocería que aquella maliciosa traducción, había sido una maniobra que buscaba conmover a la Casa Blanca y a los sectores lobistas del sionismo en el Congreso para ejecutar un ataque aéreo sobre las instalaciones nucleares iraníes en Natanz.

Pero como lo dijo el mismo Henry Kissinger –un sionista pragmático- apenas unos años antes, es el gobierno israelí y en especial sus políticas las que hacen que el estado de Israel “de que aquí a diez años se vuelva inviable”. En aquel artículo del paradigmático medio estadounidense pro-israelí como el “The New York  Post”  que en 2012 publicó una entrevista al ex secretario de estado, quien alegó en consideración a las crecientes tensiones entre la población palestina y las fuerzas israelíes de ocupación, estaban demostrando que la paz era imposible de establecerse máxime, si se consideraba que Tel Aviv siempre tratara de imponer su posición de cualquier modo.

Y en este sentido es claro, que los mismos poderosos grupos sionistas que gobiernan en Tel Aviv y los que trabajan alrededor del mundo en coordinación con estos planes que se apoyan en esa ideología mesiánica que no repara en asesinar a quien se les oponga en su sueño del “Gran Israel” –a costa de los territorios de sus vecinos árabes-   están conscientes de que no pueden sostener por mucho tiempo la situación en la que se halla el estado judío. A pesar de que EEUU le proporciona año por año, millonarias sumas de dinero, cooperación en el área militar y la invalorable asistencia en el campo de la inteligencia, Israel con todo ese poderío de recursos no podrá contener una realidad que no se combate con armas de fuego y los engaños a los que acostumbra montar ya que la realidad que se halla sumida la población palestina lejos estará de olvidarse. Y es que  a la insostenible situación de violación a los derechos humanos que se registran a lo largo de su historia y de la cual los pueblos árabes vecinos lejos estarán de olvidarlos, se está viendo como todo el asunto del embuste de los “rebeldes sirios que tratan de derrocar a Bashar Al Assad” en el cual Tel Aviv colabora con ellos en los Altos del Golán, puede volvérsele como un bumerang.

De esta manera, los atroces crímenes de guerra cometidos por los militares israelíes, los abusos, torturas y asesinatos  de las agencias de “contraterrorismo” como la “Shin Bet” , grupos especiales no reconocidos por el gobierno hasta los cometidos por los colonos judíos que son  armados por el ejército que se dan el lujo de disparar a cualquier palestino que se les cruce en el camino, son tantos que harían falta décadas para procesarlos en una instancia judicial internacional. Sin dudas que con este panorama, la realidad de un estado judío para los próximos diez años se hace muy difícil de prever.

Por lo pronto, los mismos palestinos que sufren en carne propia la arbitrariedad brutal del régimen invasor, pese a las restricciones a las que se ven sometidos los habitantes de la Franja de Gaza por los bloqueos que hacen a todo tipo de productos, no están dispuestos a perder su identidad por artificios que están en coordinación con medidas político-administrativas impulsadas desde Tel Aviv.

Para muchos judíos y en especial para los judíos y no judíos sionistas que militan en este ideario que no tiene límites al momento de llevarlo a la práctica, las predicciones de Kissinger resultan desde hilarantes hasta irritantes despertando una inquietud que persiste aún hoy entre los sectores más politizados de ésta comunidad.  Pero las afirmaciones de Kissiger no vienen del aire o de una afiebrada visión de un viejo senil como les gustaría calificarlo a más de unos de aquellos exponentes. El informe conjunto de diez y siete agencias federales de inteligencia de EEUU compuesto de 82 páginas, han determinado en sus conclusiones  que “hay que prepararse para un Medio Oriente post-Israel”, algo que para personeros como Benjamín Netanyahu resulta una opción fantástica.

Sin dudas que el borrado de Palestina de los mapas digitales de la Corporación “Google” y de los buscadores de las redes manejadas por intereses financieros subordinados a la causa pro-Israel, es un desesperado intento de evitar revisionismos históricos que siga formulando cuestionamientos inconvenientes a la tortuosa presencia de un ente administrativo brutal y usurpador, intentando ipso facto esconder a los primigenios habitantes nativos de la región (árabes-palestinos), con claros propósitos de usarlo como material para la educación de las generaciones que vendrán.

NACIONAL

“AHÍ VIENE EL LOBO”

Como acudiendo a manipulaciones psicológicas y desinformación se busca crear las condiciones para una política de mayores controles gubernamentales

Por Charles H. Slim

Tras aquellas amenazas contra el presidente de la nación que se vehiculizaron  en Twitter por dos jóvenes que aparentaban ser parte de una célula de origen “islamista”,  no han parado de escucharse rumores de posibles acciones no solo contra la persona física del mandatario y de incluso su vice, sino incluso de posibles planes para un derrocamiento con tintes revolucionarios. Claramente se trata de una gimnasia previa de agitación y que como táctica, forma parte de la llamada guerra psicológica, una de las vertientes más estudiadas, mejoradas  y puestas en práctica por las agencias de inteligencia en los últimos quince años a nivel internacional.

En este sentido recordemos que cuando se conocieron aquellos tuits tan bien diseñados –aunque los medios inmediatamente trataron de menospreciarlos- se monto en rededor de esa supuesta amenaza del “ISIS” en la Argentina, un aparatoso operativo con equipos de asalto de la Gendarmería, policía federal, agentes de la AFI y asesores de inteligencia norteamericanos que desde una distancia prudente, monitoreaban el despliegue. Como sucede en este tipo de operaciones, las fuerzas asalto no repararon en daños y tal como lo señalan sus protocolos de acción, penetraron como un relámpago en un domicilio familiar de plena capital federal como si se tratase de un bunker.

Tras las explosiones para volar las puertas y los aturdidores que suelen usar dentro lugares cerrados, el vecindario se vio sacudido ante semejante barullo, tras ser sacados de sus camas a las 3 de la madrugada y al echar un vistazo por sus ventanas, pudieron ver una escena casi hollywoodense de hombres con pasamontañas vestidos de oscuro y terciando armas de guerra ocupando la calle repleta de vehículos policiales y coches de civil con hombres desconocidos.  Era demasiado temprano para poder haber visto algún funcionario de alto rango político en el lugar de los hechos, fue por ello que en la partida no se pudo ver a la inefable “piba  Pato”  Bullrich o al Secretario de Seguridad del Gobierno porteño  Marcelo D`Alessandro dando directivas a las fuerzas especiales.

Pero al despuntar los primeros rayos del sol, se pudo comprobar que lo que realmente había en ese domicilio, era una familia común de trabajadores que tenía dos jóvenes inquietos con pocas cosas en que ocupar su tiempo. Es muy posible que aquellos dos traviesos tontos hayan obrado por  el simple impulso de un simple animus iocandi que hay que destacar, por el sufrimiento que la comunidad islámica en general debe soportar por el bastardeado uso de su fe y costumbres en acostumbradas operaciones falsas, ha sido de muy mal gusto pero que ello a su vez, no  vuelve  a aquellos tontos en “terroristas”.  Pero igualmente y aunque es muy posible que todo ello haya sido de este modo, dentro del gobierno existen sectores que a su vez, teniendo estrechas conexiones con Washington y Tel Aviv, opinan –pese a la opinión de expertos- que las pruebas son claras y ellas indican de que “ISIS” opera en la Argentina.

“Rubén Paredes Rodríguez, director adjunto del Instituto Rosario de Estudios del Mundo Árabe e Islámico de la Universidad Nacional de Rosario, y aseguró que no hay “pruebas” ni “fuentes fidedignas” en las que pueda confiar para afirmar que el Estado Islámico ya opera orgánicamente en el país. “

Los argumentos de estos funcionarios ligados claramente al ideario sionista y que hoy por hoy han logrado acceder al gobierno, vienen teniendo cierta entidad –especialmente inflados desde algunos medios- desde que hechos tan curiosos como sospechosos, se han venido produciendo en el país, especialmente con algunas amenazas a la comunidad judía. Uno muy recordado fue el que se encontró en un club judío de Santa Fe a comienzos del mes de julio, en donde mediante un mensaje muy sugestivo, se quiso hacer parecer que “ISIS” estaba listo para atacarles. Y bien digo se hizo “parecer” dado que, como se ha visto en lo que lleva la existencia de esta franquicia “pseudo-yijadista” , nunca amenaza –al menos de ese modo- y menos aún,  nunca hubo atacado blancos judíos e israelíes.

En aquella oportunidad la personificación de una supuesta célula del ISIS en el país, se vio muy conveniente en medio de una ola de ataques que causaron desastres en Bangladesh y Turquía. En este contexto, los medios argentinos que no piensan por sí mismos y levantan religiosamente lo que dicen las principales cadenas de noticias británicas y estadounidenses, dan por sentado de que “ISIS está detrás de todo”.  Por ello y por las características de esa supuesta amenaza, quedó claro que se trataba más bien de una maniobra de carácter psicológica, tendiente a ir plagando en el imaginario colectivo de que hay “islamistas” o como suelen decir despectivamente en España “moros locos terroristas” agazapados para golpear en algún momento (v. http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2016/07/endebate-juegos-sucios-preocupantes.html )

En ese sentido, las amenazas lanzadas al presidente y las que se hicieron apenas unos días atrás contra la vicepresidente Gabriela Michetti, aunque sin circunscribirlas directamente al cuco islamista, han servido para instalar en el colectivo nacional que si existen peligros de este tenor sin dudas deben tener origen o alguna conexión con lo árabe e islámico. Y las pruebas de esta odiosa estigmatización que sin dudas está muy bien planificada y que viene de una extensa práctica de más de quince años –desde el 11 de septiembre del 2001- en los escenarios internacionales,  demuestran que algo se está cociendo en las sombras y el gobierno parece no haber despertado a la realidad del peligro que ello conlleva.

Para muchos todo esto puede llegar a ser una pantomima orquestada desde el gobierno que ante la insufrible situación económica a la que está sometiendo a la población y sus inconsecuencias éticas con respecto a varios funcionarios que alberga en su seno, con prontuarios de corrupción tan amplios como los de la banda de Cristina Fernández y Cía,  ha desatado una paranoia en el presidente que requiere urgentemente, un enemigo para señalar (v. “Terroristas con alguna experiencia se requieren en Balcarce 50..” http://pajarorojo.com.ar/?p=27147 ).

Si aquello fuese así, que no queden dudas de que aquellos a los que el gobierno convoco para atender el problema, son expertos en el tema.  “La operación de falsa bandera (False flag ops), diseñadas por los gobiernos para imputarlas a sus enemigos, son una de las herramientas más sucias de la lucha política”                                                                  (v. http://www.voltairenet.org/article186724.html)

A  la ola de rumores y de éstas amenazas “marquetineras” amplificadas entusiastamente por algunos periodistas de histórica filiación anti-árabe que tratan de instalar el miedo y la idea de que el gobierno debe llamar “a los que más saben” de la “lucha contra el terrorismo” y así garantizarle a la población que con “ellos” aquí,  todos dormirán mejor, debemos agregar una creciente ola de ataques con bombas molotov a locales de la “Campora”. Es por ello que cuando se escucha de las bocas de estos operadores frases como “a dónde vamos a llegar”; “que locura; no se puede vivir así” o una muy típica “este no es un país serio”,  los ciudadanos deben reflexionar y acudiendo al sentido común  escuchar a sus propios criterios, antes que a estos mercenarios con ideología netamente racista.

Todo esto y que a simple vista parecen solo cabos sueltos, esconde una muy bien pergeñada estrategia de creación de caos para luego establecer un sistema de control que, implementado desde el gobierno, será aceptado voluntariamente por los ciudadanos. Uno de los lemas de la llamada “guerra psicológica” es “Capture sus mentes y seguirán sus corazones y almas”  y sus efectos sobre una población determinada pueden llegar a ser tan asombrosos como desintegradores para el tejido social.

La denominada PSYOP que identifica a la llamada “guerra psicológica” son operaciones determinadas para, mediante señales, información, imágenes y audio, alterar las percepciones de individuos a quienes se pretende deliberadamente influir en sus comportamientos. La variedad de métodos y vías para alterar el status Quo de un determinado país, pueden ir desde simples panfletos hasta los típicos actos de desinformación mediante la publicación de supuestos hechos que en realidad no han ocurrido o, la de describirlos de una forma muy diferente a como en realidad han ocurrido.  Pero la más peligrosa y la más difícil de detectar es la que elaboran las agencias de inteligencia mediante la elaboración de documentos de diferentes tenores –que e ventilaran por los medios como reales- hasta la creación de hechos y situaciones concretas que a la vista del común de la gente, serán adjudicados a los sindicados previamente como “enemigos”.

Como podrán advertir, estas tácticas son parte esencial de lo que conocemos como “operación de Bandera Falsa”, que tienen por objetivo precisamente, crear la confusión  entre la población y de esa manera el gobierno, agredido o amenazado,  pueda acumular la suma del poder público anulando las garantías y libertades de todos los ciudadanos. 

El argumento para desplegar estas tácticas en el país, parecen estar direccionadas a tratar de recrear aquella atmosfera anti-árabe de la década de los noventas nacidas de los ataques terroristas en Buenos Aires y que tras las inconsecuencias de las versiones que habían tratado de instalar los “supuestos expertos de las agencias extranjeras” pasaron a ampliarlas a todos los musulmanes. Enceguecidos por el ímpetu de argumentar una autoría árabe-islámica en sendos ataques, los investigadores claramente llevados por los brumosos caminos  de la mano de la CIA y el Mossad israelí llegaron a ninguna parte por lo cual, pronto debieron acotar sus expectativas a un enemigo concreto y de mayor interés: El Hesbolá libanés.

Contrariamente a estas sucias intensiones, recordemos que el año  pasado desde el Líbano el secretario general del Partido de Dios “Hesbolá” Hassan Nasralla denunció públicamente que había planes en marcha por trasladar  el fenómeno del terrorismo que estaba destruyendo la región y que era financiado en parte por Arabia Saudita –socio de Israel- a Latinoamérica.

En este último sentido se ha ido viendo como con total desparpajo y caradurez, se trata de atar con alambre todo en un mismo paquete de la inseguridad, el tema de los atentados, el caso Nisman y las amenazas que se están viendo contra el gobierno.

Obviamente, con nuevos argumentos y una muy aceitada ingeniería del engaño, las amenazas que se multiplican en número y gravedad, tratan de mellar la seguridad y crear un estado de disensión entre las cabezas políticas del gobierno y las fuerzas de seguridad llevando poco a poco a que se acepte la “ayuda de Washington” –y obviamente de Tel Aviv- para combatir este flagelo, que seguramente se tratara de enfocar sobre el “Hesbolá” ya que, además de ser una materia pendiente,  es el némesis que Tel Aviv necesita demonizar para que pueda buscar una legitimación política y mediáticas en sus planes por atacar a Irán y obviamente al Líbano.  

EN DEBATE

“LA GUERRA QUE VIENE”

Hasta dónde llegará el juego sucio de Washington y sus aliados de la OTAN  en sus ambiciones por tratar de contener a la Federación rusa ?

Por Charles H. Slim

Sin lugar a dudas, que  tras el fracasado intento de golpe de estado orquestado por EEUU en Turquía, ha quebrado las relaciones entre Ankara y Washington, llevando a que el gobierno del entonces títere de la OTAN el premier Tiyip Erdogan, se diera vuelta  para acercarse y estrechar relaciones con la vecina Rusia lo que ha representado un golpe con dos efectos contundentes: el claro fracaso de la Casa Blanca y un rutilante éxito para el Kremlin.

Pero esto es solo lo que se puede ver en la superficie. Incluso como hemos visto, las purgas que aun continúan a lo largo y ancho de Turquía, han convertido al partido AKP de Erdogan en una especie de “Partido único” que obliga a todos los elementos del estado e incluso a sus ciudadanos, a alinearse sin discusiones con lo que el gobierno dispone en cada momento de su gestión. Para colmo de males, existe un amplio convencimiento en la opinión pública de que sin dudas,  los norteamericanos estuvieron implicados detrás del conato, lo que se puso de manifiesto con masivas protestas populares ante la embajada en la capital turca y el cerco policial de 17000 efectivos instaurado en los alrededores de la base de la OTAN en Incirilik, supuestamente a la espera de órdenes para detener a oficiales extranjeros implicados.

Tanto para la Casa Blanca como para el Pentágono la situación no podría ser más adversa y para justificarse, no han hallado mejor chivo expiatorio que al mandatario ruso  Vladimir Putin como el “master mind” detrás de esta situación. Incluso, tras haberse revelado que el Kremlin por canales reservados, había alertado al gobierno turco de un posible atentado en contra de Erdogan –algo que existió y fracaso- los medios adictos a la propaganda estadounidense, se encargaron de calificar dichos trascendidos como falsos. 

Tal cual a su tradición y como forma de acompañar a las posturas gubernamentales,  los medios editoriales claramente alineados a los “Halcones del neocon” y los sionistas del Congreso, no dudan en fabricar sus hipótesis con sabor a cierto que pintan una realidad turca en la cual, “todo ha sido orquestado por la mentiras de Rusia” (v. https://www.foreignaffairs.com/articles/turkey/2016-08-11/russia-and-turkey-make-nice ).

De esta manera acuden a todo tipo de argucias, con las cuales tratan de sembrar las dudas ante una situación que para mal que les pese, ha quedado más que reveladora a la vista de los mismos turcos y podríamos decir también, de los mismos militares turcos que tarde, se vinieron a dar cuenta que han sido usados por Washington para  tratar de detener a un Erdogan que se había salido del carril y que puso en evidencia su rebeldía.

Si hay algo positivo que se puede sacar de todo esto, es que Erdogan y los ciudadanos turcos han aprendido la lección de que no se puede confiar en los “aliados” occidentales y que tras años de un abyecto servilismo a favor de la OTAN sin conseguir mucho a cambio, igualmente pretendieron tirarlo al bote de la basura; no puede haber otra actitud ante semejante muestra de ingratitud que abandonar éste selecto club que durante décadas, trataron a la Turquía musulmana como socio indeseado en una organización de gobiernos cristianos con trasfondo sionista. Pero como se sabe muy bien, quien trata de abandonar a la mafia, las consecuencias no pueden ser otras que la eliminación.  Precisamente y por el miedo que secreta y claramente alberga en la persona de Erdogan y sus cercanos, ha extendido el periodo de emergencia interna para borrar de la estructura del estado, cualquier foco de disidencia que amenace a su autoridad aunque también, ello servirá para alimentar a la variada oposición interna para resistir a semejante tirano.

Sobre éste último punto, hay que recordar que Ankara ha venido trabajando con mucha impunidad en sus operaciones conjuntas con la CIA, para sustentar al “Daesh” tanto en Siria como en Iraq lo que, ante estas nuevas circunstancias,  esos planes podrían verse pospuestos o definitivamente terminados ya que,  con el claro acercamiento a Rusia, se redefinen los objetivos geopolíticos de Turquía apostando a los beneficios que pueden surgir de la cooperación con la potencia vecinal. Muestra de ello ha sido el cierre de los pasos fronterizos con Siria por donde se “colaban” armas, mercenarios y material sanitario destinado a las bandas armadas apoyadas por  la CIA como “Jabbat Al Nusra” y supuestos grupos de militares rebeldes sirios que entrenaba en campamentos secretos en el sur de Turquía. Tras el fallido golpe se duda de que esta infraestructura siga en pie e incluso se duda de que los asesores de la CIA puedan seguir en el área.

Pero debemos entender que esto no será tolerado por Washington y pronto comenzaremos a ver violentos episodios de “terrorismo” en suelo turco tanto de “Daesh” como de células de agrupaciones kurdas que harán intolerable la vida política de Erdogan y Cía.  Sin dudas, que el jefe de la “Agencia”  John Brennan, tiene en estos momentos sobre su despacho, un dossier sobre las “operaciones en Turquía” y reunidos con sus jefes de operaciones evaluaran los pasos a seguir en estas inesperadas  circunstancias.

Han sido muchos años de estrechas relaciones con los servicios de inteligencia de EEUU y con seguridad, la CIA tiene una tela de araña muy bien tendida dentro del país para poder orquestar carnicerías como las que han sacudido a Bagdad desde el 2003 o las que fracasadamente trataron de implantar en Damasco.  Sin dudas que con la llegada de Hillary Clinton a la Casa Blanca,  habrá garantías de que la política exterior en la región retomara el impulso belicista que tanto ambicionan los poderosos  intereses vinculados a la gigantesca Corporación militaro-industrial estadounidense que tiene una decisiva influencia en la agenda geopolítica externa norteamericana y que, de la mano de las agencias de inteligencia, proporcionan los escenarios y las condiciones adecuadas para generar ganancias a costa del caos. 

Por lo pronto, las consecuencias de pretender deshacerse del innecesario Erdogan son aún difíciles de predecir.

Pero si hay un sector que se ha visto harto complicado, es sin dudas el ejército el cual, hasta antes del 16 de julio pasado, era el segundo más poderoso de la región y la garantía musulmana para los intereses de la OTAN.  Hoy por hoy, se halla en situación de depuración ideológica lo que ha causado miles de detenciones, bajas y procesos de investigación sobre cada uno de los hombres que lo componen.  Algunas fuentes revelan que a tal grado ha llegado la purga en el ámbito castrense que sería muy difícil para Turquía movilizar una fuerza de combate para defender sus fronteras. La situación de la marina se halla en un verdadero misterio ya que aún no se ha logrado establecer con certeza la suerte de los catorce buques que huyeron de sus puertos con rumbo desconocido.  Con este panorama, Turquía se halla claramente indefensa y sin un comando coordinado que organice las operaciones. Y las razones para ello son claras, la mayoría de los generales, almirantes y comandantes de la fuerza aérea han sido arrestados y los escalafones de oficiales intermedios también se hallan en similares situaciones.

En el ámbito de la inteligencia militar las cosas no parecen haber variado ya que según algunas fuentes reservadas, las fuerzas de seguridad policial y del MIT han puesto en marcha ingentes operativos para detener a los oficiales de dicha rama militar que a diferencia de los demás, se ha vuelto una tarea muy dificultosa.  Muchos de estos elementos se hallaban en operaciones en apoyo a los mercenarios en Siria y algunas fuentes señalaron que al momento de enterarse del fallido golpe, dejaron sus puestos en Alepo y Raqqa sin conocerse actualmente su paradero.

Otro punto muy delicado es la situación del arsenal de ojivas nucleares de la OTAN en Incirilik, que tras el fallido golpe ha quedado prácticamente desguarnecido, según algunas fuentes. La situación de esta unidad militar, la más estratégica de la Alianza Atlántica en las fronteras del sur de la Federación rusa parece muy compleja ya que sus comandantes han sido acusados de haber estado implicados en el fallido golpe y por ello, su jefe trató infructuosamente de obtener asilo en EEUU.  Con la visita que realizo el mandatario turco a San Petersburgo para reunirse con su par ruso, quedó en claro que las relaciones entre Washington y Ankara tienen las horas contadas. La participación de  altos cargos militares a cargo de la base en Incirilik en la intentona,  llevaron a que el mismo Erdogan señalara como cerebros detrás de escena a los EEUU y en particular al Comandante del Comando Central de EEUU general Joseph Votel lo que no ha despertado comentarios en el Pentágono ni en la Casa Blanca.

Igualmente y por lo visto en las últimas horas, los planes de Washington por desestabilizar la región no tienen pausa y pese a no contar ahora con Turquía para sus operaciones, parece haber decidido que le devolverá gentilezas al inoportuno Vladimir Putin que tras la visita de Erdogan, ha declarado las buenas perspectivas para la reconstrucción de las relaciones bilaterales.  Aunque la situación de Turquía ya parece no servirle para sus propósitos contra Rusia,  se ve con claridad que hoy por hoy los norteamericanos han redoblado su confianza al títere gobierno de Ucrania, quien casualmente en las últimas semanas ha venido incrementando sus presiones militares contra las poblaciones del Donbass poniendo en evidencia, de hasta donde es capaz de llegar el gobierno de Poroshenko para concretar los planes de Washington. Para peor,  hace unos días, un grupo de operaciones especiales de la inteligencia ucraniana fue  pillado vergonzosamente por el servicio de inteligencia FSB ruso en pleno progreso para la orquestación de planes terroristas en Crimea (v. https://actualidad.rt.com/actualidad/215862-agente-ucrania-crimea-planear-bomba-aeropuerto )  

En medio de este escándalo han comenzado las preguntas molestas con respuestas embarazosas y en las cuales se revelaran las claras y sospechadas injerencias de las agencias de inteligencia occidentales, que a su vez solo podrían haber actuado con el permiso de sus respectivos gobiernos llámense Washington, Londres, Alemania y porque no, Tel Aviv.  El problema es que es muy posible que para tratar de desviar este nuevo escándalo que vincula a las agencias occidentales en conjunto con las ucranianas en el uso de tácticas de terrorismo contra objetivos civiles en Crimea, además de la inestabilidad  que comenzara a verse en Turquía, se desate un frente bélico en las aguas del Mar Negro próximas a la Península, donde hay que recordar hay desplegada una fuerza naval de la OTAN en constante actitud de hostigamiento. 

DEFENSA Y SEGURIDAD

“EXPANSIONISMO

CHILENO”

Cómo silenciosa y muy sigilosamente crece el poder militar chileno amenazando la soberanía de sus vecinos

Por Javier B. Dall

Los argentinos están acostumbrados a no estar al tanto de lo que ocurre fronteras afuera, incluso cuando ello sea una amenaza para sus intereses territoriales, ellos parecen estar siempre absortos en las pequeñas contingencias cotidianas. De cualquier  modo hay que entender que el país, además de desinformado se halla administrado por una elite de familias y funcionarios que se orientan mirando hacia el norte y de espaldas a la extensa realidad geográfica de su territorio.  Tal vez fuera entendible cuando se trata de temas complejos como el terrorismo, la continua política británica de injerencia en el Atlántico sur o las sigilosas maniobras de las Corporaciones internacionales que tratan de instalar en la región oscuros tratados como el TPP. Pero cuando las amenazas están apenas del otro lado de la frontera, los habitantes de la nación debieran sacudir a sus flemáticos gobernantes para que pongan pies en polvorosa.

Detrás de las monumentales cordilleras andinas, se esconde una intensa actividad militar que parece estar ausente de la agenda de los asuntos exteriores de Buenos Aires. A contrario de Argentina, Chile ha venido trabajando sin pausa en el fortalecimiento y modernización de sus Fuerzas Armadas algo que para los insulsos e inconsecuentes políticos argentinos no significa nada. Y es curioso el detalle ya que, esta temeraria ignorancia abarca todo el arco de la clase política que va desde la llamada “izquierda” pasando por el “centro” hasta la “derecha”.

Haciendo una breve observación de cada uno de estos sectores, diremos que, la llamada “izquierda” que al día de hoy no se sabe bien qué es y la cual en parte se dejó cooptar por los camaleónicos “K”,  ha venido siendo una contradicción andante cuando pese a las críticas que continuadamente realiza contra el “imperialismo” yanqui o las políticas neoliberales financieras de la burguesía, se manda al mazo cuando esas políticas imperialistas amenazan de hecho la integridad nacional.  Los llamados del “centro”, son los que se acomodan al momento político y no son más que verdaderos parásitos de la política nacional; son los típicos conversos de la era menemista, los mismos de la era Kirchnerista  y los que hoy se doblan en los medios para  despegarse de sus pasados. Los de la derecha claramente, son aquellos que tienen una decidida filiación a la “democracia a la norteamericana” y una admiración a modelos como el de “Israel”-claro, sin aclarar a que costo-, que, a costa del zaqueo  brutal y despiadado,  buscan traspolar experiencias y recetas que supuestamente son buenas para el país.  Son éstos últimos quienes están a tono con los planes que Washington, Londres y Tel Aviv han comenzado a desandar desde el primer día que Mauricio Macri ha llegado al poder.

A cualquiera de los tres les importa un bledo que se sepa lo que realmente ocurre en el vecindario de al lado, simplemente por una cuestión de no querer comprometerse  y porque obviamente, son temas que les quedan muy grandes para sus mediocres horizontes políticos. Claramente en Argentina no hay estadistas y eso acusara un costoso precio que luego todos lamentaran. 

Y es que, los chilenos han implementado un sistema de Fuerzas armadas de crecimiento gradual a la par de una modernización cualitativa con un objetivo estratégico vital que es, el control de los recursos naturales más importantes de su territorio y adyacencias. Con esta política de estado –que es apoyada e impulsada desde sus instituciones políticas- se están cubriendo ante las cada vez más amenazantes circunstancias geopolíticas que ya no dejan a nadie fuera del escenario. Pero cuando el crecimiento de este poder y respaldados por Londres y sus aliados, han dado ínfulas a Santiago para extender sus influencias más allá y sobre recursos naturales foráneos.

Unidad blindada chilena en Tarapacá

 En el caso de las crecientes ambiciones chilenas por usufructuar riquezas naturales, se han puesto en marcha con actividades para tomar el control de fuentes tales,  como el agua potable que baja del río boliviano “Silala” y que se han visto ampliadas con la instalación de una poderosa base de misiles a solo 15 kilómetros de la frontera, lo que es sin dudas una señal para preocuparse.

Sin perder tiempo el mandatario boliviano Evo Morales no dudo en denunciar esta empresa chilena que claramente tiene intensiones amenazantes sobre la soberanía del país altiplánico, algo de lo cual, no pasara sin consecuencias. Igualmente, el mandatario boliviano ha sido firme en su postura en la cual, es acompañado en pleno por todo su pueblo que sabe muy bien que su vecino chileno, no da puntada sin hilo. 

Pero más allá de que Morales ha ido por el carril de la justicia internacional ante la Haya, lo cierto es que Chile actúa de hecho y sin interesarle mucho las opiniones del tribunal internacional.

Más allá de ésta disputa y de la cierta preocupación que despierta el despliegue militar chileno a pocos kilómetros de la frontera boliviana, queda en claro que los problemas regionales lejos están de haberse acabado. La instalación de una base chilena para la 2º Brigada Acorazada en Tarapacá, claramente está lejos de ser para propósitos de “patrulla fronteriza”, más aún cuando la misma cuenta con un poder ofensivo notable.   En estos momentos existe una desbalance potencial altamente preocupante y quien claramente tiene el monopolio de la fuerza por sobre sus vecinos es sin dudas Chile que, no hay que perder de vista su cercanía con Londres y las muy buenas relaciones institucionales entre La Moneda y el Pentágono.

A contraparte de estas maniobras, Bolivia no se ha quedado en la mera dialéctica discursiva como la que acostumbran los políticos argentinos. El gobierno de Evo Morales está dispuesto a defender su soberanía y los recursos que en ella existen, realizando políticas pro-activas en el sector de la defensa profundizando los lazos institucionales tanto con Rusia como con China de quienes ha logrado obtener, material bélico que reforzara sus fuerzas armadas ante posibles contingencias con el vecino país. Está claro que Morales, un político de extracción marxista pone los intereses de su nación, por sobre los de su partido político enseñando una vez más a todos aquellos teóricos del “marxismo académico” , que en la realidad política el nacionalismo es una fuerza mucho más cohesiva que las utópicas  fantasías de los “comunismos trasnacionales”.

Pero volviendo al terreno de militar, existe otro actor muy comprometido con las industrias militares chilenas y el desarrollo de sus FFAA para el siglo XXI y es nada menos que Israel.  Tal como era de esperar, en Argentina poco o nada se sabe de esto y es que, es una premisa de la embajada israelí en Buenos Aires que dichas actividades en la región y en especial del otro lado de la cordillera pasen lo más desapercibida posible. Pese a los intentos de mantener esto bajo la alfombra, los hermanos bolivianos no han tardado en poder comprobar la mano de Tel Aviv en todo éste despliegue de poder con fines poco defensivos. 

Y aunque los generales y almirantes chilenos estén más que satisfechos con el constante progreso en la modernización de sus fuerzas Armadas, con la adquisición de misiles tales como el NIMROD con capacidad de llevar cabeza explosiva termobárica  y de pulso electromagnético, lo cierto es que Israel está usándolos como conejillos de indias para testear sus novedades elaboradas en las industrias militares israelíes, un negocio que supera en ganancias anuales al obtenido en el tráfico ilegal  drogas.

Misil Gabriel en acción

En el área naval, la Armada chilena ha modernizado sus buques de origen británico y ha montado en varias fragatas, sistemas de misiles “GABRIEL” en su versión modernizada con cabeza inteligente teledirigida que se lo conoce también como “ESCORPION” y que le dan a su flota, un poder ofensivo cualitativo.  En esta especial fuerza y comparada a la de Argentina, las evaluaciones sobre el poder de fuego y capacidad de operatividad, la Armada Argentina –o lo que queda de ella- es superada amplia y dramáticamente.

Por otra parte, los chilenos vienen renovando con bastante periodicidad sus sistemas de radar de su flota, siendo uno de sus más comunes el sistema británico  PLESSEY TYPE-996 y sus variantes, que dotan a sus comandos navales de uno de los mejores vigilantes electrónicos aire-tierra de toda la región.  Como radar tridimensional, puede detectar con bastante claridad un objetivo que se halle escondido entre obstáculos del terreno pudiendo determinar, gracias al sistema IFF, si es amigo o enemigo.

En el campo de la inteligencia militar, el ejército chileno ha sido dotado con equipos de Drones “HERMES 900” de fabricación israelí  para los cuales, se complementan con la asesoría técnica y personalizada de elementos de AMAN (Inteligencia militar israelí) que trabajan en conjunto con sus camaradas chilenos. 

 Según algunas fuentes, estos Drones ya están en operaciones tanto sobre el espacio aéreo boliviano como sobre ciertos sectores de la Patagonia argentina, éstos últimos seguramente para recopilar topografía para sus propios intereses.

Por último otro punto interesante para remarcar y que se vincula con la Fuerza Aérea chilena es el despliegue de modernos sistemas de vigilancia aérea de corto y mediano alcance, adquiridos de EEUU otorgándole a una buena cobertura a sus cielos. En 2013 los chilenos recibieron embarques aéreos consistentes en los sistemas SENTINEL –AN/MPQ-64-F1,  que constan de un sistema móvil que puede instalarse en cualquier paraje inhóspito para cubrir un determinado sector aéreo. Por lo pronto, del lado argentino solo hay expectativas para posibles inversiones en, posibles sistemas de radares que algunos comienzan a advertir, pueden llegar a ser tan obsoletos como costosos.