EN DEBATE

“YO BUENO, TU MALO”

Como la respuesta del presidente Donald Trump descoloco en vivo a un presentador de TV e instalo en la opinión pública estadounidense y mundial la discusión sobre la moralidad de la política norteamericana

Por Charles H. Slim

Si bien ya hay un refrán que reza que “no hay peor ciego que el que no quiere ver”, para el periodismo norteamericano ligado al apéndice financiero y político del Stablishment habría que decir que “no hay más inmoral que el cínico que trata de hablar de moral”. Esto a cuento de la inesperada respuesta que dio el presidente Donald Trump en una entrevista en la cadena FOX NEWS en la que el presentador Bill O`Reilly acusara al presidente ruso Vladimir Putin de “asesino”. Este empleado de una de las cadenas más controvertidas del país, esperaba que el presidente le acompañara en su calificación, tal vez esperando que hiciera alusión a la compleja situación de Ucrania con los separatistas del Donbass, a la de Crimea en la que dicha cadena recurrentemente suele hablar de “invasión rusa”  o incluso, con la molesta intervención rusa en Siria.

Precisamente la cadena FOX no es la más indicada para hacer señalamientos y menos aún acusaciones de ese tipo. Para muestra de su impertinencia baste recordar el comienzo de los años 2000, cuando incluso antes del “atentado del 11/S” sus editoriales chorreaban arabofobia e islamofobia, concepciones racistas que comparten con sus financiadores sionistas. Curiosamente Bill O´Reilly ha sido un consecuente exponente de esas aristas odiosas, mucho más incisivas en momentos que reinaba el estado de sospecha indiscutible instalado por la administración Bush-Cheney a quienes ha respaldado incansablemente.

Como parte de ese proceder desinformativo y distorsivo de la realidad, la Fox News viene poniendo en marcha una puntillosa estructura de manipulación, que va desde la difusión de un “pánico morigerado” hasta la “confusión” que se han revelado con hasta catorce técnicas de propaganda oficial que créanlo, no es gratis o por “amor a la democracia” (Information Clearing House. http://www.informationclearinghouse.info/article28465.htm )

Para muchos la sociedad estadounidense está enferma. Para otros es ampliamente ignorante de los desastres que sus políticos y poderes en las sombras causan en otros lugares del planeta intentando imponer “la democracia a punta de fusil” y que tipos como O´Reilly tratan de vender como correcto. En la Argentina –obviamente a una escala menor- también tenemos sujetos y medios como estos que escudándose detrás de slogan como “pura la verdad” o disfrazados de “periodismo serio”, venden su mercancía podrida para quienes quieran oírla.

También existe en Argentina una corriente de pensamiento similar a la de O´Reilly que se ve curiosamente entre periodistas y la intelectualidad cercana al sionismo y al ideario de la “Globalización liberal” que ven en Donald Trump una amenaza que deben desarticular. Eran estos quienes se descocían de la risa cuando Trump se candidateo a la presidencia. Cuando desplazó a Hillary Clinton sus risas se convirtieron en muecas nerviosas para llegar a un claro sentimiento de aversión. Cuando aquel “personaje mediático” pasó  a ocupar el centro de la escena desplazando sus intereses, sus caras cambiaron completamente y el odio les invadió por completo. Si necesitaban una excusa para alimentar más su odio contra el empresario mediático, la han encontrado.

Trump ya venía irritando a estos sectores a los que hay que incluir a Tel Aviv, con su firme propósito de restaurar la soberanía popular y el poder que le fue confiscado a su pueblo tras el “11 de Septiembre del 2001”, siendo para ello parte de ese programa, la reestructuración de sus FFAA y el incontrolable aparato de inteligencia que durante la era Bush y la de Obama sirvieron más a los intereses de los Lobbies foráneos que a los nacionales (Red Voltaire. “Trum: Ya basta con el 11 de septiembre!” http://www.voltairenet.org/article195040.html )

Hay varios miles de muertos y decenas de otros miles de lisiados entre sus compatriotas producto de los juegos y los enjuagues geopolíticos que aquella elite del Stablishment sin tener que olvidar que ha habido millones de muertos, otros tantos millones de lisiados fisica, psíquica  como moralmente y muchos millones más de desplazados a los que hoy la prensa occidental les presta atención porque les conviene a los intereses de Washington en sus intentos por derrocar a un gobierno en Siria.

A Trump no se le perdona decir la verdad. Puede que sea un delirante o un excéntrico millonario avenido a presidente, pero la cruda respuesta que le escupió al panfletero amarillista O´Reilly, pasara a la historia por lo que ella representa para un amplio colectivo alrededor de globo que confía en una justicia futura.

Una cosa es seguro, que una Hillary Clinton como presidente jamás se hubiera atrevido a señalar tales suciedades domésticas y menos aún, haber puesto entre dicho a los “popes” de la política, la banca y las finanzas que sustentan todo el embrollo militarista e intervencionista que enmascarado como una “propuesta política global” se ha dedicado a tomar por asalto a países y regiones con fines que solo benefician a los sectores anglo-estadounidenses. Pretender tapar esta realidad es tratar de tomar por idiotas a los mismos norteamericanos quienes por todas esas trapisondas deben soportar el peso de sus consecuencias.

Sin lugar a dudas que nadie se esperaba la respuesta y menos aún los fundamentos que explayaría Donald Trump en esa entrevista. Cuando le dijo “tenemos muchos asesinos en EEUU”, “los errores de George W. Bush” recordando la guerra de Iraq  para rematar diciéndole con el énfasis que le caracteriza “¿y nuestro país es inocente?”. 

Como si fuera un domino todos los políticos, funcionarios y responsables de los medios neocon que sostienen con sus editoriales las aberraciones más truculentas de Washington, cayeron de espaldas al ser tangencialmente tocados por aquellas expresiones.

Queda claro que Trump no es un humanista o un mejor exponente que Clinton. Para nada. Si hay que ser justos y señalar que el presidente norteamericano tiene una cualidad que ni su otrora rival ni ninguno de sus predecesores –salvo tal vez Rony- poseían y es, su desfachatez y falta de filtro para decir las cosas lo que además de los peligrosísimos enemigos que ya se ha ganado el fastidio de la prensa conservadora.

EN LA MIRA

"THE FALKLANDS PLAN"

Could it be a problem for London to reveal the CIA's plan to return the sovereignty of the South Atlantic islands to Argentina?

By Dany Smith

I was taking my cappuccino when Tom, an old comrade who is always up to date with the affairs of the Foreing Office and corridors that run down the corridors of Downing Street 10 when I find out about this, "The CIA had declassified more than two million paper documents between which came a couple of papers involving the CIA with the conflict in the South Atlantic back in 1982. And that was not all, those papers could pose a threat to The British arguments before the international forums.

Well, apparently not everything was in order after all. It is only a sarcasm referred to the posture before the public of the minister May that smiles even when some loons who cross by the front of the Westminster shout you witch.

Since Britain left the EU and although the Argentines have not noticed we are hanging on a thread. Brexit seems more like a political nightmare than a national claim seeking to revive the glories of the British empire. Unemployment increases per month and the average salary barely reaches to pay rents, immigration on the rise and with it the suspicions of "Daesh" leaks, invasion of privacy by the excuse of terrorism stinks and Teresa May smiles as if she were in a party; At least in front of the cameras.

Thatcher & May, is the same?

Tom told me a day later that the declassification of the two million CIA documents by an executive order of Barak Obama was made public, there was not much alteration in the government environment until, a call from the headquarters in Lambeth, London in the early hours of January 19 caused runs on both Downing Street 10 and the Foreing Office. The same minister came urgently to a meeting with Sir Alan Duncan and the head of the liaison office of the MI-6 with the CIA where you could see the smiley face of May and his concern to know How much do the Argentinians know about this?

Apparently the Americans did not do it badly, or at least not to harm London. It is even known that this mountain of liberated documents was garbage that had to be thrown out at any moment and that Obama would happen as a coup before leaving the White House, presenting it as a sign that "America has nothing to hide." Even the outgoing director of the agency John Brennan should have enjoyed fulfilling is that order that left the hated outsider Donald Trump a problem to solve.

That plan of mediation between London and Buenos Aires had been elaborated by the then head of the CIA Henry Rowen that supposedly had commissioned to him the White House by the risk that represented the confrontation between two allies within the same hemisphere. In the Ronald Reagan election he was on the British side but he could not allow a clumsy Meg to open a gap to the influence of the "Warsaw Pact" that some Argentine generals were seeking. 

According to some versions of the time, London was aware of the military preparations of Argentina and even sought the perfect provocation in the Georgian islands to bite.

But in turn, the Pentagon and the White House were informed of the British intentions that from the standpoint of Ronald Reagan and his cabinet could jeopardize not world peace but the integrity of NATO. There had even been hot secret conversations between several intelligence officials who tried to condition London not to continue with the charade that had between its objectives to raise the level of popular support to the declining management of Margaret Hilda Thatcher.

According to reserved sources, a year earlier in 1981 there were rumors that something was being prepared in South America and that it would bring good profits to London and its partners in the region. Do not forget that by that time coal and oil deposits had already been detected in the Falklands and in their surrounding waters and British companies like SHELL Co were interested in operating in the area without having to pay canon or permits to Argentina.

Such pieces of information had been collected even if you did not believe it at private parties and meetings at European embassies, in which there were Western intelligence informants and also KGB of the USSR stating without a doubt a controversy within the Atlantic Alliance itself.

In some of those indiscreet talks between Scots and expensive cigars, there were bad calculations to be seen later in the war. Some came to predict that the Argentines did not have the guts to respond to what was planned; Others try to be more technical analysis and refer to not having Forces conditioned to be able to face the Royal Navy of Her Majesty and others came to cast doubt on the human capacity of His men not to resist the pressure of playing in the big leagues. Boobies! The facts show that Argentines power more than any prognosis made by military brains and their intelligence colleagues. As recognized by Brigadier Julian Thompson in charge of ground forces in the war as Royal Navy Admiral Sandy Woodward "the Argentines were about to win" and if that had happened, it would have made some sense for those CIA plans Which would have saved Thatcher's head but not his government.

VETERANOS DE AYER

“SE RECALIENTA EL GOLFO”

Tras los exitosos ensayos con misiles convencionales de medio alcance, La Casa Blanca ha ampliado las sanciones y estudia la posibilidad de otras acciones más agresivas contra Irán

Por Charles H. Slim

Hace tan solo unos días, Teherán en respuesta a la autorización de Donald Trump para usar la fuerza contra su país, realizó la prueba de unos misiles balísticos de alcance medio en su polígono no lejos de Teherán y al que su ministro de defensa el General Hussein Dehqan califico como exitosa desatando la ira de Tel Aviv y la consiguiente actuación de la Casa Blanca. Tras ser informado de esta prueba y sumado los reproches de sus aliados en el Medio Oriente Donald Trump dejo en claro que él no sería tan indulgente como lo había sido su predecesor por lo cual le advirtió a Teherán de que “estaban jugando con fuego y que no sería tan amable como Obama” (según rezaba su Twitt)

Para algunos esto significaría un movimiento arriesgado de los EEUU en el Golfo Pérsico en donde tiene ya desde hace más de veinte años, una presencia naval notable que no ha estado exenta de incidentes. Para colmo de las dificultades, los nuevos generales y los almirantes que ocupan sus puestos jerárquicos en el Pentágono a estas alturas deben haber caído en cuentas de que una campaña naval como la montada contra Iraq en 1991 hoy sería literalmente un desastre.

Precisamente y para muestra de ello, los incidentes en la península arábiga en aguas del Yemen a finales del año pasado, les han mostrado a los encargados del Pentágono que entablar una guerra “proxy” contra los aliados iraníes en esa zona, puede ser igualmente desastroso.

Para minimizar bajas propias y reducir el costo material que podría significar reeditar una operación semejante, existirían en marcha tratativas entre el Pentágono y varios estados mayores de otros países –incluyendo a la Argentina- para que pudieran aportar como elementos indispensables para una nueva “coalición”, personal calificado para integrar tripulaciones en buques estadounidenses e incluso británicos. Igualmente, EEUU posee el control sobre el gobierno de Iraq y con su cooperación podría penetrar sin aviso por tierra hacia suelo iraní.

Ahora bien ¿Qué podría significar esto analizando la situación y las circunstancias que actualmente se presentan en la región?  Primero que todo señor lector, no hay que asombrarse.  Donald Trump no se iba a salir del libreto que se halla escrito desde hace mucho contra Irán y en ese sentido el público norteamericano verá que la supuesta retracción en política exterior va a ser excepcionada en éste caso. Pero a su vez Trump parece no tomar en consideración los peligros que encierra su típica bravuconería para atender temas tan espinosos.

Es este sentido como nos acostumbran los medios anglosajones, discurren sobre los “peligros de que Irán tenga capacidad nuclear” o que desarrolle sus propios sistemas de defensa o de las inconveniencias del acuerdo nuclear que se firmo con ese país. Se trata de la misma situación de siempre. Si algún país árabe o islámico como en éste caso va más allá de lo que le conviene a Tel Aviv y al sionismo que maneja una potente influencia dentro del Congreso norteamericano, el mundo debe temblar ya que para estas editoriales –que comulgan con las visiones de Netanyahu y Cía- “ellos son terroristas” y deben ser destruidos.

Tras la exitosa prueba de un misil balístico Washington y Tel Aviv levantaron sus aireadas protestas clamando que Teherán había violado la resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU por la supuesta capacidad de albergar cabezas nucleares en dichos vectores, algo que fue desacreditado por varios expertos internacionales, dejando en evidencia su reiterada maliciosa acusación y una hipocresía sin igual cuando ellos mismos –y en especial Israel- no respeta desde hace décadas las resoluciones de dicho foro internacional y menos aún los Tratados de no Proliferación nuclear (Hispan TV. “Cinco potencias mundiales violan el Tratado de No Proliferación”. http://www.hispantv.com/noticias/energia-nuclear/37279/cinco-potencias-mundiales-violan-el-tratado-de-no-proliferacion )

Pese a ello, la continua muletilla mediática angloestadounidense ha sido de que “Irán es un peligro para la paz del mundo”; “Irán es un país terrorista” y un sin número de infundios e injurias que tratan de grabar la imagen de una demonización iraní en el subconsciente colectivo del hemisferio (INDYMEDIA. “Andre Vitchek: La prensa occidental ofrece una imagen distorsionada de Irán”.http://argentina.indymedia.org/news/2016/12/900686.php  

Pero la realidad histórica revela todo lo contrario. Los únicos que han demostrado ser una amenaza para la vida y a la paz mundial son estos sectores recalcitrantes que ahora y sentados cómodamente en sus despachos en Washington y Londres o sus mansiones,  están fregándose las manos a la espera de que Trump vaya más allá y convoque una coalición militar para lanzar la tan ansiada campaña bélica contra Irán. 

Son los mismos intereses que impulsaron la guerra de 1980 entre Iraq e Irán proveyendo entre los vastos recursos a favor de Iraq, la propaganda mediática “anti chiita” más execrable que se halla visto en lo que fue aquella época hasta estos días.

Fueron estos mismos sectores los que orquestaron la guerra e invasión contra Iraq y no se olviden que se usaron las mismas tácticas de propaganda, engaños  y desinformación contra dicho país árabe para fomentar esta vez, una pésima imagen sobre la comunidad sunita llegando a los extremos de remarcar las diferencias con notable malicia entre “árabes” y “persas”.

Centrándonos en Irán, solo basta recordar en épocas más cercanas la campaña de cruentos asesinatos y sabotajes ejecutados por  matones locales que montados y dirigidos por el Mossad israelí (obviamente pagados)  entre 2008 y 2011  estuvieron destinados a horadar el programa nuclear del país. Sin dudas, procederes nada diplomáticos y menos aún respetuosos de la ley internacional.

A diferencia de la situación de Iraq, la república Islámica de Irán cuenta con un potencial defensivo aún no conocido y según algunos expertos, lanzar un ataque convencional sería como chocar contra un muro.

Igualmente y aunque Trump haya lanzado una velada amenaza sobre la integridad territorial iraní, lo cierto es que orquestar alguna operación bélica contra la república islámica sería para varios expertos, el camino al infierno y un desastre asegurado. Es por ello que Tel Aviv siempre ha manipulado la política exterior de Washington poniendo a EEUU por delante para ejecutar un plan semejante ya que con sus propios recursos –aunque muy sofisticados y letales- no lograría soportar una reacción iraní sin pagar consecuencias terribles para sus fuerzas e incluso para la subsistencia del ente político Israel.  

Es en este sentido, que se vuelve muy posible el aumento de la presión desde Tel Aviv aunque, hay que ver que pese a las cercanías de Trump con la ideología sionista, los cambios que ha realizado en el área de inteligencia –pasando a la CIA bajo el control del Pentágono- dificultarían las maniobras de los sectores que trabajaban independientemente y más orientados a defender los intereses de Israel que los de la Unión.

Según lo señalo el ministro iraní Mohammad Zarif  el misil ensayado no puede llevar cabezas nucleares y que la prueba se enmarca en el legítimo derecho a la autodefensa, argumento que tiene mucho peso con los antecedentes de agresión que sus enemigos acumulan en su haber.

EN LA MIRA     

“LOS HUEVOS DE LA SERPIENTE”

Como algunos gobiernos están cooptando ideológicamente a las fuerzas de seguridad y militares argentinas con claras intensiones geopolíticas

Por Pepe Beru

Son casi incontables las veces que en los informativos y en las ruedas de opinologos que pueblan los programas de televisión que se trasmiten desde la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se escucha como se debate histéricamente sin nunca llegar a nada sobre la “inseguridad” y en muchos casos se han invocado a los expertos en ese campo para que aporten soluciones o fórmulas que terminen con este flagelo.

Para colmo de males, en dichos circos mediáticos no se toca ni someramente las causas reales que están propiciando una avalancha de situaciones de inseguridad que sin lugar a dudas, están siendo explotadas por otros sectores que ven en éste florecimiento de la actividad criminal –de todos los niveles y grados- , un negocio rentable que puede llegar a mutar y a expander sus intereses más allá de lo meramente policial.  Resumiendo, lo que menos se toca es sobre seguridad.

Si vemos el enfoque del aumento de la violencia criminal a un nivel escalar, la misma revela tener un crecimiento sostenido en todo Latino América y que se marca muy claramente  en  la situación de Argentina que durante los últimos 20 años ha venido creciendo en forma sostenida y sin que ningún gobierno acertara con la solución, tal como lo dejan entrever algunos “papers” (http://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/44745-extension-del-sentimiento-inseguridad-america-latina )

israelies entrenando niños 

No hay que ser muy brillante para darse cuenta de que a situación económica del país ha empeorado ayudando a la proliferación de la inseguridad, aunque los macro números cierren redondos para los banqueros y los grandes empresarios. Hasta allí nada nuevo bajo el sol. Desde un cuarto de siglo para acá, la situación de la inseguridad ha ido a la par de la corrupción política que además fue descendiendo en forma asombrosa desde los altos pináculos del poder hasta llegar a instalarse en los más sombríos rincones de las administraciones públicas más olvidadas del país. Y si a ello le agregamos la costumbrista corrupción en amplias franjas de las fuerzas policiales –especialmente en las bonaerenses-, toleradas por todas las administraciones pasadas y raleadas por un sistema judicial cómplice y/o participe en este Status Quo, se puede intuir que a las mafias generadas con ésta enrarecida atmosfera, se fue sembrando el camino con la semilla de la violencia inspirada tanto en la impunidad como en la incredulidad  en el funcionamiento de una justicia recta.

Algunos deliberadamente pusieron el ojo sobre y solo sobre las fuerzas policiales –dejando de lado a responsables políticos-, que mediante purgas, exoneraciones y todo tipo de limpiezas  administrativas con trasfondo político, solo diezmaron la capacidad investigativa de la fuerza, dejando impolutos a los más peligroso e importantes sectores judiciales que usaban (y siguen usando) a la policía como herramienta de sus asuntos espurios.  Ante esta descomposición institucional, los sectores pudientes hace tiempo que han optado por contratar “agencias de seguridad privadas” que van desde las de meros vigiladores con linterna hasta aquellas más sofisticadas que como “Kroll Group” –que a los nexos con la CIA y la SIDE, tenía algún vínculo con el fiscal Nisman- proveen servicios especiales.

De este modo, las fuerzas de seguridad públicas pasaron a ser superadas por éste tipo de agencias que además de manejar una amplia variedad de recursos, e influencias políticas, cuentan con el más importante de todos: el dinero.

Los doce años de la “década ganada” solo acentúo este descalabro. Fuerzas policiales sin autoridad, sin apoyo político y con fracasadas intensiones de politizarlas bajo la égida de la “Campora”  logro que el delito pudiera ascender rápidamente a un sitial que obviamente el gobierno negaría hablando de “sensaciones”.  Para colmo de males, crearon más cuerpos policiales –policías comunales- que más que paliar la situación de inseguridad, sirvió para cubrir la creciente desocupación del anterior gobierno provincial de Daniel Scioli.

Pero desde que el gobierno del “globo amarillo” llego al poder, el tema de la seguridad y  la lucha contra la corrupción pareció  rodar con bastante rapidez aunque,  se fueron viendo con seria preocupación cómo, bajo esta excusa, se estrechaban los lazos con peligrosos socios de algunos gobiernos extranjeros, que aprovechando los nuevos aires políticos tras la desastrosa gestión de Fernández y con la excusa de brindar “asesoramiento y servicios en seguridad” decidieron desembarcar masivamente en el país.

Y cuando hablamos de esos “peligrosos socios” no nos referimos a los sindicados como los tan vilipendiados “sostenedores del terrorismo” –a quienes les gusta señalar a Irán- o del populismo bolivariano con la firma de Chávez que a tan mal traer trajo a las administraciones neocon estadounidenses y sus colegas sionistas alrededor del mundo –entre ellos a los argentinos-.  Estos eran los mismos que continuamente instalaban en los medios, la falsa idea de que “Hesbollah” había montado bases de entrenamiento en Venezuela  (http://www.infobae.com/america/mundo/2016/10/15/la-alianza-venezuela-iran-y-sus-lazos-con-el-narcoterrorismo/)  y en la Triple Frontera con el siniestro objetivo de atentar en la región, argumentos supuestamente sostenidos por “informes de inteligencia”, proveídos por  las hoy muy discutidas agencias como la CIA y el Mossad, ambas con negros y extensos antecedentes sobre violaciones a los derechos humanos en la región (http://www.veteranstoday.com/2017/01/28/israels-shadowy-role-in-guatemalas-dirty-war/ ).

Luego se pudo conocer que estos infundios, acompañados por comentarios de intelectuales, análisis de periodistas y medios argentinos,  buscaban la intervención directa de Washington en la región con el consabido pretexto de la “guerra preventiva” contra el terrorismo, instalando además esa odiosa tendencia  islamofoba que tanto campea por Europa y EEUU. Como vemos, la política foránea se mezcla muy peligrosamente con la criminalidad doméstica algo que además de ser malicioso, no debería de asombrar a nadie.

Hoy ellos ya están dentro y han puesto en marcha sus planes políticos para que el gobierno de Macri encare, bajo un argumento real, la lucha contra el narcotráfico con todos sus recursos, entre ellos, a las FFAA algo que es desaconsejable por la triste historia del país. A la par de estos esfuerzos “oficiales”, se están multiplicando los ex policías, soldados y oficiales en retiro que están siendo reclutados por agencias de “servicios de seguridad privada” que casualmente, se hallan en la misma línea política de quienes buscan insertar a las FFAA en roles de seguridad interior.

mercenarios latinos en Bagdad 

De esta manera tenemos por un lado a las gestiones de Washington que trata por intermedio de su embajada en Buenos Aires, que Argentina se una a las estrategias operativas del “Comando sur” y de ese modo, reciba los beneficios del equipamiento, asesoramiento y capacitación de las fuerzas militares regulares. Por otro lado, tenemos a las agencias de seguridad privadas israelíes como la “Security and Intelligence Advising”  (SIA) que fue introducida por el gobernador tucumano José Alperovich para entrenar a su policía o la “O.F.I. KAPAP” (http://www.kapapcombatives.com.ar/  ) que con la autorización del Ministerio de seguridad de la pcia de Buenos Aires y con el argumento de que instruyen lo que se conoce como “SISTEMAS ISRAELIES” , han montado sus programas de reclutamiento y entrenamiento en suelo argentino y que con su sede central en La Plata, que está captando gran cantidad de personal capacitado para  prepararlos y entrenarlos en tácticas similares a las utilizadas por los “contratistas civiles” de la infame empresa de seguridad privada BLACKWATER en Iraq y que hoy siguen operando en Yemen.

Por último no hay que olvidar que fueron agencias de este tipo y por contrato con el gobierno estadounidense, las que llevaron adelante –y seguramente continúan haciéndolo- todo tipo de tareas sucias como secuestros, torturas, asesinatos encubiertos y atentados disfrazándolos como si lo hubiesen ejecutado grupos locales tanto en Iraq como en Afganistán siendo siempre sus blancos predilectos, la población civil. Entonces habrá que preguntarse ¿Qué preparan estos grupos de “servicios de seguridad” en la Argentina? ¿Se hallan acaso en sintonía con los planes oficiales de Washington para el país?

INTERNACIONAL

“ISLAM WAR II”

Las primeras medidas de la Casa Blanca parecen orientadas a la separación de comunidades, la segregación de naciones por confesión siendo los principales blancos los musulmanes ¿Prepara Trump una nueva cruzada contra el Islam?

Por Charles H. Slim

La primera gran guerra lanzada por el ala necon y sus aliados sionistas en 1991 contra el mundo islámico y contra todos los musulmanes llegó a su apoteosis con la invasión de Afganistán en 2001 y de Iraq en 2003 que solo cambio en su intensidad pero no se detuvo con la llegada de Barak Obama a la Casa Blanca en 2008 que además de extender sus acciones contra poblaciones en Libia, Pakistán y Yemen,  podría decirse que a partir del 2012 quedo empantanado en Siria con sus frustrados planes de “balcanizar” al país árabe y a la península arábiga entera.

Ahora con la llegada a la presidencia de Donald Trump, parece que irá cumpliendo con cada una de sus promesas, en especial con aquellas que –curiosa y contradictoriamente- llenan las expectativas del denominado Stablishment político de EEUU, de Gran Bretaña y por supuesto de Tel Aviv.

Según algunas encuestas dentro de los EEUU, un tercio de la población apoya las políticas segregacionistas contra los musulmanes y prácticamente todo el arco político de los republicanos lo apoyan entusiastamente, entonces ¿Qué diablos ha cambiado con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca?  

Por lo pronto, las primeras acciones de su administración ya esbozan como será la situación con los musulmanes. Más de cuarenta personas fueron asesinadas en Yemen por un “exitoso”  ataque –según el mismo Trump- contra supuestos militantes de “Al Qaeda”, algo que jamás se comprobara. En Quebec, Canadá, un conveniente ataque en el Centro Cultural Islámico de la ciudad era escenario de un supuesto ataque “islamista” que se produjo casualmente un día después que el primer ministro Justin Trudeau le respondiera a Trump que “aquellos que huían de la persecución el terror y la guerra…serían bienvenidos a Canadá”.

Para los algunos analistas de la CIA, se había tratado de una casualidad y que ello era parte de la llamada “guerra civil entre chiitas y sunitas”, un embuste que en el mundo árabe-islámico además de no ser creíble es inexistente y que fue implantado por los norteamericanos y muy bien matizado por los medios anglosajones tras la invasión a Iraq.

Los musulmanes volverán a ser el centro de las sospechas pero esta vez, no habrá distinciones entre sunitas o chiitas ya que en la realidad el acendrado odio que existe en las elites políticas anglosajonas a los árabes en particular y los musulmanes en general es tan antiguo como la fundación del estado de Israel. No hay que olvidar que la violencia que occidente llevó al Medio Oriente y al centro de Asia  beneficia ampliamente a los intereses israelíes quienes ven como muy conveniente que las poblaciones árabes migren para despejar vastos espacios territoriales que Tel Aviv sin dudas ambiciona ocupar.

Estas renovadas políticas segregacionistas que han venido siendo alimentadas por los medios anglosajones, han sido aplaudidas de pie por las organizaciones sionistas y ampliamente apoyadas por los lobbies pro-israelies que gravitan en los asuntos de política exterior de la Casa Blanca.

Pero si hay una medida que desata la algarabía de Tel Aviv es sin dudas el decreto firmado por el presidente Donald Trump de “prohibir el ingreso a los ciudadanos iraníes a los EEUU”, algo que a los ojos del sionismo es una señal de que habrá seguras oportunidades de lanzar el tan ansiado ataque contra Irán.

Una clara señal del regreso de una política agresiva y peligrosa para los derechos humanos de los musulmanes alrededor del mundo se complementa  con la designación del nuevo jefe de la CIA, Mike Pompeo, un ultra conservador perteneciente al nada menos que el “Tea Party” cuya ideología racista comulga armónicamente con sionistas recalcitrantes como Ashton Sheldon,  Avigdor Lieberman y el mismo Benjamín Netanyahu.

Ello no quiere significar que la era Obama haya estado limpia de violaciones a los derechos humanos y en especial contra los de musulmanes de Afganistán, Pakistán, Iraq, Yemen y Siria. El hasta hace poco director de la CIA John Brennan no tuvo ningún escrúpulo en ordenar en dichos países, operaciones de asesinato utilizando Drones armados controlados a distancia, articular ayudas encubiertas a los embustes “yihadistas” como “Al Qaeda” y el “Daesh” en Siria o la de continuar –pese a la orden ejecutiva 13491- con las torturas y las ejecuciones usando mano de obra tercerizada (http://www.principiamarsupia.com/2014/12/10/12-salvajadas-de-la-cia-en-el-informe-sobre-torturas/).

prisionero iraqui en sesión de interrogación

En ese sentido no hay que olvidar que el entonces candidato Trump había afirmado su apoyo al uso de la tortura coincidiendo con una encuesta realizada por la ABC NEWS que mostraba que una buena franja de la población estadounidense era partidaria de estas abominables prácticas. Y qué decir del informe del Senado producido por el Comité de Inteligencia reflejado en una pobre investigación sobre Torturas y abusos de unas 5000 páginas que a pesar del número de  documentos citados, muchas fuentes aseguraron que los más importantes y graves habían sido obviados.

Sin lugar a dudas todo eso solo había sido una gran charada, con la cual el gobierno de Obama y sus comités del senado tratarían lavarse las manos ante una oleada de acusaciones y de descredito que llegaban desde los cuatro puntos cardinales. Incluso actualmente si se buscan los documentos que “presuntamente” se habían hecho públicos en aquella ocasión, hoy no pueden ser hallados en el servidor oficial del Congreso de los EEUU (Cfr. Intelligence senate. Gov. https://www.intelligence.senate.gov/study2014/sscistudy1.pdf )

A todo esto y como corolario, la administración Obama se va dejando un nefasto record en gasto militar, más cabezas nucleares puestas en servicio, provocación de miles de muertes y países destruidos por sus intervenciones ¿Cómo pueden explicarse todas estas crasas contrariedades con aquellas empalagosas promesas de campaña? Simplemente no se pueden explicar.

Dentro de este marco social y de la idiosincrasia de los EEUU, no hay que asombrarse de los políticos que tienen ni menos aún de sus funcionarios de inteligencia y militares que se han criado  bajo una venenosa educación racista y repleta de engaños.  La designación de Trump como presidente y el gabinete que lo acompaña es la continuidad de una política de odio que nada bueno puede traer para la paz del mundo.

En este sentido un jefe de la CIA como Mike Pompeo es el preludio de muchas arbitrariedades y del incremento de la inseguridad contra los derechos de las personas no solo estadounidenses, sino también contra cualquiera que además de no ser cristiana, se manifieste en contra de las repugnantes políticas y sus criminales resultados.

Calificado como un “extremista radical cristiano” que considera al Islam como una amenaza y que es necesaria la guerra entre el Islam y el Cristianismo, ha dejado entrever que es partidario de prácticas de torturas como el “submarino” tan usada desde el 2001 por las agencias de inteligencia como los militares contra sujetos acusados de terrorismo, preferentemente musulmanes.

La designación de este funcionario con claras tendencias fanáticas, coloca a los EEUU en el sendero del cual supuestamente Trump había criticado en campaña, pudiendo desatar una nueva y  mucho más cruenta espiral de violencia, persecución y muerte que opaque las masacres colectivas que EEUU llevo adelante contra Iraq, Somalia, Afganistán, Libia, Yemen y Pakistán.

Tal como suponían muchos, tanto Trump como Pompeo parecen que seguirán el libreto de la “lucha contra el terrorismo” ignorando el embuste que representa tanto “Al Qaeda” como el “ISIS” que son, tal como el mismo Trump lo dejo claro en campaña, dos activos de la CIA para justificar la supuesta amenaza a la seguridad y permitir las intervenciones en el exterior.

Asimismo, viendo este panorama, queda en claro que la designación del general James “perro loco” Mattis no es para nada casual. Con un amplio record de crímenes contra civiles en Iraq, Mattis es también un empedernido islamofobo que considera a los musulmanes como un peligro a erradicar.

En este mismo contexto y de acuerdo a las políticas de ingreso restrictivo a la Unión, los musulmanes, árabes de países como Libia, Iraq, Somalia o Siria, por su condición de tales verán prohibida su entrada y solo ser permitiría el ingreso a aquellos ciudadanos de esos países que acrediten ser cristianos  y por supuesto “amen a América” (Globalresearch.ca. http://www.globalresearch.ca/trump-bans-muslims-from-entering-the-united-states-launches-holy-war-against-radical-islam/5570770 )