domingo, 8 de julio de 2018
Perspectivas del resultado electoral en Turquía
Perspectivas del resultado electoral en Turquía: Turquía elegío el 24 de junio y nombró a su nuevo presidente y miembros del Parlamento.
viernes, 6 de julio de 2018
EN LA MIRA
“GEOPOLITICA DE LA RENUNCIA”
Cómo se halla la Argentina frente a las políticas impulsadas por la Casa Rosada que compromete la integridad política y soberana del país
Por Charles H. Slim
La situación de
la Argentina viene mostrando los síntomas de una anomia estructural que no
tiene fin y de una falta de geopolítica que traerá consecuencias a mediano
plazo. A la deteriorada situación económica financiera que la caracteriza y el
estado de movilización de los sectores populares encuentra al país en un estado
de completa renunciabilidad en lo que hace a el ejercicio de sus derechos
soberanos por obra de ésta eterna crisis cíclica que fue creada por quienes hoy
pretenden mostrarse como alternativas de cambio[1].
La mejor forma de describir
el síntoma del país es hablar de “desbarajuste”, que señala con una muy
genérica visión desde y hasta donde llega todo el desorden institucional que
jalona al país de un lado a otro sin que haya un rumbo cierto de a dónde irá a
parar. Por supuesto que la desestructuración no es cosa de este gobierno solamente
sino que ya viene deteriorándose lentamente y sin pausa desde hace casi treinta
años a la fecha. El uso de los recursos del estado como una caja para financiar
intereses particulares, sectoriales y especialmente de partidos políticos ha
terminado con la sustentabilidad que un estado como tal debe tener para
funcionar con eficacia. Ejemplo trágico de esto se ve la el sector de la defensa
que solo destina el 0.9 del PBI.
Con la desaparición de un submarino de la Armada (ARA San Juan) que
más allá de la irreverente política de Macri para con la situación (que busca
ocultar la autoría del hecho), la misma es un claro precedente de años de
desmontaje y desinversión de la estructura de la defensa que se vio mucho más
ensañada durante los años del gobierno del FPV[2].
La corrupción y la ineficacia han sido la madre de todo ello. En la
década de los setentas cuando el peronismo no supo controlar los monstruos (la
Triple A y Montoneros) que el mismo Juan Perón había creado y acuciado por el
endeudamiento y los problemas que causaban las bandas armadas “revolucionarias”
dieron paso (con el pedido del mismo sector político de aquel entonces) a la
instauración de un gobierno militar llamado Proceso de Reorganización Nacional
que estaba obligadamente a tono con los intereses políticos y militares de
Washington. Fue en ese marco y bajo aquella égida que Buenos Aires siguió al
pie de la letra las recetas u las
sugerencias estadounidenses en todas las áreas.
La derrota de la guerra de Malvinas en 1982 (propiciada por la
traición de Washington) sirvió como condicionante de hecho para limitar las
capacidades de crecimiento (tanto económicas como industriales) del país y
mucho más en lo que hace al desarrollo de una geopolítica propia, situación que
sería refrendada jurídicamente por Menem con los tratados de Madrid de 1990.
Cuando llego la democracia en 1983, solo cambiaron las formas ya
que el fondo seguía siendo el mismo. Aunque Raúl Ricardo Alfonsín era un social
demócrata distanciado de las ideas neoliberales que regían en Washington y
Londres, ello no fue obstáculo para que éstos no dejaran de influir bajo
cuerdas en la política doméstica y exterior del país. Muy por el contrario, fue
durante este periodo que los británicos pudieron sacar mucho provecho de las
divisiones internas y de los malestares castrenses que culminarían en los
alzamientos de los sectores nacionalistas y el intento de manipular esta
situación por sectores ultra izquierdistas en el fallido asalto al cuartel
de la Tablada en febrero de 1989.
La era Menemista retomo esos lazos engañosos con Washington y al
final de cuentas la Argentina no consiguió nada de lo prometido y se hundió en
los peligrosos asuntos ajenos a los intereses propios. Con la desestructuración
de doce años de gobierno K y los pésimos acuerdos a los que llego el gobierno
de Macri con los centros de poder, ha terminado por tumbar de bruces al país
situándolo en una verdadera encrucijada política. Aunque los medios ponen de
relieve la debacle económico financiera y a la inseguridad como puntos centrales
del problema, la crisis del país es más grave en lo político. Incluso hay que
remarcarlo: “El problema es político e ideológico”. Mientras éstos medios y
periodistas desinformadores hacen blanco en pequeñas tragedias como la suba del
valor del pan, los combustibles o incluso las nauseabundas pulseadas sectoriales
por aumentos de sueldo que intentan pintar como luchas épicas, el país yace a
merced y entregado a las potencias de la OTAN.
¿Qué puede significar el involucramiento de la Alianza Atlántica en
Argentina? Para el país simplemente será la entrada y el establecimiento
permanente de fuerzas militares y de inteligencia para desplegar sus
operaciones estratégicas que se coordinaran con las tropas de la OTAN en
Colombia con miras contrarestar la injerencia de China y Rusia en el hemisferio.
Pero lo peor de ello será que Argentina
pasara a ser parte de los asuntos sucios que Washington y sus aliados
despliegan desde hace tiempo y actualmente siguen haciéndolo tanto en el Medio
Oriente como en Venezuela[3] y
Nicaragua que entrelazan la actividad ilegal de la CIA con grupos irregulares
en la puesta en marcha de operaciones de agitación que podrían desembocar en
guerras sucias similares a las vistas en Iraq y Siria. Con esto, el dedal de la
dominación imperial hemisférica se habrá cerrado; pero ¿Lo sabe el gobierno de
Macri? O más bien ¿se halla consciente de lo que representará jugar con estos
actores y todas sus intensiones? Por lo que se puede ver, no. Baste tan solo
ver las fotografías de los agasajos del 4 de julio en la embajada de los EEUU
en Buenos Aires para ver la algarabía de muchos representantes políticos argentinos
por la independencia del país del norte.
Y si eso no fuera suficiente, la Argentina se halla cooptada por
una potencia regional como Israel, la cual (pese a sus luctuosos y sangrientos
antecedentes en lo referente a los derechos humanos) participa en forma
estrecha y coordinada con los temas militares, policiales y de inteligencia de
la república Argentina.
Toda esta circunstancia hace que además hoy por hoy el país se
halle jalonado por las turbulentas aguas de la política internacional que se
ven sacudidas por la guerra comercial declarada entre EEUU y China[4]
que no tomará prisioneros.
Todo ello ha originado una revulsión interior específicamente en
los sectores nacionalistas[5]
del país que denuncian sin rodeos todas estas complicidades que, por el
contrario, son tímidamente mencionadas o simplemente calladas por los sectores
de la izquierda nacional. En este sentido se puede advertir que en la sociedad
argentina hay mucho descontento por la incertidumbre económica y también por la
ineptitud política, que sin dudas es capitalizada por referentes de una emergente
oposición mucho más frontal, hasta desaforada
y decidida a comparación de la que se aglutina en esa oposición de los
llamados “peronistas moderados” y los “kirchneristas” que son los mismos que desde
hace décadas han venido ocupando sitiales en la vida estadual del país y que a
la distancia, son muy difíciles de distinguir.
[1]
PERFIL. “Duhalde propuso a Lavagna: Me gustaría que sea el candidato del
peronismo”. Publicado el 6 de junio de 2018. http://www.perfil.com/noticias/politica/duhalde-propuso-a-lavagna-me-gustaria-que-sea-el-candidato-del-peronismo.phtml
[2]
MENDOZAPOST.com. “El ARA San Juan: entre el Cromañon militar y la desinversión
en defensa”. Publicado el 21 de noviembre de 2017. http://www.mendozapost.com/nota/93818-como-estara-el-tiempo-el-fin-de-semana-en-mendoza/
[3]
SPUTNIK. “¿Por qué EEUU no puede simplemente invadir Venezuela? America Latina.
Publicado el 4 de julio de 2018. https://mundo.sputniknews.com/americalatina/201807041080147538-donald-trump-porque-no-invadir-venezuela-obsesion/
[4] EEUU
en abierta violación a la OMC impuso aranceles del 25% a las importaciones de
productos chinos por un valor de 34 mil millones dólares, tal como lo comunicó
el Ministerio de Comercio chino: http://www.mofcom.gov.cn/article/ae/ag/201807/20180702763232.shtml
[5]
REVOLUCIÓN POPULAR encabezado por el periodista Santiago Cúneo que tiene su
programa “1+1=3” por la plataforma de medios en internet: https://www.youtube.com/watch?v=4nldn_gQJaE
martes, 3 de julio de 2018
EN DEBATE
“LOS MEDIOS EN LA ERA DE LA MULTIPOLARIDAD”
Cómo ha cambiado la perspectiva del mundo y las estrategias de dominación de Occidente gracias al quiebre en el monopolio informativo a cargo de las Corporaciones mediáticas.
Por Charles H. Slim
Si hay algo que
occidente en general y EEUU en particular han perdido en sus ambiciones de
manejo global, ha sido el control hegemónico y la dirección de las tendencias
noticiosas. La era del unilateralismo autocrático de la Corporación de medios
anglosajones actualmente se encuentran en su crepúsculo y es muy difícil que
puedan revertir esa situación. Han pasado demasiadas cosas y muy graves para
que la opinión pública mundial no las tenga en cuenta al momento de creer las
noticias que se radian desde los “centros de poder”.
Y si nos preguntamos ¿Cómo se construyo esta estructura de medios?
Veremos que no hay nada de democrático en su historia ni en su conformación,
estando más bien ligada a una masa de intereses económicos financieros que
entrelazados con la política de estado y poderosos grupos de presión (Lobbies),
están netamente orientados a manipular las tendencias y los pensamientos de las
sociedades en beneficio propio. Tal como la política exterior estadounidense de
los últimos veintisiete años a la fecha, Washington ha disfrazado de
multilateralismo a sus políticas unilaterales para conformar a un público
doméstico exitista y tratar de afirmarlas con una pretendida legitimidad[1].
No hay que olvidar que tal como lo señala Frank Krauthammer “EEUU es una nación
comercial y mar ítima, y necesita del entorno global para prosperar”[2],
siendo este uno de los motivos centrales detrás de todas las campañas agresivas
lanzadas en estas últimas décadas en el Medio Oriente y Asia. En este último
sentido, las campañas sobre Afganistán e Iraq estuvieron animadas por el
control de los recursos gasíferos y petrolíferos de los respectivos países.
Durante toda la década de los noventas el dominio comunicacional de
los Medios corporativos anglosajones, agrupados en su mayoría por el
conglomerado COMCAST[3] al
cual se entrelazan por cadenas como la CNN, FOX, NBC, ABC, la BBC y la DW
alemana para citar los más emblemáticos y que eran –y siguen siendo- religiosamente
levantados por las repetidoras del Cono sur –en especial en Argentina en
medios como Clarín, Infobae y La Nación-, llevo al paroxismo de la
desinformación llegando a ser más bien las maquinarias de propaganda y
justificación de políticas macroeconómicas de pillaje sobre países en vías de
desarrollo y en especial de las campañas bélicas y de sanciones que se lanzaban
desde Washington. Obviamente no son los culpables de todo ello, pero si fueron
actores importantes para que otras herramientas (especialmente las más
discutibles[4])
pudieran implementarse a la sombra de mucha desinformación.
Desaparecida la URSS, no había rivales para EEUU. Incluso cuando
existía el bloque soviético, Moscú no tuvo una política mediática acertada para
contrarestar la guerra psicológica que representaba ésta estructura de
multimedios que recibían para solventar sus actividades, varios cientos de
miles de dólares al año. Por el contrario, con su política de misterio y
secretismo detrás de la cortina de hierro solo ayudo a alimentar las historias “rusofobas”
que las redacciones occidentales elaboraban para manipular al colectivo sobre la “amenaza
comunista”. Incluso las propuestas de algunos de los más inteligentes oficiales
de inteligencia de la KGB de aquel entonces fueron rechazadas por los
conservadores y obtusos miembros del Politburo del partido que consideraban a
la estrategia de información como una pérdida de tiempo.
De esa manera, para cuando la URSS se desmoronaba a pedazos dentro
de sus fronteras las revueltas armadas y los conatos no tenían fin y todo ello,
bajo la tendenciosa cobertura mediática de Occidente. De ese modo, lo que
sucedía en los países Bálticos, Chechenia o en Moldavia, el público del
hemisferio occidental tenía una sola versión y ella llegaba por satélite por
los corresponsales de la CNN. Lo mismo cuando en Yugoslavia comenzaban las
primeras reyertas callejeras y que inmediatamente fueron evolucionando a una
guerra civil. En esos momentos ¿Quién se habría atrevido a sugerir que había
elementos británicos y de otros países
aliados, trabajando para sacar ventajas de esta desintegración? O también que el MI-6 británico colaboraba
con los chechenos mediante el tráfico de armas y explosivos. Y de haberlo
habido ¿Por cuál medio lo habrían podido ventilar?
Fue allí donde los pocos cerebros visionarios de ello, se dieron
cuenta que no había posibilidades de una oposición cierta ante la fabricación
de realidades políticas (ilusiones) a medida de los intereses en Washington. La
crisis del Golfo Pérsico de 1990 dio muestra de ello. Los medios
estadounidenses y en especial la CNN paso a ser un espectacular pasquín
televisivo donde 24 horas al día se satanizaba con todo tipo de truculentas historias
y anécdotas de inverificables testigos, las imágenes del presidente Saddam
Hussein y de Iraq como país, siendo el prefacio para justificar las masacres que
se ejecutarían sobre las poblaciones de ciudades como Bagdad; sin dejar de
mencionar que fue sin lugar a dudas, el antecedente de la “arabofobia” y la
“islamofobia”[5],
dos variantes del racismo estigmatizante que se potenciarían desde el 2001
hasta nuestros días.
Pese que para ese entonces no se disponía del internet para una
visión alternativa de lo que ocurría y no existía un solo medio en el globo que
se opusiera a las maniqueas “verdades de occidente”, la opinión pública en un
gran número fue escéptica ante los argumentos de la administración de George H.
Bush y con el paso del tiempo ha ido creciendo a pasos agigantados desatando
con ello, la preocupación en las elites de poder que a su vez han puesto en
marcha una lucrativa carrera en el área de la inteligencia artificial (IA) que con
proyectos ultrasecretos como “Maven” (en
el cual colaboran empresas como Google) tiene entre otras metas, anular a la
oposición mediática.
Y nuevamente, cuando miramos hacia atrás, la situación yugoslava
llevo a la fractura inter étnica entre serbios, croatas y bosnios musulmanes,
vimos como desde occidente y en particular desde la Corporación de medios se
maniobro para satanizar a unos y santificar a otros bajo argumentos que no
tenían respaldo en la realidad. Fue en aquel marco que se desarrollaron
embustes como el “renacimiento del un Califato” que sería impulsado por “Al
Qaeda”, un hijo de los laboratorios de la inteligencia anglosajona. A
Washington le interesaba extender su influencia hasta las fronteras de la ex
Unión Soviética y el momento nunca pudo ser más propicio. Fue allí que echando
mano al argumento de los “derechos humanos”, junto a sus socios comenzaron a
centrar sus historias mediáticas negras contra Belgrado. Esta maniobra fue central para justificar el
bombardeo de la OTAN contra Serbia y que más tarde usaría hasta el hartazgo
para argumentar sus demás intervenciones alrededor del globo.
[1] Como sucedió con la Guerra del Golfo de
1991, en la que bajo la máscara de la ONU
EEUU alineo a 34 países contra Iraq
[2]
GEOPOLÍTICA.ru. “Momento Unipolar”. Por Leonid Savin. Publicado el 14 de junio
de 2018. https://www.geopolitica.ru/article/mnogopolyarnyy-moment
[4] Las torturas y las continuas muertes de
civiles por el llamado Daño colateral.
[5] NAPOLICITTÁSOLITALE.it. “Terrorismo e
Islamofobia”. Por Alessandra De Giudice. Publicado el 24 de febrero de 2016. http://www.napolicittasolidale.it/portal/primo-piano/6284-terrorismo-e-islamofobia.html
sábado, 30 de junio de 2018
VETERANOS DE AYER
“LOS UNOS Y NOSOTROS”
Durante la guerra del golfo Pérsico de 1991 hubieron varios
episodios que jamás se conocieron y que los gobiernos involucrados nunca se
preocuparon por esclarecer
Por Dany Smith
La mejor forma
de manipular a la opinión pública es esconderle la realidad, me decía un viejo
camarada del S.B.S. cuando servíamos en África. Eso lo aprendimos muy bien
cuando fuimos a Iraq en 1991 y luego en 2003 algo de lo que no me siento nada
orgulloso. En la guerra ves de todo y mucho de eso crees que parece salido de
otra realidad, de una pesadilla que vives con todos tus sentidos y que al
sentarte a tratar e razonar te das cuenta que no tienen sentido salvo, que haya
un motivo poderoso para ello. En Iraq vimos muchas de estas situaciones y todas
ellas estaban motivadas solo por el dinero.
Cuantas veces habré comentado la presencia de todo tipo de sujetos
extraños, pero en cada una de estas guerras, las curiosidades fueron creciendo
con cada paso que dábamos. Allá en el caluroso noviembre de 1990 cuando
desembarcábamos nuestros bártulos en nuestra base de operaciones en Dubai,
vimos con asombro como dos buques con la bandera celeste y blanca, ingresaba en
proximidades de “Sarjah” a las aguas del
Golfo. Recuerdo al enano “Perry” quien era uno de los ingenieros gritando “¿Qué
hacen los “argies” aquí? Era cierto y nos sorprendió a todos ver a los
argentinos que entraban a la zona de operaciones; fue todo una novedad, mucho
más para nosotros que habíamos estado en la guerra de 1982.
Pero eso solo sería una de las tantas cosas extrañas que nos
cruzamos por aquel entonces. Cuando a mediados de febrero realizamos una
operación de penetración en terreno enemigo más precisamente sobre una
instalación de radar en “Abu Al Khasib” en la provincia de Basora, tuvimos un
encuentro inesperado con un “grupo” no identificado que arruino nuestra
operación.
Nadie supo explicarnos que sucedió ni quiénes eran aquellos ni para
quién estaban trabajando. Se trataban de unos tipos con uniformes similares a
los iraquíes pero nos dimos cuenta que no eran del lugar cuando abrieron fuego
sobre nosotros. Y no solo eso. Al avanzar encontramos sus rastros de muerte,
dos soldados y unas jóvenes mujeres degollados eran los mudos testigos de esos
malditos. Los tipos eran unos bastardos ya que nosotros no hubiéramos hecho eso
de no ser necesario. No vimos el propósito de ello hasta que logramos deducir
quienes eran realmente.
Cuando nos dispararon con sus metralletas con silenciador,
confirmamos que era un grupo especial y de inmediato nuestro jefe trato de
enviar un mensaje codificado para que nos informaran si había “amigos”
trabajando” en el sector. ¿Rangers americanos, se pregunto uno de los nuestros?
Descartamos que fueran iraquíes por lo que habíamos visto e incluso algunos de
mis camaradas que tenían la experticia en distinguir e identificar las armas
con el solo sonido o sus siluetas, nos informaban que las mismas eran muy
especiales y los iraquíes seguramente no las tenían. Tampoco sus conformaciones
físicas y sus movimientos delataban ese origen.
Cuando trataban de abrirse paso hacia el canal (Shatt Al Arab) en
el intercambio de fuego logramos derribar a uno de esos tipos y fue allí donde
escuchamos con claridad y en perfecto castellano “recójanlo y vámonos rápido!”
Con mis compañeros nos miramos y dije: ¿Qué diablo fue eso?
Mientras abrían una
pared de fuego dos de esos tipos levantan al herido y tratan de arrastrarlo con
dirección a las orillas del canal donde seguramente habría botes de goma por
donde estos habían venido. Era curioso. El canal estaba muy bien vigilado por
los iraquíes para que un grupo especial hubiera podido navegarlo con botes de
goma desde la desembocadura en la península, no tenía sentido.
Lo cierto fue que a pesar del intento, otro de ellos es
inmediatamente herido y cae junto al compañero que trataban de sacar a rastra,
logrando así que abandonaran a ambos sin que ello impidiera que tomaran una
extraña medida.
Cuando vieron que no podían sacar a esos dos hombres el tercero
que estaba próximo a ellos y antes de alejarse, lanzo una granada de fósforo
similar a las “Willie Peter” o algo similar que incinero a sus compañeros, de
los cuales uno de ellos aún seguía vivo haciendo que esa escena fuera
imborrable. Fue horrible ver eso y escucharlo. Todo ese alboroto alerto a los
iraquíes quienes ya venían desde el norte para interceptarnos. La misión había
fracasado por estos tipos.
Nuestro jefe que era u tipo rudo y con experiencia en el trabajo no
podía asegurar con ciencia cierta quiénes podían ser, pero si tenía su propia
conclusión la cual no se atrevía a ventilar. Alguien se atrevió a sugerir que
podrían ser los argentinos que estaban en la zona pero ¿Para qué?
Para algunos de nosotros no había dudas de que ello tenía el sello
de los israelíes. El método de incinerar a los cuerpos es una forma de eliminar
rastros y también de dejar un mensaje al enemigo que las células de la
inteligencia militar y civil israelí solía utilizar mucho alrededor del mundo.
Pero solo podíamos conjeturar y nada más.
Por unos instantes me quede mirando hipnotizado esa fogata que
devoraba esos cuerpos y tras reaccionar, buscando alrededor de ella no pudimos
hallar sus armas o implementos que pudieran identificar su procedencia. Se
aseguraron de no dejar rastros para evitar ser identificados. El tiempo urgía y
debíamos salir cuanto antes por lo que nuestro jefe nos ordenó ponernos en
marcha y prepararnos para salir pronto al punto “Delta” para evacuación. Sobre
a donde se fueron aquellos tipos no tuve idea pero si me quedó algo en claro, y
ello era que quienes hubieran sido estaban muy bien preparados y buscaban algo
más que destruir el radar del sector.
Habíamos quedado expuestos por este encuentro inesperado y debíamos
salir cuanto antes. Las sirenas del complejo militar a unos kilómetros
comenzaron a sonar sin parar y los primeros disparos de los iraquíes comenzaron
a volar por nuestras cabezas. Eran las 4.35 de la madrugada y pronto amanecería
por lo cual si no llegaba a tiempo el helicóptero caeríamos prisioneros o nos
aniquilarían sin piedad.
Gracias a Dios el “Sea Sikorsky” llego a tiempo pero no falto
mucho para que los iraquíes nos
derribaran. Pareció una eternidad en medio de los interminables tableteos de
metrallas ver bajar nuestro aparato y luego subir uno a uno abandonando en el
camino nuestros pesos extras. Y para cuando nos elevamos no paramos de escuchar
los repiques y golpes de las metrallas contra el casco que nos fastidió los
nervios a todos. Saben una cosa, nunca te olvidas de una experiencia así y tu
cabeza te lo recuerda varias veces a lo largo del resto de tus días. Aún y pese
a esto no podía sacarme de la mente aquellas escenas y en especial aquellos
tipos hablando en castellano en medio de un paraje tan lejano y extraño para
que de la nada aparecieran estos latinos.
Si te pones a rememorar lo que ocurrió en Libia en 2011, lo que ocurre
en Siria y Yemen hoy no te quedan dudas a quienes servían estos tipos.
miércoles, 20 de junio de 2018
OPINION
"GEOSTACTIC CHANGES"
The US continues to occupy part of Syria and moves its parts for new operations against Damascus
By Sir Charlattam
Despite the fact that the dirty game of
"jihadism" manufactured in the West with the "ISIL" brand
has failed, its intellectual authors and cooperators in financing for its
operation since 2010 have been engaged in internal struggles to reposition
themselves in the region trying to adapt to the new geopolitical circumstances
led by Russia.
Do not forget where the franchise came from
the "Islamic State of Iraq and Sham" (ISIS), the "Jabbat Al
Nusra", the historical farce of "Al Qaeda" and more than a dozen
militant groups that pretending to be Islamic extremists are just pictures of
foreign mercenaries (coming from all over the world) who tempted by rivers of
money and unlimited access to black market military equipment controlled by the
CIA, the MI-6 and the Israeli Mossad, arrived in North Africa to later pass by
Turkey and Jordan to Iraq and Syria. But even his puppets in these places like
Nouri Al Maliki in Iraq and the leader of the Kurds Mazud Barzani cooperated
with all this. Or what can we say about the "lay" of the Free Syrian
Army that turned out to be a CIA invention made with a pair of corrupt Syrian
officers. This is a very embarrassing matter for Washington and that is why
everything related to the "Caliphate" and the "moderate rebels"
lies out of the Western media.
Continuing with this, the successful
intervention of Russia in the deliberate chaos fabricated inside Syria and that
in 2014 spread to the northwest of Iraq, has ended up showing who is who in all
this role play.
 |
| US Chopper ISIS rescue |
For worse, nothing planned has gone well.
It has even been counterproductive to put on the ground those pseudo Sunni
black chips to destabilize Syria.
Today the influence of Iran has grown not
only in Syria but also within the Persian Gulf and it feels in the air. For Tel
Aviv that expected to see Syria destroyed in just a few months and in the midst
of chaos would take over large portions of its territory, today sees with
horror as the nationalist government of Bashar Al Assad has been strengthened
thanks to the help of Iran and Russia but also of that tactical ally called
Hesbollah, which in addition to having cleared the Quneitra region from the
mercenaries paid for by Tel Aviv, has been causing headaches to the IDF
generals.
Indeed, today Hesbollah is part of the
Lebanese government and the great mass of adherents in Lebanon, is a movement
that has sympathizers throughout the region coming to be seen with the
emulation that several countries that flogged with the problem of military
interventions directed from the West, have created their own brigades inspired
by Shiite mysticism.
 |
| Hesbollah in Syria |
Precisely the latter is what concerns Tel
Aviv and that in turn moves Washington very insistently. Since weapons, men and
money is possible to control - as was seen with ISIS - but not ideas and even
less those linked to faith. Even the propaganda weapon used by the pro-Israel
Lobbies in the West has not managed to degrade the image of the Shiite movement
to which and by all means, they try to link with dirty businesses.
But those who are most directly involved in
this whole "jihadism" issue are not in Tehran or Baghdad or
Afghanistan. Not any of that. These are in the capital of Qatar, Doha and the
United Kingdom, London. Likewise, this does not mean that Washington has clean
hands, nothing. Let's not forget the revelations aired by the
"WIKILEAKS" counterintelligence site about the emails of former
Secretary of State Hillary Clinton that exposed -among other dirty issues-
relations between the CIA operations groups in Libya (involved in the torture
and murder of the ambassador of Benghazi) and the financing of the
"Daesh" part of the kingdoms of the Persian Gulf.
As it could not be otherwise, the remaining
remnants of "Daesh" members are rescued by helicopters of the US Navy
in the last corners of the territory between Syria and Iraq. Contrary to this,
the forces controlled by Shiite militias have multiplied, but not for sectarian
purposes as they accuse from the West but with the collaboration of the Sunni
sectors aware of the lie that represented "Daesh" and its partners.
Today the Daesh is just a memory that your
mentors try to make you forget. Efforts are continually made to erase their
traces of the Internet, especially from their sophisticated film productions
that, more than radical Islam, betrayed the hand of expert editors with an
intensionality to create more discord against Islam and at the same time more
arguments to increase the military budget of the Pentagon.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)