“EL TOQUE LETAL”

La explosión de un depósito de agroquímicos en el puerto de Beirut poco o nada tiene de accidental ¿Quiénes y cómo pudieron ejecutar este atentado terrorista?

Por Charles H. Slim & Yossi Tevi

Era una tarde soleada en Beirut y pese a las dificultades socio económicas que el país de los cedros viene sufriendo desde inicios del año, los habitantes acostumbrados a sufrir tribulaciones mucho más terribles y extremas estaban por experimentar un nuevo y sorpresivo episodio de terror rodeado de muchas sospechas.  El 4 de agosto siendo las 6:00hs de la tarde, se escucha una explosión que provino de la zona portuaria. Rápidamente la advirtieron, muchos libaneses levantaron sus teléfonos celulares y desde diversos sectores de la ciudad pudieron captar una primera explosión en proceso para unos segundos después ser testigos de una segunda y más terrible detonación proveniente de unos almacenes cercanos. El resultado 154 muertos, decenas de desaparecidos y 5000 heridos. Tan poderosa fue aquella explosión que además de escucharse en la isla de Chipre, formó un gigantesco hongo similar a la de una bomba atómica.

¿Puede usted creerse que esta explosión se haya producido por la detonación de fuegos artificiales sobre el nitrato de amoniaco? O por el cigarrillo tirado por algún operario descuidado. Ciertamente no lo creo ¿Por qué no pudo más bien ser una nueva arma nuclear táctica?

Tan pronto se disipo el humo y el polvo, el gobierno apunto las responsabilidades por el mal acopio de nitrato de amonio (una sal inodora de uso agrario) que había sido confiscada en 2013 a un buque georgiano que tenía destino a Mozambique. Pero pese a que tratan de acusar las causas al depósito deficiente de este material químico (que también sirve para confeccionar explosivos), no explica qué y cómo fue la ignición para que ello ocurriera. Es decir, más allá de que estuviera muy mal acomodado o incluso expuesto a altas temperaturas, se requiere de una fuente de ignición muy potente para que detone.

A pesar de que el gobierno de Michel Aoun en un comienzo no quiso hacer suposiciones de las probables causas, con el paso de las horas y basado en elementos que habían quedado expuestos tras la explosión, no dudo en tener en cuenta la posible intervención extranjera en esta tragedia. Ciertamente las circunstancias históricas contemporáneas y políticas de la región llevan a varias hipótesis en ese sentido.

El Líbano ya venía pasando por momentos tensos tanto dentro de su política interna como con uno de sus más peligrosos vecinos, Israel. Una situación de crisis económica endémica que parece llevar al colapso al país que en alguna época, su capital Beirut fue considerada como la “París del Medio Oriente”, hoy transita por la cornisa de la inestabilidad institucional y quiebra financiera, algo muy auspicioso para Tel Aviv y para los lobies sionistas en Washington que han estado trabajando por años por anexarla al proyecto sionista del “Gran Eretz”.

Las acciones solapadas y los intentos por desestabilizar al país nunca se detuvieron. El año pasado, Drones israelíes invadieron el espacio aéreo libanes para incursionar en el sur de Beirut con intensiones de atacar las oficinas de Hezbola en la ciudad, que de no haber sido descubiertos y anulados, habrían causado alguna masacre que los medios presentarían otro “misterioso ataque terrorista”. 

Pero más allá de los sofisticados medios con los que cuenta Tel Aviv (y que utiliza el Mossad), los motivos para agredir al Líbano son básicamente dos: Un eminente interés territorial y su obsesión por destruir a Hezbolá. Desde hace años viene trabajando en este último sentido. Sus fracasos por ocupar militarmente el Líbano en 1978 y 1982, llevo a que pasara a operar indirectamente mediante acciones encubiertas ejecutadas por el Mossad y su inteligencia militar.

Aprovechando las internas políticas nacidas tras la guerra civil y claramente con el propósito de crear discordias entre las comunidades que conviven en el Líbano, los israelíes han estado tratando de quebrar esa convivencia que persiste entre musulmanes sunitas, chiitas y cristianos. Fue así como el 14 de febrero de 2005 es asesinado en un brutal atentado el ex primer ministro libanes  Rafiq Hariri, hecho que a posterior y con mucha persistencia se intento enculpar a Hezbola con la creación de un Tribunal especial altamente cuestionable por los actores que lo componen y lo financian. Aquí también se aseguró que hubo una camioneta bomba que detono al paso del automóvil que trasladaba a Hariri pero algunas fuentes que investigaron a fondo el hecho, han referido que ello se argumento para más bien, encubrir (además de las implicancias políticas)[1] los rastros dejados por el uso de un sofisticado misil guiado lanzado a larga distancia[2].

Desde que el Movimiento de la resistencia Islámica “Hezbola”  en mayo del 2000 recuperó la franja del sur del Líbano ocupada por los israelíes (con la cooperación del ESL[3]) tras su última invasión en 1982, las tensiones entre Israel y el Líbano se mantuvieron intermitentes. Los esfuerzos mediáticos  por crear controversias y malestar contra el movimiento chiita se extendieron a occidente, desplegando un relato intoxicado y haciendo afirmaciones que jamás se han comprobado.

Por supuesto, esos mismos medios que se encargan de calumiar a la resistencia islámica nunca reparan en la conducta de Israel. Acciones de infiltración, sabotajes y espionaje de los israelíes dentro del Líbano y las devoluciones de parte de los combatientes chiitas fueron las constantes hasta que en Julio de 2006, el Primer Ministro Ehud Olmert y su gabinete en represalia por la captura de algunos soldados en la frontera y el fracaso por rescatarlos lanzaron una desproporcionada (y costosa) operación militar denominada Operación Recompensa Justa que pretendió destruir a la resistencia chiita, recuperar la franja del sur del Líbano e incluso llegar a Beirut.

Los excesos en el uso de la fuerza israelí quedo en evidencia y las imágenes de los efectos de sus impiadosos bombardeos sobre edificios civiles, hospitales, hogares  y centros de comunicaciones (en especial contra “AL MANAR”[4]) dieron vuelta al mundo. Entre los muertos por esta bestial represalia israelí se contaron cuatro observadores de la ONU[5], una prueba más del desprecio por la legalidad internacional.

Quedaba claro que Israel perdería esta guerra en lo militar y lo peor, ante la opinión pública lo que arrastraría a la desgracia política de Olmert y todo su gabinete (en especial su Ministro de Defensa Amir Peretz y el Comandante de las FDI Dan Halutz). La única que saco ventajas de este desastre seria su Ministra de Relaciones Exteriores Zipi Livni[6] quien tras salir indemne de las investigaciones de la Comisión Winograd saltaría a otra formación política.

Precisamente, de estas investigaciones administrativas se evidenciaron graves fallos en la inteligencia, la logística y cadena de mando de las FDI que intentaron justificar el fracaso.

Hezbolá, una milicia chiita fuertemente disciplinada y pertrechada con armamento convencional, había humillado una vez más y de forma indescriptible al cuarto ejército más poderoso del mundo y el más tecnificado del Oriente Medio. Estaba claro que Tel Aviv buscaría su revancha desde las sombras.

No era la primera vez que Tel Aviv era escarmentado por tratar de apearse en el Líbano. En 1997 a comienzos del mes de septiembre en horas de la madrugada un grupo de diesciseis comandos israelíes desembarcaron sigilosamente en las cosas de Ansariyah a unos quince kilómetros de la ciudad portuaria de Sidón. Su objetivo era vengarse de un ataque en Jerusalen secuestrando a un comandante chiita de la milicia “AMAL” (Esperanza) y destruyendo su campamento base. Pero Hezbolá logro obtener  detalles de inteligencia sobre los planes y junto a milicianos de “AMAL” y del ejército nacional libanes emboscaron a los asaltantes. El desenlace fue un desastre para los intrusos, once comandos muertos y la perdida de todo el equipo dejo a Tel Aviv en el desconcierto y la frustración.  Una vez más, el Líbano le devolvía el golpe a Israel.

Hace unas semanas atrás los movimientos militares israelíes en la frontera sur del país comenzó a preocupar al gobierno libanes  que aún mantiene un ejército muy inferior a las FDI. Pese a ello, Naciones Unidas poco ha hecho por advertir de estos actos agresivos, aunque también hay que dejar en claro que Tel Aviv ha demostrado lo poco que respeta al organismo internacional. Pero Tel Aviv cuenta con otros recursos tecnológicos de última generación (incluyendo armas nucleares) para llevar adelante golpes casí inadvertibles contra otro estado.

No hay dudas que la intensión de los sionistas con lo ocurrido en Beirut, es tratar de responsabilizar a Hezbola alegando que lo que exploto fue un zulo de explosivos o de sus misiles tierra-tierra proveidos por Irán.

Según se pudo comprobar de algunas placas fotográficas obtenidas por transeúntes ocasionales de antes de que se produjera la explosión del depósito de nitrato de amonio, se puede ver un objeto alargado que cae desde el cielo a gran velocidad  imperciptible a simple vista pero que fue captado en varios fotogramas. Según la fuente que ventilo estas fotos, los análisis arrojaron que las mismas no estaban trucadas y que por el contrario, evidenciaban la silueta de un misil aire-tierra similar al “Delilah” –usado en contra de Siria en enero 2020- necesariamente lanzado desde un avión F-16. Las posibilidades de ello son altísimas dado que es sabido que los aviones israelíes suelen invadir constantemente el cielo libanes para realizar ataques de similar tipo contra Damasco.

Y si si eso no fuera suficiente, éste misil en particular tiene la capacidad de albergar una cabeza táctica nuclear especial lo suficientemente poderosa como para producir la explosión vista. Incluso es posible que se haya usado uno mucho más pequeño (con nano partículas de Uranio empobrecido) y lanzado desde un Dron situado a gran altura e imposible de ser detectado por los radares libaneses. Sumado a esto, Jeff Smith de la OIEA confirmo la presencia de radioactividad que se detecto en el área de la explosión. Entre las capacidades de este misil esta la de llevar una cabeza nuclear táctica lo que explicaría el hongo y la potencia de la explosión, muy similar a las que se vieron unos años atrás en Yemen. De corroborarse esto, Israel ha sumado a su larga lista de crímenes impunes, uno de los más cruentos y traicioneros a los que se encuentra muy acostumbrado a causar ¿Habrá investigación exhaustiva sobre este brutal crimen de lesa humanidad?

 

 

 

 

 

---

[1] Las implicancias del gobierno Alemán de Ángela Merkel y de personajes intrigantes como Detlev Mehlis en los asuntos del Líbano quedaron bien expuestos en este crimen.

[2] Red Voltaire.org. “Revelaciones sobre el asesinato de Rafik Hariri”, Terry Meyssan, 29 de noviembre de 2010, https://www.voltairenet.org/article167579.html;  “Israel destruye Beirut-Este con un ‎arma nueva” por Thierry Meyssan, 7 de agosto 2020, https://www.voltairenet.org/article210674.html

[3] Ejército del Sur del Líbano fue una milicia de mercenarios cristianos libaneses pagados y pertrechados por Israel para tratar de controlar políticamente al Líbano. Estos junto a otros grupos siguen siendo activos al servicio de Tel Aviv dentro del Líbano.

[4] Pagina12.com.ar. “Israel ataca Líbano”, 13 de julio 2006, https://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-69862-2006-07-13.html

[5] EL MUNDO.es. “Mueren cuatro observadores de la ONU tras un ataque israelí a uno de sus puestos en el Líbano”, Actualizado miércoles 26/07/2006 11:13, https://www.elmundo.es/elmundo/2006/07/25/internacional/1153861768.html

[6] Ministra de Relaciones Exteriores en el gobierno de Ehud Olmert https://www.cidob.org/biografias_lideres_politicos/asia/israel/tzipi_livni

“UNA NECESIDAD ESTRATEGICA”

Por qué la inversión en el desarrollo de la defensa es una cuestión ineludible e irrenunciable para un estado serio

Por Pepe Beru

El Nuevo milenio no solo ha traido nuevas circunstancias y realidades geopolíticas y estratégicas sino también, novedades en lo que hace a las formas y los medios tecnológicos para contar con una defensa eficaz y moderna. La historia de los conflictos armados del siglo XX ha dejado una amplia y extensa enseñanaza para los estrategas militares y también para la industria armamentística, de lo que puede suceder si no se tienen las herramientas adecuadas para conjurar una amenaza externa o cuando creyeron que las tenían, ver como muchos de sus productos terminaron siendo anacrónicos para las nuevas amenazas contemporáneas.

No caben dudas de que el área de la defensa es una de las más importantes de un estado nación y ello puede advertirse en cuanto a los riesgos y los peligros ciertos que pueden amenazar su estabilidad política, económica y humana. La realidad de ello se podido advertir con los ejemplos históricos y contemporáneos  más claros como fueron las situaciones orquestadas contra Iraq (entre 1991 a 2003), Yugoslavia (1999), Afganistán (2001), Libia (2011) y el actual paradigma de Siria. No es posible asegurar que un estado será soberano y seguro si está desarmado o defectuosamente armado, aquellos casos citados casos son un claro ejemplo de las consecuencias de ello.

Los casos anteriormente citados –y salvando las diferencias propias de cada caso- tienen un punto en común y ese es la deficiente protección aérea con la que contaban para poder proteger su soberanía, por medio de la cual, EEUU y sus aliados de la OTAN pudieron penetrar con amplia impunidad en los espacios aéreos de esos países que, en algunos de estos casos  estaban pobremente defendidos. En algunos casos las fuerzas armadas y en particular sus aviaciones estaban surtidas de armamento y aparatos de origen soviético y en algunos casos puntuales, bastante obsoletos. Sobre la base de esa diferencia tecnológica, los agresores pudieron hacer sus despliegues militares con una notable impunidad y concretar sus objetivos sobre el terreno.

Batería SZU-23

Cuando EEUU formó la Coalición contra Iraq en 1990 sabía que el sistema de protección antiaérea iraquí estaba básicamente compuesto por Sistemas de rastreo y control de tiro SAM (Misiles Tierra-Aire) y AAA (Artillería Antiaérea) compuesta por una variedad de baterías “SZU-23” de origen soviético con adaptaciones iraquíes por lo cual, sus vuelos nunca bajaron de cierto limite para no quedar expuestos al fuego. La posibilidad de obtener sistemas más modernos era claramente imposible para Bagdad y pese a ello, pudo defender con una magra eficacia sus ciudades.

Caso muy diferente se da actualmente con Siria que, más allá de que hasta 2011 a igual que Iraq contaba con equipamiento y armamento de origen soviético, su gobierno tuvo la acertada visión de renovarlo (y obviamente en medio de una circunstancia geopolítica muy diferente) y para ello, haber obtenido la pronta asistencia material –entre otras- de la Federación rusa.

Y claramente que fue una medida de gobierno acertada y estratégicamente inteligente ya que desde que los productos rusos llegaron a Siria, los planes de EEUU y sus aliados –en especial Israel- han fracasado de forma rotunda.

No hay que olvidar que Israel ha estado tratando de aprovechar las circunstancias para –entre otras-  apoyar a las bandas armadas (Proxies) prestandoles –entre otras asistencias- apoyo aéreo con intrusiones furtivas que con un alto grado de impunidad por la vetusta defensa antiaérea siria. Fue así que desde que llegaron y se instalaron en Siria los nuevos sistemas S-300, S-400 y los S-125 “Pechora” la aviación israelí ha visto dificultada sus agresiones aéreas debiendo realizar ataques desde gran altura desde los cielos libaneses.

Como se puede advertir, el estado sirio puso una raya a los aviones israelíes y también a los ataques con misiles que son interceptados con alta precisión por los mismos sistemas rusos.

S-400 Instalado en Siria

El pilar para mantener la operatividad de esta red de defensa es el llamado sistema de guerra “Ciberelectrónica” GLONASS también de origen ruso que además de darle precisión a las baterías antiaéreas y prevenir de ataques en progreso, ha demostrado ser una sofisticada y eficaz barrera electrónica contra ataques de misiles crucero de origen estadounidense BGM-109 “TOMAHAWK” lanzados desde sus fragatas en el Mediterraneo. La aparición de este novedoso sistema ha roto la sesera de los militares norteamericanos quienes se han visto frustrados tras los últimos ataques misilisticos. Para ello, Washington y sus aliados han echado  mano a la argumentación de índole ambiental tratando de establecer la idea de que las ondas electromgneticas son un peligro para los vuelos civiles. Los principales denunciantes son de empresas aéreas (en especial emiraties) que apoyados por algunos investigadores europeos alegan que el uso de este sistema, causa la alteración electromagnética del espacio circundante perturbando las rutas de aviones y barcos de uso civil. Si bien ello puede ser posible por la naturaleza del sistema, no hay que olvidar que en 2018 aviones israelíes usaron un avión de transporte para ocultarse y lanzar un ataque sobre Siria.

La actualización de las defensas aéreas sirias implicaron también la puesta en servicio de nuevos sistemas  de misiles de alcance intermedio “BUK” y Pantsir” con los cuales se lograron interceptar los ataques misilisticos realizados a larga distancia por EEUU en 2017 y 2018. La multimillonaria inversión de Damasco en modernizar su parque misilistico claramente está harto justificado dado que, de haber permanecido con los viejos sistemas SAM (S-75) y los S-200 “Angara”, el indudable que habría terminado igual que Iraq y Libia.

El relegamiento de la materia de la defensa ha sido motivos de varias catástrofes históricas e incluso, la perdida de derechos (políticos, económicos, energéticos) y la libertad de pueblos enteros. Se trata de una política importante y estratégica para el desarrollo de un país, prescindir de la defensa por excusas anodinas o irrazonables es tan peligroso e irresponsable como abrirle las puertas al enemigo. Hay en muchos casos un alto grado de ignorancia y hasta candidez en el abordaje de esta materia, pero también existe un trasfondo mafioso que corrompe las instituciones, situación  que no puede ser controlada en estados con poca solidez institucional.

La inversión y gasto en defensa no tiene razón de ser para quienes sostienen políticas de neutralidad y pacifismo. En realidad estas posturas de ciertos políticos son irreales y nada practicas en el mundo actual y son más bien la declaración de deseos de ciertos sectores partidarios sin peso electoral y de funcionarios nada responsables. Las retoricas de una neutralidad bien intensionada y que nadie puede amenazarte si no te metes, hace tiempo que pasaron al olvido. Pregonar que un estado no tiene vocación beligerante o que la negociación política soluciona todas las controversias que comprometen sus intereses estratégicos, parece ser el discurso de gobiernos anodinos que no quieren asumir responsabilidades.

A4Q de la Naval argentina

Aquello ha demostrado ser una falacia discursiva que se ha escuchado durante mucho tiempo en Argentina y sobre la base de la cual se fue desmembrando –con fuertes incumbencias partidarias- su área de la defensa. A tal punto han llegado en esta inconsecuencia que hoy puede verse como en medio de la actual situación de la pandemia del COVID-19, sin recursos logísticos y operativos de sus FFAA el actual gobierno no puede cubrir con sus efectivos una parte del Amba.

Actual ejército argentino

Un punto particular sobre la maltrecha situación de la defensa argentina, vemos que al día de hoy carece de aviación militar y de sistemas de defensa antiaérea moderna que proteja los extensos cielos del país (incluyendo los que se extienden sobre sus extenso litoral marítimo). El atraso que muestra en esta área es más que preocupante y no se resolverá con las ridículas medidas, como las últimamente adoptadas por el actual ministro de defensa Agustín Rossi (el mismo que durante el gobierno de CFK, paradójicamente ayudo al desguace de las FFAA) que viendo que su gobierno no pudo movilizar sino un pobre ejército con apenas camiones de transporte y unas cuentas cocinas de campo,  sin personal ni equipamiento, ha llamado a reclutamiento de jóvenes con el incentivo de un sueldo de 25.000 pesos mensuales y cobertura médica como si con ello, se pudiera solucionar un problema tan grave para la subsistencia del país. Si a eso se le pretende llamar una medida estratégica o de fondo, ciertamente que Argentina esta perdida.

A la vista de esto y considerando la situación del archipiélago del atlántico sur ocupado por el Reino Unido de Gran Bretaña y la OTAN, la irresponsabilidad política y el amateurismo es notable.

Cuando la posibilidad de reestructurar su Fuerza Aérea con equipamiento de la industria armementistica rusa estuvo al alcance del gobierno de CFK (con la posibilidad de acceder a aviones MIG-29, SUKHOI-30 o incluso los formidables SUKHOI-35), le falto el coraje político para llevarlo adelante demostrando la subordinación geopolítica en la que se hallaban.

Pero en otro nivel, vemos como el desarrollo de las actuales amenazas trasnacionales que están íntimamente vinculadas a las operaciones de organizaciones irregulares vinculadas y apoyadas desde cubierto por ciertos estados y otras organizaciones trasnacionales, han llevado la inestabilidad y el caos controlado a varias zonas del mundo persiguiendo multiples objetivos. Solo las políticas proactivas de negociaciones diplomáticas y de prevención defensiva han conjurado algunas de estas amenazas.

La organización de FFAA convencionales con el formato del siglo pasado es claramente anacrónica y solo puede servir para hacer vistosos desfiles pero nada más. La dinámica de los conflictos de los últimos treinta años hasta esta parte demuestran –con ejemplos destacados- como ya no se distinguen a los combatientes de los civiles y con ello, no se respetan las convenciones y protocolos internacionales que prohíben someter a las poblaciones a las prédicas de la guerra.

La disolución de las FFAA de un estado como efecto de acciones externas como lo es una intervención política o armada (bajo las más desopilantes excusas) como las vistas en estas dos últimas dos décadas,  es causa de la atomización y disgregación de la fuerza nacional sumiendo a una nación en la anarquía y el caos bajo el control de grupos irregulares que no tiene más lealtad que la de sus propios objetivos los cuales en muchos casos, son fomentados por la fuerza interventora.

Sin dudas que la inversión en el desarrollo de una defensa solida e inteligente combinada con el despliegue de un ejército bien equipado y adaptado a las nuevas tácticas de guerra, podrán asegurar los intereses de una nación.

“TRUMP OVERACTING”

A president of the first world taking shortcuts of third world leaders ???

By Charles H. Slim

This will be an unforgettable year for the world and especially for all the governments of the world, but if there is one that will not be able to get it out of its head that will undoubtedly be President Donald Trump. The internal situation in the United States has been complicating with each month since the COVID-19 contagions began within the country and although Trump initially tried to downplay this, the consequences began to be seen on the most vulnerable population, reaching See dantesque scenes of mass graves in isolated places in the country.

As it may have been, out of sheer bravado or simple stupidity, Trump wanted to show that this was only an exaggeration and that this virus was nothing more than a seasonal flu, something very similar to what was raised by his Brazilian colleague, the neo-Zionist Jair Bolsonaro.

Likewise, this situation is but one of the many added together, complicating the possible reelection of the president. But the excuse of the pandemic and the peculiar way it has impacted the American reality has served Trump in recent hours to use it as an argument to try to suspend the elections in November. At first glance and from any unwary person, many might believe that the president suddenly cares about the health of his citizens. But what are the real causes for this public health concern to suddenly arise?

Of course, none, it's just an excuse and nothing else. And when the non-face-to-face vote cast at a distance and by mail was raised, the president raised his concern about the possible commission of electoral fraud -something that would be a great shame for the United States- for which reason, he had suggested better postpone them even until A vaccine for COVID-19 is found. A delirious and not democratic proposal, one more but nothing surprising coming from the president and the circle that surrounds him.

Well, it is clear that the blond president has lost the brightness that he could have had in the beginning. Even among its most recalcitrant supporters, discontent has been growing. To make matters worse, the most persistent opponents are on his heels, especially the Speaker of the House of Representatives, Nancy Pelosi, who does not miss a single one of the inconsistencies and mistakes that come out of the acts of the Trump government. 

Pelosi & Schumer

Despite the fact that there are no candidates with any political solvency in sight that can surpass him with any forcefulness, in recent weeks the name of Joe Biden has been heard with greater force in several states of the Union. According to the trends in numbers, Biden would have 87% with vote intention within the Democratic sector and more than 52% among independent citizens, quite remarkable numbers for a second like Biden. But what happens among the ranks of the Republicans?

Certainly in the ranks of the Republicans there is confusion and the waters are divided. Trump is a guy who causes those confusions that do not allow him to catalog where he fits and what his next decisions may be. From a practical point of view, having nothing to do with the political elite will help their failure ensure that ordinary people regain confidence in professional politicians. On the contrary, if he manages to overcome the problems that are crushing him, those same sectors will bless him.

With regard to the COVID-19 problem, the situation has worsened over the months and currently there are 1,000 Americans who die per day, which adds to the serious contraction of the economy and the difficulties it is causing to continue giving aid of $ 600 dollars a month to the unemployed who have already expired. By mid-May, more than 40 million Americans were applying for unemployment insurance, evidencing the increase in business closings and layoffs.

People say: Wants to Work

The situation is certainly desperate and this is seen in the streets of large cities where long lines of unemployed Americans queue up in front of welfare offices and street canteens to get a plate of food. Given this, Nancy Pelosi has been very active in touching both parties to reach an agreement in the near term that allows her to continue providing unemployment benefits.

On this last issue, the debate between Democrats and Republicans has reached a point where, while some advocate continuing aid, Republicans oppose it, delaying with that intransigence the exit for this situation.

When it comes to foreign policy, Trump remains as erratic as it is ambiguous. Things get even more complicated in Iraq, there is total stagnation in Syria and the situation in Afghanistan does not seem to prosper.

Likewise, most of these sectors more linked to the interests of banking, the arms-military industry and perpetual war, prefer at the moment to have a guy like Trump than a sexual pervert like Biden who does not have the character to maintain the rhythm of conquest in the world. This does not seem to be what the citizens of the state of Florida think that in a survey, a wide swath of its citizens with support for the upcoming elections is shown.

But returning to the reality of daily politics, to the neo-conservative sectors and their Zionist colleagues within Congress, Trump has been a necessary evil, an annoying but useful toothache to maneuver in the current international context plagued with dangers and threats to US geopolitical plans to which Israel is hooked. This is not the right time to get rid of this comedian since there is a broad and complicated external front for the White House that has not yet been able to stabilize. Washington's pressure on its European allies has only deepened the anger and mistrust that ends up strengthening the positions of Russia and the People's Republic of China. For the worse there is no such a versatile and disorienting replacement to get rid of that mandatory discolo.

For now, their circle of obsequives and their rivals must continue to tolerate their occurrences, which, as seen with the suggestion of an endless suspension of the next elections, in addition to unleashing a storm in the local media and in a disjointed opposition, can unleash a once more the discomfort of the American electoral collective.

“DETERIORO ESTRATEGICO”

Cuáles han sido las consecuencias para Washington el despliegue de sus juegos sucios en Iraq

Por Charles H. Slim & Alí Al Najafi

A casi nueve años del repliegue de tropas estadounidenses de Iraq, pocas cosas han ido bien en aquel país árabe. No olvidemos las mentiras para invadir  y las catastróficas consecuencias humanitarias que desataron en toda la población. 

Literalmente, desmantelaron la infraestructura del país árabe más avanzado de la región llevándolo a que en muchas áreas retrocediera prácticamente a las épocas tribales. Ese fue el aporte democrático de los EEUU y sus aliados para los iraquíes.

Las pretensiones de “ganarse el corazón y las mentes”[1] de los iraquíes a golpe de bombas y torturas como método de persuasión quedaron en la anécdota de una pésima broma y la confirmación de que sería el comienzo de una nefasta época para Iraq. La verdadera libertad solo la lograrían si expulsaban a estos terribles visitantes.

Pese a que estadounidenses y británicos dedicaron ingentes esfuerzos por erradicar a la inesperada resistencia contra su presencia, sin haber escatimado en métodos sangrientos para ello, el colectivo de la población jamás les acepto como libertadores y fue por ello que para cuidar sus vidas, solo podían moverse por las calles y carreteras al amparo de sus tanques y vehículos acorazados.

En lo referente al gobierno que impusieron tras derrocar a Saddam Hussein quedo claro que sus componentes, lejos estaban de conocer y de apreciar aquel laicismo multiconfesional en el que vivían los iraquíes antes de que llegaran los invasores. Traidores y alcahuetes que vivían fuera de Iraq fueron los candidatos más potables para el plan. El único  requisito de aquellos políticos advenedizos para ocupar la administración títere era que odiaran al Partido Baath y a Saddam Hussein y fue por ello que el mejor candidato para Washington fue colocar a un monigote de una organización teocrática chiita pro-iraní como el Partido Dawa[2]. A partir de ese momento, la represión contra la disidencia política y la oposición a la ocupación paso a manos de las fuerzas policiales colaboracionistas lideradas por extremistas y compuestas por miles de desocupados. A partir de ese momento, los iraquíes pasarían a realizar las tareas sucias de sus empleadores anglosajones ¿Acaso lo hacían por la democracia? Para nada. En la mayoría de los casos lo hacían por una paga risible. Se trataban de miserables 200 dólares mensuales que para un hombre, era la diferencia entre tener un trabajo o ver morir de hambre a su familia. Esa fue la democracia que trajeron los ocupantes.

Tropas de EEUU en el ingreso a Falluja, 2004

Los invasores se encargaron de montar inmediatamente una estructura administrativa con una fachada política que tratara de legitimar su presencia y para ello, trataron de imponer mediáticamente la idea de que quienes les resistían eran terroristas y para ello crearon un organismo llamado el Servicio de Contra Terrorismo (SCT) que no es más que, una maquinaria represiva despiadada responsable de miles de crímenes y apoyada por la CIA y el Pentágono. Como parte de su estrategia y al mismo tiempo los “Escuadrones de la muerte” y “grupos especiales” de la CIA montaron sus propias operaciones negras y de “Falsa bandera” simulando ataques de grupos de la resistencia contra sitios públicos y mezquitas (como fue la voladura de la Mezquita de la Cúpula Dorada en Samarra en 2006 y 2007)[3].

Paralelamente a esto y a los fines de llevar esos objetivos políticos a los hechos, los asesores militares y de inteligencia estadounidenses operando en el campo, reclutaron y entrenaron a miles de criminales y carniceros –e incluso a muchos ex miembros de la inteligencia de Saddam Hussein- que conformarían las “Brigadas Especiales” y las denominadas ISOF o “Grupos de Operaciones Especiales antiterroristas” que se dedicaron a perseguir, encarcelar  y eliminar a los opositores al régimen colaboracionista y a la presencia estadounidense.

Al mismo tiempo y mientras la opinión pública era distraída por una interminable espiral de violencia que la CNN y FOX NEWS denominaban “insurgente” que duro durante toda la ocupación, las empresas estadounidenses (como Halliburton)[4] y británicas (British Petroleum y Shell)[5] vinculadas al negocio del petróleo se acomodaban con total tranquilidad, como si aquella lucha sucia no les alcanzara de ninguna manera. Igualmente, la lucha de la resistencia armada –tanto sunita como chiita- contra la ocupación no cesó hasta que el 21 de octubre de 2011 último vehículo “Humvee” cruzo la frontera a Kuwait.

Grupo de la resistencia preparando una acción

Si bien los medios occidentales (en particular los anglosajones) hablaban de “guerra sectaria” (entre sunitas y chiitas) o de “violencia insurgente”, ello era falso ya que ello formaba parte de la desinformación ligada al programa de contrainsurgencia de los invasores. Era por ello que deliberadamente cambiaban el término “resistencia” por “insurgencia” ya que la primera, evidenciaba una situación políticamente adversa para la imagen de Washington y ahondaba los cuestionamientos de esa guerra.

Pero aunque esa era la intensión del Establishment norteamericano, para los iraquíes siempre fue una resistencia legítima. La resistencia armada era amplia y estaba indistintamente compuesta por combatientes sunitas, chiitas y cristianos aunque con el correr del tiempo, los grupos chiitas fueron ganando más fuerza por el prolífico apoyo material de Teherán y fueron éstos últimos los que –pese a las inconveniencias para el régimen títere- tras la salida de los invasores se institucionalizaron y pasaron a formar parte de la corroída política local.

Así las agrupaciones de mistica chiita del “Kataib Hesbola” y el “Asaib Alhe Alq” que habían hecho la vida imposible a norteamericanos y británicos durante gran parte de la ocupación, se establecían con sus propios cuarteles militares  y oficinas administrativas en Bagdad y las principales ciudades del sur del país. Esto fue un motivo de presión estadounidense sobre el régimen títere en especial sobre el del brutal y corrupto Nouri Al Maliki que por mediados de 2012 tambaleaba ante un masivo alzamiento y la reorganización de la resistencia política y social de las poblaciones de todo el centro y noroeste (Al Ambar). En éste contexto (y con el objetivo centrado en Siria) fue que Washington (con la cooperación de sus aliados árabes del Golfo)  puso a rodar la farsa del “ISIS” que puso en jaque al régimen de Al Maliki y particularmente a las corruptas y criminales estructuras represivas del SCT que decidieron huir ante el avance de aquella misteriosa organización.

Y fueron las agrupaciones chiitas de aquella pasada resistencia las que aliadas bajo la denominación “Hashad Al Shaabi” combatieron y expulsaron de gran parte de Iraq a la farsa –turco-estadounidense-saudi- del “Estado Islámico” ganando más prestigio popular entre lo iraquíes algo que no fue para nada agradable a Washington y sus aliados (en especial Israel).

Actualmente tras la aparente retirada de los EEUU, el caos y la inseguridad sigue siendo parte de la vida de los iraquíes. Y bien digo aparente retirada ya que los estadounidenses nunca se fueron. Es más, siempre estuvieron dentro de las estructuras gubernamentales y en especial, dentro de los cuerpos represivos del régimen y claro, dentro de la policía secreta (Mukhabarat) que desde la retirada y con la aprobación de Washington, se ha dedicado a las ejecuciones sumarias, las torturas y las desapariciones de opositores; una magnifica contribución democrática!

Tras las intensas manifestaciones populares contra la corrupción política y la interminable crisis económica que se desataron entre 2018 y 2019 que pedían la remoción de éste régimen oprobioso y que tras una brutal represión, para comienzos del 2020 y con el marco del asesinato de Soleimani y Muhandis, las mismas se volvieron incontrolables llegando a un grado de peligrosidad considerable con el ataque a la embajada de EEUU dentro de la “Zona Verde”, que llevaron a un irremediable colapso del régimen y la automática dimisión del primer ministro Abdel Abdul Mahdi.

Cuerpos del ISOF

Tal era la situación, que el régimen amenazaba con caer bajo el control total de Teherán. Fue así como Washington comenzó a mover sus hilos dentro del gobierno  y tras su acuerdo con Rusia para dividirse la influencia dentro de la región, a mediados de mayo coloco en el poder a Mustafa Al Kadhimi[6] un ciudadano británico, quien tras ocupar desde 2016 la jefatura del Mukhabarat controlado por la CIA, fue quien proporciono la información para asesinar al general iraní Qassem Soleimani y al jefe de la milicias iraquíes “Hashab Al Shaabi”  Abu Mahdi Al Muhandis lo que reafirmo el compromiso político de la resistencia islámica por llevar adelante todos los esfuerzos para expulsar a los estadounidenses de suelo iraquí.

Tras el asesinato de Soleimani y Muhandis, el compromiso político de la resistencia islámica se consolido y sus fuerzas pasaron a la acción llevando adelante movimientos en zonas estratégicas para las actividades de EEUU. 

Ello causó malestar en los representantes estadounidenses en la “Zona Verde” y obviamente en Washington quienes no tardaron en hacer llegar sus preocupaciones al régimen en Bagdad. Al mismo tiempo, las intrigas y los intentos de crear desconfianza entre las milicias y las fuerzas de seguridad (SCT) están rememorando los cruentos días de la ocupación cuando los asesinatos[7] y los atentados entre grupos de la resistencia escondían la mano de la CIA y el MI-6 buscando el objetivo de “dividir y vencer”.

Hace un mes atrás, el 25 de junio pasado, las fuerzas de seguridad del SCT llevaron adelante un aparatoso allanamiento al cuartel del 45° Brigada de la Milicia del Pueblo “Hashab Al Shaabi” arrestando a sus jefes y violentando archivos de las dependencias. Sin dudas, estaba motivado por las molestias que estaban causando a los estadounidenses. Los mismos detenidos advirtieron que enmascarados detrás de los uniformes de las ISOF había estadounidenses monitoreando las tareas. Eso se hizo saber de inmediato a los principales referentes políticos que respaldan a las milicias de la resistencia islámica.

Al poco tiempo de esto, se produjo una portentosa manifestación en las calles de Bagdad reclamado que liberaran a los detenidos dejando en claro que la resistencia islámica tiene un importante activo en la sociedad iraquí, especialmente en la juventud descontenta que ya no no tolera más este estado de cosas y que está consciente de quienes son los principales enemigos de su futuro.   

---

[1] PAGINA12.com. “La tercera”, Por Juan Gelman, 3 de agosto 2003, https://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-23577-2003-08-03.html

[2] PARTIDO ISLAMICO DAWA que de la mano de Nouri Al Maliki administro los despojos del país que dejaron tras la invasión angloestadounidense en 2003.

[3] EUROPAPRESS.es. “Crónica Internacional (2).- Un nuevo atentado contra la mezquita chií de Samarra desata el pánico a otra guerra sectaria”, 13 de junio 2007, https://www.europapress.es/otr-press/cronicas/noticia-cronica-internacional-nuevo-atentado-contra-mezquita-chii-samarra-desata-panico-otra-guerra-sectaria-20070613202317.html

[4] EL PAÍS.com. “El gran robo de Halliburton en Irak”, 21 de julio de 2004, https://elpais.com/diario/2004/07/22/internacional/1090447206_850215.html

[5] NODO50.org. “Las empresas petroleras occidentales se quedan en Iraq aunque las fuerzas estadounidenses se vayan”, 1° de Febrero 2012, https://info.nodo50.org/Las-empresas-petroleras.html 

[6] CRESCENT.ORG. Spy Chief and British Citizen is Iraq’s New Prime Minister!, By Yusuf Dhia-Allah Shawwal 09, 1441. https://crescent.icit-digital.org/articles/spy-chief-and-british-citizen-is-iraq-s-new-prime-minister

[7] Durante la resistencia a la ocupación, se ejecutaron incontables asesinatos con peculiares medios. Uno de ellos era el uso de pistolas Beretta 92 con silenciador y sin numeración que evidenciaba la mano de agencias de inteligencia como la CIA y el Mossad.