KURSK: UN PASO EN FALSO

¿Cuáles son las verdaderas implicancias en incursión ucraniana sobre Kursk?, ¿Estrategia o acto suicida?

 

Por Pepe Beru

Una vez más, la inteligencia electrónica, vigilancia y reconocimiento de la OTAN ha sido puesta al servicio ésta vez, de una desesperada operación suicida de Kiev que tiene un objetivo claro: Tomar la central nuclear de Kurchátov en la región de Kursk y establecerla como medio de negociación. En pocas palabras, un chantaje nuclear.

El ingreso por Sumy a través de la frontera con la región rusa de Kursk de varias brigadas de mercenarios y componentes de la ultraderecha ucraniana (drogados hasta la medula) supuso un movimiento sorpresivo que claramente pretendía que Moscú se viera obligado a distraer tropas del frente para cubrir ese bache. Como era de esperar, desde los medios atlantistas como la BBC de Londres y la CNN, se trató de una movida maestra, pero es calificación solo la ven ellos. Hasta el momento las fuerzas rusas no han visto necesario sacar fuerzas del frente y las unidades fronterizas y de reservistas han parado en seco a los ucranianos.

A la par de esto, la fuerza aérea rusa también ha jugado un papel central en el rechazo de esta invasión ya que, pese a los sistemas antiaéreos provistos por la OTAN, pudieron destruir una buena parte de las columnas de vehículos blindados ucranianos. Según el Ministerio de defensa ruso fueron destruidos 37 tanques 32 vehículos blindados de transporte de tropas, 23 vehículos de combate y una veintena de piezas de artillería entre otro equipamiento.

En esta embestida, los ucranianos han asesinado civiles y han causado grandes daños en la infraestructura local. Desde ya que los crímenes que han cometido los invasores contra la población civil serán procesados y seguramente en un futuro cercano, también alcance a los responsables militares de alto rango y a los políticos que sin dudas deberían alcanzar a los intelectuales como Biden y Ursula Von Der Leyen.

En lo estrictamente político, el involucramiento de Washington en esta invasión va más allá del armamento proporcionado a los ucranianos. Se sabe que ni una caja de balas llegaría a Ucrania sin la autorización de La Casa Blanca. Así mismo ya no hacen falta deducciones. El abierto reconocimiento que hizo el mismo Biden de estar en contacto constante con las fuerzas que irrumpieron en Kursk, dejan en claro que EEUU va por todo sin importarle las consecuencias.

Hasta el momento y según fuentes rusas las bajas ucranianas superan las 2300 algo que no fue desmentido ni conformado por Kiev.

Tampoco en occidente se ha dicho una sola palabra de cuáles fueron las consecuencias de toparse con una fracción de chechenos del “Ajmat” que además de las bajas capturaron un importante lote de armas, equipos y vehículos de la OTAN.

Según fuentes confiables, el número de prisioneros ucranianos capturados aumenta con el paso de los días y con ellos, el material atlantista que cargaban. Hasta el momento no me han informado de que haya efectivos angloestadounidenses o franceses con lo cual me refuerza las sospechas suicidas de esta operación ¿Acaso creen que los estadounidenses o británicos iban a ser la carne de cañón de un régimen desesperado?

Según estimaciones rusas, en la operación de invasión habrían intervenido unos 12000 hombres de los cuales un tercio ya habría sido eliminado.

No olvidemos que estas bandas neonazis (con el patrocinio de la OTAN) han estado tratando de detonar las centrales de Zaporiya y ahora estarían tratando de hacerlo con la de Kursk con lo cual, vemos que muy poco les importa las consecuencias de un acto semejante. Por supuesto los representantes de la comunidad internacional confían en que hay instancias que no deberían permitir que algo así pase ¿Qué instancia sería esa? La OIEA que bajo la dirección del argentino Rafael Grossi -quien debería ser neutral- tiene como función velar por la seguridad de las instalaciones nucleares en todo el globo, con lo cual nadie debería preocuparse. 

Claro que lo anterior es un sarcasmo. Grossi haciéndose el distraído ha demostrado (con se dice en su país) “estar pintado”, jugando de forma escandalosa para el bando atlantista ¿Qué podemos esperar de la seguridad nuclear con esta clase de funcionarios?

Estos movimientos no son aislados. Hay en estos momentos un portentoso despliegue de operaciones atlantistas a nivel global antes de las elecciones estadounidenses en noviembre que, claramente están tratando de rediseñar el mapa de influencia tanto en Medio Oriente, en Eurasia y el sudeste asiático.

La incursión sobre Kursk es parte de esto y en ello no debe quedar ninguna duda de que hay un gran interés estratégico para Washington DC.

Pero, así como puede ser un trofeo con el cual Joe Biden tratará de presentarlo para intentar volcar los resultados electorales en noviembre, un resultado contrario significara un certificado de defunción de su carrera política y de las ambiciones del partido de la guerra que lo secunda.  

 

 

 

ELEFANTE CON CEREBRO DE HORMIGA Y TIGRES DE PAPEL

EEUU y la OTAN están empujando a su títere ucraniano a una matanza asegurada sin querer reconocer que están varios escalones abajo en la potencialidad estratégica ¿En qué puede terminar esto?

 

Por Charles H. Slim 

Alguna vez el mismo Napoleón Bonaparte dijo que “en política, la estupidez no es un impedimento” y la actualidad no puede reflejar tan claramente esta sentencia. Sacando toda la trillada argumentación política de los gobiernos del occidente colectivo, la base sobre la que sustentan su poder político se halla en el monopolito del poder bélico. La democracia, la libertad y los derechos humanos se van al caño con los bombardeos, las operaciones clandestinas para derrocar gobiernos o asesinar a mandatarios, las invasiones y ocupaciones, así de simple.

Estamos entrando a la tercera década del siglo y ya no hay forma de engatusar al ciudadano del mundo. Tal vez este occidente colectivo que coincide (y no por casualidad con la Europa occidental y los EEUU) podía engañar a la opinión pública con sus editorialistas estrella como The New York Times, Washington Post y la BBC, hoy pocos les creen.

Para desplegar las geopolíticas disfrazadas de intereses democráticos, este occidente colectivo se vale de la OTAN, una entidad que no es otra cosa que el brazo armado de los verdaderos intereses que se digitan en Washington y que, como tal, pone toda una fenomenal infraestructura militar al servicio de aquel, pero ¿Es tan fenomenal?

Hasta el 24 de febrero de 2022 la OTAN pudo lidiar con pequeños estados árabes, latinos y africanos a los cuales, aprovechándose de la superioridad tecnológica, sus abultados presupuestos militares y el control de los medios para manipular emocionalmente a la opinión pública y justificar sus campañas, llevó al caos a cada uno de ellos para imponer agendas políticas diseñadas muchos años antes por cerebros en Washington. Pero a partir de esa fecha las cosas cambiaron de forma dramática y allí fue quedando en evidencia que esta organización no era otra cosa que un (costoso) tigre de papel dirigida por administraciones políticas elefantiásicas con cerebros de hormiga.

El plan inicial de obligar a Rusia a intervenir en Ucrania y allí infringirle una derrota estratégica para causar un cambio gubernamental en el Kremlin salió mal. Esto a su vez significa algo que se puede resumir en una sola frase: “La Operación Militar Especial ha sido un éxito”.

La evolución de la situación en Ucrania y especialmente en lo que por estas horas se esta viendo, marca dónde se hallan parados quienes patrocinan a una junta militar neonazi en Kiev. Saben que a pesar de los aviones F-16, los asesores militares y los sistemas ATACMS no hay forma de contrabalancear un frente que se desmorona. Las fuerzas ucranianas están siendo pasadas por encima mientras las tropas rusas conquistan y liberan más localidades del Donbas dejando estupefactos a los estrategas de la OTAN que como medida desesperada, orientan a los grupos nazis para que invadan y ataquen blancos civiles en territorio ruso (https://infobrics.org/post/41913/) ¿Hay alguna estrategia detrás  de esto? Tal vez están tratando de arrastrar a Rusia a esa lucha híbrida donde el terrorismo es un arma más.

Pero mientras Kiev quema sus últimos cartuchos con estas tácticas desesperadas, la pulseada estratégica parece bien definida y de eso son muy conscientes en Washington DC.

La superioridad estratégica de la Federación de Rusia quedó confirmada tras la presentación que el mismo presidente Vladimir Putin hizo a comienzos del 2019 y que fue ratificada con el excelente y destructivo desempeño en los campos de batalla de Ucrania de algunos de esos exponentes como los misiles “Kinzhal”. A su vez, esta potencialidad se refuerza con los últimos fracasos de la industria armamentística estadounidense por desarrollar contra medidas contra los sistemas de misiles hipersónicos rusos y mucho menos crear sus propios misiles de esas características (https://infobrics.org/post/41566 ).

Aquello fue tomado en Washington como mera fanfarronería por parte de Putin e incluso algunos llegaron a poner en duda las capacidades de esos misiles hipersónicos ridiculizando aquella presentación como un cuento de hadas. Y basándose en esas erradas conclusiones, continuaron con sus planes de instigar a Rusia para que se viera forzado a entrar en Ucrania. En tanto el régimen neonazi de Zelensky creyendo que con sus espaldas cubiertas por la OTAN iban a recuperar de un solo golpe todo el Donbas con una ofensiva planificada para marzo 2022, se pegó un duro golpe en la cara cuando la inteligencia rusa adelanto el movimiento y justificando la intervención del 22 de febrero conjurando aquellos planes con las consecuencias que hoy ya conocemos.

Las perspectivas actuales no son buenas. Kamala Harris (o mejor dicho el Establecimiento norteamericano) y su vasallo de la Unión Europea han decidido profundizar la pulseada, aún cuando los neonazis de Kiev están tratando de involucrar a Bielorusia con lo cual ponen en evidencia los pocos sesos que hay tanto en Washington DC como en Bruselas.

LINEAGE OF CRIMINALS

Some background and reasons why impunity moves so comfortably for some in the international arena

 

By Sir Charlattam

We have seen how schools and universities have not taught that the great calamities of humanity, such as wars and revolutions, are personified in certain individuals, turning them, for better or worse, almost into demigods because of the extent of the consequences they have brought about by their decisions.

Today, from a distance, I can see that this way of telling the story had a doubly deliberate purpose, focusing on deifying the good guys on the one hand and demonising the bad guys on the other, just like in children's stories. If, as the saying goes, "history is written by the victors", no one, in the current geopolitical circumstances, makes this collective manipulation more evident than ever.

Just as Napoleon, Hitler, Stalin, Saddam Hussein, Gaddafi and Hugo Chavez have been demonised through this deceptive educational system that is consistent with a political line, others have been extolled as heroes or prominent pro-men such as Churchill, Eisenhower, Ben Gurion, Golda Meir, “Maggie” Thatcher and others that the media install in their editorials as examples of something.

But the demons were not so much demons, nor were the saints even better than them. The best proof of this deception of contemporary philology can be seen in today's opprobrious realities that break with this Manichean logic that the governments of the collective West are trying to install against Putin, Xi Jinping and the leaders of the day in Iran. Perhaps the one that best reflects this is what is happening today in occupied Palestine, which for a sector of the historical narrative, it is not acceptable to speak in this way.

Since 7 October last year, when the Palestinian resistance led by Hamas launched an incursion into the territories surrounding the Gaza Strip that were stolen by Israel between 1948 and 1967, Tel Aviv launched a campaign of systematic destruction of the entire urban infrastructure of the Palestinian population without regard for the lives of its inhabitants. The justification for a final solution was provided by the extremists of the Jewish supremacist theocracy that underpins Benjamin Netanyahu's government and considers the Palestinians as "non-human".

For the pro-Israeli rapporteurs in the West, the Palestinians caused a massacre by killing some 1,200 Israelis and taking another 150 hostage, thus justifying everything. In this view, the Palestinians acted without justification despite the fact that thousands of Palestinians have perished as a result of air strikes, water poisoning and the siege to which the Strip has been subjected since 2007. Against this backdrop, who can best justify themselves?

If in the past, Washington DC has taken up individual cases of human rights violations in countries that did not respond to its policies and which it sees as ridiculous in comparison to what the state of Israel commits, why has it not done the same with this massive and outrageous violation of human rights? Actually, there is no need to answer this question, the actions of the political elite in the US more than answer it.

At present, the number of Palestinian civilians killed by Israeli bombardment has reached 41,000, a figure that is obviously growing with new massacres such as the one committed just a few days ago at the “Al Tabin” school in northern Gaza. What has the Vatican or Pope Francis said about these massacres, are these crimes justifiable because they are committed by, as they say, “their big brothers”?

Likewise, the figures may vary even more if the rubble still lying throughout Gaza and other towns in the south of the Strip were to be removed.

The number of 41,000 Palestinian civilians killed by Israel exceeds the 40,000 that the US caused by the detonation of the nuclear bomb in Nagasaki, putting into perspective the size of the crime that today, in the eyes of the world, a state carries out under whatever excuses it sees fit.

Like those who persuaded Eisenhower to drop these bombs on two Japanese cities, the Israeli officials who support Netanyahu and of course Netanyahu himself demonstrate their total disregard for human life, clearly underpinned by that conviction from which they have been brought up to believe that they are “superior” (chosen) to anyone, a belief that is proportionally inverse to the contempt they documentably feel for the Arab-Palestinians.

But not going that far back in time we saw how a Republican administration led by George W. Bush and Dick Cheney, coincidentally friendly with Zionist lobbies like AIPAC and Netanyahu himself, created a big lie by which they justified the invasions of Afghanistan and Iraq, leaving as a result of those crimes a whopping 1,500,000 Iraqis killed and the destruction of the social fabric of that country.

Today, as a result, we know that out of all that misfortune a gigantic business was created that ran parallel to the arms industry to sustain conventional warfare and was called the "fight against terrorism" in which the budgets not only financed arms, but also paid the fees of doctors, psychiatrists and all kinds of specialists who lent their expertise to torture and humiliation.

Today, in the light of all these precedents, Joe Biden's administration, which has shown like no other administration in the past to collaborate unconditionally -contradicting its own positions- with a regime of extremists led by a criminal and corrupt Netanyahu to genocide that no one can deny, has imposed his own agenda on that of the Americans themselves, not because of clumsiness or his senile condition, but because he and his officials (led by Anthony Blinken) are part of that lineage of bastards who have plunged the world into chaos and corruption.

  

 

TRIANGULO HUTIE

¿Por qué la “Operación Guardián de la prosperidad” liderada por EEUU en el Mar Rojo y secundada por la Armada Real para custodiar las rutas comerciales israelíes no ha funcionado?

 

Por Charles. H. Slim  

Se suele decir que en la guerra se ven las cosas más horribles, pero también se conocen a los combatientes más osados y destacados. En lo que sucede actualmente en toda la Palestina ocupada y en particular en las aguas del Mar Rojo, del estrecho Bab Al Mandeb y la Península Arábiga, las diferencias entre unos y otros es remarcable.

Mientras las FDI son muy valientes bombardeando campamentos con niños y mujeres (como el ejecutado sobre la escuela de “Al Tabain”) o torturando y abusando de prisioneros palestinos en sus calabozos de las prisiones de “Ketziot” y “Tse Teiman” , los combatientes de la resistencia árabe-islámica, en especial los yemeníes se llevan las palmas con sus tácticas navales cada día más osadas y novedosas que son un verdadero dolor de culo para Tel Aviv y sus aliados angloestadounidenses. Este es tan solo uno de los motivos por los cuales las usinas mediáticas en occidente no hablan de este frente.

Tan pronto la agrupación Ansar Allah y las fuerzas armadas del Yemen anunciaron su apoyo incondicional a los hermanos palestinos que estaban peleando contra la incursión israelí en la Franja de Gaza, desde La Casa Blanca Joe Biden y bajo recomendación del secretario de estado Anthony Blinken, ordenaba proporcionar todo el apoyo necesario para que Israel pudiera aplastar a la resistencia en Gaza. Cuando los milicianos Huties comenzaron a mostrar que hablaban enserio y capturaron el primer navío de un empresario británico-israelí, allí Washington y sus socios británicos (instados por un histérico Benjamín Netanyahu) despacharon una fuerza naval con la creencia que espantarían a los yemeníes.

Acatando al mandato de La Casa Blanca, el jefe del Pentágono Lloyd Austin despacho un grupo de tareas bajo el pomposo rótulo “Operación Guardian de la Prosperidad”.

Así en unos días llegarían a la zona el portaaviones USS Eisenhower y un grupo de destructores entre los cuales se hallan el USS Gravely, el US Cole y el USS Labon que en teoría garantizaría la circulación de los buques vinculados con Israel.

Apenas llegaron los buques al Mar Rojo los yemeníes les hicieron saber que no iban a renunciar a su consigna de no detener sus operaciones contra los buques israelíes y de otras banderas que fueran a puertos del enemigo hasta tanto Tel Aviv detuviera sus agresiones en Gaza.  Pese al despliegue bajo el control y coordinación del CENTCOM y los intentos de garantizar el tránsito de esta clase de buques, los Huties no detuvieron sus acciones, por el contrario las redoblaron. Sin detenerse a considerar la superioridad tecnológica y el patrullaje aéreo de los estadounidenses, los yemeníes lanzaron tan solo por el mes de diciembre de 2023 más de cien ataques de diversas modalidades contra embarcaciones comerciales vinculadas a negocios con Israel causando trastornos económicos y logísticos.

Precisamente una de las consecuencias de esto fue obligar a los buques con destino a puertos israelíes a tener que rodear por el Cabo de Buena Esperanza con lo cual, al incremento de las distancias también causa un incremento en los costos que terminan impactando en toda la logística. A pesar de la presencia naval estadounidense secundada con los buques de la marina real HMS Diamond y el HMS Duncan y de otros miembros de la OTAN (Francia y Alemania), los Huties han logrado su propósito de dificultar el transito comercial israelí con consecuencias incluso para los buques de guerra que tratan de escoltarles. Esto al mismo tiempo muestra dos situaciones y son: Las acciones de los yemeníes han sido exitosas y los estadounidenses y sus socios no han podido lidiar con aquellos.

Más allá del teatro de las acciones bélicas y muy lejos de las balas, en los costosos despachos de la organización United Kingdom Maritime Trade Operations (UKMTO), las preocupaciones por no poder proporcionar una solución a esta situación siguen quitando el sueño a sus responsables. Y no es para menos ya que pese al intercambio de información y sus vínculos con la real inteligencia naval británica, no han podido adelantarse y mucho menos conjurar las operaciones Huties.

Una de las empresas que se ha visto afectada por las acciones yemeníes es la gigantesca compañía de transporte y logística MAERSK que ha debido desviar sus viajes rodeando por la costa africana pasando por el Cabo Buena Esperanza y allí poder ingresar al Indico. Si bien la decisión impacta en los costos del flete y produce demoras en las entregas, es mucho más aceptable que correr el riesgo a ser hundido alguno de sus transportes y perder personal por los ataques yemeníes. Con esto queda en claro, la poca confianza que tienen los responsables corporativos en el operativo angloestadounidense.

En cuanto al desempeño de los combatientes yemeníes, los mismos generales en el Pentágono incluyendo al mismo Lloyd Austin deben reconocer que han sido sobrepasados en sus expectativas por el ingenio y el renovado espíritu de lucha que surge del endurecimiento tras una larga guerra contra Arabia Saudita apoyada (y no casualmente) por EEUU y sus socios israelíes. Sumado a esto, se halla el convencimiento que existe entre los yemeníes visto en el creciente voluntariado para entrenarse militarmente y estar listos para luchar hasta la victoria palestina en Gaza.

La asimetría que se presenta en este teatro de operaciones es sin dudas novedoso y tal vez muy seguramente, inesperado para los estrategas de la Armada quienes aún sigan apoyándose en la experiencia de las guerras contra Iraq en el Golfo Pérsico. A diferencia de aquellos días, el oponente si bien también es árabe no forma parte de una estructura militar convencional como era el ejército iraquí y por ello no responde a un mando regular. Aquí los atlantistas, deben enfrentar a un enemigo ingenioso, audaz y esquivo, que sabe disfrazar muy bien los puntos de lanzamiento de sus misiles que demuestra saber manejar muy bien y además, demuestra estar preparado para la rudeza de enfrentar una armada altamente sofisticada.

Pero ni siquiera con todas estas ventajas, los estadounidenses pueden sobreponerse a las embestidas que los yemeníes continúan lanzando tanto con misiles como con Drones y prueba de ello ha sido el repliegue de la flota para tratar de evadir ser atacada.

 

 

 

 

UNA ESTRAMBOTICA GEOPOLITICA

¿Cuáles son los principios que sostienen la actual geopolítica de la Casa Rosada y qué tan coherentes con la historia y realidad del país?

 

Por Javier B. Dal

Lamentablemente muchos ciudadanos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pese a que estamos transitando el siglo XXI siguen creyendo que la Argentina llega hasta la “General Paz”. Obviamente estos especímenes son los denominados porteños, quienes han nacido, viven y seguramente mueran aquí, pero son también quienes en su mayoría viajan al exterior (mayormente a Europa y EEUU) desconociendo su propio país profundo.

Esa misma ignorancia (y en algunos casos desprecio) se traslada dramáticamente a la elite política que ha gobernado y que sigue gobernando al país. En este sector campa a sus anchas el sentimiento anglófilo con una novedosa simpatía sionista y una lealtad con los poderosos de turno. Con semejante mentalidad ¿Qué dirección podría tener un país como la Argentina?

Es necesario una vez más. relegar esa engañosa categorización de izquierdas y derechas -con las cuales estos políticos tratan de diferenciarse- que hace tiempo perimieron. Tampoco importan las etiquetas de peronistas y radicales que en nada les distinguen. En su mayor parte los políticos son prebendarios y solo buscan el beneficio personal, de sus familias y el de sus leales; los idearios para ellos se venden al mejor postor y nada más.

En esta nueva etapa, con un gobierno “libertario” que supuestamente renovaría la política de aquellas mañas y más allá de la política doméstica acostumbrada a la contingencia y el interés sectorial, aún no aparece muy clara la dirección que estaría tomando el país ante el panorama internacional que se inscribe en una muy peligrosa situación pre-bélica de alcance global y que la nada lúcida cancillería esta viendo.

Si nos guiamos por las tendencias ideológicas del gobierno de los Milei y el aparato de medios que le secunda, no hay dudas para donde están dirigiendo la política exterior. Igualmente no hay mucha diferencia con los anteriores que ocuparon La Casa Rosada ya que ellos también siempre tuvieron a Washington en su corazón.

Si bien el estado se ve obligado por su crónica dependencia económico-financiera producto de una deuda cíclica, estas relaciones con Washington han sido tan obscenas (con aquellas relaciones carnales) como desventajosas para los intereses argentinos.

Pero a esta continuada dependencia del norte, Milei le suma una conexión más estrecha y directa con el estado de Israel y que no tiene nada que ver con lo religioso ni mucho menos con lo espiritual. Hasta donde sé la Argentina sigue siendo en su población con una mayoría católica apostólica y romana aunque realmente hoy muy poco importaría eso.

Las vinculaciones que se vienen estrechando con un estado conflictivo y que (aunque no les guste reconocerlo) hoy bajo el comando de un criminal como Benjamín Netanyahu y Cía se halla en medio de un siniestro proceso de limpieza étnica contra la población árabe-palestina -que incluyen matanzas de niños y mujeres- que no surgió de la nada el 7 de octubre pasado, enturbian y mucho la moralidad del ejecutivo. La cantidad de crímenes y abusos que se han venido cometiendo desde 1948 y que se potenciaron aún más desde 1967 son hechos que a estas alturas ya no se pueden ocultar y que incluso están bien documentados en Naciones Unidas.

En resumen de cuentas, un estado que se pasa el derecho internacional por el forro del culo.

Pero sacando (si se puede) la muy criticable moralidad de estas relaciones que están claramente inscritas en una predilección ideológica personal del presidente, habría que preguntar ¿Qué beneficios le agrega a los intereses argentinos estas relaciones? Salvo para algunos sectores elitistas del país (en especial financieros y empresarios), para los argentinos en general, ninguno.

Si alguno se atreviera a sugerir que uno de los beneficios que provee Israel pasan por el mejoramiento en el área de seguridad con la provisión de asesoramiento personal, de tecnología cibernética y entrega de cierto equipamiento militar para las devastadas FFAA, no es tan así. Ni la tecnología para interceptar las comunicaciones que masivamente la S.I.A. usará contra todos los habitantes es de punta ni los equipos militares que han llegado son de última generación ni nada por el estilo. Y en lo que respecta al “asesoramiento” que prestan efectivos israelíes en el país, es muy seguro que algunos (y quien sabe si no todos), hallan torturado y asesinado a ciudadanos palestinos con lo cual si se detectara esta situación y fueran denunciados ante la justicia ¿Pueden ser detenidos y procesados por esos crímenes que tienen carácter universal?

Pero si también se hace la vista gorda a esta repulsiva cuestión, el gobierno no parece haber considerado que Tel Aviv es un aliado de Gran Bretaña y más allá de la diplomacia y las sonrisas que se dispensan los políticos en los cocteles de la embajada, las fuerzas militares y de inteligencia de ambos estados trabajan desde hace décadas y mancomunadamente en una misma geopolítica -con las consecuencias que hoy vemos en Gran Bretaña- y nadie se creería, que la van a dejar de lado por la Argentina.

Incluso, esta incoherencia manifiesta que va contra la misma historia del país ha creado cortos circuitos dentro del mismo gobierno de los Milei dejando a la vista dos caras opuestas en cuanto a cuál debería ser la política exterior y que ya quedaron expuestas con las agraviantes y en algunos casos descalificantes tratos que ha proferido el presidente para con su canciller y con la propia vicepresidente.

Si algo termina por cerrar la incoherencia con esta aparente dirección geopolítica del actual gobierno es sin dudas, la cuestión de las islas Malvinas y todo el atlántico sur que valga la reiteración, se hallan ocupadas y con un emplazamiento militar de la OTAN que entre otros sistemas de armas cuenta con uno provisto por Israel.