GEOINTOXICACION

Cómo se desinforma y se cuenta con gran sesgo la evolución de los acontecimientos geopolíticos contemporáneos

 

Por Javier B. Dal

No se me ha ocurrido un mejor titulo para describir lo que dicen algunos editorialistas argentinos sobre la realidad geopolítica actual. No hace falta volver a señalar la descarada pendularidad política que campa por estas pampas y que se extiende a sus empresas de medios. Esta ambivalencia que demuestra el mero y acomodado servilismo al que aspiran, vuelve a salir a la palestra con la asunción del nuevo emperador, (oh, perdón!) del presidente Donald Trump.

Uno de estos empleados de un medio muy influyente de la capital, mientras daba su punto de vista en una radio de similar tendencia sobre la reasunción de Donald Trump, hizo una disparatada descripción de lo que para éste “analista internacional”, son el apoyo ideológico que lo sustentará en el poder.

Al mismo tiempo y mientras hacía su “análisis” no podía dejar de lado sus descalificaciones y puntos de vista para con aquellas naciones (y sus gobiernos) que se oponen a la hegemonía angloestadounidense y que tiene desde hace ya en breve, tres años una guerra hibrida de poder por delegación contra la Federación de Rusia para que Ucrania sea un peón más de la OTAN a las puertas de la “Heartland”[1].

Pero siguiendo con el tema, para este “analista” Trump ha llegado a su nueva presidencia gracias al apoyo de sectores autocráticos, una denominación que durante toda la era Biden se volvió una muletilla vacía (y muy usada por los lameculos locales) para tratar de desligarse de las propias calamidades que su administración causaba en el exterior. Incluso llego a decir que los “neonazis en Washington” son parte de ese apoyo ya que son partidarios de Putin. Si se refiere a Elon Musk que en la asunción de Trump hizo el saludo nazi, no hay nada más lejano a la realidad. Si algo en lo que Musk (como el freaky Milei) y los neoconservadores coinciden es en su aversión a Putin. Al mismo tiempo, Musk y la gente de Trump además de notables rusofobos, son entusiastas y recalcitrantes sionistas quienes con lo que han hecho en Palestina y últimamente en Gaza, podemos entender esa relación ideológica.

Así mismo, este “analista” o es un ignorante, o trata deliberadamente manipular a la opinión pública argentina que ve muy por arriba estos temas. En eso hay una culpa colectiva en los argentinos a quienes podría llamarles “perezosos mentales” ya que más allá de opinar con mucha ligereza de todos los temas, no se informan acabadamente del tema del que opinan. Creo realmente que ha tratado de engañarles ya que sabe muy bien como son las cosas, solo que como cualquier empleado de medios debe cobrar a fin de mes.

Un empleado como este no va a decir que la OTAN está apoyando esta guerra híbrida contra Rusia o que, para ello se pasa por el forro del culo la prohibición de la glorificación del nazismo que anualmente se declaraba ante Naciones Unidas. Una vez más. Aunque esto parece una foto en sepia, la realidad es que el nazismo como ideología pervive en muchos lugares y Ucrania y varios países de la Europa del este son testimonio de ello. Precisamente, en estos lugares es donde la CIA, el MI6 y sus socios han trabajado desde el final de la segunda guerra para salvar y reclutar a esos activos nazis para que trabajen en favor de occidente como elementos corrosivos contra la por entonces URSS y desde su desplome, contra la Federación de Rusia.

En este mismo plan, estas mismas agencias, inicialmente los británicos del MI6 con su cofradía de los “Hermanos Musulmanes[2]”. también (junto a las monarquías petroleras) reclutaron milicias yihadistas para cumplir con las agendas de la OTAN y es por ello que hoy una de aquellas la “Tahrir Hayat Al Sham” (afiliada a Al Qaeda) controle a Siria.

Obviamente, este analista solo lee la historia que venden los libros que se escriben en occidente.

La realidad es que Rusia debió intervenir en Ucrania precisamente para impedir una ofensiva que Kiev ya tenía planeada lanzar sobre el Donbas  -con el apoyo de la OTAN- para marzo de 2022 y que habría masacrado a toda la población ruso parlante. Advertidas estas intenciones, Vladimir Putin ordenó entre otros objetivos la desnazificación de Ucrania ya que los socios occidentales habían estado apoyándose en estos sectores para penetrar en ese país. No olvidemos como más tarde, las sospechas de Moscú fueron refrendadas por las confesiones de la canciller alemana Ángela Merkel y el presidente francés Francis Hollande al reconocer que los Tratados de Minsk solo buscaron hacerle ganar tiempo al régimen de Kiev mientras era preparado por la OTAN.  Además, y considerando todo lo que ha sucedido hasta el presente, el régimen neonazi encabezado por Volodomyr Zelensky ha demostrado con creces hasta donde puede llegar para perpetuarse en el poder.

Si usted no advierte que es lo que trato de significar con esto, preguntemos: Fomentar la guerra, las intervenciones encubiertas, los asesinatos y el terrorismo ¿Son de alguna manera, prácticas democráticas?

Por supuesto al “analista” se le escurrieron estos temas para dar su ponencia, pero eso no fue todo. Sus argumentos (como ya estamos acostumbrados a escuchar) son un calco de los lineamientos de Washington DC.

Como buen chupamedia no escatimo saliva para ponderar el impacto que tuvo la presencia del presidente Javier Milei a quien lo calificó como una sensación que despertaba la atención similar a la de un “rock star”[3], como si ello tuviera algún impacto en beneficio del país. A propósito de Milei y su malambo ideológico (dado que no surgen claras su verdadera filiación), no olvidemos que el día que asumió a la presidencia uno de sus invitados especiales fue nada menos que Volodymyr Zelensky quien como ya lo hemos visto, subsiste de hecho en el poder gracias al dinero que se gira desde Washington y la UE. 

Esto solo es una anécdota para demostrar el clima político-mediático que hay en la Argentina o más bien en Buenos Aires. Más allá de estas intoxicaciones es la realidad del terreno lo importa y como vemos, algunos medios siguen intoxicándola.

 

---

[1] https://www.undef.edu.ar/libros/wp-content/uploads/2024/02/6.-BARRERA-FRANCO-Carlos-y-OROPEZA-FABIAN-Filiberto-1.pdf

[2] La relación entre ésta cofradía sunita y la inteligencia británica tiene una larga historia de cooperación en los golpes de estado y acciones subversivas en el mundo árabe-islámico que se extiende a los días presentes  y que vemos con franquicias como Al Qaeda e ISIS: https://www.declassifieduk.org/iran-1953-mi6-plots-with-islamists-to-overthrow-democracy/

[3] https://www.lanacion.com.ar/politica/javier-milei-participa-de-la-gala-latina-rodeado-de-la-elite-trumpista-nid18012025/

 

¿FINAL O INICIO?

El inicio del cese al fuego entre el estado de Israel (y todo el bloque atlantista) y la resistencia palestina y el intercambio de prisioneros ¿Significará una paz duradera?

 

Por Charles H. Slim

Con gran ansiedad y nervios todos los familiares de los capturados, israelíes y palestinos esperaban el momento para implementar el acuerdo de alto al fuego y el intercambio esperado y así volver (de ser posible) a recomenzar con sus vidas pero, ya muchos se preguntan ¿Será el final de la pesadilla o una pausa para el inicio de una peor? Por lo pronto las tres primeras prisioneras israelíes fueron entregadas por Hamas a la Cruz Roja como primer paso para la liberación de 69 mujeres y 21 jóvenes palestinos en las cárceles israelíes.

Ante todo, no debemos dejar de señalar un elemento inherente a esta situación y que será muy difícil de sortear y ese es el odio que se ha profundizado haciendo muy difícil volver a una instancia de negociación sobre los legítimos reclamos políticos de los palestinos. Ni los israelíes van a ceder a sus posiciones, ni los palestinos van considerar la posibilidad de dialogar tras las bestiales masacres que se han perpetrado contra sus hermanos. Sobre ello, un gran ausente y un gran perdedor es Mahmmud Abbas y todo el corrupto aparato del Fatah que no representa los intereses de los palestinos.

Otro elemento vital para un acuerdo es la confianza, algo que ya no existía entre ambos bandos pero que Israel ratifico violando el alto al fuego en momentos de su vigencia cobrándose la vida de decenas de más mujeres y niños. Si algo quedo claro en todo esto es que Tel Aviv y sus gobernantes supremacistas pretendieron un exterminio y para el cual contemplaron incluso, el uso de artefactos nucleares. Si no lo hicieron fue porque los ojos del mundo han estado sobre Gaza, nada más.

También hay que señalar que se llega a esta instancia ante la insostenibilidad política de Netanyahu quien hay que decirlo, se halla fuertemente presionado por fuertes críticas provenientes desde Washington DC, por los familiares de los rehenes y de varios representantes dentro del Knesset que hace tiempo esperan verlo destituido y enjuiciado. Incluso Netanyahu trató de retasar el inicio del cese al fuego argumentando que antes se debían publicar los nombres de los rehenes que se iban a liberar. No olvidemos que una de las expectativas de su administración era la de exterminar a la resistencia palestina y en ese plan, todos los habitantes de Gaza fueron considerados -aunque su ministerio de relaciones públicas diga lo contrario- como partidarios e incluso entre otras oprobiosas calificaciones como “animales no humanos”.

Para los palestinos el cese al fuego es un alivio que solamente ellos pueden explicar dado que, solo ellos conocen lo que es vivir hora a hora el terror y la incertidumbre que causan las bombas. Igualmente, cuando las familias lleguen a sus hogares en el norte de la franja muchos, para no decir la mayoría, solo encontrarán edificios demolidos, polvo y montañas de escombros producto de una destrucción sistemática y deliberadamente planificada por las FDI. No olvidemos que uno de los planes de Tel Aviv y sus extremistas Talmúdicos es anexar todo el territorio de la franja y construir allí nuevos asentamientos para colonos importados.

Militarmente, las FDI no lograron ninguno de los objetivos para los cuales existen: Primero (y más allá de las contradicciones que involucran al mismo Netanyahu), no lograron prevenir la incursión del 7 de octubre 2023, ni rescatar a los rehenes y mucho menos garantizar su seguridad ya que muchos de ellos fueron asesinados por ellos mismos y el más difícil de excusar ante su público, es no haber podido vencer a Hamas y al resto de la resistencia palestina. Esto último es lo que más disgusta a Netanyahu y sus partidarios (dentro y fuera de Israel) quienes confiaban que pulverizando centímetro a centímetro las ciudades palestinas (sin importar los civiles) podrían destruir a la infraestructura de la resistencia y acabar incluso con todos sus combatientes.

Pero como lo han dejado notar incluso varios analistas israelíes, la destrucción y el genocidio causado solo ha causado que Hamas haya ganado mayor fuerza política captando nuevos componentes y combatientes que reemplazaran a las bajas que han tenido en estos 15 meses de desproporcionados enfrentamientos ya que recordemos, mientras los combatientes palestinos se sostuvieron con recursos y armas propias (incluso de fabricación casera), Tel Aviv no paro de recibir armas de última generación, explosivos, bombas termobáricas, misiles y la cooperación -además de fuerzas especiales occidentales DELTA y SEAL- de grupos de mercenarios extranjeros atraídos por muy buenos incentivos económicos, y aun así, no lograron su propósito.

Pese a todo ese ventajoso combo, los combatientes palestinos perseveraron y sin dudas fueron tácticamente muy superiores a sus enemigos dotados de todas las ventajas tecnológicas que EEUU y la OTAN les dotaba. La proporcionalidad de bajas y pérdidas materiales israelíes en el terreno pone en evidencia esto.

Prueba de aquello sin dudas fue el comunicado que dio el vocero de Hamas Abu Obaida quien entre varios pasajes, no dejo de señalar que pese a las criminalidades del ocupante y a su poder de fuego, los muyahidines nunca perdieron la dignidad ni renunciaron a enfrentar al enemigo sionista agradeciendo al mismo tiempo la incondicional ayuda y sacrificio demostrado por los hermanos de la resistencia islámica de Hezbollah del Líbano, la de Iraq y los Huties de Ansar Allah del Yemen llamándoles “compañeros de armas”.

Por último, también es de destacar que Israel no ha podido imponer su voluntad ni menos aún, cambiar el relato de los hechos. En su intento ha causado un abominable genocidio que es motivo y seguirá (para el desagrado de los sionistas en occidente) siendo motivo de pesquisas futuras. A su vez, esta desproporcionalidad no ha hecho sino también mostrar una debilidad intrínseca de este estado de cosas y que sin dudas ha despertado a la reflexión a muchos judíos no sionistas tanto dentro como fuera de la entidad.     

 

 

 

FALSE REFLECTIONS

Just hours before President Donald Trump's inauguration ceremony, will it mean a paradigm shift or a deepening of the paradigm created by Joe Biden and Co.

 

By Sidney Hey 

In geopolitics, it has been seen that what is presented in one way is often not real. It is then that announcements and even the signing of agreements between the leaders of great powers end up being, in some cases, great swindles that in the long run cost the stability, peace, goods and, most seriously, the lives of hundreds of thousands of human beings.

The US is one of these great swindlers in this scenario, evidenced by its violation of its commitments by erasing with its elbow what it signed with its hand. The historical examples of this contrived behaviour are many, but just as a contemporary example let us recall the breach of the commitment made in February 1990 by the then US Secretary of State James Baker promising -although today they say it was not so- to his Russian counterpart Eduard Shevardnadze ‘not to advance with NATO one centimetre’ to the east.  The Americans were already unashamedly and immediately reaching out to Eastern European governments and, at the same time, expanding NATO's bureaucratic structures.

The upcoming inauguration of US President Donald Trump, who is supposedly a renegade of the US-NATO relationship, has raised many speculations and even fears about what his relationship with Brussels and its entire bureaucratic organisation, as big (and more corrupt) than its military structure, will be like. 

As is often said in the corridors of power in Washington DC when they don't want to take any notice of something, ‘what the right hand does, the left hand doesn't know’. This would translate into while Trump rants against outrageous US spending in Ukraine, the money and weapons will keep flowing. In these circumstances the same logic could apply and in that plan we could be witnessing a grand montage of the typical ‘good cop/bad cop’ movie script where Trump playing the role of ‘Sheriff’ entering the Saloon rants that he will clean up the financial and economic mess of his predecessor and part of that includes cutting off the obscene flow of money, personnel and war materiel that has been pumped into Brussels and the neo-Nazi regime in Kiev to fight an ‘Establishment’-driven proxy war against the Russian Federation.

But this would just be bad B-movie acting. Why this conclusion?

First, Trump has already shown that he can stab anyone with a smirk in his eye. He did it to Vladimir Putin when, despite his supposed sympathy, he ordered all sorts of economic and trade sanctions against senior Russian executives and froze Russian assets in Western banks. He also secretly continued (backed by London) to provide military and intelligence assistance to Ukrainian neo-Nazi parties. The only one who did not succumb to his trickery was North Korean leader Kim Jong Un, who, rejecting his petulance and veiled threats at that failed Hanoi summit in 2019, Trump would christen him ‘the rocket man’.

As far as Ukraine is concerned, he will at most try to extend the situation through his announced envoy Keith Kellogg, who will try to establish talks without achieving a ceasefire in the medium term.

We could go on citing inconsistencies between Trump's words and deeds, but beyond his campaign promises that he would ‘stop the war in Ukraine in 24 hours’ (which, by the way, is something impossible to achieve), the movements that are felt underfoot and are being noticed in the extensive Atlanticist structure would be indicating a great smokescreen that hides a plan that, contrary to appearances, is coordinated with the incoming US administration.

Above all, let us not forget that Trump and his circle of freaks (with Musk at the head) intend to give a coup de grâce to the BRICS+ and thus take it out of circulation in perpetuity and thus reinsure the dollar as the sole currency of commercial exchange and continue to keep all the states of the hemisphere captive and dependent, leaving those ‘rebels’ such as Venezuela, Nicaragua, Cuba and Bolivia to intrigue and implement -clandestinely of course- measures that undermine the political, economic and internal security stability of each of them.

But those who should immediately be prepared for unfriendly surprise moves in the Indo-Pacific are the mainland Chinese, given that the pawns (including the British and Australians) that Washington has installed in the South Sea and in some of its riverine states (such as Hong Kong and Singapore) monitoring the situation on the island of Taiwan, are maintaining an unusual activity of information gathering and exchange that can have no other objective than China. 

Trump among one of his few qualities is his ‘xinophobia’ (hatred of the Chinese) which is inscribed in his already ventilated racism that he will precisely put into action within the US with his promised major operation of mass deportation of immigrants, a promise that he will surely fulfil just as he said.

In conclusion, and as far as his foreign policy is concerned, to believe that Trump will break ranks with the largest military organisation in the world, which since the fall of the USSR has served as a battering ram for the plans that Washington DC has drawn up decades before, is idiotic.

 

¿CESE AL FUEGO

O FUEGO INCESANTE?

¿Qué expectativas creíbles de paz duradera pueden albergarse con un bando que no respeta lo que acuerda?

 

Por Charles H. Slim

El acuerdo llegado en Doha de un alto a las hostilidades entre Tel Aviv y Hamas suponía eso, no más ataques. Pero horas después del anuncio las FDI seguían atacando campos de refugiados y sectores donde se concentran civiles. El 16 de enero de manera cobarde y criminal la aviación israelí bombardeó campamentos de refugiados en la franja matando a más de 25 mujeres y al menos 21 niños según reportaron algunos medios de la región[1]. Este hecho no asombra tras meses de masacres continuas y solo repite lo que sucede en el Líbano desde un mes y medio antes donde pese a llegarse a un alto al fuego bajo condiciones preestablecidas, Israel ha seguido atacando y destruyendo la infraestructura civil.

Esta guerra no tiene ganadores, aun cuando cada lado reivindique beneficios políticos o geopolíticos para adelante. El daño humano es incalculable y las responsabilidades que han quedado a la vista de la opinión pública no pueden (aunque así les gustaría) obviarse. Las masacres que los israelíes han cometido inmediatamente después del anuncio del acuerdo revelan un problema que involucra a toda la “comunidad internacional”. Seguramente veremos esfuerzos titánicos de las organizaciones sionistas en occidente como AIPAC y la EFI (solo para hablar de las más influyentes) por tapar las investigaciones de un cúmulo de crímenes tan atroces como repetidos, tal como el asesinato de 205 periodistas entre los últimos el de la joven periodista Ahlam Al Nafed[2]. Sumado a ellos, los abusos y las violaciones de mujeres y niñas cometidas por bandas de judíos en el Hospital Kamal Adwan que fue dejado fuera de servicio por los daños causados a sus instalaciones[3].

Solamente los palestinos y quienes han estado asistiendo a la población en toda la franja conocen de primera mano a la muerte.

Pero este tuerto cese al fuego ¿Revivirá a los miles de palestinos (especialmente a los niños) asesinados, a los miles de encarcelados y torturados, a las familias desplazadas de Cizjordania para que sus propiedades sean demolidas para ser ocupadas por asentamientos para colonos judíos?

La algarabía de los palestinos celebrando en las calles rodeadas de escombros y siluetas de edificios destruidos por los obuses israelíes es entendible ¿Quiénes sino los palestinos pueden dar testimonio de lo que significa la tortura generacional de vivir bajo la amenaza incesante de las bombas, las embestidas de los tanques y el fuego de sus obuses y del miedo a morir horriblemente bajo los escombros?

Igualmente y pese al anuncio de este alto al fuego, los aviones israelíes atacaron varios puntos en la franja causando nuevas masacres de civiles inocentes. Incluso al mismo tiempo y junto a EEUU bombardearon una plaza en la capital yemení Saná donde se convocaba una multitud en apoyo de Palestina. Ante este repetido comportamiento criminal (que va contra toda la legislación internacional) y que se sigue viendo en el Líbano con la deliberada y sistemática destrucción de las aldeas chiitas del sur ¿Se puede creer en lo que diga Tel Aviv y mucho más, en la palabra de señores como Netanyahu y Smotrich?

Remarquemos esto una vez más, Israel no es la primera vez que hace estas cosas. Si hoy se advierten con tanta continuidad es gracias a la tecnología, la velocidad del internet y al valor de algunos periodistas que escapando de las balas de francotiradores y de los bombardeos exponen documentos gráficos y detallados de esos crímenes.

No hay dudas que en las altas esferas de ambos bandos estos episodios pasarán inadvertidos ya que y más allá de los intereses políticos que les mueven a cada uno de ellos, hay un odio que es imposible de obviar.

Tampoco dejemos de lado que lo ocurrido el 7 de octubre del 2023 no fue incausado o por mera maldad de los palestinos y mucho menos, desconocido por las cloacas del poder en Tel Aviv. Detrás hay 76 años de un Status Quo de ocupación impuesto a fuego y que en lo que respecta a la situación de la franja de Gaza, la agresión se viene viviendo desde 2006 cuando el Movimiento de Resistencia “Hamas” se impuso en las elecciones sobre el nada representativo y corrupto “Fatah” liderado por el viejo Mahmmud Abbas.

Otro gran responsable de que ese día se convirtiera en la peor pesadilla del estado ocupante fue sin dudas, el propio Netanyahu. Las contradicciones, las ya conocidas connivencias de la inteligencia con Hamas (y su involucramiento en la creación de la “Jihad Islamica”) y las extrañas situaciones que se vieron en aquella mañana siguen siendo motivos de pedidos de una investigación interna apoyada por una parte de los familiares de los rehenes y de la ciudadanía israelí.

Pero si hay alguien que ha empeorado toda esta situación (a costa de quebrar al estado de la Unión) es la saliente administración demócrata estadounidense, siendo el senil Joe Biden su principal responsable. No solo por haber drenado todo el apoyo financiero y militar para sustentar las subsiguientes acciones militares de Israel sino por haber sido cómplice y en algunos aspectos partícipe en el genocidio sistemático que el liderazgo extremista judío en Tel Aviv, trato de ejecutar para exterminar a todos los árabes palestinos de la franja.

Con Biden y su administración EEUU ratificó su parcialidad en el conflicto y ahondó aún más el descredito internacional de un país que llega al 2025 en medio de severas crisis políticas tanto internas como externas y que solo hay que esperar ver como las abordará la llegada de la administración de Trump.

 

---

[1] https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2025/1/16/live-celebrations-in-gaza-as-israel-hamas-reach-ceasefire-deal

[2] https://www.democracynow.org/2025/1/14/headlines/reporter_ahlam_al_nafed_who_reported_from_gazas_besieged_indonesian_hospital_is_killed_by_israel

[3] https://www.who.int/es/news/item/28-12-2024-kamal-adwan-hospital-out-of-service-following-a-raid-today-and-repeated-attacks-since-october

 

SETTLING SCORES AT BAB AL MANDEB

And how are things going for Israel's partners in the Red Sea?

By Sidney Hey

History has already shown how all empires in history, despite the fact that they manage to trample their adversaries underfoot, have at a certain point encountered a stone in their shoe that in some cases ends up being the tombstone of their existence as such. The US, in its crusade to help Israel and protect a strategic sea route, has clashed with the Yemenis and more particularly with the Shiite Muslims of Ansar Allah, who since October 2023 have pledged their firm support for the Palestinian cause. Just as Hamas and Tel Aviv have agreed to a ceasefire, the IDF continues its attacks on the Palestinian population.

Already last year, as soon as the first US ships arrived in the Red Sea, Yemeni forces not only did not stop their operations against Israeli or other vessels bound for ports in ‘occupied Palestine’, as the Yemeni leadership's communiqués always make clear. At best, both the Israelis and their ‘protectors’ were humiliated to find that those ‘raggedy little men in sandals’ (as an MI6 liaison in Tel Aviv called them) had kicked their asses.

The reaction of the empire was not long in coming, and to the delight of Netanyahu and his Talmudic extremist leadership, US and British aircraft repeatedly bombed Houthi bases and especially the ports of Sana'a and Hudeidah, the latter of which was recently attacked by Israeli aircraft. As always, most of the casualties were civilians, but this did not intimidate the Islamic resistance.

The only success they achieve with these bombings is to kill civilians. The Pentagon at one point tried to set up ground operations to raid the Houthis but the attempts were a disaster. Much less so do the Israeli commandos or any of their special units who have surely tried with no positive results.

Another major failure on record for the Anglo-Americans and their Israeli partners has been intelligence gathering. For Hollywood, the Huties are bad business because they leave them no room to make films of false heroism or any of the other farces they put on to try to rewrite with much fantasy what politically cannot be rewritten. It is not the first time that among other things, the Huties have shot down their expensive ‘MQ-9 Reaper’ spy drones and other models that they tried unsuccessfully to raid to attack territory inside. 

The Yemenis have proved to have more surprises up their sleeves than the Americans could have imagined.

When the US and Britain got involved in the Red Sea, it was not only Pentagon chief Lloyd Austin who was confident. Tel Aviv thought they could easily - in a few weeks at most - get rid of the Yemenis, but they did not. Kamikaze missiles and drones kept reaching Eilat and even the centre of Tel Aviv. Soon reports from the naval command in charge of the ‘USS Lincoln’ were coming in of a situation that was very difficult to handle. The situation they were involved in was so severe and dangerous that Atlanticist allies such as France and Germany literally apologised and withdrew their naval units from the area.

These defections were not unfounded. Proving the expertise and effectiveness of launching ballistic missiles on their ships even put them at a certain risk that their respective governments were unwilling to take. The ‘ragamuffins’, as some Western intelligence personnel call them, not only have modified land-to-sea ballistic missiles, but they are proving that they know how to use them very well.

But the surprise that worried and continues to worry Israeli intelligence officials was the realisation that Ansar Allah could hit them in the middle of Tel Aviv and if they wanted to in a specific building, as happened with the Mossad offices or Netanyahu's own residence. By having hypersonic missiles in their arsenals that are impossible to intercept and which they have apparently learned to use.

Since October 2023 Yemen has been under close scrutiny by CENTCOM, using all technological and human resources (including Saudi intelligence) to try to find weaknesses in the Yemeni forces and from where, together with their British and Israeli colleagues, they coordinate operations against Yemen.

In the early hours of 15 January, Huties fighters carried out another naval operation against the command ship of the so-called ‘Operation Prosperity Guardian’, the aircraft carrier ‘USS Harry Truman’, while it was preparing to launch air strikes on Yemen, forcing it and its escort ships to withdraw to the north of the Red Sea. Neither the Defence Department nor any of the Pentagon's generals have commented on the incident. Sources in the area reported large explosions at sea and thick plumes of black smoke that spread hours after the attack.

According to the spokesman Brigadier General Yahya Saree, the operation is being carried out in support of the oppressed Palestinian people and their mujahideen, in response to the massacres against our people in Gaza and in retaliation to the Israeli aggression against Yemen. In fact, this is not the first time this vessel has been attacked. Previously in 2023 and 2024, ballistic missiles and drones caused serious problems for the Americans, forcing them to withdraw a few miles from the Yemeni coast.