LA MANO DE TRUMP

¿Cuánto vale la palabra de un presidente estadounidense si en realidad no gobierna?

 

Por Javier B. Dal

La ya reconocida importancia que Donald Trump le ha dado a su homólogo ruso Vladimir Putin como interlocutor para entablar conversaciones serias sobre el asunto de Ucrania, está revelando que además de patear el tablero montado por los demócratas en el cual Zelensky era su alfil, intentaría negociar un buen acuerdo a costa por supuesto, de los ucranianos. Dentro de este marco Zelensky y su junta militar de neonazis no cuentan con lo cual ¿Cómo se organizará una nueva Ucrania?

Es un hecho que: Trump negociará directamente con Putin el final de la guerra pero como bien sabemos, el presidente estadounidense lo hará solo a cambio de algo sustancioso.

¿Qué representa esto? Primero que todo, una derrota para Volodomyr Zelensky y sus neonazis. Segundo, el vilipendio público de la UE y de forma indirecta, una trastada para los neoconservadores que les influenciaban desde Washington. Incluso más, para los gobiernos europeos y todas las empresas que fueron compelidas por Washington a sostener los esfuerzos bélicos de Kiev, esto representa sin lugar a dudas una puñalada por la espalda, aunque cierto es decirlo, sabían en la que se metían.

Los ciudadanos europeos fueron los primeros en sufrir el precio del seguidismo de sus gobernantes a Washington, con altos impuestos, falta de energía, suba de los precios en todas las ramas del consumo y un impacto demoledor en el sector productivo que ha comprimido sus economías. Uno de los factores centrales para este descalabro ha sido el corte por todas las vías (incluyendo el sabotaje de los gasoductos del Báltico) del suministro del gas ruso que ha llevado -entre muchas otras- a una crisis para calefaccionar los hogares en todas las ciudades europeas. A pesar de este sacrificio, los gobiernos europeos como los de Macron, Scholz, Meloni e incluso el británico Starmer, su cooperación se ha mantenido a pie juntillas.

Pero esa colaboración en la guerra de poderes contra la Federación de Rusia que desde Washington alentaban con cantos de sirena y fanfarrias mediáticas poniendo como argumento (y como siempre) a la “democracia” contra supuestas “autocracias” con promesas de hacerles parte del botín de una Rusia derruida y a merced de la OTAN, ya son historia. Incluso no es de extrañar que los principales responsables políticos en sumergir a los europeos en esta aventura se hagan los distraídos y hasta finjan amnesia. Quizá el más emblemático de estos sea el canciller alemán Olaf Scholz quien con mayor apego y obediencia a las directivas de la administración de Biden, arrastró a su país a una ruina económica que prácticamente ha desacelerado su histórica marca industrialista.

Igualmente y aunque Donald Trump pretenda imponer su forma de cómo deben ser las cosas en Ucrania de ahora en adelante, hay dentro de este país (y por supuesto de los aliados atlantistas) una extensa red de agencias, células de criminales y terroristas facilitados por la OTAN operando para Kiev pero que también operan en toda la jurisdicción de la UE y en las cuales el hoy presidente estadounidense cooperó en montar.

Para Zelensky y la mafia de oligarcas judíos que lo sostiene son momentos desesperantes ante lo cual, recurren a medidas desesperadas. No es una novedad decir que Kiev se ha valido del terrorismo y de incluso el uso de armas químicas para tratar de contrabalancear su pésima situación en el campo de batalla. Los atentados contra civiles y funcionarios rusos son hechos bien conocidos. Tampoco es un secreto que esos recursos fueron facilitados por Washington y su enlace europeo, Bruselas.

Sin dudas que el gobierno ruso está al tanto de ello y aunque desde Washington se esté mostrando una mano de dialogo, Vladimir Putin y sus jefes de inteligencia no bajan la guardia y no dejan de tener en cuenta cuando se trata de EEUU y mucho más cuando se trata el empresario Donald Trump, lo que dicen no suele coincidir con lo que hacen.

Los ataques terroristas a buques petroleros en el Mar Mediterráneo que se han visto en el último mes con bandera de Malta que transportan petróleo ruso a puertos de la UE, son indicativos de quienes están haciendo uso de estas tácticas y a quienes responde esa desesperación.

Si estos ataques se están produciendo bajo el mandato de Trump, no es una buena señal. Si él es el comandante en jefe de todas las fuerzas, lo que habla del Pentágono incluyendo su potestad sobre las agencias de inteligencia ¿Por qué estas acciones terroristas que son ejecutadas con un evidente apoyo de estos estamentos han comenzado a producirse en Europa?

Tal vez algunos leguleyos pro-estadounidenses argumenten que el presidente estadounidense no tiene el control total de todos estos organismos federales o que existen dentro de ellos (en especial la CIA y el Pentágono) bandos enfrentados que siguen sus propias agendas y que le imposibilita controlarlas. En una definición más general se suele decir que hay un gobierno oculto dentro del gobierno federal. Esto último ya es sabido que es una muy ácida realidad que pone en el tapete la clase de democracia que en realidad hay en EEUU.

Considerando esto, la confianza que inspira el auspicio de Trump no es mucha.

Además y tras la estafa de los Acuerdos de Minsk I y II de 2015, en la cual la UE siguiendo a los dictados de Washington tuvo un papel central en su incumplimiento, la Federación de Rusia tiene mucho de que recelar a la aparente buena nueva que representa esa mano tendida por Donald Trump con supuestas intenciones de negociar una paz.

 

 

EL FINAL DE LA OTAN

¿Qué consecuencias traería si Donald Trump tirara a la OTAN al cesto de la basura?

 

Por Charles H. Slim

Como se van desarrollando los acontecimientos, en algunas cuestiones Trump parece decidido a cumplir con lo prometido y una de ellas es, reducir los gastos que aportaba EEUU en la OTAN, con lo cual y de ser real esto, la operatividad de la organización se vería seriamente afectada.

El expansionismo atlantista que servía a la hegemonía de EEUU en Europa y con la finalidad de contener a la Federación de Rusia se verá seriamente afectado aunque hay que señalar, que el intento de destruir la potencialidad rusa con la guerra hibrida instigada y apoyada por la anterior administración demócrata en Ucrania ya era el presagio de este lastimero fin.

En razón de verdad, la OTAN como tal desde la caída de la URSS en 1991 y de su homónimo militar el PAC-VAR[1] ya no tenía propósito. Las amenazas a la seguridad europea que blandía Washington como excusa para sostener con abultados presupuestos toda la infraestructura de bases de misiles, bases aéreas para bombarderos estratégicos con capacidad nuclear y una doctrina de miedo anti ruso constante (promovida en lo diplomático y mediático) ya no tenían propósito. Su continuidad reveló lo que los estadounidenses tenían escondido como verdadero interés: Extender su influencia geopolítica y tomar el control de “Hearthland”[2]. 

La posguerra y la subsiguiente guerra fría contra el bloque soviético (URSS) durante la segunda mitad del siglo pasado, fueron las excusas políticas para que Washington tomando a Europa como un territorio bajo su tutela, impulsara, construyera y sustentara la estructura de la OTAN volviendo a los gobernantes europeos y a sus habitantes como, súbditos, meros convidados de piedra en su propia casa. Cuando la amenaza soviética se había evaporado (curiosamente) Washington pone en su lista prioritaria de enemigos al “integrismo islámico” como la excusa para sostener la estructura atlantista que se justificaba con los bulos de “Al Qaeda” y las subsiguientes ramificaciones que llegaran a nuestros días.

Tras la caída de la URSS y durante toda la década de los noventas, los grupos independentistas del Cáucaso de base islamista fueron alimentados, fortalecidos y apoyados por las agencias de inteligencia anglosajonas (CIA y MI6), de sus colaboradores turcos (MIT) y de las petromonarquías del golfo Pérsico ¿Cuál era la finalidad? Fomentar la idea del renacimiento de un Califato y sembrar con ello la inseguridad y el caos dentro de los dominios de la joven Federación de Rusia.   

La seguridad nacional estadounidense fue traspolada a Europa y mediante esta doctrina se tomó el control de las decisiones soberanas en cuestiones de defensa y seguridad del viejo continente. El único autorizado a garantizar la seguridad europea sería la OTAN bajo la supremacía de EEUU. De esta manera, cualquier intento de que Rusia se integrase a la vida política, económica y defensiva del bloque fue obstaculizado con la continua difusión de sospechas y de hipotéticos escenarios en los que los rusos buscaban lanzar una conquista sobre Europa, mientras Washington rompiendo sus compromisos con la paz, avanzaba como un Pac-man engullendo estados de la Europa del este para adherirlos a la OTAN.

Para todas las administraciones estadounidenses, la OTAN era la única organización para garantizar la seguridad regional desdeñando las preocupaciones de Rusia por su seguridad, como así también la creación en 1994 y en el marco del Tratado de Helsinki la operatividad de la OSCE[3]. Con esta inteligencia los estadounidenses además de tratar a Rusia como una “potencia de tercera categoría” y humillarla demostraban que lo último que tenían en miras era la seguridad y la paz.

Esto fue advertido internamente ya en 1997 dentro de los círculos políticos en Washington como un error estratégico histórico que EEUU pagaría en un futuro.

En esta forma de entender el objetivo y funcionalidad de la OTAN se plegaron como buenos ayudantes todas las administraciones británicas, quienes conscientes de haber perdido la influencia y los brillos del imperio que ya no eran (y hoy no son), trataron de recuperar algo de aquellas glorias. Mucha agua ha pasado bajo el puente y sin dudas la OTAN fue una gran ventaja geoestratégica para Londres, sino recordemos la guerra de las islas Malvinas en 1982, que pudo ser remontada gracias a la ayuda proporcionada por Washington y Bruselas. Otro ejemplo muy oscuro y que ha marcado la historia contemporánea son las estructuras invasivas destinadas al espionaje global como “FIVE-EYES”, los programas secretos de mercenarios y ejércitos irregulares como “GLADIO”[4] y los ejércitos islamistas (compuestos con la ayuda de Arabia Saudita y Turquía) utilizados para desplegarlos en función de los objetivos geopolíticos de EEUU en el Oriente Medio y Asia (Afganistán).

Hoy, ante estas nuevas circunstancias, los británicos buscan aprovechar la volada y tomar el liderazgo para reemplazar el hueco que dejará la supuesta salida de EEUU de la organización atlántica y reorganizar cuestiones como es la ya nada secreta participación en la guerra de poderes contra Rusia.

Igualmente y como dice el dicho, a Londres “el saco le queda grande” y en cierto sentido el gobierno del PM Starmer están conscientes de que solos no pueden asumir los gastos y la administración de todas las áreas que representa la organización atlantista.

Una de las áreas más críticas que una organización pan europea de defensa debería cubrir es la estratégica-nuclear algo para lo cual Gran Bretaña por sí sola no tiene la capacidad de asumir. Por estas horas se habla de una posible asociación con Francia quien es el segundo estado de la UE con un arsenal de armas nucleares de importancia. Así, uniendo las capacidades de ambos podrían juntar un grado de poder que igualmente no equipara ni por asomo el que le proporcionaba la membrecía estadounidense. Igualmente, habría que ver si París aceptaría ser el segundón de Londres máxime cuando les han jugado sucio en algunos negocios de armas.

Tampoco debemos tomar muy enserio esta aparente decisión de salida en seco de EEUU de la organización atlantista. Debemos tener en cuenta los anteriores engaños y trampas no solo de Donald Trump sino del Establecimiento estadounidense.   

 

 

---

[1] Acrónimo del Pacto de Varsovia:  https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_de_Varsovia

[2] https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_Heartland

[3] https://www.osce.org/es/participating-states

[4] https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Gladio

 

GAZA: PREPARING THE CRIME

By Dany Smith

Trump's proposal to resolve the issue in the Gaza Strip should astonish no one, least of all the political leaders of the Palestinian resistance. On Monday, February 10, movements of armored personnel carriers and armored personnel carriers were already beginning to be seen deploying inside northern Gaza, a sign that something is afoot. Two young siblings and their mother trying to rebuild their lives after enduring the tragedy of losing two older brothers and their father killed by the IDF, while seeking to relocate amidst the rubble of what was once their apartment in what is left of Deir Al Balah, must now fear a new onslaught this time (with Heavy MK 84 Bombs received by Israel) , openly blessed from Washington DC.

This is not America. We have made very bad mistakes in Afghanistan and Iraq that we have yet to pay for and are we going to make them again to support a criminal like Netanyahu and his ultra-nationalist militants? Trump while a devout Zionist, is surely following the advice of his son-in-law Jared Kushner who besides being Jewish, is a Zionist militant, ideologue among other things of trying to “buy the will of the Palestinians” to sell their territories for a few gold coins Remember?

As we can see, the policy of retracting military spending and keeping the US out of costly wars will be -as the signs indicate- an exception with Israel, despite the fact that it has already committed a well-documented genocide.

In Trump's mindset everything is possible for a price and he believes that the Palestinians think so and if they don't, well, he will exterminate them. For Netanyahu and Zionists in general the proposal (especially those of the US political-financial elite) is music to their ears, although Israel has been reinforced with more and better weapons (at a cost of $8.4 billion), there is uncertainty as to how possible it is to expel an entire people at the barrel of a gun. 

Around the meticulous destruction created throughout the strip by Israel, misleading economic arguments are already being fabricated that could lead the Palestinians to make a mistake if they fall for the deception. In an attempt to disguise Trump's statement about moving Palestinians to take their property, it is being claimed that this is due to a selfless humanitarian intention (as presented to USAID) to rebuild the infrastructure throughout the strip. As never before, the Palestinians are depending on themselves and perhaps on leaders who have not been bought by Tel Aviv. As you will see neither Mahmoud Abbas nor any of his FATAH officials represent the Palestinians of Gaza and indeed of any part of occupied Palestine. 

It is clear that Trump lied once again. Apparently, he would be willing to invade with Marines to support the IDF to try to liquidate the Palestinian resistance and all who stand in its way, including the unreleased hostages. But, in reality few could expect anything else from a liar. Least of all a solution based on political negotiation that will consider the Palestinians as legitimate interlocutors and based on the parameters of international law, although in reality when did the deep state ever care about that? The best proof of this is the absolute innocuousness of the United Nations, which only applies its resolutions to poor, poorly armed and geopolitically unimportant countries.

As I write these lines, the IDF was deploying its infantry troops and tank lines around the strip.

Given this scenario, the only problem for Trump and Netanyahu to solve is where do we push these two and a half million Palestinians? Killing them all, although in view of the genocide already committed the ultra-nationalist Zionists would not mind, is politically damaging and that is why the IDF launched a meter by meter systematic destruction of the urbanity in Gaza. To make their land unlivable. They also cut off the entry of humanitarian aid of medicines, drinking water and food in order to make them die of starvation or disease. Let's not forget how some of these Zionists have said that if they are hungry they will “eat land”.

Trump's plan would compensate the deep state operators, those who live off the wars the US has a part in and if it doesn't, we have already seen that they will invent it. This compensation is not only seen with vehement political support for Tel Aviv but in further opening the trade channel for corporations, companies and contractors related to the federal government to do business supplying all the weaponry and equipment Israel can afford (which is actually paid for by taxpayers). In this way he will try to alleviate the internal pressures that part of his policy is applying to reach a ceasefire in Ukraine, where on the surface he would be willing to spank Zelensky and get him out of the picture permanently.

As for what is planned for the Gaza Strip, there is no need to be distracted by the preparations the IDF is making in the vicinity. They are certainly important to consider, but they need a political trigger for Washington DC to give Tel Aviv carte blanche. For Netanyahu and his associates to carry out another genocide without a good excuse is not a smart thing to do and that is why we must be alert to possible dirty deeds such as a bloody fabricated attack (false flag) especially within the US or the EU that would give Israel arguments for a casus belli.

 

 

 

A LLORAR A LA SINAGOGA

¿Cómo el principio de revelación se proyectó contra los Milei?

 

Por Javier B. Dal 

En un país donde la obsecuencia es parte de la idiosincrasia, no podía ser de otro modo que todos los exabruptos, las arbitrariedades y hasta los delitos de la clase gobernante de turno se dejen pasar de lado. Los argentinos son un ejemplo claro de ello. Fueron ellos mismos quienes iban a golpear los cuarteles en los 60 y 70s para luego, cuando desde Washington bajaron nuevas órdenes, se volvieron rabiosamente institucionalistas y democráticos.

Así y con cantinelas como aquella que vociferaba el arribista Raúl Alfonsín diciendo “con la democracia se educa, se cura” y todas las promesas que se le ocurra, los políticos argentinos desde 1983 en adelante consagraron y retuvieron celosamente un sistema que hoy día se parece más a una caja registradora que a una institucionalidad política.

Los ejemplos de cómo durante 40 años se taparon los negociados y corruptelas del poder, son tantos como escandalosos y no han dejado a ningún partido de la casta afuera de esto.

Se suponía que los Milei y su épica contra esa casta corrupta, renovaría a la política, pero, en las últimas horas estallo un escándalo de proporciones que vincula al mismo Javier Milei con una iniciativa de una empresa de criptomonedas llamada $LIBRA que habría estado involucrada en una estafa contra personas que compraron su producto.

No es una novedad que los Milei adhieren y siguen el proyecto de digitalizar toda la banca, tal como lo trataría de hacer Donald Trump con la asistencia del magnate Elon Musk mediante la ingenierización de una IA llamada “Stargate”.

Según el Twit del propio Milei, “La Argentina liberal crece” apoyando un proyecto de inversión en criptomonedas que pretendía tokenizar toda la economía. La sugerencia abierta que dio Milei para que las personas invirtieran en esta moneda virtual lo implicaría en el escándalo que estaba por ocurrir. Cuando advirtieron que dicho emprendimiento enmascaraba un gran fraude, el mismo Milei salió a tratar de desmentir su participación e incluso, borrando el twit que dio inicio a todo esto.

Como era de esperar, los grandes alcahuetes de los medios en CABA salieron prestos a tratar lavarle la cara tratando de bajarle importancia a la situación diciendo algunos, que “solo era una cuestión memes sin importancia” o que “es mucho más preocupante el asunto del juez Lijo que esto”. Claro el problema que algunos de estos lameculos, son parte del círculo ideológico que sostiene a este gobierno y que no es otro que el sionismo.

Pero pese a estos denodados esfuerzos, muchos en el círculo rojo han comenzado a tomar distancia de las disparatadas acciones del presidente que se van reforzando con los testimonios de algunos de los encargados de $LIBRA. A contrario de lo que dijo Milei en su último Twit, el CEO de este emprendimiento de nombres Hayden Davis lo comprometió aún más, a tal grado de que el mismo aseguró ser el asesor de Javier Milei con quien vienen trabajando en el proyecto de tokenización más grande para la Argentina.

Hayden publicó un video en internet para dar esta explicación que está mucho más dirigida a salvar su negocio que la imagen del gobierno de los Milei y en este sentido los deja cabeza abajo (https://www.youtube.com/watch?v=Uwc0YaL7f1I ).

Obviamente se trata de una estafa piramidal por vía digital en la cual el CEO de LIBRA se quedó con el 80% de lo invertido entonces, hay una pregunta que todavía no tiene respuesta y ella es ¿Cómo accedieron Hayden Davis y sus colaboradores a la Casa Rosada? Aquí al parecer entra en juego la hermana Karina Milei quien es la que arma tras bambalinas los contactos y los lineamientos políticos de su hermano.

Ante las evidencias y las fallidas medidas de encubrimiento, tanto el mismo presidente como su círculo interno están pasando por una severa crisis que según fuentes en Olivos, no ha estado exenta de fuertes discusiones, recriminaciones y gritos.

Aunque se están haciendo esfuerzos descomunales por lavarle la cara al presidente y su gobierno, en especial desde ciertos medios y periodistas, esta situación no es la única que complica los intereses de todos los argentinos. Todavía sigue siendo una nebulosa la situación del oro enviado a Londres y cuales son los beneficios que obtiene el país por este movimiento.

Sobre esto último, los medios y por supuesto el intrepido vocero del gobierno Manuel Adorni tampoco ha dicho una sola palabra sobre el retiro del oro que tras los anuncios de aranceles para todos de Trump, están realizando varios países europeos e incluso los EEUU. Nadie en la Argentina parece tomar consciencia sobre las consecuencias y qué ha sucedido con el oro nacional ¿Sigue en las bóvedas o acaso podría terminar con la misma suerte que el oro de Islandia y Venezuela?  

Por lo pronto y en referencia al escándalo de las monedas virtuales de $LIBRA, Milei y sus defensores no logran elaborar argumentos convincentes que lo libere de la estafa consumada y que incluso el mismo Davis reconoce indirectamente al aseverar que de dicho negocio obtuvo la nada despreciable suma de 100 millones de dólares.

A pesar que el séquito de chupa medias trata de librarlo de las consecuencias legales por la responsabilidad que cabría en esta estafa, el panorama no pinta tan halagüeño ya que según fuentes locales hay 114 denuncias penales en su contra incluidas algunas ya iniciadas en los EEUU dando intervención al FBI.

 

EFECTO TRUMP

¿Cuáles son los factores que posibilitan que las decisiones en política exterior de Trump parezcan eficaces?

 

Por Javier B. Dal

A solo un mes del regreso de Trump a La Casa Blanca, muchas cosas cambiaron repentinamente y otras han entrado en proceso de cambio. Uno de estos cambios se está viendo en todo el Medio Oriente y no precisamente con fines constructivos. En estos momentos en la que anteriormente fue una frontera segura y abierta a la resistencia árabe islámica se ha transformado en campo de batalla entre el nuevo ejército sirio, Hezbollah y grupos pro-turcos que no participan en la farsa del gobierno sirio.

Esta situación (y como ya intuíamos) le beneficio a Israel y en especial a Netanyahu que ha logrado deshacerse de la Siria nacionalista, sembrar el caos en el Líbano y por estas horas con expectativas de lograr su sueño de apoderarse de todos los territorios árabes palestinos incluida la franja de Gaza.

Los árabes, los musulmanes y especialmente los palestinos no deberían estar sorprendidos por esto y por el contrario deberían tener desarrollada una hoja de ruta para hacer frente a esto. Trump una vez en el poder pondría todo lo necesario para apoyar los planes expansivos de Israel e incluso de ser necesario, poner a sus fuerzas armadas en el terreno para lograrlo. En esto, Trump y su círculo personal no tiene discordancias con los neoconservadores y sionistas revisionistas en Washington. Así y gracias al compromiso de sostener los esfuerzos de las FDI para imponerse en la franja de Gaza, reocupar el sur del Líbano y una porción de Siria (en especial Quneitra), Netanyahu ha ganado peso político para escapar momentáneamente a la justicia internacional.

En apenas dos semanas desde su asunción, Donald Trump desbarató todo el Medio Oriente aunque todavía no sabemos en que desembocará ello.

¿Cómo lo hizo? Ante todo, digamos que Trump no es un genio político, ni un estratega con experiencia militar y mucho menos un estadista. Tampoco le interesa ilustrarse con literatura política de autores trascendentales como podría ser Maquiavelo o Von Clausewitz. Incluso pese que algunos así lo creen, estamos más que seguros que jamás leyó una sola página de algo, ni siquiera de la “Santa biblia” de la cual se mostrado con ella en sus manos en algunas fotos y mucho menos de obras trascendentales como el “Príncipe” o el “Arte de la Guerra” de Maquiavelo. Quienes han estado tratando de esbozar esta clase de conclusiones para pintarlo como un genio de la política, sin dudas son los típicos aduladores que buscan un giño del poder y nada más.   

Trump solo hace uso de los recursos del estado federal para mover las fichas geopolíticas de acuerdo a su propio criterio en un tablero global muy cambiante e inestable. Mediante engaños, gazapos y amenazas manejará ciertos asuntos mientras que para otros, aquellos que no representan una amenaza, obrará como el patán sin escrúpulos que abusa de los indefensos. Por ejemplo, su promesa de acabar con la inmigración fue algo muy fácil de poner en marcha. La puso a rodar inmediatamente con sus órdenes ejecutivas que autorizan a las fuerzas federales a poco menos que cazar a migrantes para conducirlos como criminales y deportarlos en aviones que sus países de origen deben costear el flete.

Nada democrático pero muy eficaz. Donald Trump viene a ser el lado descarnado y tonto de la política estadounidense que aunque dañina para la imagen externa de los EEUU, es muy aplaudida por los chauvinistas, los racistas, sionistas y los neoconservadores que se acomodan en cada nueva administración en La Casa Blanca. Precisamente estos últimos, pese a que Donald pretendería recortar los gastos en guerra, sus extravagantes afirmaciones sobre convertir a Gaza en una “Riviera” les deja un margen muy importante a estos sectores (en especial en el establecimiento), para confiar en que ganarían mucho dinero con los negocios que se generen.

Como bien digo, la aplicación de esta política del garrote veloz ha funcionado muy bien con los asuntos que aunque mediáticamente incomodos, son fáciles de ejecutar.

Ahora bien, en lo que respecta a situaciones como la causa palestina y Oriente Medio, la guerra en Ucrania y la situación muy poco nombrada como es la del continuo hostigamiento de EEUU y sus socios de la OTAN en el Mar Meridional (China) y todo el indo-pacífico, esta política no es tan lineal ni fácil de aplicar. Tal vez las amenazas a la resistencia palestina para que entreguen los rehenes israelíes o “desataría el infierno” en la Franja sabiendo que hay dos millones de civiles como blancos expuestos a ese castigo, tengan eficacia con ellos dada la asimetría de fuerzas evidente, pero sabe que esas tácticas no funcionarán con otros actores que además de poder defenderse pueden devolver el golpe.

Es por ello que Trump no va usar esta retórica con la Federación de Rusia ni con China. Él sabe como dice el dicho “dónde le apreta el zapato”. En estos casos trata de usar la seducción y la persuasión sabiendo que ya lo tienen catalogado como un sujeto taimado que no suele cumplir con sus propias palabras y borra con el codo los acuerdos que firma con la mano. Además, no hay dudas que tanto en Moscú como en Pekín están muy bien al tanto de quiénes son los funcionarios que conforman la actual administración que le secunda y que no precisamente se destacan por el respeto al diálogo y mucho menos por algún interés por la paz.

Desde el vicepresidente J. D. Vance para abajo el sentimiento rusofobo y anti chino campa a sus anchas en Washington DC, algo histórico que se ratifica con la imposición de más sanciones a Rusia y el arancelamiento a los productos chinos.

Si bien ya estarían en tratativas para oficializar conversaciones con Rusia para el asunto de Ucrania, poco o nada se ha dicho de qué pasará con las fuerzas navales estadounidenses en el Mar Meridional y su insidiosa injerencia en todos los países de la región, en especial hostigando a Corea del Norte valiéndose de estados proxis como Australia, Corea del sur y Japón.