INTERNACIONAL

“¿QUIÉN ES QUIÉN EN EL CONFLICTO EN SIRIA?”

La cruda realidad de las armas químicas usadas contra Siria y quiénes son algunas de sus manos ejecutoras

Por Dany Smith

soldados sirios hallan químicos en un zulo cerca de Damasco

La mala –o interesada- costumbre de los medios regionales de levantar las noticias de las grandes cadenas y medios anglosajones sin cotejar otras fuentes contrarias, habían venido siendo uno de los grandes males para la información veridicta de los hechos en otras latitudes y una colaboración imperdonable con la propaganda que esos medios difundían y siguen a muy duras penas tratando de permear en la opinión pública.  

En el caso de Siria, hemos visto hasta el hartazgo los más descarados intentos de pintar al gobierno sirio como “régimen que se come crudos a los niños” y que merecía ser derrocado  y reemplazado por un gobierno confiable, respetuoso de la ley internacional y los derechos humanos. Pero los rebeldes que destronarían al “tirano” y traerían la “democracia” –made in USA- no solo no eran tales sino que además, demostraron ser verdaderos carniceros contra los pobladores que, según Washington, querían liberar.

He aquí un breve prologo para entrar a dar un vistazo a los protagonistas enmascarados de esta gran charada que se desprendió de otra probada gran farsa llamada Primavera árabe, tan real como la preocupación de Washington por los derechos humanos de alguien. Todos los trucos sucios habidos y por haber, fueron usados contra Siria. Atentados con bomba en zonas céntricas de Damasco, sus universidades y centros públicos como una manera de ir creando aquella situación que lograron establecer en Iraq. Pero a diferencia de sus vecinos, los sirios veían en estos cruentos ataques la mano profesional de elementos especializados en “terror” y no podían creer que conciudadanos estuvieran detrás de crímenes tan cruentos.

Cuando la seguridad se estrecho, los ataques contra los retenes de vigilancia en la periferia urbana mediante grupos armados y hasta con coches bomba, fueron creciendo en cantidad e intensidad y los supuestos rebeldes armados con armas de uso civil y algunas que otras pistolas robadas a policías asesinados, comenzaron a mostrar novedosas capacidades ofensivas.  Entre tanto, el tiempo apremiaba y personajes como la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton (hoy candidata a presidente), bregaba por darle mayor entidad a las organizaciones opositoras en el extranjero y que tras las fachadas de Consejos políticos, se escondían las cajas recaudadoras para financiamiento y reclutamiento de miles de mercenarios para trasladarlos a Siria.

Al mismo tiempo, los grandes medios se encargaban de demonizar al gobierno y las fuerzas árabes sirias acusándoles de ser los orquestadores de grandes masacres, entre ellas, la de Al Gouta en 2013, en donde en una verdadera “Operación Negra”, fueron secuestrados cientos de pobladores de una aldea y  tras ser gaseados por un grupo anónimo que  simulando que ayudaban a estas personas, fueron filmadas y aparecían en un video que difundieron por las redes tratando de probar que habían sido víctimas de armas químicas de los arsenales de las FFAA sirias. Tan malévolo fue el montaje que en algunas escenas, donde se ven a niños que agonizan en brazos de supuestos vecinos que los auxiliaban con máscaras de oxígeno, en realidad los estaban asfixiando con esos gases venenosos. Pese a lo maquiabelico de lo orquestado, un error en el tiempo entre la publicación de ese video y el supuesto ataque, dejó al desnudo de que en Siria “había un tercer actor” jugando sucio. Y esta conclusión pudo arribarse tras las investigaciones y las presiones que ejerció Moscú por dilucidar tan extraño suceso.

Solo para tener en cuenta, cuando las pesquisas demostraron que el ejército sirio nunca había lanzado ojivas con “gas mostaza” o “sarín” sobre Al Gouta,  desesperados como última ratio para tratar de justificar una resolución del Consejo de seguridad para la intervención militar de la OTAN, los representantes británicos en los pasillos donde se juntaban los periodistas a la espera de las conclusiones de la comisión investigativa gritaban “fue Assad…fue Assad”. Era demasiado infantil como para poder creerse.

ELS, un fracaso de la CIA

No cabían dudas de quienes eran los “terceros en discordia” y pese a lo diabólico de sus trucos, se les había disparado en contra y el presidente Al Assad comenzaba a recuperar la confianza de su población. Incluso muchos dirigentes opositores, reconocieron que lo que estaban haciendo “estos supuestos rebeldes” no entraba en sus planes.  Igualmente y siempre sembrando la duda, desde Washington, Paris  y Londres se busco insistir en que “Assad había sido el responsable”,  para lo cual buscaron desarmar sus arsenales de armas químicas, su carta fuerte contra el arsenal de armas nucleares y químicas que mantiene su vecino Israel.

Igualmente, el gobierno de Assad aceptó y permitió el desmantelamiento de sus arsenales químicos que tras una celosa vigilancia rusa, fueron sacados por barco para su destrucción. A pesar de que la república árabe Siria dejó de poseer estas armas, los rebeldes pseudo-yihadistas apoyados desde el exterior, siguieron usando “gas mostaza”, “Sarín” e incluso “Cloro” tanto contra los soldados como contra poblaciones. Como de costumbre la ONU mantuvo su impertérrita posición, hasta que Moscú comenzó a cuestionar con firmeza esta típica blandura que llevó a intensas y maratónicas tratativas entre representantes de EEUU y Rusia en búsqueda por aplacar esta situación (1).

La intervención de Moscú hizo que a nivel diplomático se moderaran los esfuerzos por tratar de legalizar ante el Consejo de seguridad, una arbitraria intervención internacional, pero a su vez, agudizó las tácticas sucias implementadas por los mercenarios que estaban siendo dirigidos y asesorados por las agencias como la CIA, el MI-6, Mossad, servicios sauditas. qataries y el MIT turco, para crear controversia a costa de la vida de los civiles sirios. Los resultados de estas injerencias, han sido la muerte de miles ciudadanos sirios inocentes, intensión de derruir la infraestructura del estado sirio y la búsqueda de diseccionar a la sociedad pluriconfesional tal como lo habían hecho en Iraq; porque debe quedar en claro, que son los mismos que trabajaron para destruir a la república iraquí. Pero a pesar de los intentos, no lograron cooptar a un sector de la comunidad siria para que tercerice –como sucedió en Iraq con las sectas Dawa y Badr- las tareas sucias de dichas agencias (2) y eso es algo muy importante.

Sobre cómo estos grupos han podido desarrollar armas químicas y usarlas con una mortal eficacia sobre centros poblacionales, es un cuestionamiento que revela una respuesta muy preocupante. Es evidente que cuentan con  una muy buena estructura organizativa y con recursos suficientes, para poder fabricar agentes tales como el “Gas mostaza” que requiere de instalaciones y procesos especiales y el  “Sarín” que no puede ser desarrollado sin implementos de laboratorio. Como se puede ver, no es nada fácil desarrollar estos agentes (3) sin una cobertura solida que provea de dinero, precursores químicos, aditivos y las sustancias reactivas que se venden en laboratorios.

Sin dudas, con la vista gorda de Washington y sus aliados –llámese OTAN, UN y el OPAQ-  estos grupos no podrían mover desde Turquía, Arabia Saudita y Qatar las toneladas de productos químicos para fabricar  las armas antedichas y mucho menos, sin las directivas de sus agencias de inteligencia.

A mediados del 2013 el ejército sirio tras desalojar de mercenarios varias zonas en el casco urbano de Damasco logró hallar zulos y depósitos  con tambores de agentes químicos que tenían membretes de laboratorios turcos y otros con símbolos sauditas (4), dejando a la vista solo una parte de los sustentadores y cómplices de las operaciones contra la república Siria.

  

1-      RED VOLTAIRE. “¿Quién se esconde tras el uso de las armas químicas en Siria?”  http://www.voltairenet.org/article189200.html   

2-      IRAQSOLIDARIDAD.Org. “La Limpieza étnica amenaza el futuro e Iraq”. Por Sabah Ali. http://www.iraqsolidaridad.org/2004-2005/docs/cronica_25-10-05.html

3-      RT.com. “¿Es fácil para los terroristas obtener armas químicas?” https://actualidad.rt.com/actualidad/190972-terroristas-obtener-armas-quimicas-estado-islamico

4-      RT.com. “Video: El ejército sirio halla un arsenal de armas químicas cerca de Damasco”. https://actualidad.rt.com/actualidad/view/103814-siria-deposito-armas-quimicas

EN LA MIRA

“DEL ESTADO Y SUS ABERRACIONES CONTEMPORANEAS”

Cómo la realidad y el pragmatismo político han superado a las doctrinas clásicas sobre la concepción del estado y la legitimidad de origen

Para los autores clásicos de la concepción del estado como un ente aparte de los individuos que lo componen y que persigue el fin de la seguridad, la representatividad mediante la entrega de la soberanía de cada miembro a ese ente colectivo que a su vez devolverá beneficios. Será en estas concepciones como la de Thomas Hobbes en su metáfora monstruosa, que representaba al estado como esa mítica  bestia llamada Leviatan;  o la del libertario Russeau o del anárquico italiano Gramci que inspiro al insípido y aburguesado “Eurocomunismo”.

Todo eso es solo letra muerta. A la altura de las circunstancias actuales, las concepciones del estado de cualquiera de estos autores clásicos  e incluso de Carl Marx,  son inservibles para entender cómo se puede justificar la existencia de fenómenos que, a pesar de sus denominaciones, no parecerían ser un ESTADO pero, que en el desarrollo de la realidad, se asemejan  a uno.  Para simplificar, los elementos básicos de un estado son, territorio, gobierno y población.

El presente prologo es para referirnos al mal llamado “Estado Islámico”. Los estados como tales, no crecen de la noche a la mañana y menos aún, pueden sobrevivir si no tienen los recursos suficientes para poder sobrellevar las naturales oposiciones y luchas que suscita la decisión de crear un estado como tal.   Con éste hipotético “Califato”, claramente permitido por las potencias occidentales, se trató de pasar por encima cualquier de las concepciones conocidas sobre lo que es y cómo evoluciona un estado (v.  “Estado Islámico” http://www.voltairenet.org/article189082.html )

En el caso de esta entelequia, la misma no pudo haberse materializado sin la destrucción del estado de Iraq,  el cual, que no caben dudas no se ha recuperado desde la invasión del 2003. Pero lo peor no es esto último, sino el hecho de que se lo ha mantenido deliberadamente  en estado de coma para que además de dependiente de Washington, sea una mera maqueta decorativa que solo en apariencias conserva sus símbolos nacionales y algún que otra intrascendente área de la política nacional (Por ejemplo: Turismo, servicios y tal vez la salud) No caben dudas de que los estadounidenses y sus aliados hicieron un muy buen trabajo para desmembrarlo quebrando la cohesión social que existían previamente a su llegada.

Fue así que concomitante a la presencia estadounidense que a su vez entronó a una secta chiita como el partido “Dawa” que se dedicó a perseguir y encarcelar a los pobladores sunitas, hizo su aparición “Al Qaeda-Iraq”, que lejos estuvo de agredir la presencia norteamericana   concentrándose  en sembrar el terror contra los ciudadanos chiitas en venganza por la “apostasía” de los personeros en Bagdad.  La unidad nacional había sido destruida y a pesar de la opresiva y brutal política pro-estadounidense implementada por el títere Nouri Al Maliki y compañía contra la disidencia que no cesaba,  la desobediencia civil y la resistencia armada en las zonas del centro norte –especialmente en Al Anbar- se convirtió en una situación constante y sin final.  De esta manera se fue abonando el terreno para que la semilla de un extremismo como el de “Daesh” floreciera sin problemas hasta –y con la ayuda de agentes foráneos- convertirse en un “estado” (v. Estado Islámico https://actualidad.rt.com/themes/view/131402-irak-guerra-eiil-isis ).

La aparición y progresivo desarrollo de éste ente, además de servir de apoyo en la creación de un espacio físico libre de autoridad estatal para respaldar las operaciones de los grupos mercenarios que trataban de destruir al gobierno sirio, fue muy funcional para enturbiar aún más la situación de por sí inestable de Iraq.

Pero la historia del siglo XX tiene la muestra más cabal de cómo se puede crear de la nada un estado, otorgándole todo lo necesario para que este germine; y es el caso de Israel. El estado judío no nació y se impuso porque “sea el pueblo elegido de Dios”, o hubiese intervenido “la voluntad divina”  o sandeces similares que suelen predicar las iglesias evangelistas neosionistas que saturan el espectro comunicacional, especialmente en Latinoamérica. El dinero, las armas y el apoyo político constante de Washington, Londres y la entonces Comunidad Europea fue el factor para que  los judíos implantados en Palestina pudieran imponerse por la fuerza sobre los nativos árabes de la región.

Además, otro de los factores vitales para impulsar esta “mística” mesiánica fue –y sigue siendo- la propaganda mediática que por aquellas épocas se realizaba masivamente desde los más altos niveles de la diplomacia internacional, hasta la pegatina de panfletos en universidades estadounidenses y europeas, con el fin de reclutar a jóvenes judíos y simpatizantes de la “causa” para moverlos a la lucha por la conquista de la “tierra prometida” bajo el ideario secular del sionismo creado por el periodista austriaco Thedoro Herzl.

Pero para ello, células sionistas habían venido desarrollando una previa y muy activa campaña de terrorismo en Palestina, tanto contra los palestinos como contra las autoridades  británicas.  Algunos de los más destacados grupos armados como el “Haganá”, “Irgun” “Palmach” o las “Pandillas Stern” (1), tras la implantación y reconocimiento internacional por parte de Naciones Unidas en 1948 pasaron a ser las llamadas “Fuerzas de defensa de Israel” que no son ni más ni menos que sus Fuerzas Armadas.

Obviamente que estos grupos armados, que comenzaron con acciones solapadas y muy sangrientas, pasaron a tener la fuerza armada suficiente como para doblegar el brazo del imperio británico en retirada y por supuesto, para imponerse sobre los pésimamente armados beduinos que poblaban la región. Y esa fuerza no salió de las bendiciones de “Dios” ni de los suplicantes y culposos  pedidos de los rabinos ortodoxos ante el “Kotel”, sino del incesante flujo de dinero, armas y municiones que llegaban como ríos tanto desde occidente como desde algunos países tras la cortina de hierro.

De ese modo, los jerarcas de aquellas organizaciones armadas –entre ellos Ben Gurion- aprovechando lo fresco de las desgracias de la segunda guerra, manipulando las culpas a los europeos y muy bien direccionadas desde EEUU, muchos gobiernos no se atrevieron a negar la ayuda que se les requería para concretar el plan de implantar un estado judío.  De esta manera, modernos rifles estadounidenses y británicos se combinaban con los fusiles y ametralladoras checoslovacas (2); y no era solo el apoyo a una “causa justa”, era el sonido del dinero lo que movía esta gran empresa.

Detrás de la novela y las propagandas mesiánicas orientadas a conmover a la opinión pública no judía del mundo, se movieron grandes negocios de armas que atiborraron los arsenales del repentino y espontaneo estado de Israel.  Para muchos historiadores, las reclamaciones sionistas de un estado propio, se veían circunscriptas a la –y bien escondida- amplia negativa estadounidense a receptar una masiva inmigración judía a sus tierras. Como contraparte a estos sentimientos y en esos años, la URSS liderada por Josep Stalin, veía con muy buenos ojos el proyecto de implantación de un estado judío en medio de territorios árabes dado que además de no confiar en los partidos comunistas árabes –a los cuales consideraba como agentes de Londres- creía que podía conseguir en éste nuevo ente, un aliado contra las potencias coloniales en decadencia y la creciente influencia de EEUU en la región.

Fue precisamente por la anuencia y la firma de decretos gubernamentales por parte de Stalin, que la Checoslovaquia vendió desde fusiles hasta aviones “Avia” y “Spitfire”. El negocio fue redondo y se calcula que la suma en las transacciones alcanzaron los 20 millones de dólares, lo que para la época representó una fortuna. La caballería  real de camellos  transjordana y sus fusileros armados con Mausers no representaron una amenaza para los organizados y bien armados grupos de las autodefensas. Igualmente y pese a que muchos dirigentes judíos de ese entonces señalaron que esas armas fueron las que salvaron a Israel de las agresiones de sus vecinos árabes en las primeras etapas de su existencia, otras más llegaron al mismo tiempo desde otros países y seguirían llegando sin cesar hasta el presente, siendo con ello –y el desarrollo propio de una industria armamentística (3)- el factor detrás de la inestable subsistencia del llamado estado de Israel.  

Hoy el mal llamado “Estado Islámico” –ya que la mayoría de la Umma no lo reconoce-, sostiene su posición por una continua provisión de dinero, armas y municiones y la pregunta es ¿Hasta cuándo?

A pesar de las diferencias en estos dos paradigmas de una concepción del estado muy peculiar, existen elementos muy semejantes en la viabilidad para que se pudieran manifestar y tal vez, los más odiosos como son la violencia, el dinero y la pretendida representatividad de un colectivo que cada vez más, rechazan con vehemencia.

1-      ABC (Madrid). Pandilla Stern. Hemeroteca.  http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1948/09/25/007.html

2-      RADIO CZ. “Legados del pasado”. http://www.radio.cz/es/rubrica/legados/en-el-primer-conflicto-belico-con-sus-vecinos-arabes-israel-se-defendio-en-1948-con-armas-checoslovacas

BALAGÁN. “Israel y el tráfico de armas”. http://blogs.publico.es/balagan/2015/08/31/israel-y-el-trafico-de-armas /

NACIONAL

“MACRI O SCIOLI: ¿CÓMO CAMBIARÍAN LA ARGENTINA?”

Cómo puede evolucionar la Argentina ante cualquiera de los candidatos posibles en el próximo Balotage.

Mafalda también se pregunta

Los argentinos siguen en la incertidumbre y no parece que la mismas se despeje. Próximamente deberán acudir nuevamente a las urnas para definir cuál de los candidatos será el sea definitivamente elegido como mandatario. Pero, para muchos esto puede significar entre el caos o la estabilidad, una nueva etapa de un “Kirchnerismo recargado” o el regreso al oscurantismo neoliberal. Sea como fuese, lo cierto es que cada uno de los candidatos que se disputaran el puesto de presidente, traen tras de sí una pléyade de innombrables que responden a cualquier otro interés menos al nacional.

Si comenzamos por ver al candidato Daniel Scioli, para la vista popular se puede intuir que lo han dejado solo y abandonado a la vera del camino, en una clara muestra de que el carácter y la idiosincracia  nacional no se cambia de la noche a la mañana. Los celos y la envidia son una clara muestra de lo que corroe a la sociedad y que se refleja perfectamente en su clase política. Además de que Scioli fue el descubrimiento del inefable  Carlos Menem y protegido de “Don” Eduardo Duhalde, fue el patito feo del gobierno CFK pero, en medio del terremoto político que sacude a la fuerza del FPV, era el único útil para sus intereses ya que –CFK- no habrían podido reemplazarlo en su puesto en la gobernación de la provincia -políticamente-  más importante del país.

Simplemente, para los revisores políticos “K” del pasado de Scioli, sus antecedentes no le hacían digno de ser considerado un verdadero militante nacional y popular, menos aún un “K”.  Igualmente, la presidenta sacrificó a Randazzo y puso a Scioli como el “caballo del comisario” que podía revertir la mala situación y la gran decepción que se percibía –y que hoy se ha agudizado- desde la sociedad hacia al FPV.  Pero parece que ese cambio realizado a dedo por el indiscutible juicio de CFK además de erróneo, es aprovechado por el  despechado Ministro del Interior y Transporte, para ironizar a doble banda (1)

Pero más allá de éstas intimidades, lo que nos interesa en esta sección, es ver que le esperaría a la Argentina en el contexto internacional, con un gobierno encarnado por Daniel Scioli y Carlos Zanini, que vale decirlo, estaría bajo la égida de CFK y su órgano político “LA CAMPORA”.

Desde ya, garantizaría la continuidad de las relaciones diplomáticas, comerciales y políticas con la Federación Rusa y con China, lo que de por si no es poco. Desde el punto de vista geoestratégico y político, sería la esperanza para lograr a mediano plazo, un desarrollo y concreción de proyectos de empresas energéticas con el consiguiente efecto de la expansión del mercado para la Argentina con muy buenas perspectivas (2) y el avance paulatino a otros campos en los que la misma CFK no se atrevió a ingresar.

Pero además de estos beneficios comerciales, existiría la posibilidad –si Scioli y su gobierno se atreven- a reestructurar la defensa nacional y poner en marcha la industria militar, una de las fuentes de ingresos legitimo más importantes que un estado echa mano para llenar los fondos de su erario público. Esto fue desaprovechado por CFK apelando a monsergas sin sentido y hoy el país se ve cada vez más inerme ante las amenazas cada vez más trasnacionales.  Aunque se ha venido escuchando que “se blindaría al país usando a las FFAA”, hay un problema con éste discurso: No hay operatividad de las mismas. En estas condiciones, como ya lo habíamos comentado antes (3) la sociedad –trato, negociación y acuerdos- con los gigantes asiáticos, era algo tan abstracto como peligroso.

En apariencias, la política de reclamación verbal y diplomática de la soberanía por las Islas Malvinas y el archipiélago que las secundan, se mantendría sin que eso represente algo importante para la política exterior nacional, pero no porque “Malvinas” no sea una causa importante en la agenda política nacional, sino porque lo visto durante todo el gobierno “K”, solo se trató con cortinas de humo y poses para la propaganda mediática gubernamental sin sustancialidades en el terreno. Es en este sentido, que el gobierno CFK ha demostrado otra de las grandes inconsecuencias de su discurso NACIONAL Y POPULAR que solo terminó siendo, un discurso hueco.

No cabe dudas de que otro de los temas importantes en la agenda internacional,  se refiere al desarrollo del proyecto extractivo de las ricas reservas de petróleo en “Vaca muerta” y la presencia de la base china en “Bajada del Agrio” en Neuquén, lo que ha despertado miedos y acusaciones bastante maliciosas –inspiradas desde gobiernos externos- de un “peligro amarillo” que amenaza a la Patagonia (4). 

 Obviamente las críticas provienen de sectores locales y de políticos muy ligados a la embajada estadounidense y británica en Buenos Aires que a su vez, se ven activamente involucrados en el “Lobbie” anti-iraní con el propósito de consolidar la hipótesis israelí y estadounidense de la autoría de Irán en los atentados de Buenos Aires.

En ese sentido y tras el repentino cambio dado primero desde la Casa Rosada con el memorando de entendimiento para buscar esclarecer lo que realmente ocurrió en aquellos episodios negros de nuestra historia, que se vio muy beneficiado con el drástico cambio de posición de la Casa Blanca con respecto a Irán, con quién los estadounidenses firmaron su propio memorando de entendimiento en el marco de la misteriosa aparición del “ISIS” en el Medio Oriente que ha desbalanceado el equilibrio –si así se puede llamarle- de una región bastante inestable. A pesar de las tratativas, no hubieron avances concretos dado que para Teherán, Buenos Aires no puede garantizar la imparcialidad que pregona.

Por otras parte, el candidato de “Cambiemos” Mauricio Macri ofrece una aparente variante del neoliberalismo del siglo XXI, un poco aggiornado a las circunstancias de éste nuevo siglo y matizado por la constelación de  posturas con denominaciones coloridas  como  son los “progresistas”, “socialistas”, “centro-izquierdistas”  y adjetivos similares que tratan infructuosamente  de camuflarse y separarse del “Status Quo”. Obviamente y lejos de éste pretendido posicionamiento “idealista” en el que se reúnen, tecnócratas, santos y radicales polvorientos, todos acatan a sus propios intereses y nada más.

Con un gobierno comandado por ésta posición que se presenta como “el cambio”, con seguridad restablecerá la fluidez diplomática y política con Washington, Londres y Tel Aviv bastante conflictiva y deteriorada  durante los últimos cinco años.  Como se puede intuir, no se trata de un cambio sino más bien, de un retorno a los malos hábitos de creer y confiar en las directivas del norte y de la que se triangulan por medio de sus aliados. Y eso queda muy claro cuando se trata el tema del narcotráfico, en el cual tanto “oficialistas” como los “opositores” no han dado pasos concretos para combatirle, en especial en la estratificación más alta donde se consume este delito y ese es, en el lavado de activos y blanqueo mediante todo tipo de emprendimientos que a la vista son legales.

Si se deja de lado, los antecedentes de las “peligrosas compañías” de Mauricio Macri –ligadas a la CIA y el Mossad- como candidato presidenciable es muy potable.  Pero sacando cualquier preconcepto hacia su ideología y su clara tendencia pro-sionista y realizando un poco de futurología, un poder ejecutivo bajo su persona y la de sus acompañantes, abrirá la puerta oficialmente a las peligrosas influencias de organismos militares y de inteligencia extranjeras que –con los amplios precedentes que se han recopilado en el Medio oriente- y tras varios intentos de traer al país sus guerras de odio, podrían convertirlo en un nuevo escenario para los llamados “ajustes de cuentas entre agencias”.

En este mismo sentido y símil a lo abandonado por los “Kirchneristas”, Macri heredaría un país militarmente indefenso, ciego en el campo de la inteligencia internacional y absolutamente corrompido en el área de la que se aboca a los temas de la lucha contra el narcotráfico (5), por lo cual, si no toma sesudas medidas para reestructurar seriamente a las FFAA,  al área de inteligencia que se enlaza con la lucha eficaz contra el narcotráfico y el lavado  que se realiza internamente y no pone al país en el carril del desarrollo geoestratégico mediante relaciones con una mediana capacidad de negociación, no habrá posibilidades de que, ni las organizaciones del narcotráfico externas, internas, los funcionarios corruptos involucrados y menos aún los gobiernos extranjeros, respeten la ley nacional.

1-      CLARIN. RANDAZZO REALIZO UN ANUNCIO Y VOLVIO CON CHICANAS POLITICAS PARA SCIOLI. http://www.clarin.com/politica/Randazzo-anuncio-chicanas-politicas-Scioli_0_1462054071.html; CLARIN. CRISTINA REAPARECE… http://www.clarin.com/politica/Cristina-reaparece-Palermo-dudas-Scioli_0_1462053972.html

2-      CAEI. AVANCES EN LA COOPERACIÓN CON RUSIA. Por Pablo A. Ivalde. http://www.caei.com.ar/working-paper/avances-en-la-cooperaci%C3%B3n-con-rusia

3-      PEP. ADIOS MOSCÚ, BIENVENIDO WASHINGTON? http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2015/10/en-debate-adios-moscubienvenido.html

4-      CLARIN. AVANCE CHINO EN NEUQUEN POR 50 AÑOS Y IN IMPUESTOS. http://www.clarin.com/politica/Avance-chino-Neuquen-anos-impuestos_0_1384062053.html

5-      LA NACIÓN. PROCESARON POR TRÁFICODE EFEDRINA A UN DIRECTOR DE ENARSA Y EX SECRETARIO ANTIDROGAS. http://www.lanacion.com.ar/1711308-procesaron-por-trafico-de-efedrina-a-un-director-de-enarsa-y-ex-secretario-antidrogas

VETERANOS DE AYER

“EL ARMA SECRETA DE SADDAM USADA  EN EL TOK”

Entre el mito y la realidad de lo que Iraq guardaba en sus arsenales en la guerra del Golfo en 1991

Por Charles H. Slim

Hace mucho que los efectivos occidentales que regresaron de las campañas militares en el Golfo Pérsico, respiraron aliviados al poder volver  en una sola pieza y de no haber sido ellos, muchos de aquellos que terminaron chamuscados por el Napalm, desmembrados por las bombas de racimo o simplemente enterrados vivos  en las arenas del desierto por las topadoras rompetricheras inventadas por sus colegas de la infantería de marina.

Igualmente y pese al alivio que mostraron cuando muchos de ellos dejaron  entrever al regresar a sus hogares, más relajados fumando un cigarrillo en las cubiertas de sus destructores, un portaaviones o viendo por última vez el amarillo ocre del desierto saudita desde una de los ojos de buey  de los aviones de transporte  Galaxy rumbo a Alemania y de allí a los Estados Unidos, no estaban al tanto de que con y dentro de ellos, iba un enemigo invisible que se vengaría de sus acciones y que a largo plazo causaría estragos sobre sus organismos  y sus familias.

La mayoría de las tropas de tierra, las alas de combate y las tripulaciones de los grupos de tareas en operaciones, fueron completamente desinformados sobre la realidad de lo que ocurría y de lo que estaban recibiendo como respuesta por los ataques que se estaban realizando; y eso solo puede conocerse hoy día, con la variada documentación que se ha ventilado –y la que queda por ventilar- y con la masividad de casos de afecciones de veteranos de aquel conflicto que el Pentágono y el “MoD” (Ministry of Defense) británico, trataron de esconder bajo la alfombra de la historia (1).

A pesar de que las tropas fueron vacunadas con una batería de antídotos contra las principales amenazas químicas y biológicas que se sospechaban en poder de Saddam Hussein, no servían para proteger la salud del combatiente en las operaciones sino más bien, para contra restar o en su caso, neutralizar parcial y temporalmente los efectos a la exposición de estos agentes venenosos. Sencillamente, cada hombre y mujer que estuvo en esas operaciones, fueron literalmente “envenenados” con agentes como el “Soman” y otros derivado tipo “G” que los inmunizaría para que pudieran seguir “funcionando” hasta concretar las operaciones. Por supuesto que eso no causo la muerte inmediata de los vacunados  pero si degrado la calidad de la salud de cada hombre y mujer que participó en las operaciones.

Pero a pesar de que ya no se discute que las FFAA de Iraq usaron con un letal alcance estos elementos y que las tropas destacadas en aquel teatro debieron usar sus equipos de NBC –Nuclear, Biological &Chemical- (2), sigue siendo un misterio semi develado, cual fue el vehículo o la vía más sofisticada para que esos elementos pudieran  llegar a puntos tan lejanos como fue el puerto de Al Ruwais, en los Emiratos Árabes Unidos, uno de los episodios jamás ventilados por la prensa y menos aún por los informes de la Coalición. Concretamente, cuál fue el misil, la clase o denominación  que podía transportar 500kgm de carga con un alcance de 1000kms y que cayó al este de la refinería portuaria en la madrugada del 10 de febrero de 1991 desatando uno de los encubrimientos más grandes que se registrarían en esta guerra.

Para esos momentos, las salidas de aviones y los bombardeos navales con misiles crucero “Tom Hawk”  eran constantes y los cielos al norte de la desembocadura del Golfo se podían  ver a lo lejos, un horizonte enturbiado con los colores rojizos y negruzco producto del fuego y el humo que estaba consumiendo al territorio de Kuwait e Iraq.  Por la noche, los resplandores del fuego antiaéreo y de los incendios  en las plataformas marinas en aguas kuwaitíes, pintaban un escenario subrealista.  Era sin dudas un espectáculo colorido pero que no tenía nada de agradable para quienes se hallaban en esos lugares.

A pesar de que varios puntos y bases estratégicos de la Coalición estaban relativamente alejados, se produjeron varios episodios que el Comando a cargo de manejar la información y contrainformación para proteger las operaciones, que se denominaba con las siglas CENTIJ, no pudieron evitar que varios testigos pudieran presenciar aquella tremenda explosión. Estos y otras piezas informativas que fueron acalladas en ese momento pero que con el correr de los años han roto el silencio, revelando hechos inusitados e incluso nunca ocurridos para los informes oficiales del “Persian Gulf War Reports”.

A pesar de que varias secciones de las fuerzas navales –especialmente los navíos anclados en la base de Bahrein- se hallaban alejados de los grupos de tareas en las adyacencias de Arabia Saudí y Kuwait, pudieron sentir el rigor de las corridas que provocaba las sirenas de alerta de ataque aéreo con “misiles” provenientes de Iraq. Ahora bien ¿Qué tipo de misil podía llegar a amenazar a las instalaciones de la base más estratégica base que EEUU tenía al momento en el golfo? Para los que no recuerdan bien, previo a que se iniciaran las hostilidades, Saddam Hussein amenazó con utilizar “un arma secreta” que dejaría a los estadounidenses completamente estupefactos.  Para los políticos y funcionarios norteamericanos solo eran bravatas y parte de la guerra psicológica que buscaba aterrorizar a la opinión de los ciudadanos estadounidenses que veían por la CNN como sus chicos se involucraría en una muerte segura.

Pero más allá de las risas y las posturas descontracturadas  de George W. Bush y su plana mayor mostraban para la TV,  apagadas las cámaras de la CNN y en las discusiones llevadas  en el Salón Oval y en los subsuelos del Pentágono, las dudas comenzaron a carcomer a los responsables de diseñar un plan para moverse inmediatamente.  Entre las preocupaciones sin lugar a dudas, ocupaba un lugar principal la amenaza de Saddam; algo que llevaría a que el jefe de la CIA que se preguntaba ¿Qué se nos ha escapado y no sabemos de Iraq? Aunque pareciera algo dificultoso que, tras largos veinte años de discreta colaboración de la CIA, Saddam les hubiera ocultado algunos secretos, la posibilidad existía. Si había algo que distinguía al mandatario iraquí de otros colegas de la región, era su perspicacia y aguda desconfianza. Y en cierto sentido, había que reconocerle  esto ya que fue por ello que logro mantenerse vivo tras varios intentos fallidos de asesinato orquestados por facciones internas instigadas por agencias extranjeras, incluso el Mossad israelí.

En las interminables reuniones de gabinete, los asesores de inteligencia y los analistas militares  lanzaron todo tipo de especulaciones que iban desde el posible desarrollo de una cepa biológica terrible que no podía ser aislada por las máscaras y trajes existentes,  hasta la adquisición de algún artefacto nuclear a los traficantes de armas de la Europa del este que, para ese entonces  se desmoronaba a pedazos.

Misil Cóndor 2

Aunque los norteamericanos tenían  minuciosas informaciones sobre los programas misilisticos de Iraq, hubo uno del cual –y aunque pareciera increíble- no se sabía mucho y ese era misil “Al Bakr 2”. Este prototipo había nacido del programa argentino-egipcio “Cóndor 2” y que tras el abandono de los argentinos, los egipcios realizaron su propio desarrollo y que tras la intervención de Bagdad en el proyecto, lo mejoraron con modificaciones y la instalación de un sistema de guía inercial con la intensión de convertirlo en un misil de mayor capacidad de carga destructiva, mayor alcance y precisión.

En la primera etapa los ingenieros iraquíes y sus colegas coreanos, lograron una variante con propósitos navales que se llamó “Al Bakr” el cual logró un alcance máximo de 850 kms y con una discutible eficacia para golpear blancos navales. Supuestamente, el proyecto ambicionaba poder localizar un buque en medio del mar y hundirlo de un golpe, algo muy difícil para el tipo de trayectoria que desarrollaba, similar a la de los misiles balísticos SS-Scud diseñados para ataques “superficie-superficie”.

Al parecer tras haberse probado con un regular éxito contra instalaciones portuarias iraníes en las últimas etapas de la guerra, Saddam Hussein habría ordenado seguir con las mejoras para encontrar la excelencia técnica que perseguía el proyecto inicial. Contra blancos fijos, el “Al Bakr” fue letal y prueba de ello fue el golpe directo sobre el edificio del comando militar de la coalición en la base saudí de Al Darahan que habría sido guiado con un dispositivo de radio señal colocado previamente en el edificio. Al parecer Saddam si tenía un arma secreta y aún tenía otra con mayor alcance: el “Al Bakr 2”. Con casi el doble del largo de su gemelo y con un diámetro en su parte inferior de 1.20m, éste misil era una bestia bastante difícil de esconder aunque, los iraquíes supieron mantenerlos ocultos hasta su uso.  Algunos lo describieron muy similar al “SS-18” pero tenía un problema y era que no contaban con un TEL equipado para moverlo como a los Scud.

Las informaciones sobre su existencia fueron muy controvertidas y en algún momento represento un embarazo para Washington cuando la comunidad internacional comenzó a cuestionar el uso de elementos químicos contra los kurdos del norte y no porque hubiera un interés leal y  humanitario hacia las poblaciones kurdas, sino más bien porque eran armas que habían sido vendidas por laboratorios norteamericanos, alemanes y británicos.

Eran los ochentas y Washington tenía a Bagdad y en particular a Saddam Hussein como un gran aliado en la región que a su vez, con la influencia que  tenía sobre la OLP liderada por Yasser Arafat que para 1988 empezaba a entablar negociaciones con Israel, representaba sin dudas una ventaja nada despreciable  para Tel Aviv aunque no quisieran reconocerlo.  

Pero pese a ello y a éste matrimonio de conveniencias, como tal, no podía prosperar. Con la crisis de Kuwait en 1990, Saddam ordenó que se ensamblaran en secreto los poderosos misiles “Al Bakr 2” que se hallaban diseminados en partes en bases aéreas del sur de Bagdad, Naseriya y Samarra. Las cabezas armadas y el mecanismo de guía permanecían muy bien guardadas en Bagdad mientras que los propulsores y los depósitos de combustible fueron trasladados por la noche y por rutas secretas en grandes camiones MZKT de origen soviético.

La particularidad de éste vector era que tenía dos etapas, lo que le daba capacidad de alcanzar mayor altura imposibilitando su intercepción y una vez a una altura determinada enfilar en ángulo de caída sobre el blanco. 

 Para algunos especialistas éste tipo de misil tendría la capacidad para llevar una letal carga de agentes químicos con la intensión de esparcirlos como una nube desde gran altura. Si se hubiera filtrado semejante trascendido, habrían habido serias dificultades para que muchos gobiernos  intervinientes aceptaran participar en la coalición multinacional.

Según se había informado, el problema que tenía el manejo de este tipo de misil balístico era que carecía de un transporte similar al TEL de los “SS-SCUD” y que, a pesar de haberlo intentado, los ingenieros iraquíes  no lograron  implementar un sistema similar. Lo único que les quedaba a los iraquíes era trasladarlos a puntos fijos en el terreno, levantarlos con grúa sobre una torre improvisada y desde allí lanzarlos.  Algunos especularon que Hussein no pidió la ayuda de la URSS porque creía que éste proyecto debía ser TOP SECRET y nadie, incluso uno de sus mejores  vendedores de armas, no debían estar al tanto de esto. Desde el punto táctico, eso era muy riesgoso dado que si los aviones los detectaban eran blancos muy fáciles de eliminar. Pero una vez que eran lanzados, la base de lanzamiento ya dejaba de ser un objetivo de importancia.

No había dudas de que los israelíes tenían bastante por qué temer. Pero además de ello, Tel Aviv vivía buscando sabotear todos los programas tecnológicos de Iraq y en general los aeroespaciales de los países árabes e islámicos. Es muy seguro de que hubieron estado al tanto de éste proyecto iraquí, pero por la presencia de EEUU no pudieron detenerlo por sus propios medios.

Cuando llegaron los estadounidenses en 2003, varios proyectos militares iraquíes desaparecieron de sus bases. Incluso se ha señalado que habían en existencia algunos misiles “Al Bakr” almacenados en bases militares que de algún modo y junto a los diseños del “Al Bakr 2” fueron llevados a Irán, lejos de las manos norteamericanas. Para algunos prueba de ello son, las semejanzas que existen entre éste misil iraquí con el misil iraní “Sejjid 2”, que además de la silueta dobla el alcance que tenía el “Al Bakr 2”, lo que representa una mejora técnica superlativa como proyectil de mediano alcance.

La caída de un bólido en la zona de refinerías del puerto Al Ruwais en los Emiratos Árabes Unidos en aquella noche del 10 de febrero de 1991, pese a no haberse reportado como ocurrido, más que un SS-SCUD habría sido un prototipo de éste monstruo “Al Bakr 2” que además de haber sido visto unos minutos antes por varios pilotos norteamericanos  a una altura por encima de su techo de operatividad,  que paso impunemente sobre Bahrein y Qatar, había logrado llegar casi a la entrada del golfo lo que para ese entonces era impensable.  

1-      CONSECUENCIAS DE LAS ARMAS QUÍMICAS: EL INCIDENTE AL DE JUBAIL. http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2015/10/veteranos-de-ayer-consecuencias-de-las.html

2-      PRECEDENTES NAVALES DE CONTAMINACIÓN QUÍMICA. http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2015/10/veteranos-de-ayer-precedentesnavales-de.html

EN LA MIRA

“CAIDA  DEL AVIÓN RUSO EN EGIPTO: ¿UNA BLACK OP?”

Cómo puede influir en la geopolítica de Moscú, ésta extraña tragedia a costa de 224 ciudadanos rusos

Por Dany Smith

La presunta caída del avión de pasajeros ruso A-321 de la empresa Kogamilavia que hacía la ruta San Petersburgo-Sharm El Sheik sobre la península del Sinaí pareciera ser una tragedia aérea más de las que ocurren alrededor del mundo. Pero lo cierto es que en este hecho, hay varios elementos que no apuntarían precisamente a  un hecho fortuito.

Casi de inmediato a la caída del aparato comercial, un supuesto video de “ISIS-Egipto”  comenzó a rodar por las redes sociales difundiendo lo que parecía ser un avión comercial siendo derribado por un misil que presumiblemente había sido disparado por ellos desde algún punto del territorio de la península. Aunque la calidad del video no es la mejor y lo que se logra ver es bastante sugerente, no se ha determinado si realmente se trata del avión A-321 y menos aún, si es una producción de la franquicia egipcia del “Islamic State”.

Fueron los medios occidentales, especialmente británicos quienes comenzaron a exponer el hecho como un posible ataque de “ISIS” contra el avión de pasajeros ruso (1), lo que evidentemente busca crear reacciones dentro de la política rusa y obviamente, sobre su  exitosa participación en Siria.

Pero decir que un par de tipos, vieron un avión y lo derribaron sin más que “el ánimo” de hacerlo, parece bastante inconsistente.

Con eso, se pretende explicar que presuntamente unos tipos de este grupo, vieron venir el avión en el cielo, tomaron un misil con guía de calor –el cual no está fácilmente accesible en el mercado- y le dispararon para simplemente matar a 224 vidas sin más sentido ni explicaciones que, el terror por el terror mismo. Bien, aunque para muchos eso pueda ser así, en realidad –para varios expertos- las cosas no funcionan así.  

Primero que todo, se debe considerar que previamente no se había cometido un atentado de similares características en Egipto desde hacía tiempo; segundo parece muy casual que sea un avión de pasajeros ruso el blanco dado que, si se trata de “yihadistas” que buscaban vengarse de la intervención rusa en Siria, ¿por qué no atacaron aparatos estadounidenses que venían actuando desde hace décadas en la región o de Israel que cruzan diariamente por la misma ruta? Esto último, considerando que la coalición estadounidense tiene más de un año bombardeando territorio sirio e iraquí. No, ciertamente algo huele mal.

Y si a esto último se agregaba las complicidades de Riad y Tel Aviv, en la aparición de franquicias del “ISIS” en la región –especialmente las que actúan contra Siria-, habían motivos importantes para sospechar de que la tragedia aérea pudo más bien haber sido una operación planificada.

Aunque las autoridades rusas salieron inmediatamente a negar la versión, lo cierto era que aquel video publicado en el internet y las circunstancias conflictivas en que se enmarcan la región, hacen nacer sospechas de que haya algo de verdad en ello.

Si se confirma la versión del atentado, se trata de un acto criminal y sin dudas hay que hallar a los verdaderos responsables y no a los que en apariencias los medios tratan de culpan sin más rodeos. No caben dudas de que uno de los elementos para ello será el análisis de las cajas negras que revisaran especialistas calificados (2), pero no se puede dejar a un lado, la responsabilidad política de los que dispararon ese misil –si es que fue esa la causa de la caída-.

El lugar preciso del siniestro era muy sugestivo. A pocos kilómetros de la frontera con Israel, el avión se precipito al suelo en la localidad Al Arish sin que a primera vista hubieran causas técnicas que justificaran semejante desastre. Uno de los expertos que se hizo presente en el lugar  conjeturó que la causa del siniestro debió ser muy grave dado que el avión está diseñado para operar con un solo motor.  

Para Moscú los rumores de que fue un atentado terrorista no era algo serio y hasta no obtener las conclusiones de las pericias técnicas sobre los restos del aparato, no se harían más conjeturas. Estaba claro, que habían otros que estaban mucho más interesados en mostrar un golpe contra los ciudadanos rusos en el exterior, lo que podría buscar varias finalidades.  Pero hay otras fuentes, que direccionan las implicancias hacia una verdadera “Black Op” (Operación Negra) como se denomina a las acciones encubiertas que realizan agencias de inteligencia o grupos militares especiales para hacer creer algo que en realidad no es.  

Según el columnista y editor Gordon Duff del medio “VeteransToday.com” (3), se pudieron descubrir contradicciones y mentiras en las versiones que referían sobre que los pilotos del Airbus habrían reportado problemas técnicos a los controladores egipcios.  Para éste investigador estadounidense, estábamos ante una nueva operación como la llevaba a cabo contra el avión de “Malasia Airlines” que se pretendió endilgar a Rusia. En los hechos del siniestro de éste avión ruso,  que había partido de un aeropuerto egipcio con serias deficiencias de seguridad y muy permeable a la incursión de elementos ajenos a las instalaciones, puedo ser el origen de lo que termino con la catástrofe del 31 de octubre.

1-      DAILYMAIL. http://www.dailymail.co.uk/news/article-3297871/Russian-passenger-plane-220-tourists-board-missing-Egypt-Fears-aircraft-crashed-Sinai-desert.html

2-      Especialista de Rusia, Egipto y Francia comienzan a descifrar las cajas negras del A-321” http://mundo.sputniknews.com/rusia/20151101/1053165454.html

3-      VETERANSTODAY. http://www.veteranstoday.com/2015/10/31/the-russian-crash-in-sinai-there-are-still-accidents-but/