EN LA MIRA

“EEUU PREVEE UNA NUEVA INVASIÓN A IRAQ”

Cuáles son los reales propósitos de EEUU al anunciar que se hace necesario ingresar masivamente en Iraq

Por Dany Smith

Sin dudas, el 24 de noviembre, fecha en la que se derribo al SU-24 ruso, marcara un hito en la historia contemporánea de la región del Medio Oriente en general y en Iraq en particular. Aquel hecho fue nada menos que un inesperado y artero golpe de uno de los miembros de la OTAN como es Turquía, por lo cual no se podía alegar torpeza.  Nada estaba librado al azar y menos aun, a un error involuntario de aquellos cazas turcos que fueron guiados con precisión a un objetivo dentro del espacio aéreo sirio.

Tras las investigaciones y las pesquisas que reconstruyeron aquella acción, se pudo ver el “por qué” de esa peligrosa medida, tomada por un simple peón de la OTAN que aparentemente había ejecutado esta interceptación por su propia cuenta.  Aquellos pilotos que maniobraban para destruir puntos estratégicos de los mercenarios en el norte de Siria pudieron ver con sus ojos y grabarlo en sus cámaras, como incesantes columnas de camiones cisterna, a plena luz del día y sin ningún tipo problemas, cruzaban la frontera sirio-turca para finalmente internarse en Turquía.

Lo primero que debe haberles venido a la mente a estos pilotos fue “que extraño, ¿por qué no ha sido visto por nuestros socios occidentales?”, mientras eran seguidos y vigilados sigilosamente por un avión de guerra electrónica AWACS con tripulación saudita pero, bajo el comando operacional de estadounidenses. Habían visto nada más ni nada menos que una  infraestructura muy bien montada que, además de no haber sido tocada por los bombardeos de la Coalición internacional, comprobaba  un extenso contrabando de petróleo que inentendiblemente  no había sido visto por los “ojos electrónicos de la OTAN”.

Con ese episodio y otros que no han salido a la luz, Rusia no ha tenido empacho en concluir que EEUU estaba simulando una lucha contra los grupos mercenarios algo que, sin dudas, representó una bofetada a la Casa Blanca (1) y la declaración oficial de que ambos están de lados opuestos. Estas conclusiones tenían precedentes en otras oportunidades y en otras épocas. Según algunos testimonios de veteranos de Vietnam,  habían sido testigos de cómo en varias ocasiones los aviones lanzaban sus cargas en zonas donde no habían objetivos militares.

Las declaraciones de la ministra rusa María Zajárova en rueda de prensa no eran un exabrupto o un infundio sin sentido. Tal como lo había advertido años antes el mismo Vladimir Putin, “Rusia tenía la información sobre muchos de los eventos que habían sacudido la última década y media y que de ser necesario la pondría al conocimiento público”.  Esto, sumado al incremento de las presiones de la OTAN con presencia provocadora de navíos  en el Mar Negro, Rusia no parece ceder y por el contrario, se prepara  para posibles contingencias bélicas movilizando a sus poderosos sistemas de misiles intercontinentales de cabeza nuclear clase TOPOL y YARS, capaz de llegar no solo al mar Negro sino a blancos más alejados.

Muchos han visto en estas maniobras de la OTAN, como una forma  audaz de distraer a las fuerzas rusas en sus tareas en Siria pero, al parecer Moscú no ha mordido el anzuelo y como muestra de ello, ha redoblado sus operaciones aéreas contra las instalaciones  mercenarias en el noroeste de Siria.

MISILES TOPOL

Por su parte, el Pentágono y más precisamente el encargado de dicha área Ashton Carter, ha confirmado que se hace necesaria la presencia en tierra de una fuerza de combate que cumpla con la tarea de recobrar el control, pero con estas circunstancias que habíamos visto la pregunta es ¿el control de quién? A la par de ello, se ha venido viendo como el sector del neocon con el senador John Mc Cain  ha venido bregando por acercarle a los grupos mercenarios sistemas de misiles TOW, armas con las cuales se han destruido muchos tanques sirios y atacado un helicóptero ruso cuando se estaba rescatando al piloto ruso que había sobrevivido al derribo. Es allí  y con estos precedentes donde rusos e iraquíes saben con seguridad de que no será para precisamente luchar contra el “Daesh” sino, para mantener zonas santuario que servirían a modo de tapón para entorpecer las operaciones de los aviones rusos y por supuesto, las operaciones terrestres de las brigadas populares chiitas. 

En ese sentido, es que la incursión turca que ha llevado a suelo iraquí unos 2000 hombres y varios blindados pesados, tiene relación con estos planes que como habíamos dicho anteriormente y según material de inteligencia recopilado en la zona, buscan construir un aeródromo de grandes dimensiones en la zona de Dahur (2).  Atando cabos y siguiendo los acontecimientos se ha podido vislumbrar que las declaraciones  que venían circulando en Washington sobre la necesidad de enviar más tropas terrestres estadounidenses para intervenir tanto en Siria como en Iraq, son claros planes previamente diseñados y que muy seguramente se pondrán en marcha en breve.

Hay que recordar que ya hay más de trescientos militares estadounidenses en Bagdad y otros tantos operando en Al Anbar y unos cincuenta asesores militares en el norte de Iraq y Siria, apoyando oficialmente a los grupos kurdos del clan Barzani que lejos están de combatir al “Daesh”.  A todo eso, sin  considerar  a los equipos de la CIA y sus elementos aliados que están operando en las sombras creando confusión y caos, especialmente en Bagdad, puede verse que Estados Unidos nunca se había ido de Iraq. Muy por el contrario, con la creación de esa situación de precariedad y miseria en la sociedad, sumado a la violencia interna, la CIA y sus socios han podido moverse muy cómodamente  para ejecutar sus incontables y solapados crímenes.

Por lo pronto y en lo que se puede ver sobre el terreno, los estadounidenses solo serían unos cientos; pero, detrás de esas apariencias existe una álgida y muy activa movilización militar a gran escala en las diferentes unidades que existen en el Golfo Pérsico y por supuesto, las que dispone a gusto en Turquía.  Es por eso que cuando Obama anunció que enviaba a unos 50 asesores militares al norte de Siria, no solo estaba violentando el derecho internacional –al introducirse sin el permiso de Damasco- sino también, la prueba de que Washington estaría tramando algo más que una supuesta asesoría.

Por el contrario algunas fuentes están dejando entrever que pronto esa gradualidad pasara a ser un desembarco masivo (3) pero no para combatir al “Daesh” o los grupos mercenarios que operan en Siria, sino para asegurar el terreno, lo que agregaría más evidencias de las verdaderas y contradictorias finalidades de la Coalición internacional en la región.

Entre tanto, los informes que provienen de Afganistán parecen mostrar movimientos muy sospechosos en los que la OTAN es parte. Tal cual como se vio desde el inicio de las operaciones rusas, uno de los efectos que se comenzó a ver fueron las evacuaciones aéreas de grupos mercenarios tanto a Yemen como a Afganistán donde casualmente están creciendo en forma alarmante las franquicias del ISIS.

Al tanto de esto, los sectores opositores iraquíes –sin distinciones confesionales- intuyen el regreso nefasto de éstos viejos y sanguinarios enemigos para lo cual se han puesto manos a la obra para tratar de contra restar lo que  dan por seguro, como una nueva invasión a su territorio. Obviamente que Iraq carece de un ejército capaz de repeler una agresión como la del 2003 y menos, tienen un gobierno independiente,  pero el desarrollo de toda la resistencia durante la ocupación, demostró  que aquella por más brutal y sofisticada que fuese, no haría que los iraquíes se rindieran.

1-      RT.com. “Durante un año, los pilotos de EEUU nunca han visto camiones de petróleo del Estado Islámico”. https://actualidad.rt.com/actualidad/193817-rusia-coalicion-eeuu-estado-islamico-petroleo

2-      PENSAMIENTO ESTRATÉGICO y POLÍTICO. Com. http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2015_12_01_archive.html

3-      RT.com. “100.000 militares podrían entrar en Irak y Siria bajo el mando de EEUU para luchar contra el EI”. https://actualidad.rt.com/actualidad/193826-militares-entrar-irak-siria-mando-eeuu-luchar-ei

DEFENSA Y SEGURIDAD

“CÓMO ES LA SITUACIÓN DE LA DEFENSA HOY”

Con la salida del gobierno del FPV la nueva administración encontrara muy poco en una de las áreas más sensibles para la actualidad

Por Charles H. Smith y Javier B. Dall

A pocas horas del recambio de gobierno, la situación que reviste el área de la defensa nacional muestra un estado lamentable. Sobre el particular, habría que preguntarse ¿Qué dejaban los doce años de gobierno K para la defensa nacional? La respuesta obvia a esta pregunta, choca con las incoherentes políticas discursivas  kirchneristas que, falsamente se autodenominaban –parte de la propaganda-  como “nacional y popular”.

Pero aquellos rimbombantes adjetivos, no significaron –como lo pensaron algún que otro viejo general- que los “K” iban a borrar al ejército argentino y a las otras fuerzas, para conformar unas nuevas “Fuerzas Armadas Revolucionarias” o tonterías como esas. ¿ Y por qué de este razonamiento? Simplemente, porque los K ni ninguno de sus segundones, tenían nada de revolucionarios ni menos aún, la ambición de emular a quienes teóricamente admiraban.

Desde la llegada de Néstor Kirchner al poder en 2003, la situación de as FFAA fue de mal a peor y no solo por una cuestión claramente ideológica o “pseudo-ideológica” –dado que el matrimonio Kirchner nunca hizo nada en épocas del gobierno militar- ya que, no se hubieron encontrado rastros o evidencias sobre la posible militancia armada, política o meramente de simpatía de los K con algún grupo como Montoneros o el ERP.  Menos aún, se pudo comprobar que la “doctora” Fernández hubiera ejercido como patrocinante o  defensora de presos políticos durante los años de plomo.  Por ello, cuando se alega que ese desprecio al sector castrense nacional se enraizaba en su comunión con los camaradas marxistas y los “nacionalistas” del setenta, se trató de una impostación falsa que solo buscaba reclutar a los sectores más activos y revoltosos dentro del espectro más bajo de la política nacional.  

De este modo  el gobierno K mezclo mal los términos y paso a manejar asuntos de estado como cosas del partido (FPV) y los de éste como situaciones de estado lo que con el paso del tiempo y ante la obsecuencia de la mayoría de la clase política, mediática y poblacional fue degenerando en una mezcla heterogénea y tóxica que fue corroyendo aún más las delgadas uniones que habían entre los argentinos.  A la vista de esto, estaba cantado que no podía haber esperado en la previsión de ese gobierno, algún desarrollo geoestratégico y menos aún uno referido a la  defensa, pilares vitales para enfilar al país en un rumbo determinado de la política internacional.

Un viejo amigo me dijo, “los argentinos somos victima de nuestra propia historia”, tratando de explicarme “por qué” el gobierno de los K, habían desaprovechado la oportunidad histórica de poner en práctica la verdadera visión de desarrollo que el mismo Gral Perón había previsto con su llamada “tercera posición” y en la cual, la potencialidad de Argentina pasaría por una autosuficiencia –entre otras- en el campo de la defensa. Lo que sucede es que el llamado “Kirchnerismo” lejos hubo estado imbuido de los valores fundacionales del peronismo y menos aún de la doctrina de un nacionalismo popular.

De esta manera, para el gobierno K no hubo ningún interés en establecer un plan de desarrollo geoestratégico ni para corto, mediano y menos aún para largo plazo, especialmente y –quisiéramos pensarlo- sabiendo que la actualidad mundial requiere un estudio serio y profesional sobre cómo encarar los nuevos desafíos que como el “terrorismo trasnacional” y el “narcotráfico”  no distinguen al momento de buscar nuevas plazas.

El sistema inmunológico de Argentina está tan bajo que puede ser afectado por cualquiera de estas virulencias que no serán solucionadas con discursillos seudo-humanistas o cantinelas pacifiqueras que solo esconden el miedo al compromiso a iniciar y desarrollar altas responsabilidades por parte de una clase política abúlica, perezosa y corrupta, que  se ha acostumbrado a la política de la contingencia y el chiquitaje.

Y el gobierno saliente no fue menos en esto y como pudimos ver anteriormente, últimamente la cartera a cargo del impresentable Agustín Rossi fue consecuente en la característica improvisación y falta de tacto político de los ajenos a la materia, para desarrollar un programa coherente para el área. Recordemos, cómo por el accionar de un valiente oficial de la Fuerza Aérea Argentina y en momentos que el gobierno en forma improvisada pretendía anotarse un punto a la vista de las decrepitas FFAA, trato de cerrar un contrato por el cual se constituiría en una verdadera estafa económica, política y operacional con los famosos aviones “Kfir” (1) que tan amablemente Tel Aviv  vendía con chistosas condiciones.

Lo único que podrá anunciar como un “logro” para la Armada, será la llegada de los cuatro “navíos” rusos que, según por entonces las fuentes del gobierno azuzaban como temibles unidades a incorporar en las empobrecidas dársenas portuarias. Navíos como una manera de decir, dado que son solamente unos simples remolcadores. Según fuentes de entonces, tras la salida del contingente naval que viajo a Rusia a buscar estos “navíos”, aquel esperaba encontrar algo muy diferente a lo que, al final de cuentas terminaron viendo y conduciendo a nuestros puertos. Es que se habían creado ciertas expectativas entre los círculos del almirantazgo “K” y el Ministerio de Defensa ruso, éste último con interés de que Argentina pudiera acceder a alta tecnología naval con el ofrecimiento de cruceros “Clase Kirov”, oferta que había sido declinada por el simple hecho de que el gobierno CFK sabía que a Londres no le agradaría la adquisición.  Entre varios de sus acólitos se preguntaron ¿Dónde estaba la política nacional de decisiones independientes y soberanas?

 Ni hablemos de la raleada posibilidad de adquirir los potentes aviones MIG-31 E, que hubieran representado una ventaja tan amplia para el control y la defensa de los espacios aéreos y marítimos nacionales, que varios temas como la pesca furtiva, las incursiones  impunes de la real marina británica, estadounidenses y hasta el control aéreo en zonas fronterizas donde diariamente pasan vuelos del narcotráfico, habrían hallado una respuesta bastante contundente desde el estado.  

Pero muy lejos de aquellas charlas y negociaciones, claramente truncadas por el miedo político –y de perder los beneficios monetarios en bancos extranjeros- de los “revolucionarios K” al “qué dirán en Washington y Londres”, el contingente naval argentino regresa tripulando cuatro modestos remolcadores  (2) que poco tienen de estratégicos y obviamente, están muy lejos de “azuzar” a los británicos, que desde su centro de inteligencia naval de Port Stanley en las Islas Malvinas, se descogotan de la risa al ver pasar las nuevas adquisiciones de Buenos Aires.   

Tan modestos y sin ningún propósito militar son estos barquitos, que haciendo una recreación de las amenazas existentes hoy día y que son cotejables por cualquier investigador, un solo hombre –como los que se ven operando en Siria- operando un sistema de misil TOW-2, puede enfocar desde una distancia bastante considerable al objetivo,  volar desde un punto costero remoto a este “navío” y hundirlo hasta el fondo de la costa sin que la tripulación se diera cuenta que les pego. Y ante esto, la pregunta es inevitable ¿Quiénes son los que pensaron estas adquisiciones?

1-PENSAMIENTO ESTRATÉGICO y POLÍTICO.  http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2015/11/en-debate-justo-tiempo-se-frustra-la.html  

2- AGENCIA TELAM. “La Armada incorporó los buques rusos que se destinaran a la Antártida y funciones ambientales”. http://www.telam.com.ar/notas/201512/129232-buques-defensa-rusia-armada.html

EN LA MIRA

“REGRESO DE EEUU A IRAQ: ¿PARA QUÉ?

Cómo los últimos acontecimientos que han provocado una escalada rusa contra los mercenarios, obliga a Washington para entrar en Iraq

Por Dany Smith

Tropas turcas remodelando el terreno en Dahuk

El anuncio realizado por la Casa Blanca a comienzos del mes de diciembre sobre el envío de “más” soldados, no representa una novedad en lo que ha venido sucediendo en la región, especialmente en Iraq. 

Repentinamente y tras las escandalosas pruebas de que Turquía esta traficando crudo robado en los campos petroleros sirios e iraquíes, no tardó en salir a la luz que la “Coalición internacional” que había venido supuestamente bombardeando al “Daesh” y otras franquicias mercenarias en Siria, en realidad no había logrado nada.

Tras el derribo del avión SU-24 ruso, Vladimir Putin lo tomo como una cuestión personal y sin rodeos ordeno que se publicaran los detalles de las operaciones de contrabando que se venían llevando a cabo desde “septiembre del 2014” sin que en ningún momento, sus socios occidentales hubieran reportado semejante situación. Tal cual lo dicho, Putin lo tomo como algo personal y eso se pudo ver cuando el mandatario ruso y rompiendo el hielo del protocolo acuso sin rodeos a su homologo Tiyip Erdogan en pleno de la Cumbre del Clima en París, de ser cómplice en el apoyo financiero al terrorismo. Sin dudas, fue uno de los momentos más difíciles para el mandatario turco al quedar expuesto ante sus homólogos y los medios internacionales sobre algo tan grave.

Y si eso no bastaba, el mismo Putin dio luz verde para que el Ministerio de Defensa y su Centro de Análisis de amenazas dedicada a la reunión de información de inteligencia sobre los diferentes grupos que están operando en la región, revelaran los pormenores que involucraba el tráfico del petróleo para financiar al “Daesh”, causando una verdadera migraña a los altos jefes de inteligencia y los generales del Pentágono, protagonistas principales del encubrimiento de toda esta situación. A la vista de lo que presentó Rusia, se concluía con claridad que EEUU y sus aliados no habían ni siquiera rozado a los mercenarios y mucho menos, degradado la capacidad de  “Daesh”.

Estas revelaciones son de capital importancia y además son sin lugar a dudas, la bisagra que marca el inicio de un capitulo de hostilidades cada vez más encarnizadas y muy probablemente, de posibles choques entre los grandes actores  que influyen en el conflicto. Sin dudas no es exagerado decir que se trata de la oficialización de la “tercera guerra” a nivel mundial.

Por lo pronto y ante esto, La Casa Blanca ha visto peligrar el proyecto montado en rededor de  todo este circo negro y sin más remedio el mismo Barack Obama anunció la remisión de unos cincuenta asesores militares a la región del Kurdistán iraquí, donde además de las milicias kurdas Peshmerga, hay varios grupos de mercenarios estadounidenses, británicos e israelíes que ( bajo la propaganda de apoyar a la pobre minoría kurda)  están cooperando con el Clan Barzani  para forzar la salida de los pobladores árabes y asegurar los límites de un territorio kurdo completamente escindido de la soberanía de Iraq. Es esta parte de lo que sucede, que los medios occidentales no quieren mostrar ya que, lo que se cocina en esa zona entre los kurdos, estadounidenses e israelíes tiene mucho que ver con el petróleo que se trafica y la inexplicable aparición del “Daesh recargado” allá en julio del año pasado.

Por su parte, los iraquíes de a pie hartos de esto y sabiendo muy bien que detrás del “Daesh” está la mano de la CIA y el Mossad israelí, no tienen el más mínimo ánimo de tenderle una mano a los estadounidenses en sus incursiones en la región del Al Anbar, donde los efectos devastadores de los bombardeos de la “Coalición internacional”, ha sido milimétricamente precisa para pulverizar barrios y aldeas enteras por el solo hecho de estar alzadas contra el régimen colaboracionista de Bagdad. Allí sí, los aviones estadounidenses, británicos y de otros socios no erraron ninguna casa.  Por el contrario, los edificios y los fortines del “Daesh” habían sido permanentemente evadidos de los bombardeos, algo que había venido siendo denunciado por los milicianos del “Hesbolla Brigadas Populares de Iraq” e incluso por oficiales de las fuerzas de seguridad de Bagdad.

En el haber de los estadounidenses, hay millares de iraquíes lisiados, desaparecidos, asesinados y eso no está para nada olvidado en la mente de los pobladores iraquíes que han perdido a un familiar o varios, indistintamente de que sean sunis o chiitas. Las escenas de torturas en “Abu-Graib”, “Campo Bucca” y “Campo Libertad” –solo para nombrar algunos ejemplos- en épocas de la ocupación son verdaderas marcas a fuego y a pesar del paso del tiempo, los iraquíes las tienen presentes.

Por su parte, los estadounidenses saben muy bien esto y no duermen un solo momento sin algún sobresalto que los ponga en guardia contra amenazas de los “revolucionarios”, o del “Daesh” o incluso de milicias chiitas que no los quieren cerca de ellos. Son muchos los episodios en los que las tropas norteamericanas que asisten a los mercenarios del régimen, se han visto hostigadas por el rechazo de las poblaciones o simplemente por el fuego de las milicias populares, extensión de los grupos chiitas de la resistencia en épocas de la ocupación.

A pesar de que el ambiente no es el mejor para que elementos estadounidenses pululen por tierra iraquí, la presión en Washington para que Obama decida medidas más duras para contener a los rusos y derrocar definitivamente al gobierno de Damasco, parece preanunciar un posible desembarco masivo de tropas estadounidenses que, cabe remarcar, tienen actual presencia en las bases de Jordania, Kuwait y Arabia Saudita. Aparentemente y según algunas hipótesis, las tropas estadounidenses en conjunto con sus aliados kurdos del Clan Barzani buscan asegurar una franja de territorio en el norte de Siria e Iraq para poder frenar el éxito de las acciones aéreas rusas y los avances del ejército árabe sirio. Son varias las señales que preanuncian la proximidad de estos planes.

Una de las señales de esta inminencia es la sigilosa y descarada invasión turca que fue detectada el 4 de diciembre en la provincia del Ninive y que no parece tener las benévolas motivaciones que Ankara ha vertido como excusa para semejante violación de la soberanía de su vecino.  Al momento el inexistente gobierno de Bagdad no ha logrado amedrentar diplomáticamente a Turquía –obviamente por su descalabro-  y no hay garantías de que Naciones Unidas haga algo para poner en su lugar a uno de los peones de la OTAN, ora de EEUU. Algunas fuentes, han filtrado fotografías aéreas de la región de Dahuk, cerca de Mosul donde las tropas turcas trabajan incansablemente para montar una base aérea de grandes dimensiones. Las especulaciones que se persigue con esto, son variadas y todas ellas, inquietantes. Para algunos, se trataría de una fase de un plan general de evacuación del alto mando y las líneas intermedias del “Daesh” antes del asalto total a Mosul. En esta operación participarían aviones de transporte sauditas, qataríes custodiados por aviones F-15 norteamericanos que dicho sea de paso, fueron  movilizados recientemente a la región.

Otra hipótesis refiere a que se estaría preparando un puente aéreo para proporcionar un apoyo logístico extraordinario para evitar que caiga el mal llamado “Estado Islámico” y para ello, no solo los estadounidenses colaboraran en esto sino también los Peshmerga bajo las ordenes del corrupto gobierno kurdo de Barzani, que es un esbirro histórico de las necesidades estratégicas de Washington y Tel Aviv. 

Tiyip Erdoga y Barzani

Para los neófitos que han escuchado por las noticias sobre los “pobres kurdos” o la intolerancia entre turcos y kurdos,  esto está fuera de la realidad dado que en este caso, unos y otros o mejor dicho, entre los partidarios de Erdogán y los de Barzani hay billonarias razones para aunar fuerzas para que el mal llamado “Estado Islámico” perdure en la región por un buen tiempo.

Esto a su vez, ha vuelto a desatar grandes protestas entre los líderes de partidos chiitas opositores a los gobernantes colaboracionistas de Washington y con la intrusión turca en suelo iraquí varios de los más influyentes líderes como Moqtadar Al Sadr,  representante de una de las milicias más influyentes de Iraq,  la situación puede tener un desenlace imprevisto.  Según las últimas informaciones, el gobierno títere de Bagdad carente de fuerza política y mucho menos diplomática ha emplazado a Turquía a retirarse en el plazo de 48 horas, algo que los turcos han rechazado con vehemencia dejando con la boca abierta a los inexistentes representantes de Iraq. Según fuentes en Bagdad, ya se han puesto en marcha rumbo al norte, fuertes contingentes de las milicias populares entre ellas las del “Hesbolla Brigadas de Iraq” y del “Asaib Aleh Alq” que tienen como antecedentes, el haber sido enemigos letales contra los invasores británicos y estadounidenses en plena ocupación. 

NACIONAL

“TIERRA ARRASADA: POLÍTICA EN LA RETIRADA DE CFK”

Cómo queda el país tras la tumultuosa salida del gobierno de CFK

Por lo visto hasta el momento, la transición política en Argentina no estará exenta de sobresaltos, así parece evidenciarlo las diversas medidas, actitudes y acciones que ha tomado el saliente gobierno de la presidente Cristina Fernández de Kirchner.  

Aunque parezca extraño decirlo o mejor dicho, tener que aclararlo,  la transición se da entre personas adultas y que en teoría deberían conocer las básicas reglas de la normal convivencia, mucho más cuando se trata de las más altas autoridades nacionales.

Lejos de ello, lo que se ha venido viendo desde la primera hora de la noticia de la defección del candidato del FPV, Daniel Scioli, ha sido buscar la mejor forma de entorpecer las cosas al gobierno entrante. Tan claro quedo esto, que no se tardo un minuto en poner en marcha una batería de medidas y  actividades en búsqueda de ese objetivo. Desde el primer momento y seguros de la derrota la señora mandataria dio la orden de comenzar la eliminación de un voluminoso cuerpo de documentos que podrían comprometer a su gestión.

Pero no solamente se destruyeron documentos comprometedores sino también, aquellos que podían servir para una transición ordenada entre los dos gobiernos, dejando en claro que para CFK su odio puede más que la razón y que el interés “por el pueblo” es solo una frase gastada.  

La orden de la inquieta presidenta fue clara y todo lo que pueda ser útil para el próximo gobierno, debe ser destruido. Tal como dijo Luis XV, “después de mi el diluvio”, en una clara muestra del autocrático y dañino carácter que se esconde tras esa bella cabellera rojiza y ademanes “evitescos” ensayados previamente ante un espejo.

Sin poder ocultar su resentimiento ante la derrota, quedaron en evidencia  las más infantiles situaciones que de no ser reales, podrían formar parte de una de las alocadas  películas de Woody Allen, que para ser más preciso y sin dudas la más apropiada podría ser “Bananas”, en donde se hace una parodia sobre la revolución cubana –una verdadera parodia histórica-. Es sin dudas la más representativa de esta situación, la bochornosa reunión entre Macri y Fernández que más que un encuentro de estadistas, semejó a un sketch del frío humorismo inglés de “Mr Bean”.

Tal como lo haría un general ante la inminencia de un enemigo que no puede contenerse, la presidenta de los “cuarenta millones”, levanta el teléfono y da las últimas órdenes a los pocos comandantes que le obedecen –dado que la mayoría ya estaba negociando con los triunfadores-. Tal como lo han reflejado fuentes cercanas a su persona, el tenor de aquellos mandatos matizados con la iracunda vociferación de una “mujer neurótica, fueron tan claros como cortantes: “Todo se acabo y que no quede nada”. De esa manera, los datos sobre contrataciones, transacciones, memorandos internos y cables de todo tipo pasaron a ser papel picado o el combustible de la chimenea de la quinta de Olivos –entre otros-.   También y casualmente, por combustión espontánea se incendiaron convenientemente  sedes judiciales en Santa Cruz donde reposaban causas contra funcionarios kirchneristas.  A todo ello, se aceleraron las designaciones a granel, la impresión sin freno de billetes, autorizaciones para gastos y hasta el pago de premios que dejaran las cajas vacías tras la asunción del nuevo gobierno.

Como respuesta a esta política de tierra arrasada, Macri parece que no dará el brazo a torcer y algunas fuentes han filtrado que habrá una detallada y meticulosa investigación sobre todos los funcionarios de todas las áreas de la administración Nacional, provincial y municipal prometiendo mucho trabajo para los abogados y la administración de justicia. Una señal clara de todo esto, ha sido la decisión de remover a la procuradora Dra. Alejandra Gils Garbó,  una de las cartas bajo la manga que “Cristina” quería seguir usando para frenar cualquier tipo de pesquisa tras su salida.

Las mismas fuentes reservadas aseguran que Macri está muy bien respaldado con un equipo de investigación para profundizar en las gestiones, transacciones, contrataciones y todas las actuaciones que han involucrado movimientos de caudales públicos, enfocados sobre funcionarios clave que antes de ingresar al gobierno no tenían nada y hoy poseen cuentas millonarias, propiedades inmobiliarias y costosos niveles de vida que ni en mil años podrían pagar. Como parte de esto, también comenzaran los recortes monetarios sobre gastos superfluos que habían venido sirviendo para fines partidarios, uno de ellos, será la cancelación del show de la obsecuencia “6,7,8”.

Sin dudas que aquellos conversos “K” y que hoy tratan de convertirse en “M”, buscan zafar de este escaneo judicial y tratan de negociar una salida rápida y sin dolor de la realidad política.  Esto ha causado el desbande masivo de los cuadros intermedios y lenta pero presurosamente tratan de pasar al anonimato lanzando al suelo sus estandartes del FPV.    

Pero eso no era todo; a la masiva y temprana huida en tropel de sus “militontos” y las casi instantáneas traiciones de varios de sus más altos funcionarios, tenía que lidiar con que su guardia especial “La Campora” también pareciera sufrir los efectos de una derrota inesperada y parecía diezmarse con la rapidez de un rayo.

Pero sin dudas lo que más afecta al carácter personalista de la mandataria saliente, es y será el ostracismo y la ignominia de los medios que tanto agradaba usar para la propaganda partidaria.      

NACIONAL

“LAS PREOCUPANTES CONEXIONES DE WASHINGTON CON EL NUEVO GOBIERNO”

Cómo el salto sin intermedio desde la izquierda “populera” a una derecha siniestra puede afectar a la Argentina y la región

Por Charles H. Slim

No caben dudas de que tras la salida de Cristina Fernández y sus arremolinados partidarios, Argentina obtiene una posibilidad de respiro pero, con una observación cercana de los funcionarios que el nuevo presidente Mauricio Macri ha nombrado y por los bizarros antecedentes de varios de ellos,  los argentinos deberían, si quieren ahondar en los antecedentes de alguno de ellos, ir preparándose un broche para colocárselo en la nariz.  Por lo pronto, algunos pocos valientes periodistas han comenzado a desenmascarar a la mayoría de los que ocuparan puestos clave en el gobierno, haciendo valer aquel dicho que “quién avisa no traiciona” (1).

Antes y para entender el “por qué” de estos señalamientos, hay que situarnos en el marco geopolítico en el que Argentina actualmente se ve comprometida  y sus acuerdos celebrados con países tan relevantes como China, Rusia e Irán, cada uno por temas diversos y que a su vez, no son del agrado de los nuevos gobernantes y mucho menos de sus respaldos a nivel internacional en Washington y Tel Aviv.

Para comenzar es ineludible  recordar las conexiones del entonces alcalde de la ciudad autónoma de Buenos Aires con las embajadas de EEUU e Israel, con las cuales llegó a tal grado de amistad que, solicito informes detallados de cuáles eran los mejores candidatos para seleccionar al jefe de la policía metropolitana. Fue así que ambas agencias sin dudarlo le dijeron que “Fino Palacios” era el candidato idóneo. Casi como un acto inconsciente, Macri no se había dado cuenta que al decir públicamente y ante un grupo de periodistas que había acudido al “Mossad” y a la “CIA” “porque son los que más saben de todo y de todos”, estaba dejando entrever que “esas agencias extranjeras” realizaban una prospección clandestina e  ilegal sobre el pensamiento de la población  y quizás lo más grave desde lo institucional, que estaba violando abiertamente los principios básicos que sostienen a la soberanía política de la república.

Pero esa anécdota, era solo la antesala que mostraría quiénes serían los que se encolumnarían con fervor ideológico detrás del proyecto PRO.  La primer exponente de este reparto pro-estadounidense podemos verlo en la diputada Patricia “La Piba” Bullrich, quien ha sido nombrada nada menos, que como jefe de la seguridad nacional. Tan variopinta como un camaleón, la “piba” es un fiel exponente de los mercenarios de la política contemporánea. Con un pasado negro como miembro de “Montoneros”, se hubo jactado de pasar a engrosar la nómina de la CIA en la Argentina. En sus últimas actividades como lobista a sueldo de los sectores sionistas estadounidenses –entre ellos Paul Singer-, se ve circunstancialmente muy involucrada en las últimas llamadas que recibió el asesinado fiscal Nisman, sin que los medios conservadores nacionales se hayan interesado en remarcarlo. Para remarcar la entidad de su involucramiento en ese fatídico hecho, se resume en que de las últimas sesenta llamadas que habría tenido el fiscal en aquel domingo antes de aparecer muerto, veinte son de la “piba” y eso parece quererse ocultar por los “medios independientes”.

Otro sector archisensible para la seguridad nacional como es la inteligencia, pasara estar ocupada por la  macrista Silvia Majdalani, quien entre sus antecedentes cuenta con nada menos, que el vaciamiento de la caja de la obra social de Panaderos en la época de Menem, en momentos que Bauzá era su jefe (2).  Esta impresentable mujer, pese a los antecedentes que reviste, fue colocada para el cargo de subdirectora en la nueva AFI por el flamante presidente, lo que vuelve a retrotraer  esa sensible área a las olvidables épocas del neoliberalismo menemista que tan servilmente funcionó para EEUU y aliados. Con esta nueva orientación política la AFI pasara a ser nuevamente funcional a las agencias externas, como un apéndice más centrando sus objetivos sobre cuestiones de interés propio.

Otro ejemplo bastante similar es el que se presenta con Laura Alonso, que como diputada de la Nación por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, tiene tras de sí una activa agenda en pro de los intereses norteamericanos e israelíes en el país. Con la fachada de la defensa de los derechos de la mujer mediante la promoción de ONG´ s como   Vital Voices que es una creación del Departamento de estado norteamericano –gobierno- impulsada por nada más ni nada menos que la criminal Madelein Albright, en parte responsable por la muerte de 500.000 niños iraquíes durante el embargo a Iraq. Continuadora de esta pantalla de la CIA, es otra reconocida criminal como es la senadora demócrata Hillary Clinton, impulsora durante su periodo de secretario de estado de Obama, del reclutamiento y armado de grupos mercenarios que cooperasen con la OTAN para intervenir en Libia.

Laura Alonso junto a el embajador de EEUU en 2008

A pesar de que la propaganda que nutre éste tipo de ONG como impulsoras de la democracia y el mejoramiento de la vida de las  poblaciones donde intervienen, como se puede ver sus antecedentes en lo que hace a sus “orígenes” y sus “impulsores” no son los  más recomendables. Igualmente a una convencida como Laura Alonso de que, “la democracia se impone a bombazo, torturas y mentiras”, todo esto no le importa y mucho menos, cuando la paga es suculenta.

Por lo pronto, la nueva administración argentina es vista como un muy buen augurio desde Washington y Londres; de esta manera se reflejan en los medios anglosajones, quienes pronostican el regreso a las “buenas relaciones” entre Buenos Aires, Washington y Londres,  lo que llevaría no solo al regreso de las humillantes “relaciones carnales” que tanto elogiaba aquel canciller llamado Guido Di tella –y que no dieron nada al país-, sino también y como consecuencia de ello al corte de las estrechas relaciones que se habían establecido con Rusia y China, vislumbrándose una acrecentada hostilidad contra la república de Irán por el sensible acercamiento del futuro gobierno a Tel Aviv.

Las señales no se han hecho esperar y en el horizonte empiezan a vislumbrarse con claridad, las intensiones de estos sectores. El Jerusalem Post del 23 de noviembre reflejaba que la elección de Mauricio Macri era “inequívocamente” beneficiosa para Israel y para los judíos, dejando en evidencia que éste nuevo gobierno viene a cumplir con las expectativas que tiene el sionismo en general y Tel Aviv en particular, para que Argentina, entre otras,  destruya definitivamente el memorando de entendimiento con Irán y se lo acuse de haber sido el autor de los atentados en Buenos Aires, una expectativa expresada a boca de jarro por el conocido magnate sionista estadounidense Paul Singer y que reflejó con fervor la directiva política judía a cargo de la DAIA.

    

1-      PROYECTO SEGUNDA REPÚBLICA. www.youtube.com/watch?v= 

PÁJARO ROJO. “CHISTE: Encargan a la cleptócrata menemo-macrista el control de la Secretaría de Inteligencia”. http://pajarorojo.com.ar/?p=3372%20y%20http://pajarorojo.com.ar/?p=11765