NACIONAL

“OBAMA CAE EN BUENOS AIRES”

¿Cuáles serían los motivos centrales de la inedita visita de Obama a la Argentina?

Por Dany Smith

Próximamente, la llegada a Buenos Aires del presidente norteamericano Barack Obama es sin lugar a dudas, un acontecimiento relevante en la vida política de Argentina y de la región del cono sur. Igualmente de importante lo es para el gobierno argentino que, dicho sea de paso, se encuentra en la misma frecuencia ideológica del Stablishment estadounidense. Ahora bien ¿qué significa para Obama y particularmente para los que verdaderamente manejan el poder en Washington, la visita a la Argentina?  Para responder a esta cuestión, deberíamos ver antes el contexto en el que se realiza esta visita.

Sin dudas que el momento político para La Casa Blanca y para los EEUU en particular no es el mejor. Con el incremento de las tensiones con la Federación rusa por los asuntos en Ucrania y Siria, se agregan los roces con China, a quien la Armada estadounidense ha venido maniobrando en el mar de la China y sobre sus aguas meridionales –en torno a las islas Triton- , con claras intensiones de medir las capacidades de respuesta de la Armada asiática, que dicho sea de paso, tiene convenios de colaboración con la Armada de la Federación rusa.  Es en este tipo de incidentes, en los que varios expertos opinan que “hay una deliberada intensión de EEUU por abrir un frente bélico en Asia” siendo sus principales motivos, el mantener en marcha la lucrativa economía bélica que ha sido el motor para la recaudación de dinero, bienes y riquezas varias que además de enriquecer a los magnates de la industria armamentística, proveen al estado norteamericano los incentivos y las justificaciones para mantener “el estado de movilización permanente” que para la industria armamentística y sus empresas satélite representan miles de millones de dólares al año.

A todo ello, el mandatario norteamericano debe agregar el crecimiento de su impopularidad doméstica en el marco de un crecimiento de la tasa de desempleo, el crecimiento astronómico de la deuda pública y los problemas que surgen de cada vez más complejas situaciones entre las empresas de servicios y el consumidor, sus contradicciones en el tema del “ISIS”  y las impopulares medidas para involucrarse aún más en los conflictos que aquella franquicia ha creado dentro de Siria e Iraq, para citar a los más conocidos.

En el aspecto de los derechos humanos, Obama no ha repuntado en la imagen que los EEUU se ganaron tras la puesta en evidencia, que sus agencias de inteligencia y sus fuerzas militares de ocupación, desarrollaban  y siguen desarrollando torturas, abusos y  ejecuciones sumarias contra prisioneros de los países invadidos. A pesar de que en 2009 el mandatario fue galardonado con el “Nobel de la Paz”, los asesinatos selectivos  de la CIA, los bombardeos con DRONES y las acciones intrusivas contra la soberanía de otros países siguen sin pausa.

Fue precisamente en este tema, que Obama baso su campaña electoral para llegar a la Casa Blanca, en medio de la indignación internacional por las aberraciones comprobadas en los campos de concentración en Iraq, Afganistán y el insólito Dungeon para musulmanes de Guantánamo, ubicado a pocos kilómetros de la Cuba “Castrista”. En este sentido allá por junio del 2007 afirmó “Vamos a cerrar Guantánamo. Vamos a restaurar el Habeas Corpus. Vamos a dar ejemplo no solo con palabras, sino con hechos. Esa es nuestra visión para el futuro”. Otra de sus promesas fue dejar de lado la política de agresión y de sometimiento a las naciones más pequeñas y con claras desventajas  cuando por septiembre del 2014 aseveró “Las naciones más grandes no deberían poder intimidar a las más pequeñas”  y una pléyade de promesas más que fueron rotas tan rápido llego a la Casa Blanca. Una contradicción muy acorde a la actual situación de virtual guerra fría con la Federación rusa, es aquella en la cual había prometido reducir el costo y los gastos para la defensa queriendo mostrar que buscaba la paz, incluso reduciendo el poder militar de su país. Pero, no tardo en contradecir estas promesas cuando en Julio del 2008 aseveró “Necesitamos más tropas, más helicópteros, más Drones Predator en la región de la frontera Afgana”. Incluso, sus contradicciones han llevado a desatar las incertidumbres de israelíes y palestinos ante posturas que son imposibles de reconciliar.

Para los anglófilos y partidarios de la american way estos antecedentes son cosas del pasado e incluso la visita de Obama es tan o más importante que la del Papa, dejando a la vista que todas las incongruencias y los desatinos del mandatario no cuentan al momento de meritar su importancia política.

Desde el punto de vista de la agenda de la política estadual, Obama seguramente trae más pretensiones que ofrecimientos, algo que, asombrosamente, no causa inquietudes en la Rosada. Y pese a que la visita es particularmente importante para el gobierno de Mauricio Macri, aunque cueste creerlo,  la misma representa una gestión vital para los intereses de EEUU. Entre los temas en la agenda de Obama estaría el nuevo rol de la Argentina en el contexto del enfrentamiento con Rusia, China e Irán que sigue su progresivo agravamiento y con una cuenta regresiva en marcha.  Con la base china en Neuquén y los inconvenientes que ello supone para las operaciones de inteligencia electrónica a cargo del Pentágono, es seguro que Obama traiga un plan especifico para contrarestar este asunto.  En este sentido, una de las propuestas que traería consigo el mandatario es la de un “estrechamiento en el área militar” que bajo el rótulo de la “cooperación”, haga  posible la instalación de una base aérea permanente en el sur, algo de lo cual han venido corriendo rumores extraoficiales.

Pero a nivel mediático, no se ha mencionado ni se mencionaran estos tópicos. Desde las versiones oficiales, se trata de una “agenda bilateral” en la cual Obama y Macri trataran varios temas de capital importancia para ambos países, especialmente enfocados sobre los económico y financiero; pero en la realidad, es imposible que haya una agenda similar ya que entre Argentina y los EEUU no existe una  situación de paridad y menos aún de similitudes que pueda generar una conversación entre “iguales”. Por lo que, los puntos de la agenda de Washington vienen para ser entregados y puestos en macha sin ningún tipo de condiciones por el gobierno argentino.

El punto gravitante para exponer como “muy positivo” por parte del gobierno de Argentina ante la opinión pública es el económico  y en especial en lo que se refiere al regreso de las inversiones privadas que “traerían capitales que reactivarían el desarrollo y el empleo”; ¿acaso no se trata de un deja vu? Y es que este argumento fue el mismo que por allá en la década de los noventas, el menemismo y en especial el ministro Domingo Felipe Cavallo puso sobre la mesa para sustentar aquellas relaciones carnales que culminaron siendo una verdadera violación. 

Pero más allá de la repetida cantinela de las “inversiones privadas” y negociados que llenaran los bolsillos de los altos ladrones de la City y de los grupos concentrados –repitiendo el zaqueo de la década menemista- Obama trae consigo puntos en la agenda que son bastantes oscuros. Uno de ellos es el tema de las políticas de inteligencia y seguridad a las que Argentina deberá comenzar a implementar, como parte de los intereses de la “seguridad nacional” que  Washington despliega en su “lucha contra el terrorismo” y que dicho sea de paso, ha servido para controlar los asuntos internos y a los individuos sospechosos de cada país. Los puntos que Obama trae consigo han sido elaborados por el director de la CIA John Brennan quien, además de ser responsable de las últimas acciones de su agencia en Siria, Iraq, Afganistán y Pakistán, había revelado sus conclusiones para acabar con los gobiernos progresistas de la región.

Sin dudas, ésta área del estado comenzara a trabajar con mayor  dedicación y prolijidad bajo el estricto seguimiento de la “agencia”, que no permitirá irresponsabilidades y menos aún la inclusión de aficionados políticos que solo han venido aprovechando éste órgano (AFI) para sus propios intereses.  En el juego que la CIA tiene montado desde hace ya quince años, no hay lugar para desprolijidades que puedan significar la filtración informativa que tanto ha venido molestando a las políticas de Washington.

En conclusión, la visita de Obama no es más que la preparación del terreno para su futuro reemplazante en la Casa Blanca, que muy seguramente –y como se ha estado viendo en la evolución política interna- será la inefable Hillary Clinton que pueden creerlo o no, a pesar de estar bajo investigación ante el “House Bengazi Committe” por sus nebulosos contactos con los asuntos sucios de la CIA en Libia, se avizora como la próxima presidente con lo cual se pronostican el agravamiento de las situaciones conflictivas y el endurecimiento de las políticas de intrusión, espionaje y control a cargo de las agencias federales alrededor del globo y claro, sobre Argentina.

ILM MIDDLE EAST

“Impunity surely"

What is the limit of impunity for illegal policies of Tel Aviv and its foreign partners in Palestine

 

By Charles H. Slim

Although the international media focus on the catastrophic situation in Syria and Iraq, the truth is that there is another place where the disaster is much older, durable and covertly brutal. This is the case of the Palestinian people is today under the most absolute and repulsive state of repression, without distinctions the lives of men, women and children is charged. For the Palestinians it is a daily reality that over decades has tried to create them terror to cede their legitimate claims; for Israelis and honest around the world a shame that not just Jews.

Many times we have heard how the Zionists sectors with good reception in the Western media-and obviously in Argentines celebrate and give praise to the "professionalism" of the Israeli police and their supposed example compared to our "corrupt" police forces. But the reality is very, very different from what many feathers that ideology  try to sketch.  The case of Palestinian teen Yasmin shook Rashad Al Zaroud social networks in the past week (v. Https://actualidad.rt.com/actualidad/199799-video-brutalidad-policias-herida-palestina) when an Israeli policeman I shot with his comrades let her bleed without allowing attend. 

But if  Yasmin is one of thousands that takes recorded in the syllabus increasingly unviable state of Israel.

Obviously, the media addicted to this criminal ideology, both Israelis and its repeaters around the globe, with their own arguments and justify her death biased girl   (v. http://www.itongadol.com.ar/noticias/val/93678/israel-una-joven-palestina-intento-apunalar-a-un-guardia-de-seguridad.html ).

Crimes like these are every day and despite the monstrous accumulation of accusations and evidence that crowd in the archives of the United Nations to support the brutality and obviously racist motives behind these Israelis to attack the physical and mental integrity and to the life of the Arab-Palestinian, little or rather nothing has made this international organization and its committees of inquiry. 

Have even checked the organ theft after several Palestinians being killed by Israeli forces, came to where doctors and equipment to service these hospital units with impunity open bodies, especially the Palestinian young men and women to fill dark orders in the market of blood and organ trafficking. These macabre practices that are caught on medical and Israeli hospitals, have been denounced repeatedly being one of the last presentations to the Group of Human Rights Cizjordania it conducted between October and November 2015 in which it is alleged that the pathologists Israeli remove tissues and organs of the martyrs at the hands of the occupying forces. As the source said (V. http://www.wrmea.org/2009-november/israeli-organ-harvesting-from-moldova-to-palestine.html ), concerns about these sinister practices that extend worldwide, come from at least since the early eighties, when street battles during the first intifada caused many injuries and deaths began to file strange scars on his chest, in his eyes or in some cases never heard of them.

Meanwhile the Netanyahu government has been arguing these brutalities under the excuses of violence raging in the occupied territories, where settlers are targeted by Palestinian citizens, on their own and often armed with knife, have decided to resist the continuous actions against their property and their families even if it costs them their lives. This in turn has represented a dynamic of street violence that Israeli forces have failed to control for the simple reason and contrary to what was in times of led and conducted by the Palestinian parties as the "Fatah" or "Islamic Jihad intifada "today the Palestinians decide and conduct their actions in isolation and independent.

One tactic that had been warned by Israeli intelligence agency, was to create a psychosis among the population both Israeli and Palestinian by promoting versions and rumors Very well illustrated with video false-that " ISIS "was in the occupied territories, but with a curious goal: power play with" Hamas ". 

Certainly, and in spite of the magnificent productions video of alleged "Wahhabi jihadists" who spoke very good Arabic, the truth was that under those uniforms and black masks, some details betrayed agents "Shin Bet" or military intelligence were hiding.

A regime like that of Tel Aviv imperative need to form an organized enemy that threatens their interests; that's where despite the legitimacy of "Hamas" to resist the continuous actions of Israel to annex Arab territories, has become a misleading gear for great business lucrative Israeli industry arms which, as has been seen very well, not only for the "defense" as the media often artificially identify- but also used Palestinians as guinea pigs to test their products.

Along with these businesses, other white collar are combining and protected by civil alleged investments for urban development, based primarily on monumental estate and construction business with Israeli-US companies, culminated in the construction of "urban islands" then They will be delivered to settlers from other parts of the world, among them Argentina who make build colonies and so famous "Kibbutz", all at the expense of stolen Palestinian territories settlers. Just to illustrate the latest "investment" that have been made in 2015 at the expense of Arab land, the Israeli organization "Agzaj Shalom" (Peace Now) has reported that over the past year, (v.  http://www.ain.com.ar / nota.php? note =12914           ) the state of Israel has illegally built housing for some 1,800 "Jewish extremists" of which it is known, can roam armed with semiautomatic rifles provided by the Israeli army.

The death of Palestinian girl this is another example of impunity it enjoyed many ombudsmen, millionaires and professionals by simply having money, political influence or moral unquestionable intended to be a public or particular belief, manipulate laws and buy corrupt officials in the countries where they operate in addition, have the nerve to declare "offended" when he points out their hate crimes or simply his insulting lies.

It's certainly a new era and deceit no longer light up as before. Although these brutalities these criminals try to intimidate the Palestinians to give up their demands and in turn, their supporters from around the globe, it is very difficult to be intimidated. It is the style of the bully, as he has so masterfully acted Benjamin Netanyahu himself with his accusations to the United Nations and to the House of Representatives in the US in early 2015. For the chief of Tel Aviv there is only one reason and is the that if they continue with that purpose ended like many foreign volunteers after entering to assist Gaza and other Palestinian territories, ended badly, that is, simply killed by Israeli fire and bulldozers crushed by their troops.

EN DEBATE

“LEY DE DERRIBO: ADIOS A LA INOCENCIA ARGENTINA”

Cómo podría evolucionar el desarrollo de ésta política de seguridad y los trucos que podrían esconderse detrás

Por Dany Smith

Apenas solo unos cinco años antes, hablar de una ley de derribo, habría desatado un escándalo mediático y político, que en entre otras cuestiones, habría  dado de comer a los programas de opinologia más insulsos y cómicos de la Argentina. Es que y no hay que dejar de señalarlo, el país estuvo sumido bajo un sopor “seudo humanista” del cual se confundieron conceptos como el respeto a los derechos humanos con un relativismo entre quienes sí y quienes no estaban alcanzados por aquellos derechos inherentes a cada persona.  Para el colmo de los colmos, quienes se arrogaban ser los “pontífices” de los derechos humanos eran tan impresentables como corruptos. Y es que obviamente, esa mezcla no fue algo inocente o una ceguera producto de un idealismo juvenil de algunos sectores políticos, que de la militancia real e idealista,  creían poder cambiar el mundo. Por el contrario, aquellos “piratas”  demostraron que el único ideal por luchar es el que proviene de una bolsa llena de dinero –y si es en dólares mucho mejor-.

Para bien o para mal, el país ha bajado a la terrenal realidad y sus gobernantes se han dado cuenta de que los estados tienen que cumplir con tareas que como tales, están obligados a encarar no solo por y para la seguridad de si mismo sino también, para la seguridad común de cada ciudadano. En ese sentido y en referencia a la lucha contra el narcotráfico  el gobierno de Macri ha tomado con sensatez el toro por las astas y eso hay que reconocerlo. Lo que sí es criticable, son los socios que ha elegido para poner en marcha estos macro programas de seguridad que además de tener varias cuentas históricas con el país, solo están interesados en obtener beneficios para y solo para ellos.

La noticia de que la primera misión de aviones caza de la fuerza aérea Argentina despachados para interceptar una aeronave que no tenía itinerario autorizado por los cielos del norte especialmente sobre la frontera paraguaya,  dio inicio sin dudas a una nueva etapa de actividades –y muy valiosas por cierto- para cortar el flujo de estupefacientes que ingresan y sale por vía aérea de nuestro país. Esta primera misión ha sido sin dudas motivos de festejo para el Ministerio de Seguridad de la Nación que encabezado por una vieja colaboradora de la embajada de los Estados Unidos de Norteamérica podría llegar a que dicho ministerio se convierta en un apéndice del FBI o del mismismo Departamento de Estado.

Según fuentes confiables, las actividades de vigilancia aérea y coordinación de tareas de vuelo para reconocimiento y entrenamiento para situaciones más complejas, estaría siendo monitoreada por asesores militares norteamericanos y agentes de la DEA, organismo que está seriamente discutido por sus clandestinas conexiones con actividades del narcotráfico tanto en Latinoamérica como en Asia (v. http://elrobotpescador.com/2014/07/21/un-agente-de-la-dea-revela-como-la-agencia-protege-el-narcotrafico-para-la-elite/  ). Esto ha despertado suspicacias sobre las posibles y ocultas intensiones que estaría persiguiendo éste desinteresado apoyo a la lucha contra el mercado de los estupefacientes que en la última década, ha crecido exponencialmente en el noroeste argentino.

Para varios expertos, la dinámica se repite como lo han hecho en todos los países donde se entromete el 

Departamento de Estado  y sus organismos como la DEA, el FBI y por supuesto la infiltración de la CIA, el narcotráfico florece a niveles industriales.  Otra dinámica que aparece con estas intervenciones, son las agrupaciones armadas de carácter insurgente que de la noche a la mañana, aparecen dotadas de gran despliegue de material, armas y recursos financieros que los capacitan para operar en amplios sectores territoriales de un país que se halla “siendo asesorado por Washington”. El Perú es uno de los ejemplos más cercanos donde tras la llegada de los norteamericanos, no solo se incremento el tráfico de estupefacientes sino también, la violencia armada de grupos subversivos como el “Sendero Luminoso”, descabezado a comienzos de los noventas y disuelto casi inmediatamente.

Nuevo Sendero Luminoso

Como de la nada, “Sendero Luminoso” ha revivido con una inusitada fuerza.  Con nuevas armas, equipos y el dinero para financiar sus operaciones,  grupos senderistas han venido causando estragos contra puestos militares peruanos en las zonas inhóspitas del Perú sin que nadie pueda explicar cómo pudo suceder eso. 

¿Recuerdan la historia de Al Qaeda o del “Daesh” en Iraq? Si se mira con detenimiento como fue evolucionando la violencia en donde aparecieron estos “espantajos” creados por la CIA y socios,  la dinámica es muy similar. Como en Latinoamérica “Al Qaeda” no es un agente compatible con las  idiosincrasias y la cultura común de la región, si existen viejos monstruos que muertos o moribundos, podrían estar siendo revividos para llevar adelante una nueva oleada “revolucionaria” que amenacen a los nuevos gobiernos, que como el de Macri, tienen muy buena sintonía con Washington.

Los argentinos deben estar atentos a cómo podría evolucionar éstas colaboraciones en una materia tan crítica y en un territorio tan vasto como es el noroeste argentino. No sería extraño que a las medidas adoptadas por el gobierno de Macri, traigan contramedidas ejecutadas por sofisticados y muy bien armados  grupos insurgentes que como un virus, podría extenderse con facilidad ante un indefenso y desguarnecido territorio. Un dato para atender y no olvidar son los rumores que hace años corren sobre operaciones de grupos insurgentes en las zonas fronterizas con Bolivia y Paraguay que algunos han sindicado a células de las FARCS colombianas y hasta de “Sendero Luminoso”. Los argumentos que sostienen estas hipótesis se basan en las dificultades militares que han crecido en sus territorios y en el incremento del tráfico de estupefacientes en toda la región.

INTERNACIONAL

“IMPUNIDAD SIN PAUSA”

Cuál es el límite de la impunidad para las políticas ilegales de Tel Aviv y sus socios extranjeros en Palestina

Por Charles H. Slim

A pesar de que los medios internacionales se centran en la catastrófica situación en Siria e Iraq, lo cierto es que hay otro lugar donde la catástrofe es mucho más antigua, duradera y más disimuladamente brutal. Es el caso del pueblo palestino que esta hoy mismo bajo el más absoluto y repulsivo estado de represión,  que sin distinciones se cobra la vida de hombres, mujeres y niños.  Para los palestinos es una realidad cotidiana que a lo largo de décadas ha tratado de crearles el terror para que cedan a sus legítimas reivindicaciones; para israelíes y judíos honestos alrededor del mundo  una vergüenza que no se acaba.

Muchas veces hemos oído como los sectores sionistas que tienen buena acogida en los medios occidentales –y obviamente en los argentinos- celebran y dan loas al “profesionalismo” de la policía israelí y su supuesto ejemplo en comparación con nuestros “corruptos” cuerpos policiales. Pero la realidad es muy pero muy diferente a lo que muchas plumas de esa ideología tratan de esbozar. El caso de la adolecente palestina Yasmin Rashad Al Zaroud  sacudió las redes sociales en ésta última semana (v. https://actualidad.rt.com/actualidad/199799-video-brutalidad-policias-herida-palestina ), cuando un policía israelí le disparo y junto a sus camaradas la dejo desangrar sin permitir que la asistieran.  Pero el caso de Yasmin, es uno más entre miles que lleva anotado en el prontuario del cada vez más inviable estado de Israel.

Obviamente, los medios adictos a esta ideología criminal, tanto israelíes como sus repetidoras alrededor del globo,  justifican con argumentos propios y sesgados la muerte de ésta niña (v. http://www.itongadol.com.ar/noticias/val/93678/israel-una-joven-palestina-intento-apunalar-a-un-guardia-de-seguridad.html ).  

Crímenes como estos son a diario y a pesar de la monstruosa acumulación de denuncias y evidencias que se agolpan en los archivos de las Naciones Unidas que corroboran la saña y los motivos evidentemente racistas que impulsan a estos israelíes para atentar contra la integridad física, psíquica y hasta la vida misma del árabe-palestino, poco o mejor dicho nada, ha hecho dicho organismo internacional y sus Comisiones de investigación.

Por su parte el gobierno de Netanyahu, ha venido argumentando estas brutalidades bajo las excusas de la violencia que azota en los territorios ocupados, en donde los colonos son blanco de ataques por parte de ciudadanos palestinos que, por su cuenta y muchas veces armados con un cuchillo, han decidió que resistirán a las continuas acciones contra sus bienes y sus familiares aunque ello les cueste la vida. A su vez ello ha representado una dinámica de violencia callejera que las fuerzas israelíes no han podido controlar por el simple motivo y a diferencia de lo era en épocas de la intifada liderada y conducida por los partidos palestinos como el “Fatah” o la “Jihad Islámica”, hoy los palestinos deciden y conducen sus acciones en forma aislada e independiente.   

secuencia de un spot israelí en 2015

Una de las tácticas que se habían venido advirtiendo por parte de las agencias de inteligencia israelíes, era la de crear la psicosis entre la población tanto israelí como la palestina mediante el fomento de versiones y rumores –muy bien ilustrados con videos falsos- de que “ISIS” estaba en los territorios ocupados pero, con un objetivo muy curioso: disputar el poder con “Hamas”.  Ciertamente y a pesar de las magnificas producciones en video de supuestos “yihadistas wahabí”  que hablaban muy buen árabe, lo cierto era que debajo de esos uniformes y máscaras negras, algunos detalles delataron que se escondían agentes “Shin Bet” o de la inteligencia militar.

Un régimen como el de Tel Aviv necesita en forma imprescindible un enemigo organizado que amenace a sus intereses; es allí donde pese a la legitimidad de “Hamas” para resistir las continuas acciones de Israel para anexar territorios árabes, se ha vuelto un engranaje engañoso para los magníficos negocios de la lucrativa industria armamentística israelí que, como se ha podido ver muy bien, no solo no es para la “defensa” –como artificiosamente los medios suelen identificarlo- sino que además, usa a los palestinos como conejillos de indias para probar sus productos.

A la par de estos negocios, se coligan otros de guante blanco y amparados por supuestas inversiones civiles para el desarrollo urbano, basados primeramente en monumentales negocios inmobiliarios y de construcción con empresas israelo-estadounidenses, culminaran en la construcción de “islas urbanas” que luego serán entregadas a colonos venidos de otras partes del mundo –entre ellos Argentina- quienes conforman colonias edilicias y los tan famosos “Kibbutz” , todo ello a costa de los territorios robados a los pobladores palestinos.  Solo para ilustrar las últimas “inversiones” que se han hecho en año 2015 a costa de la tierra árabe, la organización israelí “Shalom Agzaj” (Paz Ahora) ha publicado que durante todo el año pasado, (v. http://www.ain.com.ar/nota.php?nota=12914 ) el estado de Israel ha construido ilegalmente unas 1800 viviendas destinadas a “judíos extremistas” de los cuales se sabe, pueden merodear armados con sus fusiles semiautomáticos provistos por el ejército israelí.

funeral de una joven asesinada por soldados israelies

La muerte de esta niña palestina es una muestra más de la impunidad, la misma que gozan muchos personeros, millonarios y profesionales que por el simple hecho de tener dinero, influencias políticas o pretendidas incuestionabilidades morales por ser de una ciudadanía o creencia determinada, manipulan las leyes y compran a los funcionarios corruptos de los países en donde actúan que además, tienen el descaro de declararse  “ofendidos” cuando se les señala sus crímenes de odio o simplemente, sus insultantes mentiras.

Es ciertamente una nueva era y sus engaños ya no prenden como antes. A pesar de que con estas brutalidades estos criminales tratan de amedrentar a los palestinos para que desistan en sus reivindicaciones y a su vez, a quienes les apoyan desde todas partes del globo, es muy difícil que se dejen intimidar. Es el estilo de los matones, como el que tan magistralmente  ha actuado el mismísimo Benjamín Netanyahu con sus acusaciones ante Naciones Unidas y ante la Cámara de representantes en EEUU a comienzos del 2015. 

Para el jerarca de Tel Aviv solo hay un razonamiento y es el que, si continúan con ese propósito terminaran igual que  muchos voluntarios extranjeros que  tras ingresar para prestar ayuda a Gaza y a otros territorios palestinos, terminaran mal, es decir, simplemente asesinados por fuego de las tropas israelíes o aplastados por sus topadoras. 

VETERANOS DE AYER

“LA VERDAD SOBRE LA BATALLA DE BAGDAD”

Nuevas revelaciones de veteranos norteamericanos sobre como el gobierno estadounidense encubrió el uso de armas destrucción masiva en la conquista de la ciudad de Bagdad

Por Charles H. Slim y Pepe Beru

La invasión a Iraq en 2003, fue sin dudas uno de los episodios de la historia contemporánea, más controvertidas y repletas de hechos poco claros en lo que significo para los EEUU y en especial para las tropas lanzadas a la campaña, que al día presente sigue dando testimonios inéditos de lo que realmente sucedió y de que tan duro fue doblegar a los defensores iraquíes que literalmente con uñas y dientes lucharon por repeler a una poderosa fuerza invasora que no dudo incluso, en utilizar armamento no convencional para poder abrirse paso en su largo camino a Bagdad.

En aquel largo y tortuoso avance sobre el territorio más hostil que los estadounidenses pudieron conocer desde Afganistán, los comandantes en sus cuarteles generales había determinado que para conquistar definitivamente a Iraq, había que capturar Bagdad y para ello era imperioso hacerse con el control del Aeropuerto Internacional Saddam Hussein ubicado al sur de la capital. Todo estaba previsto para que dos divisiones de la infantería de marina acompañados por unos doscientos “M2-Bradely” y unos ciento veinte tanques “Abrams” que avanzaban por la carretera 51 que une Basora con Bagdad en combinación con apoyo aéreo de helicópteros “Apache”  y las pasadas de los caza bombarderos  “F-16” deberían tomar el Aeropuerto.

Pese a que el Pentágono relataba el curso de los acontecimientos como si se tratase de un “paseo por el desierto”, lo cierto era que sus camaradas en el terreno que sufrían el calor, las tormentas de arena y las interminables barricadas de fuego que habían montado los iraquíes, eso era a lo menos, un insulto a la inteligencia de un ciudadano medianamente consciente en lo que se había metido los Estados Unidos.  Es más, los reportes que iban llegando de lo que realmente ocurría en los supuestos “avances sin resistencia” y con rendiciones masivas de “desmoralizadas tropas iraquíes”, eran totalmente ajenos a la realidad que al ser conocida, hacían palidecer a los altos mandos que dirigían las operaciones desde Riad.  El grado de daños infringidos a las primeras líneas de avance, especialmente en el sur oeste, era tan devastadoras y numerosas que en algún momento se recomendó detener la invasión total y focalizarla al norte del país donde los paracaidistas estadounidenses contaban con el apoyo de las Peshmerga kurdas y la asistencia de Turquía.

Pero en el sur desde Basora a Karballah y de Naseriyah a Al Kut, las cosas se vieron muy negras para los “marines” y sus apoyos blindados. Se llego a ver fortines con viejos cañones “M-1944 de 100 mm” que flanqueaban las carreteras y muchos de ellos antes de ser eliminados por los aviones, lograron reducir a chatarra a varios vehículos de transporte de tropas y algunos “M2-Bradley”.  En el oeste las cosas no fueron mejores y las brigadas mecanizadas que incluso transportaban periodistas de cadenas norteamericanas para trasmitir en vivo, se vieron sometidos a la virulencia de los vientos del desierto que pueden sepultar bajo la arena en unas horas a cualquier objeto que se quede  a la intemperie. Y no solo eso; desde que cruzaron la frontera saudita encontraron una fuerte resistencia no solo del ejército regular iraquí sino también de las tribus que hicieron más calamitoso el paso de los norteamericanos.

Tanque Abrams destruido por los iraquies

Sin dudas no fue nada fácil para los estadounidenses rodar sobre el terreno iraquí y eso no sería nada comparado con lo que les esperaba en Bagdad, donde según la historia “oficial” –entiéndase del Pentágono y de los cómicos documentales del History Channel- fue tomada casi sin pelear.  

Contrario a esas versiones oficiales, la realidad fue que los iraquíes fueron desgastando los grupos de ataque norteamericanos y británicos, sin que los medios occidentales se atrevieran a difundirlo. Un caso de ello, fue cuando un equipo de la NBC que viajaba en un vehículo de transporte de tropas con el grupo de ataque mecanizado que ingresó por Arabia Saudita hacia el desierto de “Al Anbar”, fue testigo de la ferocidad de los primeros golpes que dieron las imaginativas defensas que habían montado los iraquíes que sin más que arena y algunas elevaciones de rocas para esconderse, dejaron un tendal de vehículos incinerados tras una emboscada  a la altura de “Thamil” en el momento menos pensado como lo es una tormenta de arena. 

Simplemente, los comandantes de esas divisiones prohibieron cualquier tipo de reporte sobre aquel suceso e incluso le fueron confiscadas las cámaras de los corresponsales con las que “trasmitirían en vivo”. De ese sector las únicas trasmisiones que se conocieron fueron por radio y entrecortadas.

Pero aquel estricto control y censura que habían logrado establecer en 1991 los militares sobre la información sobre el curso de la guerra, no pudo implementarse en las nuevas circunstancias que se vivían allá por el 2003. La CNN había perdido la exclusividad y con ello, el poder de manipular la información como lo había hecho en 1991. A pesar de que uno de los objetivos primordiales de los estadounidenses era anular las comunicaciones y las trasmisiones televisivas de Iraq, muchos medios árabes de la región y occidentales independientes ya estaban trabajando en Iraq mucho antes de que los “Tomhawk” y los bombardeos de los “B-52” cayeran sobre Bagdad.  Fue sin dudas la cadena “qatarí” “Al Jazeera” la que se llevó las palmas del público que condeno alrededor del mundo, la brutal acción angloestadounidense y que a su vez, se ganó el despreció de la Casa Blanca y de los estamentos de la defensa llegando a considerar a la cadena árabe como “aliada del terrorismo”. Y no era para menos; los reporteros de “Al Jazeera” estaban en las trincheras de los alrededores de Bagdad entrevistando a soldados y oficiales iraquíes en momentos que los estadounidenses se asomaban por el horizonte.

imagen de Al Jazeera que capta la detonación de una BN
sobre el área del Aeropuerto en Bagdad

Igualmente y pese a la valiente cobertura de estos medios, que desbancaron la monumental mentira mediática que seguramente preparaba la CNN y cadenas colegas, los mejores testigos de lo que ocurrió en el terreno fueron sus protagonistas, tanto invasores como defensores y de ese modo, la historia toma un cariz mucho más rico que nos esclarecerá lo que por muchos años ha tratado de venderse como una verdad absoluta. El episodio de la batalla por capturar el Aeropuerto “Saddam Hussein”, fue sin dudas paradigmático en lo que ha significado la verdad sobre hasta dónde EEUU pago para adueñarse de Bagdad. 

La ironía de todo esto fue, que La Casa Blanca bajo las falsas acusaciones de que Iraq tenía armas de destrucción masiva, se había arrogado el derecho de liderar de una intervención militar unilateral en la cual, los estadounidenses usaron –por supuesto bajo el más estricto secreto- “armas no convencionales de destrucción masiva”, algo que al día presente sigue siendo una de las vergüenzas y fracasos  más notables de Naciones Unidas. Fue precisamente Bagdad el escenario del uso de varios artefactos destructivos tan novedosos como prohibidos por los Tratados de no proliferación de Armas y la Comisión de Energía Atómica.

Cuando los norteamericanos llegaron al casco urbano de Bagdad, lo primero que hicieron fue quedarse dentro de sus tanques y vehículos acorazados, que era lo único que podía protegerlos del nutrido fuego y de las interminables bombas trampa que se habían colocado en los lados y hasta bajo muchos tramos de las carreteras de ingreso a la capital de Iraq. Muchos marines y colegas del ejército fueron testigos del grado de resistencia que ofrecieron los iraquíes desde sitios altos como tanques de agua hasta los que se habían escamoteado en pozos de zorro mientras, con total impotencia veían como  muchos de sus camaradas volaban por el aire junto a los tanques que los transportaban, producto de trampas explosivas bajo el asfalto que dejaban desparramados y hechos trizas a los carros Abrams, Bradley y Hummvees a metros al costado de la ruta.  

Las líneas defensivas iraquíes solo cedían a medida que eran eliminadas con mucho uso de la aviación ya que, incluso el empleo de helicópteros artillados se había vuelto muy riesgoso. Nada de esto se decía el público norteamericano dado que había que aparentar que EEUU era invencible. Para cuando se aproximaron al distrito de “Al Makasib”, al sur de su objetivo principal, la ferocidad de los combates se volvieron imposibles de sostener para las tropas invasoras. Varios intentos de avance con apoyo de ataques aéreos fracasaron horriblemente a tal grado, que a las cuantiosas bajas se reportaron graves incidentes de pérdida de nervios en muchos jóvenes que formaban los cuerpos de “marines”. Fue allí donde los estadounidenses emplearon un extraño vehículo con rayo de pulso electromagnético que, además de causar horribles efectos sobre el cuerpo humano y el material inerte como vehículos de combate,  logro abrir paso a las tropas regulares (v.  http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2016/01/veteranos-de-ayer-el-rayo-de-lamuerte.html )

Mohamed Saheed Al Sahhaf

Cuando se aproximaron a las inmediaciones del Aeropuerto, lejos estuvieron de poder relajarse. Solo acceder a la carretera de acceso a dicha terminal aérea se volvió una misión imposible. Fuego con todo tipo de armas e incluso ataques suicidas con camionetas artilladas que se lanzaban directamente contra las vanguardias del avance, causaron pavor en muchos efectivos. Según la versión del Pentágono y difundida por una unidad especial llamada “Tropa fantasma”, creada para desinformar y encubrir lo que realmente ocurría, la toma del Aeropuerto fue prácticamente una operación aséptica, donde no murieron marines y no se perdió ningún vehículo. Pero la verdad, era muy diferente; y más allá de que el ministro de información iraquí Mohamed Saheed Al Sahhaf  aseguraba que la Guardia republicana había matado muchos estadounidenses que  pretendieron tomar la terminal aérea e incluso, más allá de que fuera ridiculizado en los medios estadounidenses –gracias a la contrainformación  proveida  por ésta Tropa fantasma- por esas afirmaciones, en realidad su versión era la que se ajustaría a lo que estaba pasando en esos momentos. 

El comandante iraquí Mohamed Al Rawi a cargo de 2000 hombres para la defensa del Aeropuerto, recuerda muy bien (v. http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2007/04/200852514126899448.html ) como entre el 6 y el 7 de abril tras rechazar a los intentos de asalto de los estadounidenses, recibieron en horas de la noche el ataque con “una bomba de neutrones” que se detono sobre el área del Aeropuerto martirizando a gran parte de sus soldados pero dejando intactas las instalaciones edilicias. Ante semejante situación  Al Rawi y lo que quedó de su grupo se replegó al interior de Bagdad.

A pesar de que EEUU trató de ocultar la realidad de ocurrido en aquella batalla, no pudo con el paso del tiempo ni con los testimonios de protagonistas como Mohamed Al Rawi o de Ahmed AL Ghezali en su espantosa visión de cómo aquel “rayo de la muerte” achicharraba  tanto a sus camaradas como a las personas que se hallaban circunstancialmente en sus casas, hasta reducirlas a pequeñas bolas de carbón; o de los ex militares norteamericanos que hartos de las mentiras del gobierno que los habían empujado a un abismo negro, dieron sus testimonios a investigadores independientes como Patrick Dillon  y Gordon  Duff –entre muchos otros- para que la verdad que prevalezca de una vez por todas.