INTERNACIONAL

“GOLPE DE EFECTO EN TURQUÍA”

Cuales habrían sido las verdaderas causas de este intento de golpe en Turquía 

Por Charles H. Slim

Para muchos se trato de una noticia sorpresiva que toma desprevenidos a todos los habitantes de Turquía y del mundo, pero para otros muchos, especialmente los que seguimos los acontecimientos que vienen sucediendo en la región con la inserción del “ISIL” como el actor disonante que de los argumentos geoestratégicos a Washington, Londres y Tel Aviv, esta reacción interna en la nación musulmana lindera con la Europa cristiana y filosionista no representa una novedad. 

Si hay algo que no distingue al gobierno de Tiyip Recep Erdogan es su popularidad. La llamada democracia en Turquía es una, claramente al estilo e interpretación del gobierno. Continuadamente, Washington y la UE han tolerado las violaciones a los derechos humanos que lleva a cabo Ankara y es que, como dijo un recordado funcionario estadounidense de uno de sus títeres en el Medio Oriente y que le cabe muy bien al mandatario turco es, “Erdogan es un HDP, pero es nuestro HDP”.

Pero las motivaciones para esta tentativa no estaba en las incongruencias del gobierno de Erdogan que se habían venido conociendo, vinculadas a la asistencia que se le estuvo prestando al “ISIL” y otras bandas seudo-jihadistas que asolan Siria e Iraq o, a los recortes a la libertad informativa mediante los cepos a la internet, los arrestos a diputados y periodistas  que habían descubierto los contubernios y los trabajos sucios entre el MIT y la CIA para expandir el terror en Siria. Las verdaderas razones de esto se basaron en la repentina decisión de Erdogan de dar un giro hacia Moscú y darle la espalda a Washington algo que no iba pasar sin consecuencias.

No hay que olvidar que la crisis del gobierno de Ankara había comenzado por finales de noviembre del 2015 cuando dos cazas F-16 guiados por un avión de inteligencia electrónica  AWACS  del Comando estadounidense con base en Arabia Saudita  derribaron arteramente a un S-24 ruso que operaba contra los mercenarios del Frente Al Nusra en el norte de Siria. Para Vladimir Putin y su gobierno la situación era intolerable y no había forma de que lo ocurrido quedara en el olvido.

Desde la ocurrencia de ese hecho muchos con muy buenos argumentos sospecharon que había sido una operación que estaba destinada a amedrentar a Moscú sobre las consecuencias de involucrarse en Siria. 

Pero la decisión de llevarla a cabo no había podido ser ejecutada autónomamente por los turcos, eso queda claro. Incluso viendo como se desarrollo ese ataque se comprobó que la acción involucro a los comandos aéreos de la OTAN, aviones aliados de la alianza y marcación del blanco por un avión comandado por tripulación estadounidense.

Tras ello, lejos de dejarlo en la anécdota, Vladimir Putin se comprometió en que dicho crimen no quedase impune comenzando a imponer sobre el gobierno turco una serie de sanciones comerciales que irían desgastando a la economía turca, especialmente basada en el turismo y la exportación de productos a Rusia.  Sin dudas que Putin y sus generales no ignoraban que detrás de todo esto se hallaba la OTAN que respaldaba a Erdogan para que pudiera hacer “la pata ancha” a Rusia, que estaba complicando las operaciones contra el gobierno de Bashar Al Assad y demorando sin solución de continuidad su derrocamiento.

Con este panorama, la situación de Erdogan y su gobierno se complicó aún más con la pelea con su ex aliado político el predicador  Fetulá Gulen, quien tras ser señalado por el círculo del gobierno como el “cerebro” de la intentona, rechazó de plano tener parte en la conspiración.

El hecho real que no todos saben en occidente, es la real situación interna dentro del gobierno y de las FFAA turcas, que se hayan divididas entre “Kemalistas” y “Islamistas” éstos últimos además de estar conformados  por los altos oficiales que son  favorables a las políticas intervencionistas de Turquía en los asuntos de Iraq y Siria, apoyan a Erdogan y a su familia. Pero también existe otra división que no es conveniente que se conozca en occidente y es la que divide al ejército entre oficiales pro-OTAN y los pro-rusos, éstos últimos arduamente perseguidos por el gobierno llevando en varios casos al encarcelamiento e incluso a  la muerte de oficiales de alto rango en circunstancias nada claras.

Sin dudas se trata del síntoma de una seria crisis en el estado profundo turco. Hay una lucha intestina que puede haberse iniciado mucho con éstas cruentas consecuencias, que tuvo como primeas manifestaciones los atentados que habían golpeado a Estambul un mes antes.  Lo visto en las calles de Turquía solo fue la visualización de una parte de esa lucha intestina que, ya venía desarrollándose y seguramente seguirá haciéndolo en el campo clandestino del espionaje que sin dudas, se halla tan dividido como sucede con los militares.

Esto me hizo recordar a un interesante artículo del sitio Foreing Affairs en el cual se señalaba el peligro de que Erdogan confiara  un mayor acercamiento hacia las fuerzas armadas con las cuales, desde un punto de vista político, se hallan bastante distanciados especialmente por las diferencias que surgen de las irreconciliables miradas por el estricto laicismo que defienden los militares turcos,  del islamismo soft que Erdogan y su gente tratan de insertar en la Turquía republicana fundada por Kemal Ataturk (v. https://www.foreignaffairs.com/articles/2016-05-30/turkeys-next-military-coup ) .

Igualmente y pese a estas circunstancias particularmente turcas no hay que sacar de la vista a las posibles implicancias de factores externos, involucrados e interesados a sacar a un Erdogan caduco y sin el peso político necesario para encarar los desafíos que se le habían encargado y de los cuales tras las últimas señales dadas a conocer a Moscú, parece haberse rendido por la presión.  Recordemos que éste repentino e inesperado cambio en el discurso del mandatario turco, fue calificado por varios analistas políticos internacionales como un éxito rutilante para Vladimir Putin en particular y para la política de Moscú en general. Sobre esto mismo es necesario no olvidar el revuelo y desagrado que causó entre los altos jerarcas de la OTAN en Bruselas y los personeros políticos de Washington, la decisión de Ankara de ofrecerle a Rusia su cooperación para luchar decididamente contra el “ISIL” proponiéndole incluso, el uso de la base de “Incirilik”, histórico punto estratégico de la alianza y de EEUU en sus campañas contra Iraq en 1991 y 2003.

Este giro repentino de Erdogan puso muy nerviosos a los generales del Pentágono y a los diversos jefes de la inteligencia, en especial a John Brennan director de la CIA quien se halla profundamente implicado en las operaciones de las bandas mercenarias que son entrenadas por los asesores de la “agencia”  en Jordania y los campamentos montados al sur de Turquía, donde junto a sus colegas del MIT turco y otras agencias occidentales, entrenan, arman y facilitan la entrada de armas, equipos y mercenarios frescos para que operen en Siria. Así de simple y grave es la implicancia que se advierte entre una Ankara cooperadora bajo la dirección de Tiyip Erdogan y su repentino giro que daría la espalda a todo lo comprometido.

El pedido de disculpas a Vladimir Putin por el derribo del SU-24 entre otras fechorías cometidas con la implicancia de los mercenarios que son asistidos por la CIA y la inteligencia militar del Pentágono –quienes surten de misiles antitanque y sistemas antiaéreos- , solo sería uno de los factores detonantes de un posible golpe.  Una de las versiones que no se ventilaron por los medios oficiales de prensa, refieren a que la lucha interna entre los partidarios de la OTAN y los pro-rusos había llegado al grado de que el atentado del 16 de julio en el aeropuerto de Estambul habría estado dirigido a matar a un general de la OTAN que buscaba llegar  a  Moscú, para advertir  de peligrosos planes que no compartía con sus colegas de la organización atlántica  y que pondría en peligro a la paz mundial.

Según esta versión, se le encargó a las “cloacas del estado” llevar adelante una operación que en apariencias tuviese la forma y la simbología de un ataque extremista del “ISIL”  para desviar las sospechas sobre cualquier implicancia interna.  Lo cierto es que, una acción semejante a cargo de esta franquicia no solo es políticamente una inconsecuencia sino también, una provocación estúpida a las autoridades de un gobierno que les ha venido apoyando desde el inicio de las agresiones contra Siria.

No caben dudas de que éste conato ha sido en cierta medida, sospechosamente beneficioso para Erdogan y pareciera ser, que saldrá más fortalecido que no significa que tenga mayor legitimidad y menos aún mayor adhesión popular, pero si le servirá para apretar los tornillos de la seguridad interior con la cual, comenzara a estrechar aún más la cacería contra los disidentes políticos y cualquiera que se atreva a cuestionar sus políticas internas y externas.  Es por ello que más que un golpe de estado ha sido un golpe de efecto que dará vía libre para una profunda limpieza de opositores. La purga ha comenzado y se habla de 5 generales, 20 coroneles y 1600 soldados de tropa, arrestados lo que seguramente se extenderá a jueces, funcionarios de inteligencia y contrainteligencia que podría llevar a que se revelen los posibles nexos externos en esta fallida acción.

INTERNACIONAL

"CITATION UNEXPECTED"

How the former Israeli Foreign Minister Tzipi Livni to be quoted in London for war crimes could evade Scotland Yard

By Dany Smith

Tzipi Livni

Just ten years ago, it would have been unthinkable that a government and western least one yet, dared to require explanations to justice political figures of the state of Israel for war crimes committed against the Arab-Palestinian population. Even the Palestinians themselves who know of abuse and impunity, come with clear hope that the arm of justice cannot be fettered by the influence of Tel Aviv. It was the case of former government minister Ehud Olmert Tzipi Livni who was called by a British court to testify about his involvement in "Operation Cast Lead" Israel launched against the Gaza Strip in 2009, causing a slaughter that gave Around the World.

It was very good news that show some progress in the fight to break the fences of impunity that Tel Aviv through their powerful lobbies around the world, have tended to keep to one dared to question the "politics of Israel."

Coming from Britain the news has taken no given greater impact but one thing is certain and that is that the British many years to this part have been promoting political, media and legal for officials and Israeli military medium and high ranges not go unnoticed by the European Union (or what remains of it) and least in Britain where despite being one of the most powerful "bunker" of European Zionism, also are the most opponents firms to crimes and bestiality that They are justified in the name of Israel.

explotion at Gaza center city 2009

Recall that consisted of and what the consequences of "Operation Cast Lead" launched by the Israeli forces against the Gaza Strip in 2009. Israel launched in continuously and indiscriminately from the sea, air and land, all kinds of bombardments were pumps chemicals-including elements without considering that it was bombing urban centers which ended demolishing buildings, schools and hospitals, which despite attempts to hide in the Western press, was exposed by the wide variety of alternative networks that to announce tests paragons of brutality.

They were 22 days of terror not for militias "Hamas", but for the entire Palestinian population, without discrimination between men, women, children or newborns. The ferocity and viciousness demonstrated by pilots, gunners and frank Israeli marksmen is worthy of the most despicable butchers who could conceive history. This is linked to a strategy of psychological warfare in addition to the destruction that its first consequence for civilians, is a double message which seeks to terrorize throwing the blame on militants of the resistance. Do not fall into the deception that many are still trying to articulate, when they want to refer to the greatest criminals of contemporary history, his eyes rolled back to Nazi Germany and the like chitchat. So clearly irrelevant are these attempts to divert attention, even repulsed Jews of good will who feel the shame that Zionists have hierarch who in turn  a representation that those do not recognize arrogate.

Tzipi Livni was foreign minister of Israel and in this role, he tried to disguise the actions carried out his government as "acts of defense", which in view of anyone even many Israelis and Jews around the world it is a hair taken. The Israeli official was immediately informed that Scotland Yard wanted to make a "voluntary interrogation" in reference to war crimes committed in the Gaza Strip in 2009.

Chemical and deadly rain on Gaza center 2009

Although the British authorities acted -voluntary- and required the presence of the former official, immediately Zionist influence mechanisms that Britain harbors within its political-parliamentary cadres and diplomats moved, with the intervention of the embassy Israel in London in tune with the Foreign Office (Foreign Affairs) managed to stop any embarrassing scene of a former Israeli minister with handcuffs on her hands. They seized his ingenious maneuvers between London and Tel Aviv agreed that Livni would give special immunity not to be disturbed.

Some of his most memorable and profound thoughts are one who prays Kill a terrorist is not only legitimate but desirable after 2014 Israeli while trying unsuccessfully to kill the commander of the "Hamas" Mohamad Al Deif, Palestinian Resistance commandos murdered his wife and daughter. This thinking is what characterizes the average Zionist without Manichean distinctions between leftists or rightists, both are harmful to disclose their methods and bloodlust.

Perhaps it was a mere illusion, but human rights groups and pro-Palestinian activists have tried and will continue despite this coming-clearly noticeable influence of money and political influence with Israel and its supporters handle world. What war crimes and crimes against humanity not only applicable for some; even though Israel and the US do not accept the request of the International Criminal Court undoubtedly at some point it will be attracted to its jurisdiction because otherwise, the court will lose its legitimacy and raison d'etre.

Israel, Israel, Israel must be nice is a song !, he says. There is no beauty in the massacres of innocent bloodshed and children. Excuses often argue that the Zionists almost always, Golems pimps- is that "Hamas" is a terrorist organization that threatens the poor Israeli population rockets "Qassam" then Israel is forced to strike back with guided missiles and costly phosphorus bombs so that the pain is unbearable.

A lot of manipulation and absolute disinformation is what for decades had surrounded the issue of "political defense" of Israel who, besides being merely an absurd understatement, is clearly a walking contradiction since, an occupant is not defended by a irrational aggression; It is a brutal military power that seeks to crush the Arab-Palestinian population.

Although this "operation" was remarkably brutal, we must make clear that has not been the only one in the history of the existence of the state of Israel and certainly not the last. One of the characteristic features of the Israeli occupation forces, is deliberate and systematic inhumanity proceed to eradicate the Palestinian Arabs-even co-opting people -Beduinos- desert tribes to do the dirty work as they are being used as soldiers , drivers Buldoser toppling the houses of the Palestinians, private thugs, police etcetc.

Tzipi Livni could escape the interrogation of a clearly defined justice by the power of the British Zionist lobbi but without doubt many other Israeli criminals who have seen this like Netanyahu, Lieberman and thousands more-and fattened for years to murder without any legal consequences, it has caused them discomfort in their stomachs that predicts them maybe later rather than sooner, follow them and may not have such impunity to escape thousands of lawsuits by the most heinous crimes that have been seeing in Palestine since 1948.

INTERNACIONAL

“A QUÉ JUEGA RUSIA EN SIRIA”

Cuáles serían las ventajas que Rusia ha obtenido con las últimas omisiones a las incursiones aéreas israelíes sobre Damasco

Por Charles H. Slim

Sin dudas que la guerra que se ha llevado a Siria es una verdadera historia sin fin, en la cual los artífices en crear el caos, no reparan en medios, gastos y oportunidades para llevar el dolor y la destrucción sobre la población.  Más allá de las apariencias y de los compromisos asumidos por todas las partes ante la vista expectante de la opinión pública, parecieran existir extrañas situaciones que hablan más bien de “arreglos” entre algunos de los actores que juegan a los dados costa de la vida de los sirios.  

Desde el inicio de todo esto, Israel había venido siguiendo de cerca la evolución de los acontecimientos, aparentando solo ser un mero espectador. Pero con el paso de los meses, se pudo comprobar que Tel Aviv tenía mucho más que curiosidad en todo lo que pasaba en la  vecina república árabe. Tras la detección de intervenciones de las comunicaciones civiles y militares e incluso la infiltración de comandos navales que plantaron ingenios electrónicos de espionaje camuflados de rocas en cercanías del puerto de Tartus, los sirios pudieron concluir que Israel tenía una implicancia mucho más amplia en todo lo que estaba ocurriendo, que iba más allá del aparente oportunismo.

Como siempre, los conglomerados mediáticos ayudaron a mantener estas intromisiones en el más absoluto silencio y encargándose a su vez de seguir manteniendo la versión radiada desde Washington que refería al “régimen maligno de Al Assad” y la del apoyo a los “rebeldes sirios”, dos grandes mentiras que quedaron claramente descubiertas apenas tres años atrás cuando comenzaron a manar las pruebas de la colaboración entre las agencias de inteligencia como la CIA, MI-6, el Mossad israelí y el MIT turco con las agrupaciones de mercenarios que reclutaban de todas las latitudes.

A medida que iban cayendo bastiones de los mercenarios, se pudieron ir recopilando piezas probatorias que revelaron la verdadera naturaleza de esos rebeldes y sus patrocinadores. Y aunque muy seguramente los servicios de inteligencia sirios e iraníes sabían que entre los principales sustentadores del material que se enviaba a los cuadros de mercenarios que se entrenaban en Libia y que luego se moverían a Turquía, Jordania y los campamentos del Sham en el desierto de Iraq,   eran los sauditas y sus colegas del CCG, detrás de estos meros monigotes estaban los cerebros de Washington, Londres y Tel Aviv, digitando la estrategia para tratar de quebrar en pedazos a Siria y a su población.

Sin dudas que estos interesados, comenzaron a verse frustrados en sus expectativas, ya que guiándose por la experiencia tejida contra Libia en 2011, les hizo creer que Siria sería mucho más fácil de destruir. 

Recordemos como Damasco comenzó a ser blanco de brutales atentados terroristas muy similares a los que asolaban –y siguen asolando- a Bagdad y que, demostraban tener una muy buena cobertura celular que los hacía indetectables. En realidad, aquello solo funciona en Iraq por el simple hecho de que por efecto de la ocupación, los estadounidenses y los israelíes plantaron sus propias “cloacas” bajo los escombros de un estado derruido y ampliamente corrompido que ha facilitado la operatividad de estos grupos de asesinos que responden a sus intereses.

Por el contrario, en Damasco tras haber logrado cometer algunos cruentos crímenes en sitios públicos asesinando a cuantos civiles pudieran reportar como un dato de terror a favor de los medios occidentales que lo endilgaban al gobierno de Al Assad, lo cierto es que al permanecer la estructura de gobierno incólume –pese a algunos episodios de traición internos- aquellas tácticas que se usan cotidianamente en Iraq, no pudieron prosperar en Siria y muy pronto esas redes subterráneas de saboteadores fueron desmanteladas de los suburbios de Damasco. Tal como se venían dando esos “misteriosos atentados”, buscaban dividir la sociedad siria tratando de seccionarla mediante la desconfianza entre las comunidades alawitas, sunitas y cristianas lo que conllevaría a desarmar la unidad de las Fuerzas Armadas. Tan eficaz como siniestra es la táctica que emplean históricamente aquellas agencias de inteligencia.

Pero el fracaso de estas tácticas llevaría a medidas desesperadas; al menos así se podría entender las arremetidas de las Fuerzas aéreas israelíes sobre Damasco y sus alrededores a comienzos del 2013, que a pesar de haber lanzado sus ataques al amparo de la noche, no pudieron pasar desapercibidos y sus marcas quedaron a la vista en la mañana. En ese momento fue imposible que Tel Aviv pudiera argumentar algún elemento creíble para justificar la flagrante violación de la ley internacional y de la Carta de Naciones Unidas y salvar su deteriorada imagen política ante la cada vez más informada opinión pública mundial.

Por ese entonces Siria no tenía un sistema defensivo antiaéreo capaz de neutralizar la incursión de los aviones israelíes. Este dato duro de la realidad, facilitaba las incursiones para espionaje y los ataques impunes de Israel no solo contra Siria sino también como lo había realizado pocos años antes contra objetivos en el cuerno de África –con la complicidad de Arabia Saudita y otros estados del golfo- e incluso contra objetivos en territorio de Iraq.

Cuando se reveló la alianza bajo cuerdas entre Riad y Tel Aviv muchas cosas quedaron explicadas e incluso, muchos  misteriosos eventos bélicos que beneficiaban a Israel que no podían adjudicársele sin alguna explicación razonable –que lo dejaban impune- , se revelaban ante la mirada de los más escépticos.

Pero este tipo de relaciones inesperadas y que para muchos superan la ficción más extrema, en política son los intereses los que gobiernan y no lo sentimientos. Esto puede verse muy bien graficado en la salida de Gran Bretaña de la UE y su acercamiento inmediato a la China Popular que en la teoría de los historiadores atrasados, creen que es un modelo comunista que ha encontrado el éxito económico. Pues para aquellos, hay que darles una noticia: China es tan comunista como Cuba lo es. Mientras Pekin reporta  una conexión secreta con la banca financiera Rothschild, el Castrismo cubano es una maqueta de cartón que se lleva muy bien con el sionismo de Tel Aviv.

Y todo esto viene a cuento de los últimos hechos que han ocurrido en pleno Damasco cuando aviones israelíes lanzaron impunes, ataques contra unidades militares del ejército árabe sirio ante la mirada pasiva de los sistemas de defensa rusos S-400. ¿Cómo pudo pasárseles a estos sistemas una intrusión aérea semejante sin una respuesta? Es posible que los aviones israelíes posean un sistema para anular la detección de los poderosos radares de los “Triump” o incluso que los mismos sistemas pudieran haber fallado. Para los mal pensados  los rusos por algún motivo que los mismos encargados de manejar estos misiles no saben, se les ordenó desde Moscú no hacer nada. 

Es necesario entender que en los conflictos actuales y en este en particular, no existen lealtades como se las pudo llegar a ver en épocas pasadas. Aquí no hay rastros de honorabilidad o de algún tipo de buena voluntad en las movidas que realizan los grandes actores detrás de los bandos que combaten en Siria. 

Incluso cabe señalar que existen conflictos intergubernamentales dentro de Washington, como los que se están corroborando entre la CIA y el Pentágono, ambos implicados por separado, en el asesoramiento y apoyo de diversos grupos de mercenarios que les ha llevado incluso a cruzarse fatalmente en el campo de las operaciones.

Tal vez no sea eso lo que ocurra con Rusia, pero si es muy posible que entre Tel Aviv y Moscú se hayan acordado que dejarían pasar algunos de esos eventos a cambio de ciertas ventajas mutuas que realmente, solo conocen los que las han negociado. A su vez esto no significa que Putin y Netanyahu sean grandes amigos o incluso mantengan algún tipo de concordancia en cómo se manejan los asuntos en la región pero, si es muy posible que hayan acordado, tras la visita a Tel Aviv por finales del 2015 del representante ruso Alexander Lavrentiev,  un “toma y daca” en el cual Moscú le concedió a Tel Aviv hacer la vista gorda para un golpe como el realizado hace pocos días en cercanías de la capital, lo que despertó fuertes criticas de un general de brigada iraní que reprochó con mucho énfasis la pasividad de las baterías rusas ante las incursiones israelíes.

Hay que remarcar, que el sionismo –simpatizantes y partidarios del Gran Israel- domina la banca financiera internacional y como el poder tentacular que ello representa, puede muy bien ahogar –aunque más no fuera por un tiempo limitado- al gigante ruso lo suficiente como para desesperar a su población y con ello crear el caos económico-social y político como lo han hecho alrededor del mundo.

Pero los incidentes como estos son solo uno de los aspectos de la participación solapada de Tel Aviv en lo que pasa en Siria y en el Líbano donde vería con mucho interés, que floreciera una franquicia del “Daesh” como trato de gestarse hacer dos años atrás con la aparición sorpresiva de grupos militantes que respondían al “Jabbat Al Nusra”  en pleno Beirut y que tras una cruenta campaña de atentados contra sedes del Hesbolla y altos funcionarios del gobierno, fueron anulados y empujados por las fuerzas libanesas fronteras afuera a regiones sirias como Quneitra y Zabadani, donde regularmente los israelíes lanzan ataques aéreos contra el ejército sirio y combatientes de Hesbolla.

Sin lugar a dudas se puede concluir que nadie en este conflicto está apoyando a un band o a otro por simpatías políticas, religiosas o culturales –salvo los iraníes- . Aquí y en especial los dos grandes actores como son EEUU y Rusia juegan sus propias cartas orientadas a sus propias agendas geopolíticas aunque muchos crean que haya una especie de cruzada por defender a Israel por parte de Occidente y una a favor del mundo árabe por parte de Rusia. 

NACIONAL

“HOMBRES DE LA INDEPENDENCIA”

A doscientos años de la independencia Argentina, sigue pendiente la aparición de una clase política que emule a sus antecesores

Por Pepe Beru

Hace 200 años atrás la Argentina no existía aun como un ente nacional como tal, pero en las venas de los hombres y mujeres que habitaban este suelo, ya corría la sangre caliente dispuesta al sacrificio de la lucha por la libertad y una verdadera independencia de aquel poder central en España y por supuesto, de los peligros que representaban sus rivales Inglaterra y Francia que siempre estaban al salto de la oportunidad para tratar de sacar algún beneficio para sus coronas.

No se puede dejar de recordar y de valorar lo que significó para aquellas gentes vivir en esa época de tantas carencias y de una vida dura, en la que no había las ventajas tecnológicas, comunicacionales ni las banalidades estupidizantes que hoy están en voga globalmente. Allí los hombres que se proponían metas tan altas y serias como era conspirar contra la realeza foránea que solo buscaba riquezas y vasallaje, debían forjar su temple sobre la marcha y ante las adversidades que corrían ante aquellos vecinos que seguían viendo como muy conveniente mantener el “Status Quo” con Madrid,  quienes no dudaban en informar a los agentes de la realeza de la existencia de traidores a la “madre patria”.

La lucha indeclinable por la libertad de la corona dio lugar a la aparición de hombres destacables en la historia argentina, siendo algunos de ellos el general José de San Martín, el general Manuel Belgrano, Cornelio Saavedra, Hipólito Buchard entre muchos otros que hicieron proezas muy pocas veces contadas en los libros de historia nacionales. La razón para ello era por la inconvenciencia política y el pacatismo que para algunos gobiernos en épocas pretéritas, representaba ventilar acciones que dejaban mal parados a los entonces poderes imperiales.

Andre Paul Buchard

Aquellos hombres y mujeres nacionales conocieron la presión insoportable del enemigo que asolaba desde el mar que con sus navíos que bloqueaban el Río de la Plata. Día y noche y cuando las condiciones lo ameritaban, los realistas bombardeaban Buenos Aires pintando un escenario grisáceo y taciturno ensombrecido por el humo de las baterías de los cañones, arcabuces pesados y las llamas de los lugares destruidos por aquellos.  Oh si, ciertamente que nuestros antepasados conocieron lo que era la presión de los poderes imperiales que valga la aclaración, en aquellas jornadas eran los mismos que actúan –de formas más discretas- en el presente.

Nuestros bravos combatientes y la población estaban inermes ante el poder naval de los agresores realistas y fue por ello que y por el mérito de hombres visionarios y osados de carácter, emprendieron  la tarea de tratar de emparejar esa desventaja que hoy día puede verse en otras latitudes con las impunes y brutales agresiones aéreas sobre otros pueblos hermanos del mundo. En la tarea de crear una incipiente Armada para hacer frente a esta situación, fue  confiada al navegante maltés  Juan Bautista Azopardo quien tras lograr armar algunas goletas y bergantines con cañones de tierra y acorazarlos provisoriamente con maderos en las bajo cubiertas, hizo todo lo que pudo para defender las costas de la pequeña Buenos Aires, pero fue diezmado en la batalla de “San Nicolás” a comienzos de 1811, cayendo prisionero de España.

De aquella jornada destacó su segundo, el francés André Paul Bouchard quien tras lograr escapar a la captura realista, siguió combatiendo en el Río Paraná corriendo a los navíos españoles e incluso franceses que querían penetrar al territorio nacional. En 1812 revisto como Alférez en el ejército de Granaderos del Gral San Martín y fue asignado a reforzar al “Ejército del norte” que era comandando por el Gral Manuel Belgrano. Su carácter inquieto y aventurero lo llevaron a volver a Buenos Aires y allí tomar el mando de la fragata “María Josefa”.  No paso mucho tiempo hasta que patriotas comprometidos con la causa, que trabajaban tras bambalinas y encarando proyectos de envergadura, financiaron patentes de Corso para que hombres como Buchard llevaran sus operaciones marítimas contra los realistas al pacifico, llevando a que se reuniera tras el cruce del Cabo de Hornos con quien sería el fundador de la Armada Argentina el Almirante irlandés Guillermo Brown.

Travesía de Buchard por el mundo

De las misiones bajo la patente de corsario, Buchard tuvo como destacados elementos de tripulación al joven Tomas Espora quien sería más tarde uno de los próceres del ideario nacional en el Mar. En sus aventuras que dieron la vuelta al mundo, estuvieron su expediciones al África donde junto a navíos británicos y franceses, hacían la vida imposible a la marina imperial española. Igualmente y contra la lógica que aquellas relaciones conllevaban, Buchard al realizar una inspección sobre tres naves inglesas y una francesa en el puerto Tamatave de Magadascar, comprobó que eran barcos negregros por lo cual ordenó la inmediata liberación de los esclavos a bordo y el arresto de los oficiales europeos.

La odisea de Bouchard continuaría sin pausa por los mares del mundo, con el único objetivo de apoyar la lucha de sus camaradas en el continente. Su fragata llegaría a lugares tan distantes como Hawai, Java e incluso, batiría sus cañones contra galeones españoles en el Callao del Perú y en las costas de la California española donde flameo por seis días la celeste y blanca.

Su misión para debilitar los intereses españoles y ayudar al crecimiento de una independencia real, lo llevaría a girar alrededor del mundo y someterse él y su tripulación a las duras condiciones de largas travesías, escorbuto y por supuesto las bajas por las batallas en el mar. Como contracara a la hazaña de hombres como Bouchard, Espora, Azopardo, San Martín y todos los hombres que combatieron a su lado, en Buenos Aires enmarcado en el localismo de la Asamblea “año XIII”, en Londres y París estaban aquellos “intelectuales” y politiquillos intrigantes que empequeñecidos por la grandeza de éstos hombres que destacarían por  su propio brillo, buscaban como el “judas” una recompensa en los poderes europeos por sus viles servicios traidores.  Ya lo había dicho otro gran pro-hombre de la patria como fue el Brigadier general Juan Manuel de Rosas cuando en momentos que las flotas imperialistas anglo-francesas –aliadas en la rapiña- se hallaban cerrando un cordón  naval sobre la desembocadura el Río de la Plata  De ser necesario, andaremos en patas y con taparrabos como nuestros hermanos los indígenas, como respuesta a uno de sus funcionarios ante el bloqueo que ejercían las potencias europeas que no dejaban pasar ni siquiera cargamentos de ropas y calzado provenientes del exterior.

Claro que, hoy en día si algún gobierno argentino decidiera poner en marcha una política de extranjería semejante para combatir y degradar los intereses del enemigo histórico –Gran Bretaña- sería considerado por los “amos de la verdad” y sus serviles locales,  como un acto de terrorismo.

Es cierto que el mundo ha cambiado y las circunstancias –en algunos casos- han variado ampliamente, pero los valores no debieran cambiar jamás ya que ellos son inmateriales e incorruptibles, nutren a los hombres en su esencia y les mantienen en pie aún en la adversidad; son el límite para su contra cara que tan conocida y extendida se puede ver por estos días como es la “ambición sin medidas”, que lleva a que los intereses manejados por unos pocos que a golpe de dinero y fuego, no dudan en pervertir – y si no alcanza, exterminar- a naciones enteras para someterlas a sus designios.

Sin dudas que el último grito de independencia tuvo lugar en la gesta de 1982 por la recuperación de las Islas Malvinas que, tras la derrota a manos de la OTAN,  además de tratar de esconder a nuestros héroes fue canallezcamente vapuleada por los gobiernos posteriores, quienes tras haber pasado al olvido como en un acto de justicia histórica y en contraposición a aquellos,  quienes lucharon cara a cara contra los enemigos más tenebrosos del país, hoy han recuperado junto a sus hombres el sitial que como héroes supieron conseguir.

Actualmente el alcance del término independencia, debe partir desde cada individuo para que propenda al beneficio común; que aquel sea un medio y fin en sí mismo que logre captar la admiración de los demás y se pongan en el camino de esa independencia individual que no es anarquía, sino el gobierno de uno mismo en coherencia con quienes nos rodean.

Los argentinos debieran abrevar mucho más en los ejemplos de su terruño, que como estos hombres dieron muestra de una potencialidad individual y colectiva que pocos países pudieron demostrar contemporáneamente ante los mismos enemigos que trataron de quebrarle sus rodillas.  

EN LA MIRA

“EL DOCUMENTO NEGRO”

Cómo la desclasificación de un documento del FBI puede hundir aún más la credibilidad de EEUU a los ojos del mundo

Por Charles H. Slim

Diez y seis años han pasado desde los ataques del 11 de septiembre del 2001 y pese a que los sucesivos  gobiernos han intentado hacer todo lo posible por encubrir las verdaderas causas y a sus autores, el paso del tiempo ha ido esclareciendo los arreglos secretos que se tejieron en rededor de toda esa verdadera operación de falsa bandera que hoy queda expuesta más que nunca con la pronta exposición de un documento  llamado “Archivo 17” que supuestamente echaría luz sobre lo que ocurrió el 11/S, debe ser tomado con mucha cautela por las posibles dobles intensiones que su desclasificación intenta.

Sobre esto no hay de los más renombrados políticos en Washington, que queden a salvo de lo que significa la revelación de  éste informe que ventila las complicidades del entonces gobierno republicano de George W. Bush y sus organismos federales de inteligencia con el gobierno de Arabia Saudita en la concreción de éste ataque de Falsa Bandera que recordemos, tuvo como finalidad última, la de abrir el camino para que Washington y sus aliados pudieran desplegar masivamente una fuerza militar que haría pie en Afganistán y dos años después sobre Iraq.

Se trató simplemente de la materialización de las estrategias y de una geopolítica para los EEUU con treinta años de antelación, concienzudamente urdida y bien diseñada por los llamados “Think Tanks” de Washington  quienes por la década de los setentas cuando aún en medio de la llamada “Guerra fría”, se avocaban a visualizar las posibilidades y las potencialidades que  quedarían al descubierto cuando la URSS se viniera abajo.  Con el financiamiento casi ilimitado de los grupos de presión como el AIPAC y mediante organismos como el CFR, se estudiaron con detenimiento las necesidades energéticas, estratégicas y militares  de su país a treinta años y más allá, desarrollando  una agenda meticulosa y bien informada sobre cuales regiones del planeta ofrecían el acceso y de  medios para hacerse con ellos, sobre recursos energéticos como el petróleo, gas y carbón a precio cero. A todo ello, iba una agenda de carácter geopolítico en la cual se prepararon alianzas regionales casi impensables para aquellos años -1973-1976- y que se mantendrían en el más absoluto secreto por décadas; una de las cuales hoy ya es imposible de esconder a los ojos de la opinión pública, como la de Riad y Tel Aviv.

En ese marco bien planificado y de un absoluto secreto, Washington fue desandando poco a poco sus planes de ir metiéndose en el Medio Oriente para lograr controlar esos recursos petrolíferos vitales no solo para la subsistencia de la industria pesada civil y la movilización de una fuerza militar colosal que dependía y sigue dependiendo de grandes volúmenes de combustible sino también para lograr ejercer el control de los precios del mercado del crudo en la bolsa financiera.

Pero también se estudio con mucho detenimiento como lograr entrar dentro de una región con sociedades árabes-islámicas altamente hostiles para EEUU e Israel, quienes habían venido teniendo protagonismos bastantes sangrientos contra causas árabes como la palestina, su involucramiento en la guerra civil del Líbano en los setentas o en sociedades islámicas como los golpes de estado gestados por la CIA en Irán allá por 1953 y su apoyo al “Talibán”  para derrocar a Najibulá en Afganistán en la década de los noventas.

Fue así que gradualmente y con el sigilo que demandan estas estrategias de largo aliento, la CIA y sus colegas israelíes fueron articulando y tendiendo redes dentro de varios países árabes especialmente interesados en reclutar dentro de sus sociedades a elementos disconformes y opositores de los gobiernos interesados en socavar, remarcando la importancia en que cuanto más extremos fueran esos opositores, mejor para los planes.

Cuando Brzezinski en mayo de 1979 visito nada menos que los combatientes Talibán reclutados por la CIA en Pakistán y de donde se seleccionarían a una nómina de otros combatientes para conformar una “base” de información que servirían para un programa secreto que, con la colaboración de los servicios de inteligencia saudíes luego se conocería como “Al Qaeda” –La Base-, sabía que estaba sembrando la semilla de una fuerza para-militar que asociada a Washington –y tangencialmente a Tel Aviv- buscarían horadar no solo a la influencia soviética en Asia sino también, a la resistencia árabe-islámica que no daba tregua a Israel.  Lo que si tal vez no esperaba, que ese programa se usaría en futuras operaciones dentro del mismo EEUU.

De cualquier modo, queda claro que no se prepararon simples guerrilleros como en algún momento los personeros de Washington argumentaron al ser sorprendidos por estas indecorosas conexiones. A su disposición estuvieron armas, entrenamiento en variados usos de armas y explosivos, tácticas de sabotaje, asesinato y terror; ¿acaso no suena familiar estos procederes?

El llamado terrorismo internacional tiene muy poco de improvisado y sin dudas, que se halla atravesado desde hace bastante tiempo por las redes de las agencias gubernamentales de inteligencia occidental que hoy día puede asegurarse que controlan sus agendas. De este modo, aquel día 11 de septiembre del 2001 y en medio de circunstancias muy curiosas, fue el puntapié para poner en práctica aquel plan que el general estadounidense Wesley Clark denunciaría cuatro años después en una entrevista televisiva.

Se tratan de eventos interconectados sin los cuales no habría podido existir todo lo que hoy sacude al Medio Oriente y en especial a Siria e Iraq. La ventilación de este documento comenzó por parte de un activista llamado Brian P. McGlinchey quien a mediados del 2015 publicó en línea una serie de piezas informativas en las que se detallaba el contenido de lo que el FBI mantenía como un alto secreto en donde se hace referencia a la captura de un supuesto agente de “Al Qaeda” de nacionalidad saudita que había enviado a la Embajada de Arabia Saudita en Washington en un sobre, una licencia para piloto de avión (V . https://28pages.org/2016/04/19/exclusive-a-buried-envelope-buried-questions-your-first-look-inside-declassified-document-17/ )

Igualmente y a pesar de que éstos documentos plantean la connivencia de la administración norteamericana en asuntos oscuros con Riad y que ha desatado una lucha política-diplomática entre ambas naciones, hay ciertos huecos que no cierran y dejan afuera muy convenientemente la participación de otro de los grandes beneficiados con aquella operación como es Israel (V. http://www.voltairenet.org/article162099.html ). Y es que sin dudas, los investigadores y elaboradores de este documento podrían estar creando una cortina de humo que precisamente, desvíe toda la atención de las implicancias israelíes hacia el impresentable régimen Wahabí como el “único” participe de aquellos hechos.

Pero el camino tomado por EEUU y que se ha venido viendo en su cruento actuar sobre los países árabes  -especialmente desde 1990- ha llevado a que además de dejar en evidencia un claro papel de “vasallaje” del estado de Israel que a costa de un creciente beneficio económico-comercial y financiero de inversiones de judíos europeos, lo ha deteriorado tanto a nivel político como diplomático.

Richard Perle

Tal vez como un punto más para destacar, sea el papel que jugaron personajes como John Mc Cain, Avigdor Lieberman o el influyente Richard Perle –un sionista militante- quien en 1996 escribió un artículo titulado “A Clean Break: A new Strategy for Securing the Ralm” donde discurre sobre cuales debía ser los pasos para asegurar no el territorio estadounidense, sino el ente de la “Gran Israel”, se convertiría en 2001 en el presidente del Comité para la Política de Defensa de EEUU.

Sin dudas que la aparición de éste supuesto documento, puede ser más bien un señuelo o un embuste como el descubrimiento en 2014 del “Huevo del Dragón” en Iraq, un supuesto depósito de armas químicas de la era de Saddam Hussein que –jamás descubierto por los inspectores de Naciones Unidas- habría sido confiscado por elementos del “ISIS” en una base militar iraquí a las afueras de Bagdad, algo que claramente buscaba justificar la repentina aparición de éstas armas en poder de los “jihadistas”.

Además y pese a que se trata de presentar el documento como una pieza incontrastable que vincularía a Arabia Saudita con “Al Qaeda” y tangencialmente a Washington, lo cierto es que a la vista de los acontecimientos que hoy sacude a la región del Medio oriente, ya se sabe que “Al Qaeda”  -como viejo programa concebido por la CIA a comienzos de 1980- y el nuevo programa de engaño llamado “ISIS”, son parte de la misma matriz que tiene como sus principales autores a los cerebros de la inteligencia estadounidense e israelí con lo cual, éste supuesto “archivo 17” no revela nada que los mismos personeros en Washington ya anticipadamente sabían.