EN LA MIRA

“DOWN HILL”

Will Donald Trump's election be the beginning of the end of the American interventionist power?

By Charles H. Slim

Agregar leyenda

in view of what happened in the elections of November 8, many in addition to being speechless to not understand how it could have been in the way the candidate of the Stablishment Hillary Clinton cannot get out of the stupor and the amazement to have to see the Rise of the picturesque Outsider Donald Trump, a representative of the profane and vulgar, oblivious to the delicate political elite that represents nothing less than the community of decent Americans. Many with no margin to make mistakes speak of the decline of the empire and a shattering to pieces the little credit that remain in Washington.

Despite the massive operation of the fraud machinery mounted by Hillary's campaign team to play dirty across the country, not reach to stop the advance of the independent candidate who threatens to cut all underground businesses of traditional politicians.

Undoubtedly it is the darkest hour for Hillary Clinton that to defeat, wait in the corridor of the scaffold of the damned and miserable, as they now have no protection against the charges hanging over their skin and threatening a "CLINTON- GATE "that could only be moderated or suppressed by an agreement behind closed doors with the new president. Equally not to deceive friends, this hyena is only wounded in its pride and will not stop doing politics by this failure; There is ample room for Hillary in the government apparatus. What's more, Hillary must be kept active to control the unpredictable president Trump. Do not you realize how things are done in Washington? The duel will last very little and sooner than you think, Hillary Clinton jumped into the ring to make her own at a very special time.

It is certainly a very special moment. At the same time as Trump is elected president of the states of the Union in Syria the Syrian Arabs and with Russian strategic support kick the back to the Wahabista mercenaries in the east of Aleppo while the planes of the "International Coalition" led by the US Razing neighborhoods of Mosul by killing hundreds of innocents to cover escape gaps for "Daesh" terrorists who are dripping into Syrian territory in order to reinforce the forces of mercenary groups that support the CIA, Israeli military intelligence, Saudi and partners European countries. With this, he intends to keep an extreme focus on Palmira active and to continue hindering Beijing's plan to re-establish the silk trade route that would link the Far East with Europe, complicating the businesses that have been stipulated in creations such as the TTIP. It will be necessary to see if Trump fulfills his promise to defeat the "Daesh" - something that we doubt since that group is functional to Washington - demonstrating that the war against the terror is real.

To prevent this from happening, it would be important for Hillary Clinton and her closest allies to cooperate with plans to maintain the deception of the "war on terror" and the need to increase military expenditures, create new bases, Plans for more active participation in Ukraine. If Trump proves as cunning to rule as to prove in his life to make money, he could send the toilet with the analyzes in which he was described as inept to be president and even less to commander in chief (see https:// assets .documentcloud.org / documents / 3007589 / Nationalsecurityletter.pdf  )

For Clinton supporters the vote for Trump meant as if giving a plane to a madman and that it ended up crashing to the ground. But we did not reach to try to convince and it for several hard truths put in the view of the public that to remember the bad practices of the conventional politicians who had forgotten of "America" ​​with the objective of entering in other countries, to create calamity and death that Has ended up degrading the image and credit of the Union. He recalled how the war against Iraq turned out to be a two-party machinations, in which Mrs. Hillary herself and the left-wingers united together to massacre a country and rob it of dignity. Trump open the Pandora's box or better say "The Black Box of the CIA". The sharp tongue of Trump has earned dangerous enemies within a resentful political elite, but the tycoon is not an amateur. According to some sources, have their own personal equipment and personal intelligence and intelligence that may well rival the body of secret custody of the White House.

Trump will have to take care of the not-so-cheerful corporate-military-industrial sector that according to reserved sources had confirmed that with the presidency of Hillary Clinton - and only with its presidency - this sector to have promises of an increase in the defense contracts with the government of more than two Billion and a half dollars that would be linked to the escalation of hostilities in Syria and Iraq.

Meanwhile Hillary Clinton between sobs and clenched teeth of fury, it is not but to recognize publicly the victory of its opponent, who for its equipment of image, would be crushed hardly touching the primaries. Misjudging and underestimating the population who no longer believe in career politicians and with surnames embedded in the select political circle prove to be as corrupt as it is brutal. Hillary is of that sort and not to deceive anyone; To be as unbelievable as when I try to defend her horny husband by the Lewinsky scholar's scandal by saying how I was in a play "I support my husband" How far has it fallen The United States of America can shout from The afterlife Senator Robert Byrd, the only conscious and honest American politician that the country had? And from some step or from the streets can quickly hear the answer: STILL IS SLEEPING IN THE SWAMP !!.

Like it or not the Stablishment America has changed and it has entered a new era, good or bad, to say the time but there is something new with Trump and although not to like the comparisons, the hated Venezuela of Chavez today to have sprouted in the middle of the garden of The White House and its suckers have yet to blossom. The Anglo-Saxon Populism have reached the heart of the Western Empire and seem to devour everything in its path, including its creators. It is the reaction to an unsustainable internal situation and the expectations to reopen several situations that Obama would have been buried in oblivion. Very deep and scrambled inquiries are planned to be carried out in order to clarify the officer's dirty episodes, especially in the case of "Bengazi", "e-mails", "funds of dubious origin" and the clumsy connections with the terrorist groups that worked with the CIA In Libya. Among the most important investigators will be the same Hillary Clinton that did not escape the explanations that should be before the House of Representatives for perjury and its maneuvers to nullify the investigations of the FBI and the procuration of justice.

Certainly, there was no room for less than a funeral, Hillary's career murmured a comment from the public that saw it curious as the Clinton entourage entered the New York Hotel Bunker in a halo of consternation. Others say Hillary's tears are about the charges that will be opened against her, when new Justice Department officials are appointed who can put on the table a constellation of fraud, insults, perjury and blood crime Under the protection of public office as Secretary of State. To try to cover her guilt, Hillary go to pity saying "I'm sorry, for not having won the election" a script that according to some sources, be written much earlier predicting defeat.

Not only Hillary Clinton being defrauded, but also several presidents from other countries who poorly anticipating the results assuming that she would be the winner and that Trump was a brainless fool, be the mockery of public opinion in their countries. The case of the Argentine government is the most curious and clumsy, getting to show in public their preferences for the Democratic candidate without cover. After expressing his support at the convention held in a downtown hotel in Manhattan, NY, on September 19, Mauricio Macri spoke fervently to the person of the candidate along with her husband, former President Bill Clinton, describing with exaggerated emotion, His rejection of the populism that would represent Donald Trump without realizing that to put a stumble.

Likewise and proceeding with the cynicism of contemporary politics, when the surprise of a Tump president, Macri did not hesitate to forget his sayings to call him and congratulate him to "work together", something that Trump would care to take into account, and That the world map for him did not reach the south

DEFENSA Y SEGURIDAD

“FUERZAS ARMADAS S.A.”

Qué camino tomara el área de la defensa ante la inexistencia de políticas geoestratégicas propias

Por Braulio Vergamo

Cuando algún que otro puritano de la “democracia” argentina lea esto, seguramente no le faltaran ganas de opinar sobre su indignación y enfatizar con aquella pintoresca forma de ser, lo intolerable que le resulta la sola idea de que la “patria” y su defensa puedan quedar en manos de CEOS o de management meramente empresariales. Y aunque hoy por hoy estos especímenes petrificados de la política argentina se retuerzan por la vomitiva idea de que mercenarios sean quienes tomen la sagrada tarea de la defensa nacional, no les alcanzaría el tiempo para comprender o al menos darse cuenta que generales, almirantes y comodoros serán reemplazados por empresas de seguridad y defensa que ofrecen “paquetes” de la más variada índole para garantizar respuesta inmediata ante amenazas actuales no solo a empresas y corporaciones privadas sino también, a gobiernos enclenques como el actual.

Uno de los problemas de los países sin Fuerzas Armadas propias o compuestas por elementos profesionales con una historia nacional, es la necesidad de tener que depender de los soldados de alquiler o los llamados “mercenarios”. El caso más típico puede verse en los países del golfo Pérsico donde además de las bases militares estadounidenses y británicas, existen campamentos de entrenamiento militar de mercenarios venidos de todas partes del globo para servir a las monarquías petroleras. Y es que, los jeques y sus familias acostumbrados a la fastuosidad corrupta de sus regímenes –mimados por Washington- y acostumbrados a una comodidad obscena, no ven utilidad en tener que transpirar a los 45º C a la sombra cuando los elementos foráneos para servir en el ejército real, hacen cola casi hasta perderse en el horizonte.  De esta comodidad y abulia no puede venir más que una corrupción que ha sido alimentada por los cantos de sirena de los intereses que se mueven por detrás.

Sin lugar a dudas que si hay algo que los intereses británicos y sus socios locales han logrado con Argentina, ha sido corromperla socavando las instituciones que podían sostener con amplia solidez los intereses geoestratégicos de la nación. Sin lugar a eufemismos ni los falsos decoros a los que se ven condicionados los periodistas y los medios nacionales, se puede asegurar que el constante operar de las embajadas británica y norteamericana en el país –y sin distinción de gobiernos- ha dado sus frutos. Si vemos con atención como la corrupción ha llevado a micro-climas de connivencia entre funcionarios de la más baja estofa que se doblan por un puñado de pesos, imagínense lo que es en las altas esferas del poder donde hay en danza, millones de dólares por dejar pasar situaciones que a Londres y Washington le convienen.

Mercenarios colombianos entrenando
para ir a Yemen

Para los países anglosajones, Argentina es una región territorial geoestratégica de vital importancia para sus despliegues en el hemisferio sur y una reserva territorial inigualable que no necesita de costosas adaptabilidades como sería necesario realizar en el extenso amazonas brasilero que  pese a su extensión, representa para la realización de ciertas planificaciones, un trastorno desde  varios puntos de vista.  Y esto solo hablando de lo que hace a lo geopolítico y militar que obviamente suele ir unido a otros intereses corporativos ligados al Pentágono o a sus agencias federales de inteligencia. En el caso  de Argentina se puede decir con certidumbre, que un buque no identificado puede arrimarse a cualquier punto de sus costas y hacer pie sin que las autoridades nacionales se den por enteradas.  Ese punto flaco en la seguridad marítima argentina tiene una denominación y un área de estudio en la materia estratégica que desde hace décadas ha sido negligentemente abandonada por los gobiernos argentinos. 

Por la posición geoestratégica, por sus extensas costas y por las características que muestra la insularidad del mar argentino y obviamente todo el espacio aéreo que existe sobre aquel, abandonar dicha custodia puede ser más que negligente incluso aún, criminalmente imputable. Actualmente un país sin importar su tamaño o su papel en el concierto internacional no puede darse el lujo de abandonar una de las áreas vitales para la subsistencia como estado. La realidad es muy cruda y los peligros para su integridad están ahí, en forma latente a la espera de la oportunidad.

Argentina a diferencia de su vecinos del Cono sur, tiene una posición envidiable y es precisamente por ese motivo que algunos de ellos no han dudado de jugar un histórico y oportunista papel para sacar ganancias en las expectativas que las potencias como la británica, tratan de obtener desde la fundación del estado argento. Hay que decirlo con letras grandes y sin tapujos CHILE SIGUE SIENDO UN ALIADO ESTRATEGICO DE LONDRES en el Atlántico sur  contra los intereses argentinos.  Y esto no lo arreglara una arenga de actores verborrágicos o conductores de programas sensacionalistas con opinologos de poca sustancia informativa hablando sobre “los hermanos trasandinos”;  ese es el problema que aqueja a la Argentina y ese es su descalabro organizativo donde un médico pretende manejar el ministerio de Obra Pública, un abogado la defensa y las políticas externas del país por un Ingeniero.

Todo esto ha conducido al desbarajuste del brazo armado de la política de Buenos Aires con lo cual y a la vista de un niño, si Argentina tratara de establecer negociaciones serias y reales con un país o bloque con una moderada capacidad de respuesta bélica simplemente habría a la vista una desventaja. Si esas negociaciones se establecieran con potencias económico-comercial y militar como Rusia y/o China –como acertadamente señalan algunos- ante la debilidad existente simplemente sería fagocitada. Las visiones adolecentes y simples que han sido planteadas deliberadamente en el campo diplomático por personajes como Dante Caputo, claramente tienden a beneficiar a un solo bando y ese no es al argentino.  Similar al canciller seudo-francés, Guido Di Tella en la administración de Carlos Menem fueron  nefastos para la estructura de la defensa nacional.  Usando la desgracia ocurrida por un exceso en la aplicación de la disciplina militar (Caso Carrasco), se aprovecho para desmontar –gustara o no- el servicio militar obligatorio que pese a su dudosa utilidad por lo que significaba su realización, al menos daba una idea aproximada de lo que era la vida militar.

equipo de un soldado argentino

Tras ese episodio, se lo reemplazo con un servicio voluntario que era un “nini”, en el cual el recluta pacta ingresar al ejército como si se tratara de un trabajo más, perdiendo la calidad de servicio que alguna vez tuvo pero no llegando a ser un trabajo  más. Poco a poco la idea mercenaria se fue filtrando en el colectivo y los jóvenes que hubieran tenido vocación por el servicio podían ser reemplazados por simples aventureros, sujetos con meras necesidades  dinerarias de un ingreso o simplemente  lumpen que buscaban perderse de la vista de la justicia.

Queriendo o sin quererlo, los políticos argentinos le abrieron poco a poco la verja a la práctica acendrada  del reclutamiento mercenario, aunque a menor escala que lo que la palabra significa, pero práctica al fin. Con una intensa campaña mediática contra las FFAA, la desnaturalización del servicio a la patria y el desinterés por los temas militares, fueron centrales para ir borrando una conciencia  de sacrificio por el interés común. 

 A nivel gubernamental, la desinversión y los recortes presupuestarios cada vez más agudos las volvieron inoperantes.

Con la llegada del 2002 el país sumido en un caos económico y social, el arribo de una administración  encabezada por Néstor Kirchner no solo mantuvo la quietud en la situación de la defensa sino que incluso se deterioro aún más.  ¿Casualidad, incapacidad total o una omisión deliberada?  Alguien debe encargarse del área y por lo que se ha venido viendo desde hace doce años para acá,  es claro que hay una orientación deliberada para que Compañías de Seguridad privada especializadas en temas de defensa y contratistas de servicios, se hagan cargo de la “defensa de la soberanía”.  De esta manera no sería de extrañar que en breve, Corporaciones como “ACADEMI”, “DYN CORPS” “AEGIS”, la NTGS,  “G4S”, “URG”, “DEFION” “Triple Canopy”  y una variedad de empresas israelíes como “BITAJON” (V. http://www.bitajon-israeli.com/empresa ) que “asesoran” a gobiernos sobre seguridad, ya estén operando para brindar sus servicios.

pequeña muestra de las acciones de Blackwater
en Iraq

Estas empresas celebran con los gobiernos que solicitan sus servicios, contratos de miles de millones de dólares conllevando peligros ínsitos como pudo y aún puede verse en Iraq, Palestina y Afganistán  para citar los más destacados ejemplos de lo que podría suceder si se recepta la operatividad de estos grupos. 

 También como ha quedado corroborado en Iraq, varios de estos “emprendimientos” se vinculan por la misma vía contractual, con las agencias de inteligencia como la CIA para el desarrollo de “tareas especiales” y tercerización de trabajos sucios en los que el gobierno podría quedar comprometido ¿A qué les suena esto?

Además de que esto representa un fabuloso negocio para los empresarios detrás de estos ejércitos privados, es una manera de de ejercer el poder efectivo dentro de un país “cliente”  en el cual el gobierno habiendo delegado su seguridad en manos ajenas, no tendrá control de ningún tipo. Por otra parte servirá para evitar posibles reacciones independientes que, ante la pasividad de un gobierno inoperante ante situaciones conflictivas, lleven a la formación de grupos políticos con ramas armadas como se ha visto en los conflictos en el Líbano durante las décadas de los setentas y ochenta, que aprovechado por Israel para realizar dos invasiones facilitadas por la ausencia de un ejército libanés eficaz, propicio el nacimiento del movimiento de resistencia chiita “Hesbolla” que ha tomado el papel de custodio de la soberanía del país árabe aunque a muchos les pese reconocerlo.

Argentina tiene una situación conflictiva a solo trescientos kilómetros de sus costas patagónicas y más allá de que todos los gobiernos han metido la cabeza bajo la tierra para no ver la peligrosa realidad, la compleja actualidad política internacional, la maltrecha situación de sus FFAA sin objetivos estratégicos –que fueron deliberadamente desalentados- y los provocativos movimientos británicos en el Atlántico sur, parece que los actuales gobernantes  no han considerado que su brazo armado institucional para la defensa de la soberanía, puede pasar a estar en manos de Corporaciones privadas extranjeras o en un muy raro caso, a manos de formaciones irregulares sustentadas en una ideología de corte nacionalista.

EN LA MIRA

“VERDADES MENTIROSAS”

Hasta cuando seguirá sosteniéndose toda mentira en rededor de la lucha contra el terrorismo que encubre el intervencionismo de Washington

Por Charles H. Slim

Hace no menos de quince años atrás, haberse imaginado que algún medio informativo y menos aún algún sujeto en soledad pudiera cuestionar la “sagrada verdad” que se discursaba desde Washington sobre la supuesta amenaza del terrorismo y su cruzada para combatirlo le hubiera valido la descalificación, la cárcel o la muerte.  Solo baste recordar aquellas horas palaciegas en las que George W. Bush apoyado en el atril desde donde daba su discurso a la nación estadounidense le decía con un tono sentenciante “estás con nosotros o estas con los terroristas”.  En el medio de toda esa paranoia para la cual colaboraron con ampulosa eficiencia, los medios corporativos anglosajones no escatimaron páginas y horas de trasmisión para propagar el “mandato supremo” de aquel borrachín que, tras haberse graduado a tumbos en Yale imprimiría a fugo el sello mas oprobioso que cualquier estadounidense pudo haberse imaginado jamás.

Tan solo pasaron cinco años para demostrar que aquel mandatario había mentido en todo lo que había dicho sobre el terrorismo, sobre Afganistán y sobre Iraq. Producto de eso, millones de muertos y otros millones de lisiados físicos, mentales y claro, espirituales causados por las torturas, las humillaciones, violaciones y vejaciones en campos de concentración como Guantánamo, Bagram o Abu-Graib en Iraq; quienes no tendrían la luz de los medios hasta pasada una década y a cuento de su protagonismo incesante en la tragedia creada desde y por Washington.

La guerra nunca puede ser limpia y menos aún aséptica o como los generales en el Pentágono presentaron alguna vez a sus bombardeos sobre Bagdad.  No hay ninguna justificación para asesinar a vecinos de toda una barriada o los aldeanos de una villa y luego al ser descubiertos por investigaciones independientes llamarle “daño colateral”.

A pesar de esta densa y sucia historia, nada ha cambiado en EEUU y todo parece indicar que va para peor. Ante los ojos del mundo queda claro quién manda en la vida política del supuesto país de la “Libertad”. El muy voceado Stablishment o grupo dominante marca el paso en la vida política norteamericana y a su vez, cada movimiento refleja el desplazamiento de gigantescos intereses quienes a su vez movilizan incalculables fortunas de dinero producto de sus negocios, diversificadas industrias y mercados para que sus “representantes”, lleven a cabo sus planes geoestratégicos allá donde sus intereses han clavado la mirada.

Hoy vemos como el escenario político norteamericano se sacude entre aquellos que aún siguen creyendo que los políticos clásicos como Hillary Clinton van a sacar al país del oscuro pozo donde fue colocado, por esa misma raza de políticos que no distinguen más allá de los intereses de sus bolsillos, mientras que otra importante franja de ciudadanos se halla cautivado por el discurso de aquel Outsider Donald Trump que promete regresar a los EEUU a una época en la que no interfería con los asuntos de los demás países.

Pero a pesar de que Clinton gozaría de un amplio apoyo del Stablishment y logró anteriormente saltar las pesquisas de la justicia federal, pareciera que con lo que últimamente ha descubierto el FBI sobre otros comprometedores correos en los teléfonos y PC de sus ayudantes más cercanos, su suerte política estaría acabada (v. http://www.globalresearch.ca/the-real-reasons-why-fbi-director-james-comey-reopened-the-hillary-investigation/5553979 )

Los anglófilos argentinos –especialmente los que ocupan sitiales en los medios- suelen desdeñar esta parte de la realidad pero deberían saber que son los mismos estadounidenses que viven dentro de aquella realidad en la que cada día deben pagar impuestos por todo lo que hacen, estar constantemente vigilados  por un gobierno que se ha vuelto tentacular y para colmo, verse como los ciudadanos más odiados en el mundo por las políticas exteriores de sus gobernantes, son quienes la palpan de cerca.  Ha sido desde dentro de la ciudadanía norteamericana donde salieron los primeros contestatarios a las políticas y directivas de este Stablishment dejando en claro desde hace más de una década que algo huele muy mal allá arriba.

Mentiras y más mentiras. Desde el 2001 los discursos y actos de gobierno de todos los funcionarios que han venido pasando están plagados de ellas y la llegada de un presidente negro a la Casa Blanca no cambio las formas de manejo de los asuntos de estado;  secuestros y traslados de individuos a cárceles secretas de la CIA, asesinatos con Drones y los intervencionismos usando a terceros son la pauta para señalar la naturaleza política estadounidense. Actualmente la psicosis que se implanto sobre la “guerra contra el terrorismo” y que los medios se encargaron de remarcar como “islámico” se halla jaqueada al punto de que podría afirmarse que solo avivando aún más el fuego de la catástrofe creada en el Medio Oriente, podría sostenerse con muchas dificultades este embuste.

Para llegar a estas conclusiones no es necesario que nos vayamos directamente a centrar un análisis sobre  el origen del  grupo terrorista de moda, “el ISIS”. Tal como lo habíamos señalado anteriormente,  “Al Qaeda” y los programas de guerra subversiva  dentro del mundo árabe-islámico a cargo de la inteligencia estadounidense, tenían una avanzada edad de existencia (v. http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2016/02/en-la-mira-cortinas-de-humo-en-medio-de.html ). Actualmente las fuentes que señalan las complicidades de EEUU con este “fenómeno” son tan variadas como familiares y a pesar de las constantes operaciones para desinformar, siguen saliendo a la palestra (v. https://actualidad.rt.com/actualidad/222777-assange-estado-islamico-arabia-saudita-catar )

Estas maniobras se han seguido viendo, especialmente en lo que actualmente sacude a la región del Medio Oriente en dos situaciones contemporáneas que tienen como principales víctimas, a sus pobladores y esas son los asedios a la ciudad siria de Alepo y Mosul en Iraq pero que según sea el ángulo que se tome para analizar cada situación,  tendrá menor o mayor impacto sobre las responsabilidades de los llamados “libertadores”.  Si vemos lo que viene sucediendo desde hace unos veinte días en Alepo, la primera descripción de Washington es, “que Rusia y el régimen de Assad cometen crímenes de guerra” por supuestos bombardeos indiscriminados contra civiles, pero si realiza comentarios sobre la situación en Mosul los argumentos cambian radicalmente  y de la voz de personeros como John Kirby La Casa Blanca se atreve a describir lo que allí sucede como una “operación de liberación” ; recuerdan “Libertad para Iraq”?  

Según los testimonios de los mismos milicianos iraquíes adictos al régimen colaboracionista de Bagdad y que se sustentan con recursos provistos en su mayor parte por EEUU, describen los bombardeos de la “Coalición Internacional” liderados por los EEUU como devastadores reduciendo a escombros a barrios enteros.  Es por ello de que las mismas fuerzas estadounidenses han tomado medidas para tratar de cortar cualquier tipo de filtración informativa desde Mosul.

Paul Wolfwitz y personeros de la CIA en carceles de Iraq
2003

Pero si eso ya es grave, las pruebas de que aviones de guerra electrónica AWACS estadounidenses interfirieron durante horas las comunicaciones de las unidades de las milicias iraquíes y de algunas unidades kurdas que se preparaban para lanzar una ofensiva, para posibilitar que los remanentes del “Daesh” que se replegaban al interior de la ciudad, pudieran rescatar cuanto material y armamento les fuera posible, es mucho más grave.  A pesar de que los mismos iraquíes han venido siendo los testigos privilegiados de estas incongruencias, a los norteamericanos eso no les importa un comino, pero a su vez esto ha reforzado e incluso ha confirmado la creencia de los altos jefes de estos movimientos chiitas armados, que el “Daesh” es una maquinación de Washington, Tel Aviv y Londres con lo cual está más que claro que Washington hace tiempo ha perdido la guerra psicológica sobre los iraquíes.

De esta manera como forma de contra restar una realidad inconveniente, los medios anglosajones y otros de la región acorde con sus intereses y con el claro objetivo de distraer la vista de lo que está ocurriendo en Mosul, han lanzado al ruedo versiones tales como que “el líder de ISIS llama a resistir” o que “el líder del ISIS llama a atacar Turquía” lo que a la vista de los antecedentes que constan en estos años de agresión constante contra Siria y del uso de Iraq para dichos propósitos, no son más que maniobras desinformativas y distractivas para tapar la realidad (v. http://www.veteranstoday.com/2016/11/04/turkish-disinfo-daesh-terrorist-leader-baghdadi-urges-followers-to-attack-turkey/)  .  

Por lo pronto, para La Casa Blanca lo que ocurre actualmente en Mosul es una (risas) “liberación” mientras que lo que sucede en Alepo Siria, es una “lucha contra el régimen apoyado por Rusia”, una retórica que es argumentada en pasquines ultraconservadores estadounidenses que se publican por las acostumbradas editoriales adictas a los neocon y sionistas (v. http://foreignpolicy.com/2016/11/04/its-time-to-give-assads-soldiers-a-ticket-out/) 

Los pobladores de Mosul han vuelto a ver el horror a gran escala y a sentir la impotencia de ser atacados impunemente desde aquellos aviones norteamericanos y británicos  que como en 1991 y en 2003, causaron masacres colectivas que tras la ocupación, la administración provisional a cargo de Paul Bremer y sus equipos de trabajo sobre relaciones públicas, se encargaron de mantener oculto a la opinión pública mundial.  Actualmente se da una situación paradojal ya que  pese al terror impuesto por el “ISIS” la situación de la ciudad se mantuvo en relativa calma por un año y medio y con las actuales acciones de las milicias armadas remitidas desde  Bagdad –que han reprimido brutalmente a la población sunita-,  las cuales son “apoyadas” por la aviación estadounidense, el temor a quedar nuevamente bajo el yugo del régimen títere de EEUU, preanuncia una nueva catástrofe de niveles épicos. 

EN DEBATE

“MORAL 2.0”

Qué tipo de moral rige a la política estadounidense para éstas elecciones?

Por Charles H. Smith

La carrera por la presidencia de los Estados Unidos ya ha entrado en la cuenta regresiva que llegara a cero en éste 8 de noviembre cuando el electorado o mejor dicho, los Colegios electorales que mantiene el sistema norteamericano,  determinen quien será el próximo mandatario para ocupar la Casa Blanca. En estos meses que han pasado del 2016 hemos visto y oído las cosas más impensadas que la elite política y económica estadounidense no hubiera imaginado tener que escuchar a la luz pública. La batalla por acceder a la presidencia de una potencia tambaleante como EEUU refleja que en esta lucha no se toman prisioneros y todos son sacrificables.

Durante años y costa de la vida de muchos valientes investigadores, los planes de Washington fueron expuestos a la luz de una corporación mediática que lejos estaba de pretender ventilar esas verdades ya que, ella misma y sus monigotes a sueldo forman parte de todo éste siniestro juego de poder geopolítico. Al comienzo el uso de las tácticas brutales pero silenciosas de la CIA, aliados y sus grupos de tareas en las que tercerizaban sus tareas sucias funcionaron para acallar y sembrar el terror en aquel incipiente espectro de investigadores independientes que se atrevieron a contradecir y denunciar las incongruencias del gobierno. 

No hay que olvidar que en esos momentos, personajes como Hillary Clinton estaban al corriente de estas acciones y simplemente miraron para otro lado por el simple motivo de que ellos forman parte de ese esquema.

De esta manera desde el 11 de septiembre del 2001 el Stablishment fue acumulando poder en forma progresiva y notoria llevando a que sus prerrogativas privadas estuvieran por encima de la ley pública estadounidense a la cual, reemplazaron con esos engendros legislativos que estaban muy lejos de la voluntad popular. Bajo esa atmosfera de sospechas y manipulación de los sentimientos de revancha contra un supuesto autor de esos ataques y ante posibles acusaciones de ser cómplices del terrorismo que había golpeado al corazón de Norteamérica, esos intereses representados por esta elite política, financiada por los recursos financieros de Wall Street y de la banca londinense abrió las puertas a la segunda fase con la invasión a Iraq en 2003 con el luctuoso resultado de más de un millón quinientos mil iraquíes asesinados y la cuenta no se ha detenido ya que las muertes siguen ocurriendo sin pausa tras la farsa montada con el “ISIS” en el noroeste del país.

Todo este baño de sangre acompañado inocente acompañado de grandes negocios que se esconden tras el montaje de estas guerras, atentados terroristas y la fabricación de una atmosfera de sospecha y miedo utilizando a los medios como el trasmisor de los supuestos culpables, más allá de las manos que ejecutan estos truculentos actos, están los cerebros y los responsables políticos que con sus actos de gobierno –públicos y los secretos- son en última instancia quienes deben responder ante la justicia por sus crímenes. 

Si consideramos estos antecedentes que claramente se vislumbran en EEUU y lo vemos desde el punto de vista del ciudadano norteamericano que debe sobrevivir en medio de un sistema expoliador y que se nutre de lo que le sacan con altas tasas e impuestos,  los norteamericanos tendrían que meditar con mucha calma a quienes colocaran en los sitiales de la administración, aunque los dos candidatos propuestos sean lo peor del lote.  

Si a alguien le quedaban dudas de lo que significa la llamada “democracia” a estilo norteamericano no hay más que mirar los últimos meses de una encarnizada campaña política llena de contrasentidos, costosos spots y una lucha mediática por tratar de maquillar en que más fuere posible, la impresentable personalidad de cada candidato. Un claro señalamiento que hay que destacar, es que las elecciones a presidente en los EEUU aquellos no son para gente común, esto quiere decir que solo pueden postularse quienes tengan fortunas importantes sin importar que estas sean legales o mal habidas.

De Donald Trump se podría decir mucho e incluso su propia personalidad invita a que se le hagan las mil y una críticas que a primer golpe de vista nadie estaría en desacuerdo en avalar.  Catalogado de payaso, incompetente, estafador, sexista y pedante, Trump también llamado el Outsider no hace palidecer a los antecedentes que tiene su contrincante,  un personaje de peso dentro de la escena política estable de la elite estadounidense. Hillary Clinton es mujer y eso no garantiza que vaya a traerle algo de humanidad a la despiadada maquinaria imperial que hoy por hoy tiene empastados sus engranajes con la sangre de millones de seres humanos (v. Red Voltaire. “4 millones de muertos en Afganistán, Pakistán e Irak desde 1990”. http://www.voltairenet.org/article187311.html )

Hillary Clinton es la “Thacher” norteamericana del siglo XXI y eso amigos no es un alago. Incluso podríamos asegurar que es peor que aquella bruja británica. Esta comparación va más allá de las reales tendencias políticas que se encolumnan detrás de Clinton sino que refiere a su personalidad y carácter que podría llevar a la Unión a adentrase aún más en los conflictos que Obama deja abiertos en el mundo. A pesar de que es catalogada como una mujer muy inteligente, políticamente capaz por su educación en Yale, ha demostrado ser instintiva y astuta al momento de impostar posturas supuestamente “progresistas” con la intensión de cooptar sectores del público norteamericano para granjearse su voto, esto último en referencia a la supuesta filiación feminista que Clinton desarrolla a favor de los derechos de la mujer en general, de las madres solteras, los gays, lesbianas y los trans.  Para muchos se trata de un embuste y una pose temporal que fue calculada desde hace al menos una década atrás.

Precisamente y a la sazón de lo anterior, Hllary Clinton ha demostrado con creces de que dicha postura en pro- de los derechos de la mujer solo es una pose para las cámaras  ya que en ningún momento ha levantado un dedo en protesta por las decapitaciones de mujeres sauditas por atreverse a manejar un automóvil o criticar a los rabinos ortodoxos por su trato misógino con sus mujeres.  

Como dice el dicho “cuando la limosna es grande hasta el santo desconfía”; así se puede decir de la mediática bondad y amabilidad de la senadora demócrata y ex secretario de estado de Obama. Con una carismática sonrisa y una afabilidad que puede envolver hasta el más parco de los electores, Clinton se mete en el bolsillo a los incautos y a quienes aún creen que existe una política diferenciada entre Demócratas y Republicanos. Igualmente más allá de las actuaciones descontracturadas de Hillary Clinton ante el público, existen poderosas razones para que no esté tan tranquila.

Clinton y Abedin

Anteriormente y en plena campaña, Hillary Clinton logró obtener que el Departamento de Justicia de los EEUU le borrarán, literalmente los cargos surgidos por el escándalo de los correos electrónicos que además de haber quedado expuestos por su no usar un servidor seguro, contenían una sustancial y muy comprometedora información.  En aquellos se vinculaban las incomodas conexiones entre Hillary y las operaciones de la CIA en Libia que desemboco en el asesinato del embajador Stevens en Bengazi en 2012.

Pero esos no eran los únicos correos que podían entorpecer la carrera presidencial a la Casa Blanca; habían otros contactos tan o más incómodos que había que eliminar o tratar de esconder.  Para  pesar de Clinton el FBI reimpulso las investigaciones y tras hacerse con uno de los ordenadores de uno de sus más allegados, se pudo corroborar que allí habían sido eliminados unos correos  tan comprometedores que simplemente se vino la noche. Aquellos se vinculan con el ordenador de Anthony Weiner un político judío que a su vez estaba casado con Huma Abedin, una ciudadana estadounidense de ascendencia saudí quien a su vez es hija del director de una revista académica en la que se publican las opiniones políticas de la Hermandad Musulmana y su madre preside una asociación de mujeres adherentes a dicha organización que respalda las operaciones Takfir y Wahabi en Siria e Iraq.

Pero eso no es todo. Según una publicación de un sitio de noticias jordano del 12 de junio del 2016, en la entrevista al príncipe heredero saudita Mohamed Ben Salman éste afirmo que la Casa real Saud había financiado clandestinamente en un 20% la candidatura de Hillary Clinton, lo que para la ley saudita y para la imagen política de Washington, representa una contrariedad muy difícil de esquivar. Y allí no termina todo. 

Según lo ha investigado el prominente periodista francés Therry Meyssan, Huma Abedin no sería la única persona miembro de la Hermandad Musulmana, dejando en evidencia que la administración Obama estaba muy bien relacionada y en los más altos niveles con esta organización a la que se vincula con “Al Qaeda”  y toda la constelación de agrupaciones armadas que además de agredir a Siria son financiadas y apoyadas materialmente en sus operaciones por occidente (v. Red Voltaire. “Los emails de Hilary Clinton y la Hermandad musulmana”. http://www.voltairenet.org/article193922.html )   

EN LA MIRA

“FUEGO DE COBERTURA”

Por qué se lanzó la operación sobre Mosul y cuáles son los verdaderos objetivos de Washington detrás de esto?

Por Charles H. Slim

Apenas dos semanas antes y más precisamente antes del día 17 de octubre, en la ciudad norteña de Mosul, se respiraba con razonable calma y los habitantes podían moverse sin miedos por las calles de la ciudad y de la zona aledaña. Esto no quiere decir que no se comprenda el temor a la presencia del “ISIS” como fuerza gobernando la ciudad y de sus omnipresentes combatientes a lo largo y ancho de un territorio con nada menos que un millón y medio de ciudadanos pero es que –y mal que le pese a Occidente-  esto era preferible a seguir soportando la tiranía de un gobierno artificial y corrupto colocado por Washington. 

Curiosamente hasta aquella fecha los aviones estadounidenses y de sus aliados de la “Coalición Internacional” nunca realizaron un  solo ataque o aproximación que amenazara a la ciudad, lo que para muchos estrategas –especialmente rusos- reflejaba una verdadera contradicción despertando con ello muchas sospechas. Si Washington se rasgaba las vestiduras alegando en público que buscaba combatir el terrorismo, “por qué postergaba sus acciones sobre ellos”.

A la altura de las circunstancias políticas tanto externas como de la política interna estadounidense, queda claro cuáles eran –al menos algunos- los motivos para ese dejar pasar esas oportunidades y permitir que el “Daesh” se consolidara como una fuerza estable y dominante en la segunda ciudad iraquí con importancia regional como es Mosul.  Como diría un viejo amigo que desde hace quince años trabaja en los medios en Washington “estamos en elecciones y se necesitan golpes de efecto” y pareciera que las operaciones para recapturar a Mosul serán la joya para que la administración saliente de la Casa Blanca le deje al sucesor un cheque en blanco para continuar con sus planes en la región.

Precisamente para concretar esto, los ciudadanos y pobladores de la provincia de Ninive han vuelto a sentir el rigor de los feroces e indiscriminados bombardeos de los aviones estadounidenses y británicos que no tienen reparos en volver a reeditar sus acostumbrados raids sobre caseríos, barrios o el mismo centro urbano sin interesarles que allí se hallan civiles inocentes. Los brutales bombardeos que EEUU y el Reino Unido vinieron realizando contra Falujah, Ramadi, Al Rawa y otros pequeños pueblos iraquíes, hacen palidecer a las atrocidades de los seudo-yijadistas. Esto nos lleva a señalar una vez más la clara y descarada hipocresía con la que solo unas semanas antes los norteamericanos y sus medios corporativos trataban de  poner en la cresta de sus noticiarios, a Rusia como el monstruo que mataba civiles en Alepo o supuestamente, destruía una escuela en la localidad de Idlib, Siria, lo que según las fotos satelitales rusas habrían descubierto nada menos que un nuevo  y descarado montaje.  Cuando su representante ante Naciones Unidas Vitali Churkin llamó a que se realicen investigaciones profundas sobre los verdaderos autores de este último ataque, los representantes estadounidenses y la misma Casa Blanca paso a un silencio de radio muy curioso ¿Acaso no había interés en La Casa Blanca por conocer la verdad?

villa iraquí demolida por la aviación estadounidense

Como fuese, ahora mismo en Mosul se ha desatado el infierno y lejos esta de darse la llamada guerra contra el “Daesh” o el mal llamado “Estado Islámico”.  No, eso no es lo que está sucediendo. Según lo informan fuentes de inteligencia rusa y que fue material de prueba para emplazar a Washington a explicar por qué permitía eso,  los combatientes del “Daesh” se estaba retirando a Siria sin que los aviones de la “Coalición Internacional” les molestaran en su huida.  Pero no solo los rusos han descubierto esta nueva incongruencia; militares norteamericanos asqueados con toda esta porquería prefabricada décadas antes, han denunciado que no están haciendo nada por detener al “Daesh”.

¿Pero el humo, el fuego, los combates que se ven en algunos reportes independientes que cuelgan en videos del YOUTUBE? Esos choques son nada más ni nada menos que el enfrentamiento entre dos acérrimos enemigos íntimos y exclusivamente iraquíes, que nuevamente vuelven a verse las caras tras años de guerra sucia y emboscadas para derrocar al gobierno usurpador y colaboracionista de Bagdad.  Actualmente se está dando una lucha feroz entre los grupos de la resistencia iraquí que tras haberse unido al “Daesh” en 2014 –y los kurdos del Clan Barzani- para desbancar al régimen títere de Al Maliki, han decidió permanecer y defender la ciudad de las bandas armadas que responden a Bagdad que  pretendiendo ser un ejército nacional a su vez, sirven a Washington.  Es algo complejo de entender  pero eso es lo que está realmente ocurriendo y a los medios anglosajones muy poco les interesa discurrir.

Asimismo y pese a tanto ocultamiento  e intoxicación informativa, la gente ha caído en cuenta de que la elite política estadounidense y de la UE, solo busca sus propios beneficios a costa de la mutilación, el sufrimiento, la miseria y la muerte de millones de personas en esta región.  Obviamente usted no puede esperar que medios como The Washington Pos, New York Times las desacreditadas cadenas de noticias como  CNN o la amarillista FOX NEWS vayan a contar la verdad de lo que hace EEUU allí. Igualmente no hay que tomar por estúpido al norteamericano medio y menos aún  a los ciudadanos del mundo que saben muy bien lo que ha venido pasando en los últimos 25 años para acá. Aunque no la veamos, la indignación popular generalizada y la de una honesta intelectualidad  mundial están allí y cada día que pasa cobra mayor fuerza.  

Lo que sucede hoy en Mosul es el producto de una gestación deliberada y funcional de cerebros enfermos destinada  a alimentar a todo el circo electoralista en EEUU que hoy propone entre dos de los peores exponentes de la vida política estadounidense (.v. http://www.globalresearch.ca/countering-despair-in-america-social-progress-by-instructive-presidential-caricatures-of-whats-wrong/5553588 ). Y eso ha desatado las preocupaciones de mucha gente no solo en la Unión sino también en todo el hemisferio y claro, en el resto del mundo.   

Con personajes como Hillary Clinton que además del prontuario criminal que salió a la luz por el escándalo de los correos electrónicos –y que trato de ser borrado por el FBI- promete que habrá más guerra y terror o el multimillonario Donald Trump que aunque plantea una nueva política de retracción de EEUU a sus fronteras, es de esperar que ello no sea así.  Ninguno de los dos y sea cual fuere el presidente, no se saldrán de la línea que ya está marcada en la agenda exterior de Washington y que dicho sea de paso, no queda al arbitrio de funcionarios pasatistas como lo son sus presidentes.

el Principe de los Credulos

No deben quedar dudas de que lo que sucede en Medio Oriente, en el extremo Oriente en el Mar de la China y el Donbass en Ucrania, son hechos conectados a la realidad política estadounidense y menos aún dudar de que son permanentemente  manipulados para usarlos en beneficio de obtener resultados acorde a las necesidades del momento.  Los trucos cinematográficos acompañados por una revelada complicidad del emporio corporativo mediático pagado por los sectores financieros internacionales podrían muy pronto y en vísperas de las elecciones, lanzar un nuevo episodio efectista como fueron los espectaculares embustes como fueron  la eliminación del jefe de Al Qaeda en Iraq Abu Musab Al Zarqawi en 2006 y la increíble parodia del supuesto asesinato y descarte del cuerpo de Osama Bin Laden en 2010 en momentos que Obama se hallaba preocupado por las elecciones a senador en noviembre de ese año. Sin dudas, la palabra clave es ELECCIONES.

En este marco no sería de extrañar que comenzaran a arreciar los rumores de la muerte del denominado Príncipe de los creyentes  como se autodenomina el líder del “ISIS” y que es muy probable que desde hace mucho que ya no se encuentre ni en Mosul ni en Iraq o incluso en la región.  Las probabilidades de que se monte un embuste como ese se ve propiciado por la estricta censura informativa que existe en rededor de las “operaciones” que se llevan adelante en la ciudad. No hay nada nuevo bajo el sol.  Ya se sabe que EEUU y sus aliados han estado apoyando a las franquicias terroristas e incluso fuentes iraquíes han denunciado reiteradamente como helicópteros norteamericanos habían rescatado a comandantes del “Daesh” en momentos previos a la caída de Al Ramadi en Al Anbar.

La batalla infernal que se libra en las afueras de Mosul tiene un especial objeto para los contendores a la presidencia a la Casa Blanca y ese es, simular que la lucha contra el terrorismo es real y que  “hay una amenaza –creada por ellos mismos- llamada ISIS” y ellos y solo ellos le darán un aparente fin.  Para Obama, lograr una aparente victoria en ese lugar y con unas escenas cinematográficas bien arregladas, servirá a las aspiraciones electoralistas  de Hillary Clinton quien representa sin lugar a dudas, la garantía de continuidad de las guerras de EEUU y con ello el incremento sin límites de los negocios del Conglomerado de la industria armamentística que a su vez aporta  miles de millones de dólares a las cuentas privadas de muchos políticos estadounidenses como premio a sus esfuerzos patrióticos.