EN LA MIRA

“BREXIT: EL REGRESO DEL IMPERIO”

Cómo el regreso del nacionalismo inglés afectara a los intereses argentinos en el Atlántico sur?

Por Dany Smith

Han pasado ya casi seis meses desde que oficialmente, Gran Bretaña decidió abandonar la Unión Europea tras aquel inesperado resultado arrojado por la propuesta denominada “Brexit” impulsada por sectores conservadores de la elite política británica con anclaje en las más bajas capas sociales en donde radican los extremistas neo nazis nutridos de amplios sectores de la población desempleada y lumpen, que ven en la acostumbrada inmigración que llega al reino, como una plaga que amenaza al estilo de vida inglés.

Es por ello que en el sustrato del éxito del “Brexit” ha habido una base clara de xenofobia, que es alimentada por los recalcitrantes sectores de la elite conservadora y que se sostiene junto a otros muy influyentes interesados por seguir manteniendo a ciertas comunidades en el ojo de la tormenta.  

Encabezando el ranking de los más odiados en Gran Bretaña, tenemos en primer puesto a las comunidades musulmanas, quienes y al igual que sus hermanos en los Estados Unidos desde el 2001, deben soportar continuas acciones de persecución, estigmatización, sospechas y crímenes de odio que no respetan sexo, edad ni condición. Para este sector de los británicos, los musulmanes son un problema que hay que erradicar y para ello, ven en el éxito de la salida de la UE, el comienzo de una depuración de su sociedad que se caracteriza por su cosmogonía.

En el voto del Brexit hubo una importante intensión “anti-musulmana” que no puede ser escondida de la realidad y que ha sido tratada en varios artículos de medios que apenas unos diez años antes, hubiera sido imposible de imaginar (v. https://www.foreignaffairs.com/articles/united-kingdom/2016-08-02/islamophobia-and-new-britishness ) Y es que las discusiones sobre el llamado “multiculturalismo” vienen desde hace varios años atrás, teniendo como centro de discusión a los ciudadanos provenientes de países árabes-islámicos que al echar raíces en el país, consolidan familias de las cuales surgen hijos de confesión islámica pero nativos ingleses.

Sobre ello se han extendido las discusiones sobre las diferencias que existen entre los musulmanes con otras confesiones religiosas que conviven en la sociedad bajo un estado multicultural. A diferencia de los judíos, los musulmanes no esconden su fe bajo los ropajes europeos para pasar desapercibidos en la sociedad que interactúan; por el contrario, mantienen sus formas, vestimentas y costumbres como si estuvieran en sus países de origen. Esto último inflama a los sectores conservadores británicos quienes a su vez, encuentran muy buena sintonía con los extremistas de la ultraderecha y los poderosos sectores del sionismo británico que tienen sus resortes de presión especialmente dentro del Foreing Office.

En este contexto, los musulmanes son considerados como una amenaza a los valores fundamentales británicos que se han visto acrecentada, por la ya conocida realidad actual enredada en toda la parafarnalia de  la llamada “guerra contra el terrorismo”, el “ISIS”, los “rebeldes sirios” y la profusa propaganda de los mass media occidentales para mantener vigente esa visión oscurantista y de temor hacia lo islámico. Sobre esto último, cabe bien recordar a los grandes impulsores de esta estigmatización odiosa, que en la persona de sujetos como George W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld y muchos otros más, llegaron a equiparar detestablemente al Islam con el Nazismo, lo que servía para justificar las carnicerías que se llevaron avante en Iraq, Afganistán y la que diariamente venían cometiendo sus socios israelíes contra los árabes-palestinos.

De esta manera, “los musulmanes” se convirtieron  el centro de atención y el argumento principal, para las agencias y departamentos de “Contraterrorismo” británicos que entre otras tareas, se avocaron a la infiltración de escuelas, mezquitas y comunidades en todo Gran Bretaña tratando de probar supuestas intensiones de “islamizar” la educación y de radicalizar a los jóvenes del país.  A diferencia de lo que pasaba en EEUU, los musulmanes británicos no dudan en clamar en las calles contra el gobierno cuando aquel lanzaba sus campañas contra Iraq, Afganistán, Libia y sus continuas acciones en Siria.

Para colmo de inconveniencias, el informe “Chilcot” puso último clavo al ataúd político de Anthony Blair y de su participación en la invasión a Iraq en 2003, operación sin causa y totalmente inventada que produjo el asesinato de nada menos que 1.500.000 ciudadanos iraquíes y miles de casos de torturas ejecutadas por las “Reales fuerzas armadas de su majestad”. Si bien como lo han descripto algunos autores se trata de una “autopsia” de un crimen, esos mismos tratan de moderar el impacto de este mega-crimen contra la humanidad que al no poderse esconder, estas editoriales tratan engañosamente de maquillar esa parte negra de la historia británica para que sea un poco más tolerable a la vista de la historia (v. http://revistafal.com/la-autopsia-de-una-guerra-injusta/ ) 

Solo con este ejemplo del barbarismo imperialista británico en pleno siglo XXI, se hace muy difícil aceptar que Londres desde Downing Street 10 y menos aún desde el Foreing Office puedan seguir dándole indicaciones a otros países sobre lo que deben o lo que no deben hacer. Pero también es inaceptable que un mandatario como Macri, se rebaje ante semejantes pretensiones que, además de atentatorias contra los intereses nacionales provienen de un lugar que no puede dar cátedra de nada parecido al respeto a los derechos humanos y menos aún sobre el respeto a las soberanías de otros estados.

Como dice el dicho “la culpa no la tiene el chancho sino quien le da de comer”; éste mismo se aplica a gobernantes como Macri ya que, con semejantes posturas demuestran su poca independencia política e indirectamente una complicidad intolerable ante semejantes crímenes.

En estos mismos momentos, el mundo se halla en ciernes a una posible guerra de alta densidad que podría implicar la ampliación de los teatros de operaciones, el uso abierto de artefactos nucleares ¿Cómo se planta la Argentina ante estos eventos?  Claramente sus asesores no han ilustrado en nada al mandatario argentino y si lo han hecho, ha sido con material favorable a la postura anglosajona ya que es sabido que su gobierno es pro-estadounidense y pro-israelí.  Y esto es muy preocupante, no solo por lo que implica estar alineados a estos intereses, involucrados en grandes masacres que se llevan actualmente en el Medio Oriente sino también, por las posibles consecuencias políticas a futuro por mirar hacia otro lado ante semejantes brutalidades.

Al ver todo esto, no se entiende por qué Buenos Aires es tan lábil con Londres al momento de entablar conversaciones bilaterales. En realidad si se entiende lo que debería remarcarse es que, es el mismo gobierno argentino el que desiste de jugar el juego de la alta política con las mismas cartas que usan los anglosajones. Si Argentina tiene un largo reclamo por la soberanía de una importante extensión territorial que incluyen miles de millas marinas y espacio aéreo usurpado por  una potencia foránea, no se ve la dificultad de que su voz exterior bregue con uñas y dientes por que se activen mecanismos para reencauzar esta situación, salvo claro que tenga cierto temor a que ellos tomen medidas de retaliación contra el país.  

Pese a los exagerados esfuerzos de Buenos Aires por agradar a Londres moderando su posición sobre la soberanía por las islas Malvinas y aguas adyacentes, los británicos le demostraron una vez más que no necesitan de la pleitesía argenta para existir y menos aún pedir permiso para moverse como mejor les plazca en el Atlántico sur. Equivocadamente el gobierno de Macri creyó que siendo displicente con Londres, los británicos tendrían alguna consideración hacia su gobierno; y si no miren lo que ocurrió con las pretensiones de la canciller argentina Susana Macorra por ocupar el sillones del secretariado de Naciones Unidas. Sin esperarlo, los británicos vetaron la candidatura de Malcorra terminado con sus aspiraciones políticas.

Por supuesto que Argentina no tiene la capacidad bélica para hacer frente al Reino Unido, incluso hoy  como nación separada de la UE en teoría no participaría de la Alianza Atlántica OTAN dejando la puerta abierta para que Buenos Aires aproveche a reiniciar conversaciones. Igualmente y  por otra parte el gobierno argentino no ha demostrado ingenio y menos aún que haya dentro de sus cuadros una vena política nacional que se tome enserio el reclamo de la soberanía de esas islas que más allá de los valores territoriales implican importantes intereses económicos, geopolíticos y estratégicos que –como lo ha considerado el Foreing Office- - tienen un valor incalculable y los cuales, al ser tan importantes para Londres, debería pagar a la Argentina el precio que corresponde.

NACIONAL

“POZO SIN FONDO”

¿A dónde puede conducir la inesperada y extraña aparición de las cajas con abundantes documentos relacionados con el ataque a la AMIA en 1994?

Por Pepe Beru

Cuál pudo haber sido la reacción de los tres instructores que, en la tarea de ordenar el material del que disponían sobre la causa AMIA descubrieron en escondrijos secretos dentro de lo que hoy se conoce como la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), más de doscientas cajas con varios documentos en papel y fílmicos que habían sido inexplicablemente relegados por el desaparecido fiscal Alberto Nisman. ¿Es posible que no lo hayan visto y quién ordenó esconderlo. Ante este descubrimiento se han formulado nuevos e intrigantes cuestionamientos del por qué aquel funcionario que jugaba a dos puntas, mando a separar esos documentos que se relacionan con el ataque del 14 de julio de 1994.

Han pasado demasiados años de impunidad pero también de una infundada y gratuita campaña antiárabe e islamofoba mediática que fue deliberadamente direccionada desde Tel Aviv y Washington utilizando a los sectores sionistas –judíos y no judíos- en la Argentina quienes no por casualidad, centraron sus dardos sobre la comunidad árabe de ascendencia libanesa. Con este supuesto azaroso descubrimiento, se podría traer mucha luz sobre lo que realmente pudo haber ocurrido más allá de aquellas versiones políticamente interesadas; incluso se albergan sospechas de que el cambio de rumbo tras la elección de Donald Trump en EEUU fue el real impulsor para que  “aparezcan” estos trapos sucios de pasadas administraciones en Washington muy involucradas con las acciones de Tel Aviv en el exterior.

Para poder entender el “por qué” de éste momento para que aparezcan nada menos que más doscientas cajas que nadie puede creerse que pasaron desapercibidas ante  los ojos de los diferentes funcionarios que pasaron por la SIDE y la Policía Federal, no hay que pasar por alto los estadios geopolíticos que abarcaron esos años uno de los cuales, fue conocido como la Doctrina Wolfowitz  diseñada e impulsada desde el corazón de los EEUU para crear enfrentamientos dentro de los países usando al Islam como el principal chivo expiatorio.

Según han precisado algunas fuentes el grupo encargado de buscar material informativo para estudio, análisis y su agregación a las actuaciones de la causa que se denomina GERAD, pudo hallar entre otras cuestiones, filmaciones de las autopsias de varios cuerpos de los muertos rescatados de entre los escombros para la  determinación del tipo de esquirlas, la dirección y la intensidad de la explosión o explosiones.  Según cita la fuente, estas constataciones llevaron a revisar los depósitos de la Policía Federal donde hallaron más material que jamás fue ni siquiera mencionado que existía, esto además de anormal nos lleva a que nos preguntemos: ¿Será posible que estemos ante la prueba más categórica del encubrimiento más escandaloso de la historia judicial argentina o, tal vez se trate de un montaje prearmado  por las agencias de inteligencia extranjeras para constituir pruebas definitivas que terminen apuntando a un autor determinadamente buscado?

Rubén Beraja ex directivo de la DAIA

En algún sentido si vemos lo que se pretendería probar con este voluminoso y sorpresivo manojo de pruebas que aparecen de la nada, estaría nada menos que la comprobación de la presunta existencia de un chofer de origen árabe-libanés que condujo una supuesta Traffic y que, según la tesis presentada por el Shin Bet israelí y un posterior informe del Mossad y la CIA,  se incrusto contra el frente del edificio. Al día de hoy esos organismos extranjeros no han dado pruebas concretas para sostener esa hipótesis “Hollywoodense” del tan voceado ataque islamista. Esta misma hipótesis era la que pretendía instalar el fiscal fallecido sin presentar más que argumentos estrictamente políticos y rayanamente islamofobos que manejan las organizaciones sionistas estadounidenses con adherentes como nada menos que los usureros Sheldon Adelson y Paul Singer  para mencionar tan solo a los más conocidos.

Obviamente éste se hallaba obligado a impulsar ese libreto ya que ha quedado muy bien evidenciado como dicho funcionario federal a sueldo de la nación presto –remunerada e indebidamente- prestaba colaboración indiscreta con agencias de inteligencia extranjeras violentando a ley y a la misma constitución de su país.

Actualmente y tras los intentos de sacralizar la figura del fiscal Nisman como una especie de “mártir” por la justicia, la opinión pública argentina no se ha dejado engañar y en su mayoría ha caído en cuentas de que dicho fiscal estuvo muy lejos de cumplir con las funciones que el gobierno argentino le encargo.  Y esto no quiere decir que su muerte este justificada o cosa por el estilo, nada de eso; pero si puede explicar de dónde pudo haber provenido la orden para ejecutar tan silencioso crimen que de haber sido ejecutado por  algún “moro loco” o algún “comando iraní”, no les quepa la menor duda de que se habría sabido en titulares a color en todos los medios nacionales.

Esta basura que parece haberse salido debajo de la alfombra  no solo puede haber sido expuesta deliberadamente, sino que además podría ser parte de las nuevas políticas que comenzaran a regir en Washington desde el mes de enero, sino también que sería la confirmación de que Menem al acusar a Hesbolla hace unos meses atrás de haber sido el autor del ataque, es una mentira insostenible.

Lamentablemente hay que reconocer que las circunstancias históricas en las que se produjeron los hecho, tenían a una Argentina con un gobierno totalmente entregado a los intereses que se digitaban desde Washington entre los cuales se mezclaban los económicos, comerciales, políticos y militares donde en todos ellos, Buenos Aires no controlaba a ninguno.  

En aquella década de los noventas el gobierno de Carlos Menem no solo no controlaba –aunque lo hubiera querido- lo que Washington pretendía sacar de Argentina, sino que incluso sirvió fielmente a los propósitos geopolíticos que desde la administración de George H. Bush se promovían para la región y el resto del mundo. Es posible que dentro de la cuota de ignorancia demostrada por aquel gobierno  menemista un 50% haya sido por su absoluta estupidez y el otro 50% por sus desmedidas ambiciones meramente económicas que dichos funcionarios argentinos buscaban saciar con su acercamiento a EEUU y eso incluyendo a los temas de la inteligencia en donde se manejan cuantiosos fondos negros que no tienen origen rastreable.

Bush, Peretz y Adelson

Entendiendo eso, se podrá percibir que aquella SIDE y sus organismos dependientes buscaban más bien hacer negocios con grandes actores que hacer sus labores para las cuales se habían creado.  Y esta degradación  de los cuadros de la inteligencia y su corrupción medular no se habría producido si el país hubiera tenido una política de inteligencia activa y una geopolítica propia  que la mantuviera en márgenes razonables de la lealtad. En ese sentido quienes pasaron por la Secretaría de inteligencia en momentos de haberse perpetrado ambos ataques contra Buenos Aires y en los años posteriores, no pudieron no haber sabido que existían o no existían tal cúmulo de pruebas apiladas en dependencias de la misma SIDE y de la Policía Federal; eso no se lo puede creer nadie.

Pero lo peor de todo es que cuando se creó la “super UFI-AMIA” colocando al fiscal Nisman, un miembro de la comunidad judía argentina como una especie de seguro para cerciorarse de que las investigaciones no se desviarían de su curso, tras su muerte y posteriores hallazgos sobre sus reales actividades es muy dudoso creer que este funcionario haya ignorado la existencia de  esta montaña de pruebas.

Por ello se hace insultante que varios de esos impresentables, actualmente se los vea desfilando en programas televisivos de debate que, aunque sean un circo para distraer momentáneamente al público, no deja de ser un insulto a la memoria de las personas muertas en esos hechos. Si tan interesados están de sentarse en una silla a discursar sobre  gastadas “hipótesis” que lastimeramente tratan de embarrar a la confesión islámica, muy bien deberían sentarse en el banquillo de los tribunales federales para responder por sus responsabilidades funcionales ante estos hallazgos y explicar por qué no dieron a conocer en su momento la existencia de todas estas piezas de información.

Tal como señalan otras fuentes y con las cuales coincidimos, Nisman solo se dedicó a no hacer nada o más bien, junto a Stiusso y su equipo  a cerciorarse que otros no investigaran con la profundidad y seriedad necesaria  ya que ello hubiera revelado a los verdaderos autores intelectuales y materiales de aquel ataque (v. http://pajarorojo.com.ar/?p=29744 )

EN DEBATE

“LA HORA DEL NACIONALISMO”

Del Brexit británico al posible aislacionismo norteamericano y su impacto en el Cono sur

Por Charles H. Slim

Los últimos acontecimientos de la vida política estadounidense, sin dudas que tocaran a la realidad política de la Argentina, eso es inevitable. Desde la separación de gran Bretaña de la Unión Europea en junio último y los claros cambios de rumbo en los países asiáticos como Filipinas, el mundo ha dejado de ser lo que fue hasta el 2015 marcando el comienzo de una nueva era que aún sería aventurado prever como afectara las relaciones internacionales en el concierto de las naciones.

Al ver lo que ha ocurrido en EEUU con la elección de un Outsider para ocupar la Casa Blanca quien además de criticar las políticas intervencionistas que han desgastado a la infraestructura político-económico y social de la Unión, tiene planteos de retraer al país fronteras adentro dejando en evidencia una especie de “nacionalismo”  que en el caso norteamericano es más bien un volver al aislacionismo.

Por favor no malinterprete a donde se orienta este artículo.  Que Donald Trump haya ganado las elecciones en los EEUU no significa que él represente al “nacionalismo” o un modelo norteamericano digno de copiar; todo lo contrario. Este triunfo más que revelar una rebelión popular contra la continua  estafa del Stablishment norteamericano (entiéndase oligarquía) que se mueve tras la fachada de los demócratas y los llamados sectores de la izquierda, ha sido la más cruda revelación de cómo los medios corporativos estadounidenses que  son financiadas desde Wall Street trataron de manipular a la opinión pública con falsas sensaciones y estadísticas que le daban a Hillary Clinton una ventaja que jamás tuvo.

Tal como lo exponen los medios necon y sionistas, “el mundo libre vivirá sin el liderazgo de EEUU” una frase tan llena de sustancia real como la flatulencia de una anciana.  Ni el pueblo norteamericano es tan ignorante como esos sectores quieren hacer parecer ni el mundo queda desguarnecido como lo han señalado los columnistas de insignes editoriales como Foreing Policy  y Foreing Affairs que no han escatimado recursos para tratar de desacreditar una gestión que aún no ha comenzado. Sin dudas que esto es la demostración de un claro nerviosismo ante las posibles consecuencias de un Trump en acción. No es un miedo a la supuesta violación a los derechos constitucionales que esas editoriales argumentan  o la amenaza de que Trump se dedique a comerse crudos a los inmigrantes latinos  o construya un odioso muro con México; nada de eso, es simplemente el miedo a que se termine el fabuloso negocio del cual usufructúan los sectores financieros que trafican influencias, de la industria militar y de las aventuras intervencionistas que no son más que verdaderos joint venture para rapiñar sobre otras regiones. Tal vez uno de los argumentos más tragicómicos expuestos por estos sectores haya sido el usar a los musulmanes estadounidenses como posibles blancos del régimen de Donald Trump.  No hay que olvidar que estos mismos sectores y estas mismas editoriales fueron las que respaldaron, argumentaron y sostuvieron la campaña arabofoba e islamofoba que campeó masivamente desde el 2001 y que llevó a las intervenciones sobre Afganistán, Iraq y la implementación de una política en la que todos los musulmanes eran sospechosos y por ello, factibles de ser detenidos o simplemente asesinados. Por eso usar a los musulmanes como una supuesta preocupación de estos sectores criminales, es una burla cruel que no se puede dejar pasar por alto.

Como sea el viejo esquema de los politiqueros que simulaban estar de un lado o del otro fingiendo que unos luchaban por la igualdad de oportunidades mientras que los otros mostraban el puño de hierro y la existencia de unos era un complemento necesario de la política estadounidense, se han hundido en el mismo barco con bandera neoliberal en el que se encontraba Hillary Clinton y sin dudas será muy difícil que se pueda volver a reflotar.  Con ellos también se van a pique las ambiciones de desatar una tercera guerra a gran escala con la cual reactivar la economía doméstica obviamente, manejada por Corporaciones Transnacionales de todas las ramas de la industria.

Quienes han apoyado a Trump están por un EEUU con dirección propia y con políticas dirigidas a beneficiar al país y no a proyectos externos planificados por encargo de intereses transnacionales y otros regímenes que lo han usado en los últimos treinta años como un simple escudo  con el cual protegerse a discreción. De este modo las voluminosas –y nada sagradas- sumas de dinero que EEUU remite por año a Israel para sostener su insostenible existencia y mantener una fuerza militar que logre disuadir a sus vecinos árabes, podrían mermar o verse seriamente dificultadas.

Aunque seguramente aquello no ocurra si es posible que Trump modere las pretensiones de los Lobbies sionistas del Congreso que han sido los históricos e insignes instigadores detrás de las últimas intervenciones estadounidenses en el Medio Oriente, desatando sus peligrosas maquinaciones que tan acostumbradamente montan para deshacerse de quienes les obstaculizan en sus planes. Igualmente Trump cuenta con un grueso de la población que ha tomado conciencia de que eso puede llegar a suceder y las cosas serían diferentes. 

Sin dudas han pasado las épocas en que estas manos negras que movían sigilosamente  los hilos detrás del poder para llevar adelante los fraudes y crímenes más grandes de la historia contemporánea  ya están al descubierto y será muy difícil que puedan escapar al juicio iracundo de la masa.

No caben dudas de que apenas se conoció su triunfo, varios comenzaron a limpiar sus escritorios en los despachos de las diversas áreas del gigantesco aparato administrativo norteamericano.  Incluso se ha dicho que en el Pentágono varios generales y asesores habrían vaciado sus escritorios dejando vacante sus puestos. Similar situación se ha dicho de Langley, Virginia donde se ubican los cuarteles generales de la CIA y en donde se hallan archivados todos los asuntos sucios que hacen a las operaciones que Washington ha venido realizando alrededor del globo.

Asimismo y pese a que se ataca a Trump por ser un empresario privado sin experiencia pública, hay que decir que ese argumento es falaz ya que, el poder neoliberal que conforma el Stablishment  le encargaría a Hillary que manejara sus intereses como cualquiera de los CEOS que actualmente intervienen en los gobiernos neoliberales del Cono sur. Igualmente  y para reforzar aquella falacia hay que señalar que ese poder en las sombras mantendrá conexiones importantes con el nuevo gobierno, con la inclusión de varios impresentables de la administración de George W. Bush.  Como verán, Trump no es tan revolucionario como se lo pinta.

Pese a la masiva campaña mediática y de costosas encuestadoras destinada a darle a Hillary Clinton una ventaja que en realidad jamás tuvo y de los trucos sucios que se montaron en muchas maquinas de voto electrónico a lo largo del país que entre alguno de sus artilugios estaba la imposibilidad de votar por el candidato Trump, éste logró llegar a la Casa Blanca y dicen los que lo conocen que él está al tanto de que hay mucha ira en su contra y que buscaran una revancha. Al parecer Trump no es el demente que los medios querían vender o el arrebatado que sus más costosas encuestadoras habían querido plantear previo a que se desarrollaran las elecciones. Era prácticamente antisonante ver como los medios como CNN, la FOX y los diarios THE WASHINGTON POST y THE NEW YORK TIME hacían una editorial sobre las vulgaridades sexistas  de un Trump cuando dejaban de lado, los variados y muy graves delitos cometidos por la señora de la sonrisa perfecta. Cortinas de humo para que el ciudadano común no pudiera –así lo pretendieron infructuosamente-  ver lo mala que es esa ex funcionaria que  además de buscar la presidencia, pretendía escapar de la justicia la cual entre otros cargos, le imputa el intento de eliminar pruebas incriminatorias al determinar el FBI que sus ayudantes de campaña habían tratado de deshacerse de varios teléfonos móviles que contenían correos sospechosos utilizando un martillo. Y esto no es un chisme o un rumor. Se trata de la confesión de uno de sus asesores de nombre Justin Cooper  quien al ser interrogado por el Bureau de investigaciones les dijo que había destruido a martillazos un par de teléfonos viejos por indicaciones de su “jefa”, Hillary Clinton.

De ser así, Clinton y Cía tendrán mucho que explicar ante la justicia, incluso si Obama tratara de relegarla de ella con algún decreto especial.  Trump sabe que si realmente quiere cambiar las cosas en “América” deberá poner el ejemplo de que las cosas como las que los Clinton, Bush, Mc Cain, Albright, Rumsfeld y la larga lista de políticos que ayudaron a hundir al país, pagaran un alto precio como lo pagaría cualquiera de los ciudadanos de a pie de su país y que los beneficios elitistas de pertenecer a una clase política tradicional, no son una carta blanca para llevar adelante actos de impunidad que terminan por imprimir el oprobio sobre la nación toda.

Para concluir podemos decir que la llegada de Trump beneficiara el desarrollo de nuevos nacionalismos en los países que se han visto condicionados o directamente sojuzgados por las acostumbradas políticas agresivas de Washington  que no eran sino, la refracción material de los intereses corporativos que sacaban pingues ganancias con las intervenciones militares, invasiones, creación de inestabilidad política, de terrorismo en fin,  de todo lo que ha engrandecido a los bolsillos de esas pocas familias que manejan el sistema financiero global.

EN LA MIRA

“DOWN HILL”

Will Donald Trump's election be the beginning of the end of the American interventionist power?

By Charles H. Slim

Agregar leyenda

in view of what happened in the elections of November 8, many in addition to being speechless to not understand how it could have been in the way the candidate of the Stablishment Hillary Clinton cannot get out of the stupor and the amazement to have to see the Rise of the picturesque Outsider Donald Trump, a representative of the profane and vulgar, oblivious to the delicate political elite that represents nothing less than the community of decent Americans. Many with no margin to make mistakes speak of the decline of the empire and a shattering to pieces the little credit that remain in Washington.

Despite the massive operation of the fraud machinery mounted by Hillary's campaign team to play dirty across the country, not reach to stop the advance of the independent candidate who threatens to cut all underground businesses of traditional politicians.

Undoubtedly it is the darkest hour for Hillary Clinton that to defeat, wait in the corridor of the scaffold of the damned and miserable, as they now have no protection against the charges hanging over their skin and threatening a "CLINTON- GATE "that could only be moderated or suppressed by an agreement behind closed doors with the new president. Equally not to deceive friends, this hyena is only wounded in its pride and will not stop doing politics by this failure; There is ample room for Hillary in the government apparatus. What's more, Hillary must be kept active to control the unpredictable president Trump. Do not you realize how things are done in Washington? The duel will last very little and sooner than you think, Hillary Clinton jumped into the ring to make her own at a very special time.

It is certainly a very special moment. At the same time as Trump is elected president of the states of the Union in Syria the Syrian Arabs and with Russian strategic support kick the back to the Wahabista mercenaries in the east of Aleppo while the planes of the "International Coalition" led by the US Razing neighborhoods of Mosul by killing hundreds of innocents to cover escape gaps for "Daesh" terrorists who are dripping into Syrian territory in order to reinforce the forces of mercenary groups that support the CIA, Israeli military intelligence, Saudi and partners European countries. With this, he intends to keep an extreme focus on Palmira active and to continue hindering Beijing's plan to re-establish the silk trade route that would link the Far East with Europe, complicating the businesses that have been stipulated in creations such as the TTIP. It will be necessary to see if Trump fulfills his promise to defeat the "Daesh" - something that we doubt since that group is functional to Washington - demonstrating that the war against the terror is real.

To prevent this from happening, it would be important for Hillary Clinton and her closest allies to cooperate with plans to maintain the deception of the "war on terror" and the need to increase military expenditures, create new bases, Plans for more active participation in Ukraine. If Trump proves as cunning to rule as to prove in his life to make money, he could send the toilet with the analyzes in which he was described as inept to be president and even less to commander in chief (see https:// assets .documentcloud.org / documents / 3007589 / Nationalsecurityletter.pdf  )

For Clinton supporters the vote for Trump meant as if giving a plane to a madman and that it ended up crashing to the ground. But we did not reach to try to convince and it for several hard truths put in the view of the public that to remember the bad practices of the conventional politicians who had forgotten of "America" ​​with the objective of entering in other countries, to create calamity and death that Has ended up degrading the image and credit of the Union. He recalled how the war against Iraq turned out to be a two-party machinations, in which Mrs. Hillary herself and the left-wingers united together to massacre a country and rob it of dignity. Trump open the Pandora's box or better say "The Black Box of the CIA". The sharp tongue of Trump has earned dangerous enemies within a resentful political elite, but the tycoon is not an amateur. According to some sources, have their own personal equipment and personal intelligence and intelligence that may well rival the body of secret custody of the White House.

Trump will have to take care of the not-so-cheerful corporate-military-industrial sector that according to reserved sources had confirmed that with the presidency of Hillary Clinton - and only with its presidency - this sector to have promises of an increase in the defense contracts with the government of more than two Billion and a half dollars that would be linked to the escalation of hostilities in Syria and Iraq.

Meanwhile Hillary Clinton between sobs and clenched teeth of fury, it is not but to recognize publicly the victory of its opponent, who for its equipment of image, would be crushed hardly touching the primaries. Misjudging and underestimating the population who no longer believe in career politicians and with surnames embedded in the select political circle prove to be as corrupt as it is brutal. Hillary is of that sort and not to deceive anyone; To be as unbelievable as when I try to defend her horny husband by the Lewinsky scholar's scandal by saying how I was in a play "I support my husband" How far has it fallen The United States of America can shout from The afterlife Senator Robert Byrd, the only conscious and honest American politician that the country had? And from some step or from the streets can quickly hear the answer: STILL IS SLEEPING IN THE SWAMP !!.

Like it or not the Stablishment America has changed and it has entered a new era, good or bad, to say the time but there is something new with Trump and although not to like the comparisons, the hated Venezuela of Chavez today to have sprouted in the middle of the garden of The White House and its suckers have yet to blossom. The Anglo-Saxon Populism have reached the heart of the Western Empire and seem to devour everything in its path, including its creators. It is the reaction to an unsustainable internal situation and the expectations to reopen several situations that Obama would have been buried in oblivion. Very deep and scrambled inquiries are planned to be carried out in order to clarify the officer's dirty episodes, especially in the case of "Bengazi", "e-mails", "funds of dubious origin" and the clumsy connections with the terrorist groups that worked with the CIA In Libya. Among the most important investigators will be the same Hillary Clinton that did not escape the explanations that should be before the House of Representatives for perjury and its maneuvers to nullify the investigations of the FBI and the procuration of justice.

Certainly, there was no room for less than a funeral, Hillary's career murmured a comment from the public that saw it curious as the Clinton entourage entered the New York Hotel Bunker in a halo of consternation. Others say Hillary's tears are about the charges that will be opened against her, when new Justice Department officials are appointed who can put on the table a constellation of fraud, insults, perjury and blood crime Under the protection of public office as Secretary of State. To try to cover her guilt, Hillary go to pity saying "I'm sorry, for not having won the election" a script that according to some sources, be written much earlier predicting defeat.

Not only Hillary Clinton being defrauded, but also several presidents from other countries who poorly anticipating the results assuming that she would be the winner and that Trump was a brainless fool, be the mockery of public opinion in their countries. The case of the Argentine government is the most curious and clumsy, getting to show in public their preferences for the Democratic candidate without cover. After expressing his support at the convention held in a downtown hotel in Manhattan, NY, on September 19, Mauricio Macri spoke fervently to the person of the candidate along with her husband, former President Bill Clinton, describing with exaggerated emotion, His rejection of the populism that would represent Donald Trump without realizing that to put a stumble.

Likewise and proceeding with the cynicism of contemporary politics, when the surprise of a Tump president, Macri did not hesitate to forget his sayings to call him and congratulate him to "work together", something that Trump would care to take into account, and That the world map for him did not reach the south

DEFENSA Y SEGURIDAD

“FUERZAS ARMADAS S.A.”

Qué camino tomara el área de la defensa ante la inexistencia de políticas geoestratégicas propias

Por Braulio Vergamo

Cuando algún que otro puritano de la “democracia” argentina lea esto, seguramente no le faltaran ganas de opinar sobre su indignación y enfatizar con aquella pintoresca forma de ser, lo intolerable que le resulta la sola idea de que la “patria” y su defensa puedan quedar en manos de CEOS o de management meramente empresariales. Y aunque hoy por hoy estos especímenes petrificados de la política argentina se retuerzan por la vomitiva idea de que mercenarios sean quienes tomen la sagrada tarea de la defensa nacional, no les alcanzaría el tiempo para comprender o al menos darse cuenta que generales, almirantes y comodoros serán reemplazados por empresas de seguridad y defensa que ofrecen “paquetes” de la más variada índole para garantizar respuesta inmediata ante amenazas actuales no solo a empresas y corporaciones privadas sino también, a gobiernos enclenques como el actual.

Uno de los problemas de los países sin Fuerzas Armadas propias o compuestas por elementos profesionales con una historia nacional, es la necesidad de tener que depender de los soldados de alquiler o los llamados “mercenarios”. El caso más típico puede verse en los países del golfo Pérsico donde además de las bases militares estadounidenses y británicas, existen campamentos de entrenamiento militar de mercenarios venidos de todas partes del globo para servir a las monarquías petroleras. Y es que, los jeques y sus familias acostumbrados a la fastuosidad corrupta de sus regímenes –mimados por Washington- y acostumbrados a una comodidad obscena, no ven utilidad en tener que transpirar a los 45º C a la sombra cuando los elementos foráneos para servir en el ejército real, hacen cola casi hasta perderse en el horizonte.  De esta comodidad y abulia no puede venir más que una corrupción que ha sido alimentada por los cantos de sirena de los intereses que se mueven por detrás.

Sin lugar a dudas que si hay algo que los intereses británicos y sus socios locales han logrado con Argentina, ha sido corromperla socavando las instituciones que podían sostener con amplia solidez los intereses geoestratégicos de la nación. Sin lugar a eufemismos ni los falsos decoros a los que se ven condicionados los periodistas y los medios nacionales, se puede asegurar que el constante operar de las embajadas británica y norteamericana en el país –y sin distinción de gobiernos- ha dado sus frutos. Si vemos con atención como la corrupción ha llevado a micro-climas de connivencia entre funcionarios de la más baja estofa que se doblan por un puñado de pesos, imagínense lo que es en las altas esferas del poder donde hay en danza, millones de dólares por dejar pasar situaciones que a Londres y Washington le convienen.

Mercenarios colombianos entrenando
para ir a Yemen

Para los países anglosajones, Argentina es una región territorial geoestratégica de vital importancia para sus despliegues en el hemisferio sur y una reserva territorial inigualable que no necesita de costosas adaptabilidades como sería necesario realizar en el extenso amazonas brasilero que  pese a su extensión, representa para la realización de ciertas planificaciones, un trastorno desde  varios puntos de vista.  Y esto solo hablando de lo que hace a lo geopolítico y militar que obviamente suele ir unido a otros intereses corporativos ligados al Pentágono o a sus agencias federales de inteligencia. En el caso  de Argentina se puede decir con certidumbre, que un buque no identificado puede arrimarse a cualquier punto de sus costas y hacer pie sin que las autoridades nacionales se den por enteradas.  Ese punto flaco en la seguridad marítima argentina tiene una denominación y un área de estudio en la materia estratégica que desde hace décadas ha sido negligentemente abandonada por los gobiernos argentinos. 

Por la posición geoestratégica, por sus extensas costas y por las características que muestra la insularidad del mar argentino y obviamente todo el espacio aéreo que existe sobre aquel, abandonar dicha custodia puede ser más que negligente incluso aún, criminalmente imputable. Actualmente un país sin importar su tamaño o su papel en el concierto internacional no puede darse el lujo de abandonar una de las áreas vitales para la subsistencia como estado. La realidad es muy cruda y los peligros para su integridad están ahí, en forma latente a la espera de la oportunidad.

Argentina a diferencia de su vecinos del Cono sur, tiene una posición envidiable y es precisamente por ese motivo que algunos de ellos no han dudado de jugar un histórico y oportunista papel para sacar ganancias en las expectativas que las potencias como la británica, tratan de obtener desde la fundación del estado argento. Hay que decirlo con letras grandes y sin tapujos CHILE SIGUE SIENDO UN ALIADO ESTRATEGICO DE LONDRES en el Atlántico sur  contra los intereses argentinos.  Y esto no lo arreglara una arenga de actores verborrágicos o conductores de programas sensacionalistas con opinologos de poca sustancia informativa hablando sobre “los hermanos trasandinos”;  ese es el problema que aqueja a la Argentina y ese es su descalabro organizativo donde un médico pretende manejar el ministerio de Obra Pública, un abogado la defensa y las políticas externas del país por un Ingeniero.

Todo esto ha conducido al desbarajuste del brazo armado de la política de Buenos Aires con lo cual y a la vista de un niño, si Argentina tratara de establecer negociaciones serias y reales con un país o bloque con una moderada capacidad de respuesta bélica simplemente habría a la vista una desventaja. Si esas negociaciones se establecieran con potencias económico-comercial y militar como Rusia y/o China –como acertadamente señalan algunos- ante la debilidad existente simplemente sería fagocitada. Las visiones adolecentes y simples que han sido planteadas deliberadamente en el campo diplomático por personajes como Dante Caputo, claramente tienden a beneficiar a un solo bando y ese no es al argentino.  Similar al canciller seudo-francés, Guido Di Tella en la administración de Carlos Menem fueron  nefastos para la estructura de la defensa nacional.  Usando la desgracia ocurrida por un exceso en la aplicación de la disciplina militar (Caso Carrasco), se aprovecho para desmontar –gustara o no- el servicio militar obligatorio que pese a su dudosa utilidad por lo que significaba su realización, al menos daba una idea aproximada de lo que era la vida militar.

equipo de un soldado argentino

Tras ese episodio, se lo reemplazo con un servicio voluntario que era un “nini”, en el cual el recluta pacta ingresar al ejército como si se tratara de un trabajo más, perdiendo la calidad de servicio que alguna vez tuvo pero no llegando a ser un trabajo  más. Poco a poco la idea mercenaria se fue filtrando en el colectivo y los jóvenes que hubieran tenido vocación por el servicio podían ser reemplazados por simples aventureros, sujetos con meras necesidades  dinerarias de un ingreso o simplemente  lumpen que buscaban perderse de la vista de la justicia.

Queriendo o sin quererlo, los políticos argentinos le abrieron poco a poco la verja a la práctica acendrada  del reclutamiento mercenario, aunque a menor escala que lo que la palabra significa, pero práctica al fin. Con una intensa campaña mediática contra las FFAA, la desnaturalización del servicio a la patria y el desinterés por los temas militares, fueron centrales para ir borrando una conciencia  de sacrificio por el interés común. 

 A nivel gubernamental, la desinversión y los recortes presupuestarios cada vez más agudos las volvieron inoperantes.

Con la llegada del 2002 el país sumido en un caos económico y social, el arribo de una administración  encabezada por Néstor Kirchner no solo mantuvo la quietud en la situación de la defensa sino que incluso se deterioro aún más.  ¿Casualidad, incapacidad total o una omisión deliberada?  Alguien debe encargarse del área y por lo que se ha venido viendo desde hace doce años para acá,  es claro que hay una orientación deliberada para que Compañías de Seguridad privada especializadas en temas de defensa y contratistas de servicios, se hagan cargo de la “defensa de la soberanía”.  De esta manera no sería de extrañar que en breve, Corporaciones como “ACADEMI”, “DYN CORPS” “AEGIS”, la NTGS,  “G4S”, “URG”, “DEFION” “Triple Canopy”  y una variedad de empresas israelíes como “BITAJON” (V. http://www.bitajon-israeli.com/empresa ) que “asesoran” a gobiernos sobre seguridad, ya estén operando para brindar sus servicios.

pequeña muestra de las acciones de Blackwater
en Iraq

Estas empresas celebran con los gobiernos que solicitan sus servicios, contratos de miles de millones de dólares conllevando peligros ínsitos como pudo y aún puede verse en Iraq, Palestina y Afganistán  para citar los más destacados ejemplos de lo que podría suceder si se recepta la operatividad de estos grupos. 

 También como ha quedado corroborado en Iraq, varios de estos “emprendimientos” se vinculan por la misma vía contractual, con las agencias de inteligencia como la CIA para el desarrollo de “tareas especiales” y tercerización de trabajos sucios en los que el gobierno podría quedar comprometido ¿A qué les suena esto?

Además de que esto representa un fabuloso negocio para los empresarios detrás de estos ejércitos privados, es una manera de de ejercer el poder efectivo dentro de un país “cliente”  en el cual el gobierno habiendo delegado su seguridad en manos ajenas, no tendrá control de ningún tipo. Por otra parte servirá para evitar posibles reacciones independientes que, ante la pasividad de un gobierno inoperante ante situaciones conflictivas, lleven a la formación de grupos políticos con ramas armadas como se ha visto en los conflictos en el Líbano durante las décadas de los setentas y ochenta, que aprovechado por Israel para realizar dos invasiones facilitadas por la ausencia de un ejército libanés eficaz, propicio el nacimiento del movimiento de resistencia chiita “Hesbolla” que ha tomado el papel de custodio de la soberanía del país árabe aunque a muchos les pese reconocerlo.

Argentina tiene una situación conflictiva a solo trescientos kilómetros de sus costas patagónicas y más allá de que todos los gobiernos han metido la cabeza bajo la tierra para no ver la peligrosa realidad, la compleja actualidad política internacional, la maltrecha situación de sus FFAA sin objetivos estratégicos –que fueron deliberadamente desalentados- y los provocativos movimientos británicos en el Atlántico sur, parece que los actuales gobernantes  no han considerado que su brazo armado institucional para la defensa de la soberanía, puede pasar a estar en manos de Corporaciones privadas extranjeras o en un muy raro caso, a manos de formaciones irregulares sustentadas en una ideología de corte nacionalista.