“ANOTHER DEADLY DECEPTION”

How long will Americans and international justice continue to tolerate being used by the shenanigans of their federal government to cover up the dirty dealings and deceptions of the state of Israel?

 

By Sidney Hey

It was the winter of 2018 and things could not have been more auspicious for Israel. Netanyahu had succeeded in 2017 in getting Donald Trump to hand over Jerusalem as Israel's capital on a plate, and at the same time he was threatening to involve the US in Syria, so it was necessary to take advantage of this as much as possible. This was the understanding of the heads of Mossad intelligence and Israeli military intelligence at an allegedly secret meeting in a private flat in Haifa. The plan was very ambitious and dangerous, but if successful they could kill two birds with one stone.

Trump is a good “goy” but his petulant character made him an unpredictable jerk, very dangerous to Israel's interests. His continued plan to demilitarise various points around the globe where US troops were stationed, especially in the Middle East and specifically in Syria (despite the “Shayrat” bombing in April 2017) was causing consternation in Tel Aviv because if that happened, things would get complicated for Israel and of course for all its partners on the payroll.

The stalemate over the Iranian nuclear development issue was driving Netanyahu and his supporters crazy and they were constantly calling their US contacts to press the issue in Congress. Hysteria was gripping the more extremists who were even pushing for a direct attack on Natanz. The criminal attempts by Mossad and military intelligence (Lakam) to create fake Iranian attacks against oil tankers in the Persian Gulf (in June 2019), degrade Iran's technological capability (with assassinations, limpet bombs and cyberattacks) were not yielding the expected results and to make matters worse, Iran was gaining more political influence in the whole region.

To this, the dismantling of the fomenting sectarian confrontation created around alleged Sunni extremists against Shiites, Israel was running out of counter-fires to distract the international community from its brutal occupation of Palestine.

Since ISIS was ousted by Iranian-backed Iraqi militias and invaluable Russian military assistance in Syria, the presence of Iranian elements within a few kilometres of the Golan Heights and Lebanese borders in Quneitra, Syria, was keeping not only the far-right politicians in Tel Aviv awake at night but also the religious Zionist extremists connected to AIPAC and the entire US pro-Israel lobby in which many of them, They are involved with the settlers in the real estate business of the settlements who were worried about the possibility of being hit not only from the north by the rockets of “Hesb'allah” and those of the Palestinian resistance “Hamas” in Gaza but also from the east by Iranian missiles.

The Americans had to be manipulated by convincing Trump that Iran posed an “imminent” threat to US troops in Iraq and so they chose Iraq as the softest country to mount a dirty operation against Tehran. This was yet another deception for Washington to swallow. Several rocket attacks on the Green Zone in Baghdad preceded the execution of the one intended to make it appear that pro-Iranian militias were behind it. The confusion in Iraq provided the best terrain for the operation. But it was a similar attack in December 2019 on a US base in Kirkuk that finally made the Americans itch. Israeli military intelligence assured Washington that Iraq's “Kataib Hesb'allah” group was behind the attacks, which was not true.

Not only did the leaders of “Kataib Hesb'allah” deny the accusation, but there were indications that they were pointing elsewhere. It was known that the Mossad has a headquarters operating in Kurdistan under the aegis of the Kurds from where attacks are launched both on Iraqi territory and in Syria and Iran. It was therefore more likely that the attack was mounted by the Israelis than by the Shiites in a hostile region.

Why was this particular group singled out? The main reason was linked to its close relationship with Iran during the Anglo-American occupation and especially with the head of “Al Quds” and “IRGC” commander General Qassem Soleimani, the central figure and true architect of the defeat of ISIS in 2017. Another reason was because of his open opposition to the collaborationist government in Baghdad occupied by a bland prime minister like Adil Abdul Mahdi who was then controlled by a double-faced and unscrupulous player like Mustafa Al Khadimi an old CIA employee in charge of the arch corrupt National Intelligence Service (in the service of both the CIA and Iran), it became imperative to remove him from the scene and that was why hanging a dead man on his “Kataib” rivals would be very easy and convenient. This factor was important for the CIA Drones to be able to operate and execute their plan without interference. As the saying goes, they used “Kataib Hesb'allah” as a scapegoat.

One of the questions we might ask is, did the CIA and the Pentagon take the Israeli bait? Possibly not, but as on other occasions, they turned a blind eye.

For the Israeli instigators the central objectives were: to revive distrust between Washington and Tehran; to force a redeployment of US troops especially in Syria; and to eliminate a dangerous mastermind of the Arab-Islamic resistance, and best of all, the Americans would do it.

Others who would see this as auspicious would be the Saudis who are the Arab counterpart of the anti-Iranian alliance between the US and Israel.

Soleimani, in addition to having been the architect of the expulsion of ISIS from Mosul, was a charismatic and very influential figure in the region who inspired the creation of other resistance groups in places as far away as Africa, where Tel Aviv is trying to win some friends with gifts and false promises. Therein lay their concern, but it was the convenience of Israeli intelligence officials to take such risks that prevailed. They would therefore (as they usually do) fabricate a credible excuse so that the US would, in a sense, be forced to respond.

To this end, Military Intelligence Directorate chief Tamir Hayman and his Mossad colleague Yossi Cohen agreed to prepare a report for Washington in which they would argue (with false evidence) that the attacks on the Green Zone in Baghdad and Kirkuk were the responsibility of the “pro-Iranian” militia. The rocket attacks were a central part of the plan's argument, and it was not difficult to reproduce them.

Convincing Donald Trump that Soleimani was behind it and planned to expand attacks against Americans in the region was the first step. Fabricating that the attacks would be repeated was the second, and making Trump believe that Tehran underestimated him as a mere loudmouth who would not dare to go further was undoubtedly the trigger for him to order Soleimani's assassination.

And so it was that Netanyahu managed to distance Washington from Tehran by adding this multiple assassination, in which the head of the Iraqi popular militia Abu Mahdi Al Muhandis and ten other men were also killed, to his long career of attacks induced by hoaxes and crimes. The only beneficiary of the attack executed on 3 January 2020 at the Baghdad airport exit was Israel, and all this at the cost of American, Iraqi and Iranian blood with which they lubricated the execution of this new crime.

 

 

“BAKHMUT, LA CAIDA”

¿Puede la rotura del cerco en Bakhmut y Soledar ser el comienzo de la liberación de la república popular de Donetsk y el fin para el régimen pro atlantista de Kiev?

 

Por Dany Smith

No, no es una escena de la primera guerra mundial ni hemos retrocedido 108 años en el tiempo. Las trincheras, el barro y los escombros dominan el escenario de uno de los teatros de operaciones más duros que desde la liberación de la ciudad portuaria de Mariupol se han visto en Ucrania. Todos estaban agotados y era necesario un alto. Fue así que el día 6 de enero en vísperas de la Navidad Ortodoxa, el presidente ruso Vladimir Putin ordeno el cese del fuego por setenta y dos horas, algo que los comandantes ucranianos violaron con un masivo ataque de artillería sobre las poblaciones de Donetsk y en donde murieron varios soldados rusos.

La reacción rusa no se hizo esperar y ante semejante puñalada, instigada seguramente por los británicos y estadounidenses que asesoran a Kiev, respondieron con el inicio de una ofensiva que hoy tiene como centro un punto en el mapa del Donbass.

Se trata de las localidades de Soledar y Bahkmut en el Oblast de Donetsk, hoy una república popular independiente donde precisamente Volodymyr Zelensky con su custodia de enmascarados dirigidos por ex fuerzas especiales estadounidenses y británicos se hizo presente en el mes de diciembre antes de viajar a Washington para reclamar más armas y dinero.

Para Zelensky y sus patrocinadores en Washington se trató de una demostración de confianza que los medios se encargarían de magnificar ante la opinión pública, para otros una jactancia innecesaria queriendo demostrarle a Joe Biden y a los personeros de la OTAN en Bruselas que la inversión que están haciendo da resultados.

Acompañado del gran circo audiovisual que rodeo la visita de Zelensky a Washington el 22 de diciembre pasado y en donde se le sacaron cientos de fotos junto a Joe Biden y Nancy Pelosi junto a una bandera ucraniana firmada por los representantes del Congreso tratando de vender un refrito hollywoodense sobre un líder idílico y épico que lucha por la libertad contra los malvados rusos, si fuera estrenado en los cines sin dudas sería un fracaso de taquilla.

La pésima caracterización de un “comandante” revolucionario vistiendo de color caqui al estilo Fidel Castro, que sirve a la OTAN es nada romántico y cuando menos perturbador.  En lo único que se asemeja toda esta parafernalia mediática de producción cinematográfica es la categoría de comediante de Zelensky quien podría representar como nadie el papel de un Woody Allen en aquella interpretación de un revolucionario de capirote en “Bananas”.

Pero sobre el terreno, las cosas fueron cambiando de forma crítica y las posiciones que visito Zelensky en diciembre pasado hoy ya han caído e incluso ha forzado a un repliegue de sus tropas ante el avance imparable de la infantería rusa. Las defensas ucranianas que rodeaban la ciudad fueron quebradas y los fortines que la flanqueaban cayeron por los avances desde varias direcciones de fuerzas combinadas entre grupos de la contratista “Wagner”, las milicias de la RPD y tropas rusas.

Algunos documentos hallados entre los ucranianos muertos en las trincheras demuestran que las comunicaciones con sus mandos habían sido cortadas o no pudieron organizar un contragolpe, sobrepasados por el fuego de artillería no pudieron replegarse y hallaron la muerte en sus puestos.

Según varios testigos de las acciones, los avances estuvieron muy bien coordinados y apoyados por un nutrido e ininterrumpido fuego de artillería que rompió el entretejido de trincheras y voló bunkers de comando y control desde donde la oficialidad ucraniana (entre ellos un coronel) y sus asesores occidentales coordinaban sus fuerzas. Las pérdidas en hombres no han podido precisarse en números, aunque si está a la vista la gran destrucción de equipamiento, piezas de artillería (como los “Caesar” franceses destruidos en Avdiivka), de piezas de artillería Howitzer y vehículos blindados de la 61º Brigada mecanizada ucraniana que se observa camino al centro de Soledar.

La penetración rusa en la ciudad es un hecho confirmado desde hace al menos 48 horas y los avances no han podido ser rebatidos por Kiev.

Reportes de contra inteligencia detrás de las líneas ucranianas informan de muchos heridos (muchos de ellos mercenarios extranjeros) y un repliegue escalonado hacia las afueras al oeste de Soledar rumbo a Derzhavne Pidpryyemstvo  donde parte de estos  han cruzado el río “Bakhmtovka”, donde se han reunido como si trataran de reagrupar los elementos sueltos y los rezagos que han quedado de sus unidades e intentar una contraofensiva. Por el grado de empuje de los rusos, el corte de la ruta de suministros mediante tiros de artillería y el éxito que han tenido las tropas rusas en tomar prácticamente toda la ciudad las posibilidades de una contraofensiva no son reales. Aún si, de contar con apoyo aéreo no sería tan fácil algo que en el Pentágono ya son muy conscientes.

Lo único que les queda a los cerebros de “Operaciones psicológicas y propaganda” del SBU con gran participación británica (en especial proporcionando inteligencia electrónica) es seguir creando informes falsos difundidos por los medios europeos (DW, BBC, France 24) de que persiste una “resistencia es feroz” y que a pesar de lo que está ocurriendo, las tropas de Kiev siguen avanzando. Pero en el terreno de la realidad que a los jerarcas atlantistas no conviene mostrar, sus hombres han sido pasados por encima y lo único que quedaría entre las ruinas de casas y algunos esqueletos de edificios son algunos francotiradores y algún que otro nido de combatientes muy cansados. Solo es cuestión de horas para que se rindan o sean eliminados.

Los combatientes ucranianos resistieron cuanto pudieron pero, eso es un hecho innegable, pero el grado de presión imprimido por las fuerzas rusas y en particular los bombardeos precisos de puntos estratégicos de las líneas defensivas, les hizo ver que de persistir simplemente conduciría a su eliminación.

Se han advertido en la retirada de las primeras unidades que las principales preocupaciones de los ucranianos fue sacar lo que queda de sus mejores equipamientos particularmente los cañones franceses “Caesar” y los sistemas “Himars” estadounidenses bajo el riesgo de ser destruidos en pleno camino. 

Por lo que se observa, el frente se ha reformado de forma crítica y solo queda ver si los ucranianos -asistidos por la OTAN- pueden proteger sus líneas de abastecimiento para recomponer nuevas líneas fortificadas y evitar el colapso total.

 

 

“DESORDEN, ANOMIA Y DESCREDITO”

A dos años de la toma del Capitolio en EEUU los hechos se repiten en Brasil como reacción al hartazgo popular de una clase política corrupta que han convertido el concepto de la democracia en una negocracia ¿Quién es responsable del Populismo?

Por Pepe Beru

Han pasado dos años de aquel 6 de enero 2021 cuando los manifestantes a favor del presidente Trump acudieron al Capitolio para oponerse a lo que consideraban un robo de las elecciones. El panorama que aquello puso en evidencia dejó perplejos a los glorificadores de la “democracia estadounidense” quienes siempre solían ponerla por delante de todo.

Aquel evento sirvió para el mismo Establishment que se valió de Trump para poner en agenda varios temas que eran de su interés resolver, lo borrara del “sistema” hasta nuevo aviso y así, con un vetusto candidato como Joe Biden (magnificado por las editoriales de ciencia ficción) tratar de recomponer la idílica imagen de una democracia infalible. Coincidiendo con aquel evento y justo dos días después de esa fecha en Brasil miles de los partidarios de Jair Bolsonaro reclamando lo mismo, sobrepasaron los cercos de seguridad policial y tomaron el parlamento, la sede de la Corte de Justicia y del ejecutivo ¿Qué es lo que está ocurriendo en el continente?

El negocio de la partidocracia está resquebrajándose y los medios claman desesperados para que no se derrumbe. Y es que si eso pasa sus dueños gritarán ¿Qué será de nuestro negocio?

Más allá de las coincidencias ideológicas y de cierta filosofía (ligada al sionismo) que vinculan a Trump con Bolsonaro lo que esto evidencia sin dudas es la caducidad de un sistema político archicorrupto y prebendario que hace tiempo dejo de ser democrático. No son los politiqueros quienes marcan la agenda, son los pueblos. Bienvenidos a la realidad, es decir a la “negocracia” disfrazada de democracia. Los brasileros son quienes deben hallar una solución sin la intervención divina de estados iluminados o de organismos corruptos como la OEA, ni mucho menos de gobiernos más débiles y anómicos que tienen más problemas que ellos (como Alberto Fernández en Argentina).

EEUU tiene demasiados problemas internos para pretender jugar al “líder mundial” como lo instigan desde la Corporación de medios, cara visible de los partidarios de la guerra perpetua que se enriquecen con los negocios del armamento y las guerras “democráticas”. El pueblo del llano hace tiempo que se hartó de esta elite federal de chupa sangres y depravados que no los representa.

Así, los trabajadores olvidados de EEUU, los sin techo y el ejército de desempleados que alguna vez tuvieron una vida de ensueños y que vieron en Trump una esperanza de salir del hoyo, hoy los medios los engloba bajo epítetos insultantes y como miembros de la mafia de los grupos chauvinistas y ultramontanos como Proud Boys, Oath Keepers y otros. A diferencia de las operaciones de revoluciones de color montadas por la CIA en otros países y en las que se subvierte la legitimidad de los gobiernos que ellos derrumban, aquí es el mismo pueblo quien los deslegitima sin necesidad de esa mafia criminal.

Pero el negocio debe continuar. Como suelen hacer los medios de la verdad revelada, señalaron a estos ciudadanos como una amenaza para la democracia estadounidense y de esa forma, como lo han hecho en el caso brasilero y en otros países, los medios que sirven al Establishment trataron de demonizarlos y aislarlos de la vida política y social como lo hace cualquier gobierno de un país subdesarrollado. La censura en las redes sociales a Donald Trump es sin dudas el ejemplo más cabal de ello y la demostración que no son democráticos.

Desechado Trump, su lugar debía ser llenado por los demócratas con su agenda internacionalista con la cual Biden y Cia, deben recomponer los lazos externos para que EEUU no sea desplazado de la agenda geopolítica y con la reactivación de la OTAN (tras el humillante fracaso de Afganistán) retroalimente la agenda de la guerra perpetua -tal como sucede con Ucrania- como fuente de ingresos para el país.

A pesar de que Biden está engordando los bolsillos de los contratistas de la defensa, de la industria armamentística y de sus partidarios, ni un dólar de ello baja al pueblo…!Cleptocracia en progreso!

Se esperaba que Trump fuese el Obama de los republicanos, un personaje estridente para maquillar la imagen de un país repleto de contradicciones internas, sumergido en guerras inútiles y con deudas pendientes con la justicia internacional; era tiempo de un cambio. Pero Trump resulto ser demasiado caustico con su lengua tanto que fastidió al poderoso conglomerado de medios cuando escupía verdades que no debía decir. Cuando hoy suele afirmar que él venció al ISIS -algo que es falso- lo que en realidad quiere decir es que venció a su creador intelectual, Barack Obama.

Fue suficiente para estos poderes subterráneos y fue por ello que volvieron a abrazar a los archi pervertidos planes de los demócratas quienes con Hillary Clinton, Nancy Pelosi y el viejo Chuck Schumer a la cabeza han capitalizado como armas de persuasión, penetración y disociación cultural a la militancia transgénero LGTBQ por medio del cual aspiran a destruir valores y conceptos tradicionales de los países que buscan cooptar. Los republicanos más reaccionarios se han caracterizado por ser partidarios del intervencionismo militar con todas las consecuencias que ya conocemos pero a no confundirse, los demócratas no son diferentes, solo usan otros medios de persuasión más indirectos y mucho ornato discursivo que culminan con los mismos resultados.

Tanto uno como otro ya no son creíbles y las insurrecciones populares que hemos visto en Washington, en Santiago de Chile o en Brasilia son el síntoma de un cambio de paradigma.

El objetivo de los demócratas es cuidar el negocio de la política y no de salvar los valores del “sistema político” porque es a través de éste que buscan proyectarse a nivel global.  Quienes se han movido detrás de ambos partidos son los neoconservadores, quienes con su núcleo extremista denominados los “Strussianos” son los encargados de preparar el terreno para generar guerras en las regiones del mundo donde les conviene mantener un caos controlado.

 

 

“EL IMPERIO ERETZ”

El ascenso de un nuevo régimen ultraderechista de carácter mesiánico en Israel pone sobre la mesa varias cuestiones que deberían hacer reflexionar a todos los que se dejan llevar por la pomposa propaganda que los sionistas alrededor del mundo se encargan de desperdigar

 

 Por Yossi Tevi

Cuando el periodista austro húngaro Theodor Herzl pergeñó y tradujo al papel las aspiraciones de crear en algún lugar de la tierra (que incluía a la Patagonia) un estado judío no hizo otra cosa que fundar las bases ideológicas para darle entidad política a una comunidad judía dispersa en todo el mundo. Con este manifiesto nació el Sionismo, una elucubración intelectual europea, que como la columna vertebral de toda ideología justificaría todas sus acciones sobre imaginarios e ideas fuerza que tratase de aglutinar a sus seguidores.

A casi 75 años de haber incrustado a sangre y fuego una entidad política en medio de la Palestina histórica bajo regencia británica, el sionismo llega a nuestros días con una versión mucho más agresiva, impúdica y descarnada que ya no es posible de justificar y mucho menos de ocultar a la opinión pública mundial. Asimismo, a los jerarcas sionistas no les importa mucho esto y como lo han demostrado con creces, prefieren usar la violencia de forma abierta o encubierta.  

Pese al poder acumulado y la influencia político financiera que EEUU proporciona anualmente desde 1948 que sustenta al sionismo y a su estado militarizado, ante esa arrogancia e impunidad ha hallado límites firmes a sus ambiciones expansionistas con la aparición y desarrollo durante los últimos cuarenta años de la resistencia árabe-islámica en el sur del Líbano que ha hecho lo que la ley internacional no ha logrado.

Israel no es un estado monolítico y mucho menos tan espiritual como la propaganda religiosa y el marketing que los ministerios evangelistas electrónicos y los neosionistas cristianos angloestadounidenses promocionan, quienes a su vez son apoyados por conveniencia (ya que son aborrecidos los rabinos) con generosas ayudas de millonarias contribuciones de organizaciones sionistas en EEUU.

Son muchos los judíos que sin renegar de su origen rechazan a este estado que esta levantado sobre la usurpación y la sangre de los árabes palestinos. No hay nada sagrado en masacrar a un pueblo y violar los derechos humanos, salvo en la mente de extremistas de una Teocracia. Un estado que practica la tortura, la limpieza étnica, la usurpación y las ejecuciones sumarias no puede ser catalogado de democrático, aunque bien sabemos que eso solo es un cliché que forma parte de una rancia propaganda con la cual occidente ha tratado de lavarle la cara a un peón de su geopolítica en Oriente Medio. La extensa lista de crímenes de guerra y lesa humanidad cometidos contra la población palestina y que aún no han sido procesados por la justicia internacional es suficiente argumento para ello.

Mantener este estado de cosas no ha sido fácil. El mayor desarrollo que existe dentro de Israel es el de la seguridad (entendiendo entre ello a la venta de armas y Software espías) y la represión a todos los niveles de la vida de los pobladores árabes (que incluye al sistema de prisiones). Cercarlos con murallones y obligarles a pasar por humillantes puntos de control militarizados son cosas de todos los días para los palestinos. La “judeización” de Jerusalen y la política de apropiación de territorios árabes para construir asentamientos judíos ilegales son solo dos de las cuestiones pendientes con la ley internacional pero no las únicas. Pese a esto, el nuevo gobierno encabezado por un criminal como “Bibi” Netanyahu una vez más, ha desafiado abiertamente éste ordenamiento con su expresa intensión de apropiar todas las tierras palestinas (lo que incluiría una nueva y brutal agresión contra Gaza).

Como reacción a esta descarada impunidad (sustentada por EEUU, Reino Unido, Australia y la UE), el 30 de diciembre pasado la Asamblea de Naciones Unidas resolvió solicitar a la Corte Internacional de Justicia para que se expida sobre la ocupación israelí. Como era de esperar, Netanyahu y sus lugartenientes ya han prometido sanciones contra los funcionarios del FATAH recortándoles algunos de sus privilegios -parte del soborno- que están manchados con la sangre de su propio pueblo.

Pese a que Israel es tan sofisticado en su política de control y vigilancia sobre la población, sus personeros deben dormir con un ojo abierto. El miedo que tan profesionalmente saben imprimir sobre los demás, forma parte inseparable de sus vidas y es por ello la necesidad de vigilarlo todo, a todos y en todo momento. Se dice que Netanyahu y muchos de sus colegas no se sientan en sus inodoros sin mirar antes. A tal punto de refinamiento ha llegado este estado policial que cada palestino que cae en manos de los funcionarios israelíes son usados como conejillos de indias para experimentar novedosos métodos de represión neuro-psicológica a cargo de médicos, psicólogos y psiquiatras empleados por el Shin Bet, las FDI o la Mossad.

Todos los límites de la tolerancia a la criminalidad de un estado ya han sido sobrepasados. El victimismo con el cual tapó todo esto ya es demodé y solo es cuestión de tiempo para los responsables se sienten en el banquillo de la Corte Penal Internacional.

¿Pero todo el crédito es de los sionistas? Para nada. En los primeros años de haber instaurado el estado sin la ayuda de Gran Bretaña y luego EEUU no habría habido posibilidades de soportar el embate de los pueblos árabes que acudieron en ayuda de los palestinos. Sin dinero y sin las armas hubiera sido inviable. Así fueron pasando las décadas y el poder político sionista se coló en la industria de Hollywood, el Congreso y las instituciones políticas de EEUU donde mediante el cabildeo y la influencia financiera lograron ir tendiendo tentáculos para ir reclutando a senadores y representantes del sistema político con centro en Washington. Así, ellos pasaron a ser parte del poder estadounidense para llegar a ser al día de hoy la parte más importante dentro del Establishment. Con estas conquistas, los sionistas israelíes podían usar el puño de hierro sin críticas de los principales medios en Occidente.

¿Pero hoy quiénes son los mejores socios de los sionistas que gobiernan en Israel? Para muchos palestinos ya no les quedan dudas que no habría la impunidad que existe para disponer sobre sus vidas y sus bienes sin la cooperación de una parte de sus representantes. El corrupto gobierno del FATAH liderado por el viejo Mahmmud Abbas y sus cuerpos de seguridad (pistoleros y torturadores) que no son otra cosa que la extensión palestina del Shin Bet, son quienes hacen el trabajo sucio de los cuerpos antiterroristas israelíes e incluso son muchos los árabes palestinos que llevan adelante operaciones de infiltración en las aldeas a órdenes de Tel Aviv.

Esto deja claro el panorama donde hay dos grupos de palestinos: Los que prestando sus identidades sirven y se han vendido al sionismo especialmente los que viven en Ramallah y los que resisten con sus cuerpos desnudos y con el coraje a prueba de fuego en la Franja de Gaza y las aldeas en el Sinaí.

Se trata de un embrión siniestro que ya viene funcionando desde antes de que Arafat enfermara y muriera por el envenenamiento encargado por la cúpula de la inteligencia en Tel Aviv. La política del palo y la zanahoria ha funcionado, pero solo con aquellos corrompibles. Hay una sociedad tóxica entre burócratas israelíes y palestinos de FATAH que durante años estuvo soterrada y como tal, trabajando en la oscuridad y fue eso lo que “Hamas” venía denunciando y que culminó con la separación. Esto se relaciona con una gran estafa en la que el dinero y los privilegios compraron la lealtad de estos dirigentes a la causa nacional. Los autos caros, las residencias, las ropas costosas de las mujeres de los funcionarios de Abbas y las armas de sus custodios -permitidas por el Shin Bet- son parte del trato VIP que el régimen sionista les otorga por sus servicios. Y sino, hay que preguntarse ¿Han sido una estafa los Acuerdos de Oslo? Con estas muestras impúdicas a la luz del día pareciera que sí. Ambos son socios de un juego siniestro y brutal en el que la apariencia es lo principal y el engaño es esencial.

Pero esa apariencia ya no puede maquillarse y el engaño ha quedado develado por una persistente resistencia. Es allí donde los sionistas y sus serviles del FATAH comparten su aversión a la verdadera resistencia tanto la armada que presenta “Hamas” como la política de muchos palestinos que no comulgan con el liderazgo de Abbas.  Incluso de ser necesaria, la resistencia militar siempre estará allí dispuesta a cargo de la resistencia árabe-islámica encabezada por “Hesb´allah” en el Líbano.

Es por eso que hoy se yergue un peligroso régimen que pretende potenciar el ideario sionista, liderado por el ya conocido estafador y carnicero Benjamín Mileikowsky Netanyahu y sus aliados ultra racistas y anti semitas como son Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir quienes proclaman a viva voz y con total impunidad asesinar a todos los palestinos, verdaderos semitas y herederos del linaje de la tribu de Shem y por cuyas venas corre la sangre realmente semita de la que los Askenazi como “Netanyahu” y sus correligionarios sionistas europeos puedan alardear.

 

 

“UN ESCENARIO TENTADOR”

¿Cómo se encuentra la Argentina ante el actual escenario de inseguridad global y el avance de las guerras híbridas?

 

Por Javier B. Dal

Mientras venimos viendo como el Globalismo que no es otra cosa que un rejunte de recalcitrantes sectores de neoconservadores y sionistas con sus nidos en el mundo anglosajón, que buscan formatear el mundo a su conveniencia y para ello destruyen los estados nación estratégicamente importantes, en la Argentina hace mucho tiempo que los mismos políticos (indistintamente de su partido) colaboran con esa tarea destruyendo a su propio país desde dentro.

Hoy más que nunca se hace evidente que la seguridad y la inteligencia a cargo del estado es más necesaria que nunca. Seguido de esto, la justicia sin dudas se ha vuelto tan ansiada como el agua para un deshidratado, pero en la Argentina parece que seguirá siendo un recurso muy escaso. Y es que los índices de la inseguridad ciudadana en todo el conourbano de la provincia de Buenos Aires y la capital se han disparado de forma alarmante. Sumado a eso, el crecimiento y extensión paulatina del gran negocio del narcotráfico está creando una mutación peligrosa en el delito que sin dudas más tarde o más temprano escalara al “terrorismo” aunque nadie por aquí quiera reconocerlo.

Aclaremos que esto no solo lo sufren los argentinos, especialistas en lloriquear y victimizarse como si otros pueblos no hayan sufrido calamidades indecibles. El mundo hace tiempo que viene sacudiéndose con brutalidades e injusticias indescriptibles y era cuestión de tiempo para que ellas se replicaran en esta región. En Argentina con la llegada del neoliberalismo menemista el juego sucio disfrazado de terrorismo internacional golpeo tres veces en el país: Bombazos a la embajada de Israel, a la AMIA, Río Tercero y quizá el cuarto con el asesinato del hijo del presidente Menem.

Ninguno de estos hechos pudo ser esclarecido (en parte) por el deterioro institucional de las áreas de inteligencia y seguridad que luego y con la ayuda (por ineptitud o deliberadamente) de los políticos serían cooptadas por agencias de inteligencia foráneas.

Hoy se sabe quiénes verdaderamente son los que manejan el terrorismo internacional y cómo lo financian para crear -como estrategia- un caos controlado. Como parte de aquel, las drogas y las armas se han vuelto uno de los negocios más prolíficos desde que EEUU y sus socios de la OTAN han impulsado sus complots e intervenciones bélicas en el Oriente Medio, Asia Central y hoy con gran participación en Ucrania.

Hay un gran juego global de dominación y el principal actor con ambición de conquista es el Occidente anglosajón. No olvidemos que un presidente colombiano en 2017 le abrió las puertas a la OTAN para que opere descaradamente en todo el continente y a partir de ese entonces las operaciones sucias a base de tácticas hibridas y subversión contra Venezuela, Nicaragua y sus injerencias blandas en países políticamente deshilachados y totalmente desguarnecidos como Argentina son una constante que los medios tratan de olvidar.

En la Argentina la destrucción de estas áreas estratégicas no fue una casualidad. Como hemos visto apenas un mes atrás, políticos y funcionarios importantes de la justicia federal fueron sorprendidos concurriendo a una reunión con el terrateniente británico Joe Lewis de quien se sabe, además de tener amistad con el ex presidente Mauricio Macri tiene lazos con Londres. Tal vez usted crea que los oponentes de estos anglófilos sean pro rusos, pro chinos, pro-iraníes (como sugieren los sionistas locales) o nacionalistas de alguna clase. Nada de eso. Tanto el Frente por el Cambio (que rejunta radicales, liberales y peronistas de derecha), la izquierda (salvo un minúsculo sector) y los llamados “libertarios” (donde el sionismo está omnipresente) son del mismo club. En cuanto a los nacionalistas en Argentina hace tiempo que se extinguieron.

Los Kirchneristas que se autoproclaman “Nacionales y Populares” nada tienen de esa denominación y los hechos así lo demuestran. Ellos también responden a los mismos intereses anglosajones solo que indirectamente y beneficiando a diferentes sectas. Así de bajo ha caído el país y por estos entuertos de arribistas y transas que solo interesan a sus propias ambiciones de poder, el país se halla a la deriva y abierto a cualquier elucubración de alguna de las agencias de inteligencia que están administrando las guerras actuales.

La “Berretalandia” que reina hoy en todos los órdenes del país se extiende a la seguridad y de ello son responsables los mismos argentinos que votaron a los representantes que (en diferentes períodos) han destruido todo lo que funcionaba. Sus autores fueron los “demócratas” de pacotilla quienes bailando al compás de la política angloestadounidense no veían más allá de su nariz. Son los mismos que desarmaron las estructuras de preparación de las fuerzas policiales profesionales para convertirlas en meros bolsones de reclutas sin preparación que solo buscan un sueldo fijo y una obra social ¿La excusa? Los anteriores eran represores de la última dictadura militar.

Lo mismo con las Fuerzas Armadas y con sus ramas de inteligencia, las mismas que lucharon en 1982 contra el Reino Unido y la OTAN, fueron esquilmadas en su profesionalismo. Mientras eso pasaba, muchos “montoneros” pasaban a prestar sus servicios a alguna empresa fachada de la CIA (caso de Rodolfo Galimberti) o a ocupar puestos partidarios en la mentada democracia. Así Patricia Bullrich, Carlos Kunkel, Patricia Vaca Narvaja son solo algunos ejemplos de reinversión ideológica y el gatopardismo nacional. Similar destino para la cloaca de la inteligencia estatal civil de la SIDE. Como los gatilleros del ERP y Montoneros no mostraban algún talento para manejar el área de inteligencia optaron por apretar los botones políticos para formatearla a su conveniencia y así la llamaron AFI como si eso cambiara la situación. Según su razonamiento y bajo el juicio desquiciado de grupetes setentistas como “Madres y Abuelas”, esos organismos estaban pobladas de elementos que habían violado los derechos humanos ¿Solución? Disolverlas y al comprobar que ello era pegarse la cabeza contra la pared de la realidad entregaron las designaciones, equipamientos y preparación de los aspirantes a los maestros de la violación de los derechos humanos como son los asesores del Mossad israelí, la CIA y los siempre presentes elementos del MI6 británico.

Con estos sigilosos cambios que se han ido ejecutando desde hace tres décadas hasta hoy ¿Por qué les debe extrañar a los habitantes de la Patagonia que “mochileros israelíes” exploren el territorio con intensiones nada auspiciosas, o que broten grupos de “Mapuches” con reivindicaciones secesionistas, que la pesca foránea arrebate impunemente la riqueza ictícola del mar argentino o, aviones privados provenientes de las islas ocupadas de Malvinas puedan aterrizar en la pista de Lago Escondido que pertenece al multimillonario británico Joe Lewis sin que (teóricamente) el estado se entere?

Como se puede advertir, esos políticos muchos de ellos con largos prontuarios que siguen engordando sus culos y manteniendo a sus “chiches sexuales” a costa del presupuesto del estado no resisten un mínimo análisis de razonabilidad. Por fortuna no existen problemas de sectarismo religioso ni de índole étnico a los cuales provocar para una guerra civil pero eso no relega los peligros de una violencia de mayor entidad y bien organizada. El país ya está entregado y abierto a lo que burócratas en el norte crean conveniente.