RIOTS OR ISLAMOPHOBIC ACTIONS?

Who really is behind the attacks on immigrants across Britain and what are their aims?

 

By Sidney Hey 

It has been a few days since the arson attacks on mosques, schools, businesses and hostels where immigrants who have been arriving in Britain for two very clear reasons, and in which Western governments and in particular the UK have a lot to do with: war and misery, began out of nowhere.

Of course, most ordinary British citizens who do not see Muslim immigrants as a nuisance were taken by surprise by the sudden appearance of well-organised groups armed with sticks, Molotov cocktails and in some cases firearms who went straight to raid locations where Muslim families were staying.

In Australia this venomous anti-Muslim sentiment is more diluted, but it exists and has been growing in recent times thanks to biased media and veiled political interests.

My sense of smell tells me that someone is manipulating all this, especially since a Rwandan national from Cardiff with altered psychic faculties stabbed three girls in Southport. Very suggestively, the next day, messages began to circulate on the internet claiming that he was a Muslim when in fact he was a Christian.

But the peak deception and taking advantage of the indignation of British society for this crime, a critical economic-social situation that blames immigration for it, was used to unleash all this. It seems that these groups of ultra-right-wing thugs are behind all this, but they are certainly not the mastermind of these attacks.

The riots spread suspiciously quickly and were replicated in every town and village in much of Britain, so that even a child can see that unless they use telepathy, these “rioters” have coordinated their attacks with a special predilection for targeting Muslims.

To some of my contacts in London it all reeks of an MI5 internal intelligence operation using their underworld assets and their close contacts with local fascist groups like National Action (NA) and political parties of the same persuasion, but with more refined manners like “Britain First”.

Of course, a bunch of beer-drinking knuckleheads and thugs and smart guys who are on the reality sides of political life with high-level political contacts are not the same thing.

One of these is Tommy Robinson, a well-known British fascist and founder of the British National Party (BNP) and the English Defence League (EDL), which for the most part convenes hooligans and thugs from lower London with a strong affinity to militant British Zionists. Both share an overt hatred of Muslims, making the UK one of the most rabid and important centres of Islamophobic racism in Europe alongside Germany and some Scandinavian countries.

Many of these guys are also recruited by MI6 and have been sent to Ukraine to join the ranks of Zelensky's neo-Nazi brigades, some are said to still be there and many others have already been eliminated. As for Robinson's people it is not the first time they have carried out terrorist attacks against Muslim targets and when the law comes down on them they have expensive lawyers to represent them.

There is also another curiosity in the personality of this racist and that is his pro-Israeli adherence or rather, his Zionist sympathy with the genocide being carried out against the Palestinian Arabs something that makes Zionist groups (participants in Sayan's networks) in British society and prominent conservative politicians adhering to the “Friends of Israel Club” uncomfortable and leaves them exposed in the public eye at a time when pro-Palestinian demonstrations are raging throughout the UK.

Equally this fails to identify the purposes of these attacks and more importantly who has financed all this staged outrage?

The appearance of none other than the much talked about these days Elon Musk the lord and master of "X", having said nothing about the disinformation about the identity of the killer of the three girls in Southport might shed a little more light amidst all the muck. Musk is known to be another of those recalcitrant Zionists who, unlike other such specimens, have little fear of hiding the nature of what they think and support. He is the same one who has given the Nazi regime in Kiev everything he could to help his army gain access to the Link satellite network with the strategic benefits of satellite communications that could be exploited on the battlefield.

In that vein Musk does not see what has happened here as a bad thing and even encourages it to become a habit, thus demonstrating the same mentality as Robinson. So if there is so much overlap between fascists, why not make a donation to fund the cause? Of course the money and contributions to fund these thugs from the sewers of London, Manchester and wherever else don't get straight into their hands without first passing through the SIS sewers in the Vauxhall building.

With all these elements in play and seeing how certain issues are evolving in the Middle East where the Zionist regime of Jewish supremacists claim that "God gave them Judea and Samaria" (perhaps they have a title signed by him) and that they can therefore kill anyone who is not Jewish in order to take over all the land they believe belongs to them. And right now who is a very difficult obstacle for these guys to overcome? The Muslims who, unlike in the past, are today rising up in support of their brothers in Palestine and who, if they continue in this process, Tel Aviv and all those responsible for the massacres they have committed and continue to commit, will face, at the very least, a historic trial.

 

 

NUBES NEGRAS SOBRE EL LIBANO

La persistencia del primer ministro Netanyahu y su banda de ultraderechistas religiosos por retener el poder en Israel podría arrastrar a toda la región a una guerra terrible 

Por Ali Al Najafi 

Todos los movimientos de un enemigo poderoso siempre son fríos y calculados. El asesinato ejecutado por Israel del líder político de la resistencia palestina Ismail Haniye el 31 de julio en pleno Teherán sin dudas no fue al azar. Pero más allá del verdadero objetivo de sus perpetradores, esto marcará un escalón más hacia lo que nadie quería pero que a los sionistas tanto en Washington como en Tel Aviv les conviene: La guerra total.

Ello significa un mensaje y en el cual la impunidad es uno de sus componentes centrales. El asesinato de Haniye es solo otro hecho criminal que se suma al genocidio que sigue llevando adelante Israel con todas las armas posibles, incluso el hambre. Esto también vuelve a poner sobre la mesa la inocuidad de las convenciones sobre derechos humanos, las convenciones sobre la guerra y el famélico papel de las instancias jurídicas internacionales para hacerlos valer.

Israel con estas tácticas no solo vuelve a demostrar que se halla por fuera de estos marcos legales sino, que solo habla y entiende por medio de la violencia. Si hay algo que resiente Israel es no haber podido doblegar al Líbano y el único que lo consiguió fue Hesbollah que además de haber frenado cada una de sus intentonas y derrotado en 2000 y 2006, desde octubre pasado no ha detenido su apoyo a la lucha palestina.  En ese sentido, los aviones israelíes han estado bombardeando aldeas y zonas rurales en el sur del Líbano causando daños sobre la infraestructura civil y matando a simples trabajadores agrícolas como venganza por las acciones de Hesbollah contra sus puestos militares y su costosa infraestructura de inteligencia electrónica que mantienen en los montes fronterizos. Sumados a estos ataques y como respuesta a los deliberados ataques israelíes contra la población civil, Hesbollah comenzó a lanzar ataques contra los asentamientos judíos de Shtkua, Menara, Metat, Al Manaraa, Beit Hillel entre otros más.

Desde que Israel comenzó con su intervención en la Franja de Gaza, la resistencia islámica libanesa comenzó con sus operaciones en apoyo a los palestinos abriendo un frente en el norte de la Palestina ocupada. Desde ese momento Netanyahu y su ministro de defensa Yoav Gallant amenazaron con una escalada contra todo el Líbano, que incluso podría contemplar el uso de artefactos nucleares tácticos como una forma de crear el pánico en la población y la presión política interna contra Hesbollah.

Pero pese a estas amenazas y tras comprobarse que las gestiones estadounidenses supuestamente destinadas a calmar las cosas estaban urdidas con engaños, aquellas no prendieron en el gobierno libanés y tras el ataque terrorista en Beirut del 30 de julio pasado (dado que fue sobre un edificio de familias sin implicancias militares) que asesinó al comandante Fuad Shukr, a una mujer y dos niños e hirió a más de 140 personas, no le queda más alternativa al régimen extremista judío que buscar la guerra total.

En las últimas semanas se han estado registrando movimientos y acumulación de tropas israelíes sobre la zona desmilitarizada (línea azul bajo control de la ONU - https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADnea_azul- ) que separa a Israel y al Líbano que no hacen más que informar que Netanyahu va a poner todo lo que tiene para tratar de aferrarse al poder y es necesario, ampliar la guerra a toda la región.

Al mismo tiempo se vienen advirtiendo movimientos navales israelíes en el mar y vuelos militares de ida y vuelta al lado griego de la isla de Chipre donde con la colaboración británica Tel Aviv tendría una escuadrilla de aviones estacionada en la base de la RAF en la península de “Akrotiri”, preparada para lanzar un ataque desde ese flanco. Tampoco se debe descartar la presencia de grupos especiales israelíes que podrían ser movilizados desde el mar por los británicos mediante algún ardid.

Por supuesto que Tel Aviv no va a realizar esta maniobra sin el respaldo de Washington y pese a que actualmente sea la vice Kamala Harris quien oficialmente maneja los asuntos de estado, es el Establecimiento muy influenciado por el lobbie pro-israelí de AIPAC -secundados por sus monigotes en el Capitolio- quien dirige la política exterior de los EEUU.

Al mismo tiempo y mientras los medios hablan poco de lo que esta sucediendo, los camiones de transporte de blindados “Merkava”, obuses autopropulsados “Sholef” y acorazados con tropas se van posicionando en asentamientos y aldeas a pocos kilómetros del Líbano mientras desde las posiciones de la resistencia islámica con Hesbollah a la cabeza, los siguen con detenimiento.

Pero más allá de lo que se ve en la superficie con el ruidoso movimiento de vehículos y en los constantes vuelos de drones, aviones y helicópteros, hay una verdadera y silenciosa pulseada en las sombras entre los grupos especiales FDI israelíes y los libaneses de Hesbollah quienes están muy pendientes a los intentos, cada uno desde su sector, por tratar de infiltrarse tras las líneas de su enemigo.

En esta lucha muda se están usando toda clase de tácticas y entre las cuales los túneles tienen un protagonismo importante. Según fuentes confiables en terreno libanes los grupos especiales chiitas han logrado identificar varios puntos por los cuales los israelíes tratarían de cruzar a territorio  libanés usando túneles copiando a los construidos por Hamas en la Franja de Gaza.   

 

 

CORINA DE TROYA

¿Por qué hay tanto interés en deponer al gobierno de Maduro y colocar a María Corina Machado?

 

Por Pepe Beru 

Más allá de la discusión en torno a si están o no las actas de votación y de las acusaciones que en apoyo a Corina Machado y su gente se lanzan desde ciertos puntos de la región que (no por casualidad) coinciden con la línea política del Departamento de Estado en Washington, hay un marco geopolítico mucho más complejo y amplio que los medios (entre ellos los argentinos) siempre tratan de obviar pero que, si lo visibilizaran cambiaría sustancialmente algunos de estos posicionamientos.

Hay, ante todo un prejuicio político y hasta cultural contra la llamada Revolución Bolivariana que tiene varias interpretaciones y todas ellas tendenciosas.

Están quienes la califican de comunista como lo vería el presidente argentino Javier Milei que coincide con la opinión de los rancios neoconservadores en Washington, otros lo califican como una autocracia un término también bastante usado desde el norte pero que tiene predilección en el lenguaje de los editorialistas de los medios argentinos o directamente una dictadura, también muy trillada entre los pendulares y nada fiables opinologos argentinos.

Lo que en realidad fastidia a todos estos actores es el nacionalismo que representa la revolución venezolana y las relaciones geopolíticas que tejido con China, Rusia y el mundo islámico, esto último intolerable para los atlantistas y sionistas del Cono sur.  Pero lo que aún más les retuerce a todos estos, es que Venezuela tiene con que defender su sistema político. La estructura de la defensa es tan cohesionada y leal que haría muy difícil a los US marines repetir su “hazaña” de Panamá en 1989. La posibilidad de que un estado con importantes recursos energéticos e intereses geopolíticos propios pueda oponerse a los intereses globalistas que vienen en una lucha sin cuartel por disolver las soberanías en pos de instaurar una tutela centralizada en un gobierno mundial, no puede más que darles migraña.

A las varias intentonas con mercenarios de empresas de seguridad privadas de generales retirados del Pentágono y el estrangulamiento económico-financiero producto de la aplicación de sanciones completamente ilegales por parte de Washington, los venezolanos deben lidiar con los enemigos internos que bajo el ropaje de renovación democrática se prestan a estas medidas y todo, por el poder.

Hoy toma protagonismo María Corina Machado, presentada por los medios como una alternativa mejoradora y verdaderamente “democrática” para Venezuela; muy buena presentación, pero ¿Qué implicaría esa alternativa mejoradora?

La palabra democracia vuelve a la escena, como el gran moño en las argumentaciones tanto de la oposición como de los medios que les apoyan. Pero viendo lo que están impulsando y los medios que proponen para hacerlo (una posible intervención armada), es aquí donde deberíamos preguntar ¿Qué implicaría esa democracia con María Corina Machado?

Más allá de su conocida y fatigosa actividad en Washington para buscar la desestabilización de Caracas e incluso, muy cercana al por entonces y muy apreciado por los medios argentinos Juan Guaidó, Machado pretende una vez llegada al poder deshacer todo lo que tenga rastro de la revolución bolivariana y que se simplificaría en una privatización profunda y masiva de todos los servicios públicos e incluso, la entrega de PDVSA y la producción petrolífera a las empresas estadounidenses que hoy se ven obligadas a  comprárselo.

Para concretar estos planes la reforma de la banca financiera o más bien borrarla definitivamente de Venezuela para ser una mera extensión de la Oficina del Tesoro norteamericano, Machado le abrirá las puertas a supuestas inversiones que no tendrán fines productivos para el país sino, un negocio financiero meramente corporativo para gigantes como Blackrock, Vanguard, State Street que -seguramente por medio de alguno de sus mega bancos- luego de deglutir las instituciones nacionales y cooptar el mercado interno, solo le dejara migajas a un estado que a no dudarlo, además de políticamente controlado por el capital privado inyectado por estos vampiros financieros, será desarmado.

Así, de un estado que se halla sobredimensionado y con los problemas de ineficiencia que lo aqueja, con semejante panorama queda claro que el interés público mal que mal desaparecerá por el simple motivo de que estás corporaciones solo tienen clientes, no ciudadanos.

Estos tres monstruos financieros además de megabancos que “brindan ayuda para financiar proyectos” como son Fidelity (https://www.fidelity.com/)  y Morgan Stanley (https://www.morganstanley.com/), controlan la mayoría de las acciones de grandes medios de comunicación del hemisferio occidental con lo cual, el relato y la realidad de esa nueva Venezuela serán editadas a medida y conveniencia de Washington.

Machado y sus seguidores aspiran a esa democracia que no es otra, que la de las grandes corporaciones que no por casualidad son angloestadounidenses y que lejos de hacer crecer las oportunidades económicas entre la población los empujarán a niveles de pobreza que simplemente los sacarán del mapa político.  

Sinceramente, los cantos de sirena de Machado y Cía terminarán siendo una pesadilla para el común de los venezolanos quienes ni siquiera una motocicleta tendrán.

Hasta el momento el gobierno legítimo de Caracas ha logrado resistir los embates externos que buscan provocar la conmoción interior y muy especialmente, instigar fracturas internas dentro de las Fuerzas Armadas que son el factor de la realpolitik para proteger las soberanías de los estados y si no lo creen así, vean como está entregada la Argentina.

Los grandes catadores de democracias en Buenos Aires -meros charlatanes a sueldo- ya han puesto el grito en el cielo ya que han dejado en evidencia su impotencia ante la solidez del gobierno de Nicolás Maduro que no cayó por una ansiada revuelta callejera, como las que sus admirados demócratas del norte suelen arman de consuno con elementos corruptos de un estado para poner a un títere ¿Se olvidan acaso la participación de la CIA y sus colegas europeos en el derrocamiento y asesinato del presidente libio en 2010 o su innegable papel en el golpe de estado en Maidan de 2014?

Para desgracia de los conspiradores pro-estadounidenses los venezolanos y en particular sus gobernantes también han aprendido de la historia.

 

 

 

DESCASCARANDO

TESIS

¿Por qué la administración de justicia federal argentina sigue siendo un mero apéndice de los gobiernos de turno? Camionetas fantasmas, bulos de la inteligencia extranjera como verdades reveladas

 

Por Javier B. Dal

En todo lo que sucede en este mundo y mucho menos en la política, la casualidad no existe. Las maniobras políticas que el gobierno de los Milei está llevando a cabo en la justicia federal para acomodar la autoría de los atentados de 1992 y 1994 a una culpa contra la república Islámica de Irán tampoco lo son. Incluso me atrevería decir que va coordinados con los planes de llevar adelante una agresión militar conjunta tanto sobre el Líbano como contra Irán.

Sabemos que los hermanitos Milei fueron colocados en el poder entre otras cuestiones, para arreglar esta cuestión geopolítica pendiente que importa y mucho a Tel Aviv y que sus redes locales con la DAIA y la OSA a la cabeza han estado durante al menos dos décadas tratando de acomodar a la fuerza.

Huelga repetir todas las inconsistencias y falsas acusaciones que tempranamente se ventilaron contra los árabes, los palestinos y obviamente los musulmanes para que cerrará a gusto y conveniencia de la embajada israelí en Buenos Aires. Incluso no olvidemos como uno de sus embajadores, se jactó y los sionistas locales -entre ellos algunos periodistas- festejaron el asesinato de los supuestos responsables de la “Yihad Islámica”.

Al final, esa acusación no era cierta pero los asesinados palestinos siempre han sido una realidad de la bestialidad y el terrorismo sionista que los medios porteños -muy sesgado por cierto- escondieron bajo la alfombra.

Desde el principio la actividad de la justicia se vio interferida por curiosas deficiencias y contaminaciones que a la luz de lo que hoy vemos, buscaban desviar o incluso inventar hechos inexistentes para tratar de difuminar responsabilidades muy difíciles de explicar ante la propia comunidad judía y la sociedad argentina. En este sentido, el encubrimiento de políticos, jueces, fiscales y miembros de la misma colectividad (como el entonces banquero Rubén Beraja) dejó un fuerte tufo que pese a las costosas y constantes operaciones mediáticas no se ha disipado.

He aquí entonces el meollo de la cuestión ¿Justicia con la verdad o un invento político para que pase por justicia?

Desde el primer atentado en 1992, el vector -según el entonces jefe de seguridad en la embajada que era del Shin Bet- para llevar a cabo el atentado fue un vehículo cargado con explosivos conducido por un suicida de la “Yihad Islámica” palestina. Para cuando se produce el segundo atentado en julio de 1994, se continuo con el mismo libreto y pese que no hubo una sola prueba sobre esto, basto para instalar en el imaginario colectivo a los malvados palestinos.

Ante la inviabilidad de esa tesis, los editorialistas de los medios porteños afines con la embajada de Israel comenzaron a centrarse en hablar de una componenda entre “nazis y policías de la federal” o la llamada “pista siria”, de las cuales tampoco se hallaron evidencias creíbles. 

Pero, con el “desinteresado” aporte de informes del Mossad y la CIA -permitidos por el entonces gobierno de Néstor Kirchner- y ante cambios en la geopolítica regional se comenzó a redireccionar la pista hacia una tesis de mutuo interés que se sintetizaba en: “El culpable debía ser Irán”. Una de las fabricaciones centrales para argumentar esa “pista islámica” centrada sobre Irán y la organización de la resistencia árabe-islámica libanesa Hesbolá, fue la tan mencionada camioneta Renault “Traffic” que ya ha quedo comprobado que nunca existió.

Esta conclusión sigue siendo resistida por la versión mediática instaurada desde el inicio de las causas y que trata de cristalizarse con ciertos libros pese a las investigaciones y documentos que hablan sobre esta invención. Se sabe que el paso del tiempo aleja la posibilidad de reconstruir materialmente la verdad, pero también permite que en su lugar se establezca una ficción que se haga pasar por aquella.

Pese a que muchos se han rasgado las vestiduras hablando y clamando de buscar la verdad, con esta clase de invenciones han demostrado todo lo contrario. Para el ala política de la comunidad judía argentina y su núcleo sionista militante, la verdad debe involucrar a los musulmanes y en particular a los chiitas iraníes y libaneses. Las razones de este odio van más allá del entendimiento y conocimiento del simple ciudadano argentino y es allí donde radica el hueco por donde se ha pretendido colar este infundio.

La existencia de una camioneta “Traffic” cargada con explosivos era fundamental para el folklore estereotipado del “ataque suicida” de un yihadista árabe-islámico. Hollywood así lo muestra en sus películas entonces ¿Por qué no se lo van a tragar?

Si bien podríamos hacer una extensa descripción de fallas en aquel relato y más allá de las indagaciones de periodistas como Juan Salinas (su sitio: https://pajarorojo.com.ar/) que pusieron en evidencia este embuste, la más esclarecedora de las evidencias que le pone una tapa definitiva a esto fue el relato de un testigo que segundos antes de la explosión, no vio ninguna camioneta que hubiera pasado por el frente de la mutual y que sobrevivió de milagro tal como el mismo lo cuenta en una entrevista radial (https://pajarorojo.com.ar/atentado-a-la-amia-otro-testimonio-irrefutable-que-derriba-el-engano-de-la-trafic-bomba/)

Ante estas evidencias y en el crítico momento que salen a la luz que se materializa tras los atentados terroristas contra altos funcionarios (uno de ellos, Ismail Haniye asesinado en Teherán) del eje de la resistencia que hace previsible una inminente escalada bélica en todo el Oriente Medio, se hace imperioso que el gobierno argentino (claramente inclinado hacia Israel) no siga con los planes de consagrar una “verdad política” (y por ende arbitraria) que además de falsa, solo responde a los intereses geopolíticos de Israel y del establecimiento que controla a los EEUU.

 

 

LA NECESIDAD DE UN NUEVO SISTEMA DEMOCRATICO

Si la Argentina busca realmente cambiar de rumbo y levantarse de las cenizas, deberá morir para volver a renacer con los dolores de un parto

 

Por Pepe Beru

Para quienes vivimos en la Argentina, las subidas y bajadas en la vida institucional no es algo que sorprenda. El gran tema de nuestra existencia ha sido, sigue siendo y lo seguirá hasta que cambiemos, la economía. Pero quienes administran las arcas del estado al cual financiamos con nuestros impuestos suelen ser recurrentes ladrones quienes bajo formas muy elegantes y blandiendo títulos adquiridos en Londres y New York, embaucan a toda la nación.

No han llegado de otro planeta o han sido enviados por alguna potencia, surgen de nuestra propia sociedad.

Obviamente que debemos preguntarnos ¿Cómo llegaron allí? La gran puerta para llegar al botín es el llamado sistema democrático por el cual, los ciudadanos por medio de la “democracia representativa”, eligen en comicios libres a sus gobernantes. Todo muy lindo y épico, pero ¿Por qué pueden estafar y robar con tanta impunidad e incluso, volver (como el actual ministro de economía Luís Caputo) como si no hubiera pasado nada?

Leyendo un interesante artículo de un libertario estadounidense llamado Sheldon Richman, editor del sitio The Libertarian Institute[1], pude darme cuenta que nuestro problema no es tan nuestro después de todo. Por supuesto que no tenemos nada que ver con la idiosincrasia estadounidense (aunque por aquí los anglófilos que viajan a Miami crean lo contrario), pero el punto de vista de donde proviene esta tara de los pueblos, es interesante.

Según él, esta democracia representativa lleva a que una mayoría ignorante de cuales son los temas del estado y sus implicancias, termine consolidando gobiernos que no les representan sino que además obligan a quienes si saben y están informados que los representantes son unos estafadores. Según Sheldon, los ciudadanos informados pueden prescindir de los gobiernos, pero se ven atrapados por este sistema a no poder hacerlo.

Como saben acá en la Argentina desde hace ocho meses gobierna un supuesto” gobierno libertario” o más bien, se halla a cargo de un sujeto que dice serlo. Bajo ese argumento y otras promesas de cambio llego al poder pero ¿Fue realmente votado por esa postura ideológica tan estrambótica?

Esto es Argentina y por más que haya citado a un libertario estadounidense, no quiere decir que sus puntos de vista se ajusten a nuestra realidad. Aunque mal que les pese a mis compatriotas, una ínfima parte de los votantes que eligieron a Javier Milei tenía en mente al libertarismo como móvil para elegirlo, el resto (una gran mayoría) lo hizo por espanto a los que habían gobernado por casi 20 años. Hasta podría decir que casi nadie, sabía que carajos era eso del “libertarismo”. Incluso más. Muchos de esos ciudadanos, fueron fervorosos votantes de aquellos mismos populistas de los que hoy reniegan.

Al ver esto, alguien quizá se pregunte ¿Tal vez hayan visto en Milei, el redentor de la nueva Argentina? Para nada. La situación económica del país se estaba yendo por el desfiladero y aunque al día de hoy la situación de la economía doméstica de las familias argentinas sigue siendo precaria y agravada por los brutales aumentos de precios, impuestos a los servicios y una política financiera muy opaca (con la entrega de reservas de oro a Londres), por primera vez en mucho tiempo los argentinos prefieren arriesgar por algo novedoso.

Igualmente, aunque Milei se ha presentado como el libertario, se ha coligado con muchos actores de la antigua política e incluso, ha realizado pactos en las sombras con los antiguos administradores y caucus de la política argentina con lo cual ¿Dónde estaría el cambio? Esto no puede sino, ser un alivio para los conservadores que hoy circunstancialmente se disfrazan de libertarios para (como el zorro en un corral de ovejas) pasar inadvertidos en esta nueva etapa.

Los componentes funcionales que Milei ha colocado en su gobierno son tan rancios en algunos casos, que apestan a la vieja política, haciendo ver a la masa de votantes como un rebaño de ovejas que solo balan cuando hay elecciones.

Los partidos tradicionales del país prácticamente son piezas de museo y todos han traicionado los ideales con lo que se fundaron. El sistema democrático no es lo mismo que la democracia. Este es un truco semántico constantemente esgrimido desde las tribunas en Washington cuando hay que justificar alguna trapisonda de sus políticos y que en Argentina desde 1983 los políticos han copiado como buenos alumnos que son.

Esta enseñanza se resume en el siguiente axioma que es “el sistema no se toca”, que no significa proteger la libertad, la verdadera democracia y los valores que la sostienen sino, el negocio electoralista que sustenta a la casta política y a todo el aparato de medios que sirve como difusor de los relatos necesarios para controlar al sujeto. Cuestionar la corruptela, el accionar mafioso de organizaciones criminales que se han encubado y crecido al calor de la impunidad política y que conviven con ella, es tomado como un atentado contra ese axioma.

La perversidad que oculta esa maquinaria queda en última instancia ejemplificada en el caso “Loan” de Corrientes, un niño de 5 años que no aparecerá seguramente, por las intrincadas conexiones parentales-sociales-político e institucionales existentes que encumbren siniestros negocios que se vienen llevando a cabo desde hace décadas. Si fuera real una de las versiones que habla de que el niño pudo haber sido entregado por solo 50 mil pesos (que es nada) por uno de sus parientes, vemos el grado de miseria moral existente. Pero más allá de la miseria moral que esto representa ¿Puede considerarse libre a una persona semejante?, ¿Qué clase de libertad o democracia puede verse en este pequeño ejemplo de como funciona la institucionalidad argentina?

La verdadera democracia solo provendrá de los hombres y mujeres del común verdaderamente libre pensantes y no de aparatos y sistemas que solo apuntan a ser, una caja de recaudación.     

 

 

---

[1] https://libertarianinstitute.org/articles/tgif-democracy-as-religion/