A NETANYAHU RAGED

What are the real concerns of Netanyahu and his peers? If the seaborne supply cuts continue, the Zionist entity's economy could collapse

 

By Sidney Hey

Netanyahu and his Talmudic cronies do not careabout the lives of the hostages and their citizens, as is already clear from what the IDF has been doing in Gaza. Nor do they care about opaque international justice or UN resolutions, not as long as the conservatives in Washington, London and Brussels continue to support them. No, the only thing these Zionist Ashkenazi jackals are concerned about is their own political and economic self-interest, something that the Islamic resistance fighters Ansar Allah in the Red Sea and the Arabian Peninsula are making them feel very strongly.

The latest naval strikes by Yemen's Islamic resistance against Israeli cargo ships have created a storm of complaints and grievances from Jewish-Israeli businessmen based in the UK and the US. And the complaints simply boil down to direct questioning such as ‘Bibi, what the hell are you doing to protect our ships and cargoes from these “niggers”?

The picture resembles those old class struggles in the 20th century between the rich and the poor, the former represented here by Jewish oligarchs and the latter by modest Yemeni Arabs. The former with enough money to buy the lives of employees to die for them for a few dollars and the latter with pure courage in sandals. But it has been the latter who have complicated the US empire that protects them by causing them economic losses they could never have imagined.

The sea passage throughout the Red Sea and especially in the Bab Al Mandeb Strait has become simply a shooting gallery for Israeli ships and those of their Atlanticist backers. Yemeni fighters use ballistic missiles with gun-like expertise. The surveillance systems of the Anglo-American fleet and the electronic intelligence assistance of CENTCOM have yielded no results. This has even widened the gap with the Saudis who -after secret contacts from Washington- do not want to be used as bait, let alone to help Israel, not when their Mukhabarat and anti-Palestinian intelligence collusion has been exposed.

The feeling left to Israelis and their supporters in the West is that something is very wrong and it is not only the Arab-Muslims who are to blame. Netanyahu started this never-ending dirty game with his sinister little games of throw the stone and hide the hand, in which what happened on October 7 last year is undoubtedly another of those chapters that have been going on since before Netanyahu. Although most Israelis bite their tongues before they want to see and acknowledge this reality, they know it and this truth eats them up inside because they know what their state can do to justify some political trick against the Palestinians. If you have stolen their land, their property, desecrated their shrines and even massacred their families, what do you think you can expect from them?

Now it is the millionaire Zionist businessmen, traders and merchants who are being cornered by the unexpected tactics and resources with which ‘those niggers’ as Zionists usually call Arabs in general or ‘rats’ the Palestinians, who are burning their cargo ships and sending them to the ground.

Yemen has risen up against Israel's unabashed aggression throughout the Gaza Strip and, together with Hezbollah fighting at zero distance in southern Lebanon and the Iraqi resistance, has vowed no truce until the firing stops, the Israelis leave the strip and the United Nations is allowed to intervene in the area.

But the arrogance of this side of the hemisphere is well known. It is part of the Arabophobic and Islamophobic racism that distinguishes them, sources of the hatred that nourishes Zionists and their non-Jewish sympathisers.

Netanyahu and his general staff had boasted last September that they had ‘punished’ the Yemenis by bombing the port of Hodeidah and we saw that boast in the rictus that ‘Bibi’ usually shows on his face when something pleases him. Although these attacks caused a lot of damage to the port infrastructure and killed many civilians, Yemenis know who the criminal is in the whole affair. But, that did not stop the will of the Yemeni fighters, nor did it frighten them, let alone degrade their military resources. The US and British navies did not do so with their unsuccessful escorts to the ships of the Israeli businessmen. Why would they be intimidated by the Israelis who are mere employees of them?

On this very point, it has been made clear that the Yemenis do not threaten maritime trade or obstruct the routes of innocent ships, they only focus on targets that have been previously identified as belonging to Israeli or Western-owned companies with Israeli participation. Daily cargo and container ships from other nations are assured passage without threat.

At the same time that Ansar Allah has demonstrated that it can reach the centre of Tel Aviv with Russian hypersonic missiles and knock the balls off the Mossad bureau itself, they are also demonstrating how by diversifying the use of new naval tactics (curiously similar to the Ukrainian ones in the Black Sea) they can make life miserable for Israeli commerce despite NATO protection.

Among the latest tactics employed is the development of a native naval UAV, which, loaded with explosives and remotely controlled, has proven lethal against vessels heading for ports in occupied Palestine. According to some reports, the Yemenis had captured US-made REMUS 600 autonomous submarines off the coast a few months ago and, based on these models, have developed their own prototypes which they are now using against the pro-Israeli coalition. With all this, how could Netanyahu not be furious?

 

 

 

VOLVER A LA COLONIA ¿OTRA VEZ?

¿Cuál es el precio oculto para reactivar a la Argentina? Y si lo pagan ¿Quiénes controlarán al país?

 

Por Charles H. Slim

Tal vez suene repetitivo y hasta cansador, pero la Argentina es un país con inquilinos, no con habitantes. Para ser justos, así se comportan sus gobernantes y representantes apoltronados en la ciudad de Buenos Aires y que son elegidos por ellos mismos. No hay otra forma de describir la idiosincrasia de quienes una y otra vez vuelven a tropezar con la misma piedra que a lo largo de la historia, líderes políticos y militares juraron haber arrojado al mar para no volver a verla.

Las falsas doctrinas importadas, el alineamiento a las agendas políticas foráneas siguen siendo las condicionantes de gobernabilidad de un país quebrado por décadas de corrupción institucionalizada por un sistema político altamente corrupto. Pese a que han cambiado los tiempos en Argentina nada parece haber cambiado.

La queja es una institución nacional y a base de ella, la clase política ha hecho escuela para generar sus negociados. Y mientras esa queja alimenta a los oportunistas de la política que viven del dinero público, sigilosa y discretamente el país va pasando a otras manos, obviamente por una política planificada y consensuada por los Milei y Cía quienes fueron puestos allí con ese propósito. Los ejemplos sobran sobre esto y solo para nombrar uno, el escándalo entre dos anglófilos de vidriera como son la canciller Mondino y el inefable ministro de defensa Petri al quedar en evidencia ante la opinión pública por la nominación de las islas Malvinas como “Falklands”.

Cualquiera con dos dedos de frente se pregunta ¿Cómo llegaron al gobierno semejantes funcionarios? La respuesta se halla ahí afuera, en la mentalidad verbalizada de su propia población.

“Pero eso no importa si nos saca de la crisis”, braman muchos de estos ciudadanos argentinos, en especial esos que viajan a Miami y adoran visitar New York y Londres. Quedar bajo la tutela de una potencia en decadencia como EEUU y socio de un estado criminal como Israel no es nada si ello les ayuda a llenar sus bolsillos y hasta seguramente otros dirán que “siempre ha sido así ¿Qué podemos hacer?”

Hoy el gobierno de los Milei está recálculando su posicionamiento con Washington DC a la espera de ver quien surja vencedor el 5 de noviembre próximo demostrando que se comporta de la misma forma que lo ha hecho la clase política que él llama “casta” creyendo que la salvación está arrodillándose con el norte

Mientras continúa cosechando triunfos en macroeconomía y las altas finanzas, la economía doméstica y el costo de vida para el ciudadano de a pie no muestra los reflejos de aquellos. La población se ve cada día más sometida a una inflación que pese a su acusado descenso, no se refleja en amplios sectores de la economía. Lo mismo con el blanqueo de capitales y el tan festejado descenso del riesgo país que alentaría a las inversiones externas que en última instancia beneficia a un puñado de oligarcas locales. Pero para los argentinos de a pie viajar, pagar impuestos, la comida, los servicios públicos y la atención médica se ha vuelto mucho más cara y ya se anuncian nuevas subas.

Lo mismo con la energía. En un país que tiene bajo el suelo extensos y ricos yacimientos de petróleo, gas y carbón sus habitantes además de que muchos aún no tienen acceso a alguno de estos, el gobierno los importa como productos refinados. Los combustibles pese a una ridícula baja del 1% en el mes pasado, ya se prevé nuevos aumentos lo que encarecerá todo nuevamente, entonces ¿Dónde están las mejoras en economía de las que se vanagloria Javier Milei? El plan de recortes y ajuste brutal para bajar el gasto fiscal es la excusa por medio de la cual, se esta allanando el camino para que las grandes corporaciones foráneas (en especial de EEUU y Europa), puedan instalarse en el país con la garantía de que sus capitales no serán dilapidados o retenidos por la inseguridad jurídica proveniente de una acostumbrada variabilidad en las reglas de juego con cada cambio de gobierno; allí es donde entra Federico Sturzenegger para dibujar el mapa ajustado a los intereses foráneos.

Esto que podría verse razonable y hasta muy conveniente, esconde una entrega total de la soberanía económica y política de un estado que ya no existía por la corrupción que lo infectaba. Aquí es donde los ciudadanos que votaron a Milei, hartos de los negociados de la clase política, el clientelismo que los K institucionalizaron de forma descarada y la corruptela institucional de simples empleados en todos los niveles del estado (municipios, provincias, nación), le dieron crédito para sanear esta situación.

Pero esto es algo muy peligroso y los argentinos podrían llegar a pagar muy cara esta aparente correntada de transparencia en la política de estado que Milei presenta con su eslogan “No hay plata”. Pero ¿realmente no hay plata? Si no la hubiera ¿De dónde sale el dinero para pagarle los abultados sueldos de sus funcionarios entre los cuales se halla el de su hermana Karina Milei? O los fondos para poner en marcha la operatividad de la inteligencia bajo regencia estadounidense e israelí.

El gobierno de los Milei y sus tecnócratas estrella están construyendo una estructura para que una economía enferma y con severos problemas propios como es la estadounidense, haga su nido en el sur del continente y aunque ella no sirva para generar beneficios genuinos ni hará desarrollarse al país, servirá para posicionarse geopolíticamente en la región (especialmente con objetivos estratégicos en el Atlántico sur) con miras a convertir al país en un “Stand Behind”, un refugio para proteger sus propios intereses, un punto geográfico de cobertura para sus operaciones globales mediante la OTAN y de paso, entorpecer o al menos intentar, fastidiar los emprendimientos y las relaciones de China en el hemisferio.

Nada de esto obviamente es gratis y todos sabemos que los desacreditados organismos internacionales a los que Milei y el arco empresarial-financiero se someten (como el G-7, el G-20, el FMI etcetc), están laborando en pos e interés de un solo actor que no es otro que Washington DC. De ese modo, sea con un republicano como Donald Trump o una demócrata como Kamala Harris en La Casa Blanca, los Milei y sus partidarios además de pasar desapercibidos, deberán aceptar a pie juntillas lo que desde allí se mande quedando bien claro que el trato no es de socios sino, de simples súbditos.

Lamentablemente no hay nada del otro lado. La oposición política a los Milei además de insulsa y nada creíble, está poblada de arribistas charlatanes con estridentes proposiciones que hoy están siendo usados por algunos medios de aire para, sostener el juego del mismo sistema corrupto que denuncian aborrecer. 

 

 

DE  KAZAN AL MUNDO

¿Por qué la cumbre de los BRICS+ celebrada en Kazán revela el éxito de Rusia como actor aglutinante y al mismo tiempo del impulso vigoroso y sostenido para un crecimiento paulatino e inexorable del bloque?

 

Por Charles H. Slim

La 16º cumbre de los BRICS+ celebrada en días pasados en la ciudad de Kazán no solo fue desaprovechada por la Argentina y por supuesto ha sido deliberadamente ignorada por los medios del “Occidente colectivo” sino que, también ha demostrado ser el punto de partida para el ascenso progresivo de un nuevo sistema de relaciones internacionales por fuera de las tóxicas relaciones extorsivas y unilaterales que surgen desde Washington.

De la actual posición geopolítica de Argentina huelgan las explicaciones y por lo pronto seguirá sujeta a los compromisos y políticas angloestadounidenses que los Milei refrendan a pie juntillas. De esta forma, los argentinos deberán ver este fenómeno desde afuera mientras se hunden cada vez más en las situaciones que nada tienen que ver con su realidad. Y es que la adhesión a los BRICS+ implica algo más que una simple asociación de estados con fines económico-comerciales, es una asociación sobre la base de una visión geopolítica particular del mundo abarcando en la diversidad una dimensión moral de las relaciones y con ello, una revisión crítica de la justicia.

Los BRICS+ vienen a representar en reinicio de un nuevo contrato en las relaciones internacionales con un marco de seguridad para protegerse de las “presiones” del occidente colectivo.

Así, mientras el occidente colectivo se sustenta sobre la base de la manipulación política de las instituciones internacionales como Naciones Unidas (y sus organismos dependientes) para impulsar políticas extorsivas (como son las sanciones comerciales, financieras etc,etc) y el uso de la fuerza bélica como sustento de aquellas, el bloque de países emergentes BRICS+ busca escapar y superar este marco de gran decadencia en las relaciones internacionales y que se evidencia con creces con todos los conflictos de finales del siglo pasado y los conflictos que bajo el impulso de no perder su hegemonía mediante la OTAN y usando a la Unión Europea como un escudo, ha causado en lo que va del presente.

La cumbre dejó plasmado en su documento de cierre que el camino hacia un nuevo mundo desdolarizado y en el cual las monedas de cada país miembro valgan para pagar las transacciones comerciales y cancelar deudas, sea una realidad cada vez más aceptada con el paso de los años. Este solo punto (con solo mencionarlo) ya es algo que irrita a los anglosajones y particularmente al establecimiento estadounidense que aglutina a sus monigotes políticos en Washington y financieros en Wall Street con lo cual, la empresa no estará exenta de riesgos para el bloque.

Pero ¿Cuáles son los avales para que las monedas de estos países emergentes tengan el respaldo necesario? El oro. Y es que los países que se agrupan en los BRICS+ son quienes vienen acumulando reservas en oro físico mientras EEUU y sus socios europeos no cuentan con un respaldo similar, por el contrario, la emisión de billetes carece de cualquier otro. El uso del patrón oro como respaldo para fortalecer las monedas contra el dólar ya es una idea que EEUU se encargó aplacar.

No olvidemos que esto mismo fue lo que motivo en parte, el asedio y posterior invasión a Iraq en 2003, su brutal ocupación y asesinato de Saddam Hussein en 2006, la intervención de la OTAN Y destrucción de Libia y el -festejado por Hillary Clinton- asesinato de Mohammar Gadafi en 2011, ambos traicionados por sus hermanos árabes de Golfo Pérsico y que hoy algunos de ellos incursionan en el bloque BRICS+.

El relato del occidente democrático, respetuoso de los derechos humanos y la ley internacional hace tiempo esta enterrado y fueron los mismos gobernantes angloestadounidenses quienes cavaron la fosa y le tiraron las últimas paladas de tierra. Biden no hay dudas ha sido el último enterrador y ello queda muy claro con la descarada intervención en apoyo de un régimen neonazi en Ucrania y su detestable cooperación en el genocidio que se comete en Palestina proveyéndole a Netanyahu y su staff de extremistas Talmúdicos todas las armas y las bombas necesarias para barrer ciudades y aldeas de la franja de Gaza.

Precisamente el bloque ha dejado clara su postura sobre la guerra en Ucrania entendiendo las razones por las cuales Rusia se vio empujada a intervenir, abogando al mismo tiempo por una solución pacífica y ajustada a perdurar en el tiempo. En cuanto a la situación en Medio Oriente y tras el ataque esperado de Israel contra Irán, la condena a las atrocidades cometidas y que sigue cometiendo la entidad sionista es unánime haciendo un llamamiento a que Tel Aviv respete las resoluciones de Naciones Unidas, se retire de los territorios ocupados y se le reconozca el derecho de los palestinos a un estado nación.

Obviamente estos pronunciamientos disgustan y mucho a los personeros en el departamento de estado y en Tel Aviv con lo cual, no es extrañar que ya estén poniendo a rodar operaciones de desestabilización política en países que forman parte de los BRICS+, tal como venimos viendo en Bolivia, en Venezuela donde se logró capturar a un grupo de mercenarios reclutados en España, o en Brasil con la errática posición de Lula quien sin dudas se halla bajo una intensa presión de los sectores adeptos a Bolsonaro quienes a su vez están conectados con sectores sionistas con llegada a Tel Aviv.

Pese a estas incidencias externas, el bloque también viene adaptándose a situaciones de potenciales nuevos miembros que por sus posicionamientos geopolíticos y en algunos casos, sus cuestionables antecedentes, se hace bastante complicado de aceptarles sin condiciones. Tal vez el caso paradigmático sea Turquía, un aliado de la OTAN y que bajo el gobierno de Tiyip Erdogan ha traicionado en varias oportunidades a Rusia. Igualmente y más allá de estas particularidades, las expectativas que dejo la cumbre son muy positivas aunque sus miembros, deberán estar atentos a los intentos de sabotaje de un occidente colectivo en retroceso.   

 

 

RENDICION POR HAMBRE Y TERROR

¿Cuánto tiempo tolerara la Comunidad internacional estas prácticas de un estado que viola todas las resoluciones de Naciones Unidas y desconoce la ley internacional?

 

Por Alí Al Najafi

Estos son dos tácticas sucias que Israel viene implementando como parte de su estrategia de guerra psicológica contra los palestinos y los libaneses. La rendición por hambre es la que busca deshacerse de la población de la franja y el terror para todos los vecinos árabes de la región que puede ejercer con el arsenal y el financiamiento estadounidense. La situación de los refugiados, especialmente los niños en la franja de Gaza, es simplemente desesperante. Las FDI y bandas de colonos judíos armados que colaboran con los militares son quienes cortan la entrada desde Egipto y por el paso de “Rafah” de cualquier ayuda en alimentos, medicinas y agua para los más de un millón y medio de palestinos que no quieren abandonar sus hogares. Para forzarlos, las FDI han estado lanzando ataques sobre los campamentos y escuelas causando masacres indescriptibles (con bombas estadounidenses) y que demuestran la total aversión israelí sobre los derechos humanos. El plan detrás de esto, es empujarles para que abandonen el territorio por miedo y desesperación dejando en evidencia la vileza e inhumanidad de esta estrategia.

Los sectores más rancios del sionismo (muchos de ellos no judíos) ya ha demostrado que no les importa masacrar a inocentes para concretar sus fines políticos (como negar la instauración de un estado palestino y ocupar la franja) y lo peor es que la mayoría de los israelíes, comparten en diversos grados esta pérdida de empatía. A pesar del daño que Israel ya ha causado y seguramente seguirá causando es un signo de su debilidad e impotencia.

Pero las tácticas sionistas son aún más siniestras y cruentas (si es que puede haber algo más malo que esto).  El hambre es usado como una táctica de guerra descarada la cual se puede considerar como otra forma de tortura colectiva, una más de las tantas que ya lleva ejecutando contra los prisioneros palestinos en todas las cárceles israelíes, especialmente en el campo de concentración y torturas de “Sde Teiman” sindicado como una versión más brutal e inhumana que las ya revulsivas “Guantánamo” y “Abu-Graib” en Iraq en donde el Mossad colaboro para torturar a prisioneros.

Secuencia de una cámara de seguridad interna del campo de detención Tse Teiman captando el momento en que los prisioneros gazaties iban a ser violados y torturados por personal israelí. El hecho refleja la misma práctica que usaron los estadounidenses contra los prisioneros en Iraq durante la ocupación.

Los palestinos son blanco fácil de estas prácticas ya que se hallan bajo una larga ocupación militar israelí con la cual coopera el aparato represivo de la administración de FATAH de Mahmmud Abbas y que se ve a su vez reforzada por las bandas armadas de colonos que operan impunemente contra aquellos.

Diferente es la situación en el sur del Líbano. Aquí directamente Israel arrasa las aldeas y asesina a sus habitantes desde la distancia ya que sus tropas no se arriesgan a entrar sin pagar un alto precio. Las últimas incursiones israelíes fueron un desastre perdiendo varias decenas de hombres pertenecientes a unidades elite entre ellos a altos oficiales y muchos otros que han sido heridos trasladados en helicóptero a los hospitales de “Haifa” y “Safed”.

Pero para Tel Aviv el control de la información es tan o más importante que la vida de sus hombres y es por ello que eliminar ojos indiscretos que pongan en evidencia estos hechos es parte de sus objetivos, eso lo vimos incluso con los ataques a los cascos azules de la FINUL que ante el estoicismo de las tropas irlandesas, se han vuelto una molestia para los planes israelíes.

Las FDI son más efectivas contra objetivos “blandos” y desprotegidos que contra hombres armados, eso ya no lo duda nadie. Es por eso que los fotógrafos y periodistas son blancos tan recurrentes de sus francotiradores e incluso de sus artilleros.

Además de asesinar a cualquier equipo de periodistas que se atreva a cubrir las bestialidades que las FDI están llevando a cabo en la franja y en Cizjordania, han comenzado a centrarse en hacer lo mismo contra los medios y periodistas que cubren las acciones de Hezbolá en el sur del Líbano, intentando cortar las redes de comunicaciones libanesas y particularmente los canales de información y difusión de la resistencia libanesa. El ataque deliberado del viernes 25 de octubre pasado contra la residencia en “Hasbaya” donde solamente se hallaban periodistas de “Al Manar” y Al Mayadeen” habla de estos objetivos y de la vileza y desesperación del régimen de Tel Aviv que gracias a la labor de este periodismo valiente viene quedando expuesto ante los ojos del mundo.

El caustico régimen islamófobo y racista de Benjamín Netanyahu pretende castigar a los testigos de sus bestialidades, algo que Israel siempre ha hecho solo que en la actualidad lo hace en una escala mil veces más aberrante, brutal y a la vez impúdica dado que, a pesar de estar a la vista de los organismos internacionales, en su gran mayoría (notablemente influenciados por Washington) se muestran muy renuentes a actuar.

Pero a pesar de ello, la resistencia sigue siendo la única garantía de protección para la integridad del Líbano y en ese sentido, los reveces que le ha venido propinando a las FDI en sus incursiones sobre varias aldeas del sur libanes comienzan a perturbar la ya alterada psique sionista que sin contemplaciones, lo bombardean todo y matan a cualquiera sin distinciones entre civiles o combatientes.

Los comandantes israelíes incluyendo a Herzi Halevi no quieren arriesgar a sus hombres al contacto cero y para ello antes de entrar en un área determinada, los aviones la bombardean intensivamente. A pesar de ello, no pueden evitar que Hezbolá se mantenga intacto y los embosquen causando pérdidas que son muy difíciles de justificar ante su población.

Es por ello que la recopilación de imágenes y testimonios sobre estos hechos no convienen a Tel Aviv y es en ese sentido prioritario eliminar o encarcelar a los periodistas que los difundan como parte de su siniestra política de censura que cómodamente pueden aplicar en el núcleo de la entidad sionista y dentro de los territorios ocupados que controla, pero no alrededor del globo.

El único éxito que las FDI muestran es su accionar contra los civiles palestinos indefensos a quienes -indistintamente de mujeres u hombres- también están usando en Gaza como señuelos para que entren en túneles o vayan delante de una patrulla israelí para que pisen las trampas explosivas que la resistencia planta. Este proceder sucio no es nuevo y además de haber sido usado por los nazis en Stalingrado para atraer el fuego de los francotiradores rusos y los norteamericanos en Vietnam, quedo supuestamente prohibido en los convenios internacionales de derechos humanos.

Pero claro, estamos hablando de un estado que goza (además de todo lo que recibe) de la impunidad política provista por una potencia en decadencia como Estados Unidos y los gobiernos vasallos europeos que ante estas cruentas y sucias prácticas se ven cuestionados desde sus poblaciones por la inconsecuencia y parcialidad con la que proceden.

 

SUBE TRUMP ¿CAE LA OTAN?

¿Por qué el muy posible ascenso de Donald Trump a La Casa Blanca no cambiará nada en la agresiva política exterior de los EEUU y en particular su apoyo a la OTAN en Ucrania?

 

Por Dany Smith

¿Cómo puede influir la nueva administración en La Casa Blanca en la seguridad global? La pregunta no significa que EEUU sea la potencia hegemónica que llego a ser tras la caída del muro en 1989. Así como apenas subió rápidamente comenzó su declinación. La pregunta más bien se orienta para ver cuan dañina será para la paz la nueva administración.

La cuestión es muy difícil de resolver. Es un momento altamente crítico para los planes de la OTAN y de Washington en particular ¿Por qué? La aventura sobre la región rusa de Kursk y los ataques terroristas sobre Belgorod ya están acusando recibo y Moscú ya le ha hecho sentir el rigor a la junta neonazi en Kiev y por supuesto indirectamente a sus patrocinadores en el occidente colectivo. A los reveces de las tropas ucranianas en los frentes de Donetsk, Lugansk y Kursk y la de sus grupos mercenarios atlantistas, se suman los golpes estratégicos contra sus líneas de suministros en sus puntos de desembarco.

La semana pasada los ataques rusos con misiles hipersónicos sobre las fábricas de armamentos más importantes de Nikolaiev y los puertos y depósitos de Odessa, no solo cortaron el suministro de toneladas de armas, equipos y municiones provistas desde occidente para el régimen de Kiev, también en este último, hundieron algunos buques con banderas de terceros países que estaban desembarcando estos cargamentos. Miles de millones de dólares se perdieron en un parpadeo. La catástrofe no pudo ser más negra para Washington y Londres que vieron furiosos como sus asesores y parte de esas armas se evaporaban en grandes hongos de fuego y humo que se tradujo en la quema de cientos de millones de dólares de los contribuyentes. Obviamente este acontecimiento no fue nota de primera plana ni de comentarios en la CNN, o la BBC o la DW, pero aunque simulan no darse por enterados, los gobiernos europeos ya se están rebelando como en una granja ¿Cuánto tiempo más soportaran ver como sus dineros van a un agujero negro por órdenes de Washington?

Así, desde cargas de municiones y cohetes provistos por Corea del Sur, pasando por pertrechos polacos, británicos y estadounidenses y tanques “Leopard” alemanes valuados en ciento de millones de dólares, volaron y otros se hundieron en las dársenas de descarga. Fue una noche de pesadilla para los asesores británicos y estadounidenses que estaban monitoreando las entregas y el único consuelo de alguno de ellos es haber sobrevivido.

Las posibilidades del triunfo electoral de Donald Trump plantean varias preguntas y al mismo tiempo, escepticismo en las posibles respuestas ¿Washington suspenderá las entregas de armamento y el financiamiento a Kiev?, ¿Acaso continuará con la política de hostigamiento contra China en el Mar Meridional?   

Ucrania es uno de los temas que Trump promete resolver diciendo que él terminaría la guerra en 24 horas. Hay claramente un exceso de confianza, exageración si se quiere o más bien, una mentira de campaña más dado que las implicancias son tan complejas que un final abrupto no es creíble. La dinámica de la guerra y toda la red logística que Biden ha tendido para apoyar militarmente a Kiev impediría un alto al fuego instantáneo. Pero si nos tragásemos esto ¿Qué sucedería con la OTAN?

No hay dudas que quienes más preocupados y furiosos por esta posibilidad son los jerarcas en Bruselas y también dentro del ala neoconservadora que sin dudas, es el nexo político visible del establecimiento estadounidense.  Si Trump cumpliera con su palabra sería como un sismo bajo los pies de la industria armamentística y por supuesto, para la burocracia belicista en Washington y Bruselas. Al mismo tiempo representaría un recorte significativo que podría canalizarse a la arruinada economía doméstica.

Igualmente y más allá de las palabras, hay del otro lado consideraciones que atender.

Para que algo así sucediera se hace vital la participación de Moscú ya que, la idea de Trump podrá ser muy atractiva e incluso políticamente idílica pero, Vladimir Putin y su gobierno no van a firman ningún documento sin garantías sólidas de su cumplimiento y es que (como ya lo han demostrado) los gobiernos angloestadounidenses y sus marionetas de la Unión Europea no son de fiar.

Pero si Trump cumpliera con sus promesas sin dudas desataría una controversia existencial para la OTAN y con ello, una amenaza a uno de los negocios más lucrativos que los burócratas en Washington, los de esta organización y todas las corporaciones que viven de la guerra no van a permitir. Además, tendríamos que ver como reaccionan los republicanos en el congreso ya que ¿Desde cuándo los republicanos han optado por la paz?

Washington y Bruselas tan solo en esta segunda década de lo que va del siglo, ya acumulan un extenso catálogo de crímenes de guerra y lesa humanidad que se iniciaron con el fomento y apoyo a la agresión (mediante la instigación para que Ucrania provocara a Rusia) en violación del capítulo VII de la Carta de Naciones Unidas hasta permitir y ser cómplice por acción y omisión de uno de los genocidios más horrendos y vergonzosos que se halla en proceso contra la población palestina de la franja de Gaza.

Donald Trump es un militante sionista acérrimo y ello tiene que ver con las inconveniencias de cortar las ayudas presupuestarias (que impactarían en la venta de armas y municiones) a la OTAN que proporciona ayuda a una junta neonazi encabezada por un judío askenazi amigable y muy relacionado a otro askenazi como es Netanyahu. Además, el secretario general Mark Rutte no se quedaría de brazos cruzados ante estas perspectivas con lo cual podría amenazar con poner toda esa infraestructura para construir una organización plenamente europea e independiente de las asistencias estadounidenses.

Si Trump cumpliera con su palabra, una OTAN desconectada de la participación de EEUU y bajo la administración plenamente europea debería llevar el peso de la guerra en Ucrania y ciertamente eso, no es imaginable. Tal vez ello pueda ser una oportunidad para que Starmer ponga a Gran Bretaña en la vanguardia de una estructura semejante aunque ello tampoco basta.

Ciertamente no. No creo que Trump ponga en peligro a la existencia de la OTAN y no porque este pensando en la defensa de Europa ante una imaginaria agresión rusa. No lo hará porque si hay algo que Trump ante todo es, ser empresario y como tal, las ganancias son lo primero y segundo, es un gran estafador ¿Acaso se olvidan de cuál fue su política exterior en su primer mandato?