EXODO Y CULPA

¿Por qué los judíos israelíes siguen abandonando el estado de Israel? No, no es una fábula, es la crónica de un estado inviable

 

Por Yossi Tevi 

 

Hay situaciones que con detenerse a observar un minuto se explican por sí mismas. Por ejemplo, si un grupo de bandidos están tratando de asaltar tu vivienda y ves a tu familia comprometida ante esa amenaza no creo que los abandones. En la extensa y penosa situación de Palestina esta lógica explica con rapidez quienes son (y quienes no son) los verdaderos propietarios de la tierra.

Los sucesos del 7 de octubre del 2023 profundizaron y visualizaron como nunca la situación en la franja de Gaza y de toda Palestina obligando a muchos a investigar de que se trataba esto. Desde 2006 Israel vino hostigando con todas las tácticas, recursos y formas posibles a los habitantes de Gaza y jugo con las internas políticas de la población palestina creando (y eso implica financiar, armar y sostener) situaciones de tensión dando su apoyo a la corrupta y nada representativa administración de AL FATA de Mahmmud Abas. 

Pero fue Israel y su inteligencia la que facilito la creación de Hamas, sí, la misma que los sionistas hoy consideran el demonio y que “Bibi” y su gente permitió financiar ¿Lo recuerdan? La década de los ochentas fue una pesadilla para Tel Aviv y eso se potenció con la “Intifada” de 1987 (Revolución de las piedras) que llevó la situación de los territorios ocupados a un corredor sin salida. Fue allí donde los cerebros del Shin Bet y sus colegas de las unidades antiterroristas maquinaron la idea de dividir a los palestinos y para agosto de 1988 se oficializaba la organización “Hamas” (Algarabía en árabe).

Esto que puede sonar increíble para el profano o para ciertos periodistas obsecuentes de éste lado del mundo, fue un secreto oscuro guardado por décadas hasta que se supo que los sionistas, expertos en crear discordias y bulos, buscando debilitar el nacionalismo palestino de la OLP con Yasser Arafat, alentó la militancia religiosa islamista e incluso proporcionó financiación para que la juventud se volcará a las mezquitas bajo el liderazgo espiritual de Ahmed Yassin antes que a los campamentos militares de la OLP. Hoy esa creación, que trata de ser demonizada por la prensa occidental adicta al sionismo (particularmente en Buenos Aires) debe su existencia a los genios del AMAN (inteligencia militar) y el Shin Bet y sostenida a espaldas de sus propios ciudadanos por políticos corruptos de la ultraderecha más rancia del “Likud” con Netanyahu y Lieberman.

Desde que comenzó la aniquilación sobre la población gazatí en octubre del 2023 y ante la respuesta inesperada de la resistencia islámica, el flujo de ciudadanos israelíes huyendo a occidente fue creciendo a medida que las hostilidades fueron creciendo en intensidad. Entre los más presurosos en huir estuvieron los colonos de asentamientos limítrofes con el Líbano y los que se ubicaban en el norte de la franja de Gaza. Sin dudas aquella sensación de impunidad con la que muchos israelíes se jactaban con sonrisas cuando la cúpula de hierro interceptaba los cohetes artesanales “Al Qassam” o los GRAD de Hesbolá que lanzaba desde el sur del Líbano cambio de forma radical cuando la república Islámica de Irán le demostró a Israel que si se ponía con un igual podían causarle un daño similar al que causaban a quienes no tenían defensa.

Los daños a Tel Aviv y a blancos muy puntuales de la estructura gubernamental en todo Israel (incluyendo al propio cuartel del Mossad) fue una señal que muchos israelíes entendieron alto y claro. La era de impunidad parecía haberse acabado y mejor nos vamos.  

Pero si bien los misiles hipersónicos iraníes fueron un buen incentivo para este goteo inmigratorio a este lado del mundo, cierto es también que muchos están abandonando el estado abrumados por una situación imposible de explicar de cara a ellos y al mundo que les observa. No es que les conmueva el asesinato de mujeres y niños palestinos ya que durante mucho tiempo estos mismos que hoy huyen fueron formados bajo un sistema educativo supremacista y racista en donde los árabes-palestinos no son considerados humanos. También tenemos que contar en este flujo a individuos (dado que son muy pocos) quienes deciden abandonar Israel e incluso deshacerse de su ciudadanía por considerar al estado como una “herramienta del genocidio” que apoyándose en el argumento de dar refugio a los judíos contra la persecución y el antisemitismo en sus países de origen, se vuelven persecutores y verdugos de los semitas árabes palestinos, ¿Qué contrariedad, no?

Hay en muchos de estos emigrantes un sentimiento de desilusión y furia ya que Israel no es lo que su propaganda promete.

La presión psicológica por esta situación bélica a la que se agregan las reformas judiciales que buscan constituir un verdadero estado teológico controlado por los sionistas talmúdicos y los crecientes problemas en una economía muy complicada que coarta oportunidades a los profesionales y mentes prodigiosas, hace imposible vivir como lo promete la propaganda de las oficinas de la agencia política ALIA (No el Talmud o la Torah) y sus promotores en occidente.

De esta forma el estado por medio de estas oficinas y sus reclutadores en los países donde reclutan judíos y captan incautos que no necesariamente lo sean, prometen seguridad (dado que la palabra persecución es otra muletilla para estos traslados) una vida de ensueño y fraternidad en “Kibutz” o granjas colectivas que han sido montadas sobre terrenos de pobladores árabes palestinos que o han sido desplazados (eso implica a golpes, arrestos y deportaciones) o fueron asesinados por las fuerzas del estado de Israel o de sus colonos extremistas.

Esta realidad que tanto molesta al gobierno israelí, a los sionistas extremos y a sus conspicuos partidarios no judíos quienes incluso no perdonan a los judíos que denuncian estas criminalidades, es imposible de tapar aún, con los más esmerados y lacrimógenos argumentos como los que solemos escuchar en los medios masivos de occidente. También es una preocupación de estos exponentes del supremacismo judío la huida de un importante número de “colonos blancos” (de piel), una preferencia que ratifica su abyecta naturaleza racista.

Solo para tener en cuenta algunas cifras, en 2023 unos 80.000 israelíes salieron del estado rumbo a sus países de origen. En 2024 la estimación creció a unos 83.000 ciudadanos israelíes quien salieron desde el aeropuerto Ben Gurión superando por mucho a los judíos que el estado se encarga de trasladar desde otros lugares para sus planes de colonización de los territorios palestinos que van siendo apropiados. Según algunas estimaciones para el presente año 2025, se mantendría una cifra similar ya que no es posible precisar un número cierto dado el estricto control y la censura que aplican las agencias gubernamentales israelíes sobre las estadísticas.  La crisis es notable y preocupante para Netanyahu y Cía.

A la par de estas políticas de control y recorte informativo, hay en occidente y en países con gobiernos alineados (como el argentino) a lo que viene cometiendo Israel, una extensión de esas políticas que incluso van más allá con supuestos “chequeos” de información intentando desacreditar lo que las estadísticas, documentos y testimonios dan cuenta.  

 

 

LOS LEONES DE RAFAH

La historia de los 38 combatientes palestinos que no abandonaron sus posiciones en el sur de la franja sabiendo que no habrá ayuda

 

Por Charles H. Slim 

El formalizado pero incumplido alto al fuego firmado entre las FDI y la resistencia palestina ha estado lleno de incidentes y situaciones que ni el mejor guionista de cine se lo hubiese imaginado. A pesar de que no es posible imaginar épica alguna en una carnicería contra civiles como vemos en Gaza hay pequeñas (pero enormes en lo moral) situaciones que hacen la diferencia.

No hay mejor muestra del heroísmo y legitimidad en una lucha nacional que la de morir peleando por la tierra y eso, los palestinos han dado muestra de sobra desde 1948. Hoy se presenta una situación que los medios occidentales y muchos menos los clientelistas (y harto sesgados) en Buenos Aires iban a tratar ya que pondría en evidencia aquella épica en contraste con el oprobio y la amoralidad de quienes amparándose en teologías contaminadas de ideologismo se auto perciben “elegidos” de una tierra que robaron. 

Argentina aún esta a tiempo de no caer la falacia del relato unidireccional salpicado de ideología política (sionismo) en el que los partidarios pro-Israel y sus referentes ideológicos-institucionales tratan de instalar justificaciones bajo un simplonismo inaceptable e insultante para cualquier ser pensante que resumiríamos en “palestinos malos, israelíes buenos”.   

Hemos visto que a pesar del poder destructivo de Israel, la resistencia palestina desplegada en toda la franja con mucho menos recursos, sin armas de última generación y con solo la ventaja táctica de una red de túneles, pudo frenar y obligar a negociar a un ejército ultramoderno (apoyado con IA y la inteligencia electrónica estadounidense) que literalmente tiene por EEUU un financiamiento insondable. Incluso como ningún otro miembro de la resistencia islámica, los palestinos han sabido negociar y quebrar las continuas trampas y gazapos a los cuales los sionistas están acostumbrados a echar mano para sacar ventaja.

Precisamente, una parte importante de la estrategia de la resistencia fue dejar que cada unidad de combate trabaje de forma independiente protegiendo su sector sin necesidad de comunicaciones ni ordenes de un mando central e incluso, sin expectativas de obtener refuerzos. Aunque ello parezca una estrategia riesgosa, rudimentaria y hasta obsoleta, los resultados en el campo de batalla dicen todo lo contrario y las FDI pueden dar testimonio de la letalidad de cada golpe que les han dado. Es allí donde se comprueba la desventaja del combate cercano para las FDI que sin apoyo aéreo ni tecnología informática están simplemente inermes. Las bajas y las pérdidas materiales de las FDI así lo documentan.  La única eficacia que han demostrado las FDI es la de atacar y asesinar a civiles hambreados en su mayor parte mujeres y niños.

Mientras las unidades de guerra electrónica barrían las comunicaciones en toda el área a la espera de interceptar imaginarias órdenes y diálogos de mandos de Hamas, eran sus grupos de combate quienes por ingeniosos dispositivos construidos por ellos podían interceptar las comunicaciones y rastrearles a cada rincón donde se hallaban acantonados convirtiendo su estadía en una pesadilla.

Aquella ventaja de estar totalmente desconectados tenía su contracara: No enterarse de las negociaciones y el alto al fuego. Aquí es donde entra la historia de un grupo de 38 hombres de Hamas quienes han quedado virtualmente atrapados en sus túneles en Rafah que no tienen salida hacia el norte. Igualmente son conscientes que no van a entregarse sin pelear ya que los testimonios y las pruebas del sistemático abuso israelí motivan a no permitir que hagan lo mismo con ellos.

Para estos 38 hombres la lucha nunca termino y por ello han continuado sus operaciones de emboscadas y ataques contra las unidades israelíes. A pesar de que nunca se enteraron de este cese al fuego recordemos que los israelíes lo violaron apenas entró en vigencia con lo cual, sus operaciones de resistencia han sido consecuentes y están plenamente justificadas.

Lejos de la cobertura mediática y bajo la muy creíble amenaza israelí de arrestar o eliminar al periodista que se le ocurra relatar o trasmitir material que revele la situación en Rafah, el asunto ha sido motivo de discusiones entre La Casa Blanca y el gabinete de Netanyahu ya que según algunas fuentes, Donald Trump le habría pedido a Bibi que respete el alto al fuego y permita la salida de estos hombres de sus túneles.

Pero fiel a su estilo y en la búsqueda de obtener una ventaja, mientras Netanyahu le hacía largas a su colega estadounidense e incluso prometía consideración al pedido, las unidades especiales zapadores de las FDI y la aviación trataban de localizar los túneles para eliminar a los combatientes palestinos sin importarles (como ya se ha comprobado) asesinar a civiles en el proceso.

Es posible que los trascendidos que confirman la eliminación de estos combatientes palestinos publicados en algunos medios sean ciertos; quizá pueda ser solo otra maniobra de la guerra psicológica de Tel Aviv orientada a desinformar, quizá solo hayan matado a unos cuantos de ellos y el resto aún siga operativo pero lo cierto es que sea cual fuere su destino, quedarán en la memoria de su pueblo como leones que pelearon hasta el último momento contra un enemigo opresor y despiadado que tiene un propósito siniestro e inhumano muy claro que es el de exterminar a una comunidad.  

 

ADVERTENCIA ESTRATEGICA

¿A quiénes y por qué el presidente Vladimir Putin advirtió de no seguir sembrando la cizaña belicista en Ucrania?

 

Por Charles H. Slim 

Una vez más, los editores de la realidad en occidente han tratado de torcer los hechos haciendo lo que siempre han hecho, crear controversia y mentir. Tras una continuada batería de infundios y falsas interpretaciones lanzadas desde la UE y la OTAN sobre los posicionamientos de la Federación de Rusia en las condiciones para un cese al fuego, una nueva y falseada versión sobre lo que el presidente Vladimir Putin dijo sobre si Europa busca una guerra ya trata de ser instalada como una amenaza global pero, ¿Es en realidad así?

Hemos sido testigos del fracaso de una estrategia discursiva con la cual y por medio de sus corporaciones de medios el occidente anglosajón durante los últimos 35 años ha diseminado el “caos controlado”, justificando intervenciones bélicas, asesinatos preventivos, las torturas y destruido a países árabes del Oriente Medio para entre otras cosas, beneficiar a Israel.

Como artífices del apoyo a la ultraderecha en Ucrania (estrechamente ligada al sionismo), uno de los pilares de la guerra hibrida que han desplegado es la psicológica sobre las que en Washington y Bruselas han tratado de presentar a Rusia como una potencia agresora con la expectativa de aislarla dentro de la comunidad global dejando de lado las provocaciones y el uso del terrorismo por parte de Ucrania con la inocultable asistencia de la OTAN. La demonización y la creación de relatos infamantes contra Rusia, especialmente personalizados sobre el presidente Putin y su gobierno han terminado siendo infructuosos.

En las semanas anteriores, la confirmación de la captura por las fuerzas rusas de Krasnoarmeysk y Volchansk -supervisado por el propio Putin- representó una importante victoria por la conquista de un punto estratégico para el desarrollo de las operaciones en el frente. Como era de esperar, los medios europeos silenciaron hasta donde pudieron esto y cuando ya no fue posible taparlo alegaban que aquello no era real. Para desarmar esto, el propio Putin propuso que esos mismos medios europeos e incluso los uranianos pudieran visitar la ciudad y comprobar quién estaba en control ¿Cuál fue la reacción de Kiev? Amenazar a los periodistas que intentaran llegar allí.

Una vez más los bocones europeos manipulando el sentido de las palabras y aprovechando la barrera lingüística crean la atmosfera de miedo y sospecha salieron al cruce alegando que Rusia atacaría a Europa. The Guardian y otros grandes desinformadores amarillistas británicos han salido a señalar que Vladimir Putin amenazo a Europa occidental ¿En serio? Eso no es lo que dijo el mandatario ruso.

Estamos acostumbrados a esta táctica que ya fue usada y abusada contra el Islam durante las dos décadas pasadas para justificar las persecuciones y agresiones que vimos contra Afganistán, Iraq, Libia y Yemen. En estos casos la desinformación, la deformación de los hechos, la intoxicación y la censura fueron primordiales para establecer un relato medianamente “creíble”. Pero en el caso de la Federación de Rusia y las razones que forzaron su ingreso a Ucrania en 2022, encontraron la horma del zapato. Desde que Vladimir Putin desbanco las maniobras sucias de la OTAN desplegadas dentro de Ucrania en 2013 y 2014 para gestar el golpe de estado, reemplazar al gobierno y apoderarse de Crimea, la maquinaria de propaganda e intoxicación ha trabajado a todo vapor. A partir de febrero 2022 este segmento al servicio de la inteligencia atlantista ya en un nuevo estadio del conflicto, paso a tener un papel extra y ese era el de tapar las inconsistencias, evidencias (como los 38 laboratorios de guerra biológica de la CIA) y hechos que involucraban a sus mandantes.

Así los estrategas de la propaganda en el área de comunicaciones y el entretenimiento reemplazaron la islamofobia por la rusofobia basándose en estereotipos sacados del arcón de los recuerdos de la “guerra fría” y de su ya comprobado racismo. Igualmente y dejando de lado estas pretensiones, el gobierno de Putin ha sido por demás mesurado al responder a las continuas afrentas y provocaciones que por casi 4 años han desplegado los amigos atlantistas. Las últimas que ya han hartado a Moscú son los ataques terroristas (acciones de piratería) en aguas neutrales contra buques mercantes en el Mar Negro que no podrían ser ejecutados sin apoyo y la cobertura de inteligencia estratégica de la OTAN (en especial de los británicos).

Obviamente y en la última rueda de prensa, el mismo Vladimir Putin ya adelanto que devolverá gentilezas destruyendo los buques que entren a puertos y la infraestructura portuaria ucraniana en especial la de Odessa y de ser posible (y persistir) quitarle la salida al mar. Pero ¿Por qué Ucrania ha llegado a esta situación? Mejor sería preguntar ¿Por qué el señor Zelensky sigue hundiendo a su país en la calamidad? La respuesta es muy clara: Porque está demasiado comprometido con sus amigos europeos y en especial con los británicos en entregar hasta el último de sus hombres para que peleen una guerra que no va a ganar.

Es por eso que las sandeces que vienen desperdigando los medios y periodistas en la nómina del MI6 británico ya no saben a qué argumento recurrir para crear el miedo colectivo en el viejo continente. Por lo pronto tanto los gobiernos de este grupo de “dispuestos” especialmente el británico, el francés y el alemán no han dudado en hacer campañas para que sus habitantes vayan tomando previsiones para una posible catástrofe o conflicto del que sería culpable…Rusia.

Sin más rodeo lo que Putin dijo fue que si la elite europea está decidida a seguir provocando e incluso buscando la guerra, Rusia esta preparada y a diferencia de lo que sucede en Ucrania la definición sería muy rápida. Este es un mensaje alto y claro que va dirigido principalmente a Starmer, Macron, Merz, Van Der Leyen y Kallas quienes no tienen escrúpulos en seguir desangrando a los ucranianos en su guerra de poder para intentar infringir a Rusia una derrota estratégica que hoy solo esta en sus sueños. 

 

 

 

¿UN IRAQ EN EL CARIBE?

¿Por qué Donald Trump se queda solo en las amenazas y las morisquetas contra Nicolás Maduro Moros y no ataca?

 

Por Dany Smith 

Me consta y muy bien que cuando invadimos Iraq en febrero de 2003, nuestro comandante pudo intuir que las cosas no iban a salirnos bien y ¿saben qué?, acertó. Y aunque logramos llegar a Bagdad dejamos detrás nuestro a cientos de muertos, heridos y vehículos acorazados ardiendo mientras CNN, la BBC, la ABC y todos esos aseguraban a los ciudadanos americanos y al mundo que nuestros muchachos no hallaban resistencia…cuantas mentiras.

Creo que no necesito aclarar que los venezolanos no son aquellos iraquíes ni los burócratas que secundan a Trump buscan la liberación.

Ha pasado tiempo desde que fuerzas militares estadounidenses se han metido -directamente- en países del continente. La última acción que recuerdo fue en 1989 cuando George H. Bush bajo la irónica denominación “Causa Justa” ordenó tomar el canal de Panamá y derrocar al gobierno de Manuel Noriega. Aquello no supuso gran cosa para los asaltantes y en unas horas las tropas del 508.º Regimiento de Infantería Paracaidista ya caminaban sin resistencia por las calles.

Hoy puedo decirles que Donald Trump debería pensarlo muy bien si pretende jugar a la guerra con Venezuela ya que no es Panamá. Volviendo a Iraq, Bush (jr) pudo lanzar la operación “Iraqi Freedom” por el simple hecho de que habíamos debilitado a los iraquíes por trece años a tal punto que ni siquiera podían reemplazar sus uniformes; igualmente no solo no se rindieron o arrojaron flores (como algunos idiotas del Departamento de Estado predecían) sino que caímos en una gran trampa que terminó obligándonos a salir en 2011. Por si no lo advirtieron no solo perdimos en Afganistán, aquí también nos fue horrible.

Como están las cosas hoy todo estaría listo para una agresión inminente e incluso posiblemente ya hubo algún intento fallido o abortado a último minuto que ha sido celosamente censurado a los medios. La semana pasada La Habana denuncio interferencias electromagnéticas que afectaban a su red de comunicaciones, pero eso se debió a una maniobra de guerra electrónica que afecto a un radio de 2000 kilómetros a la redonda que puso en alerta roja a las fuerzas armadas bolivarianas. Justamente, esta maniobra que forma parte de la SIGINT es la misma que usamos en 1991 y 2003 para distraer y confundir a los iraquíes, pero ¿Por qué no funcionó aquí?

Es muy posible que las fuerzas bolivarianas cuenten con unidades especiales JAMMERS de guerra radioeléctrica adquiridos a la Federación de Rusia que contrarestan estos ataques electromagnéticos estadounidenses y es por ello, que los comandantes del grupo de tareas hayan estado retrasando cualquier acción. Incluso se sospecha que se halla operativo un sistema KRASUJA-4 que provee una gran ventaja de defensa a la infraestructura crítica contra ataques de ese tipo.  Hay muchos indicios que indican esto y lo peor para Washington es que los militares venezolanos saben usar esta tecnología o hay asesores rusos haciéndolo ¿Y cómo afectaría a una incursión de la naval? La respuesta es tan clara como desastrosa.  

Caracas a diferencia de otros colegas de la región, se tomó enserio su papel de revolución y a lo largo de su existencia fabricó pacientemente un musculo militar con los socios estratégicos correctos para protegerla. Fueron conscientes que confiar en los ya discutibles mecanismos de la O.E.A. -advertidamente serviles a Washington DC- era un error que podrían pagar caro. No se quedó a medio camino como algunos ejemplos grotescos en Sudamérica que conocimos como “populismos de izquierda” en apariencia flemáticos, cómodos, esnobistas y corruptos que escudados en un falso pacifismo discursivo que niega la realidad de la guerra como parte de la geopolítica, estaban dedicados a mantener sus privilegios robando con toda clase de impuestos a sus propios habitantes.

Curiosamente la llegada a la presidencia de Hugo César Chávez significó patear el tablero del Status Quo de un sistema (democracia liberal) corrupto y cipayo como era el de Carlos Andrés Pérez que se replicaba y hoy resurgen en otras naciones hermanas latinoamericanas. 

Chávez conoció y estudio la experiencia de Iraq e incluso fue el único mandatario latino que se entrevistó con Saddam Hussein, antes de la invasión. Esto fue uno de los factores del odio cultivado y proferido desde las elites neoconservadoras y sionistas en Washington y Tel Aviv. Las actuales fuerzas armadas venezolanas están bien pertrechadas y cuentan con un sofisticado sistema antiaéreo provisto por la Federación de Rusia y China pero pese a ello, no basta. Al mismo tiempo la maquinaria bélica estadounidense si bien es sofisticada y la acumulada en la zona es grande, tampoco basta.

Además, hay otro factor muy diferente a las agresiones de 1989, 1991 y 2003 y es que hoy existe un contrapeso estratégico llamado Rusia que tiene interés y tiene con qué para sostener la posición de del gobierno de Caracas.

Trump lo sabe bien y sus generales mucho mejor. Incluso su fanático secretario de Defensa Pete Hegseth debiera saberlo mejor. Si quieren un cambio de régimen como lo hicieron en Panamá en 1989 eso no será nada fácil a menos que, ya hayan reclutado recursos humanos (carne de cañón) de la región, pero si es así, eso es tema para otro artículo.  

 ¿UNA GUERRA POR DELEGACION EN EL INDOPACIFICO?

¿Por qué y para quién el gobierno japonés lanza una abierta provocación contra China?

 

Por Sidney Hey 

Tal vez suene reiterativo y mis amigos quienes a veces me lo recuerdan, nada es casualidad en los asuntos de la geopolítica. La premura de Donald Trump por cerrar la guerra en Ucrania y su propuesta de plan de paz -tejido a la sombra en un apartamento en Miami- en el cual sacrifica al peón askenazi Zelensky no es sin la expectativa de dar inicio a otro asunto. Es muy posible que la “Operación Midas” que ha puesto al descubierto la obscena corrupción del régimen de Kiev haya sido con alguna ayudita del propio Trump. Y no es que le simpatice Vladimir Putin o (estupidez aparte) sea un agente ruso: Se ha dado cuenta que el “pequeño führer” no podrá derrotar a la Federación de Rusia.

A propósito, nadie con dos dedos de frente y un poco de memoria va creerse ese plan de 20 puntos y en ello incluyo a Putin.  

Lo que viene quitando el sueño a La Casa Blanca y al propio Trump es su disputa geopolítico-comercial con China que más allá de las últimas conversaciones en las que se habrían llegado a ciertos acuerdos mutuos, cosas extrañas comenzaron a suceder en torno a la isla de Taiwán. La intempestiva declaración del primer ministro del Japón Sanae Takaichi en el marco del parlamento en Tokio sobre una posible intervención en defensa de Taiwán si China atacaba a la isla, desató una seguidilla de idas y venidas por los canales diplomáticos muy convenientes para occidente.

Salvando la controversia desatada, el episodio se presenta muy extraño y sino ¿Por qué Takaichi hizo esas declaraciones?, ¿Qué implicancias tendría para Japón los asuntos de Pekín sobre un asunto soberano?, ¿Acaso se busca resucitar el militarismo del imperio nipón? Antes de formular una hipotesis, pongamos en contexto a los protagonistas y sus intereses en la región. Sabemos que Pekín viene reclamando la soberanía sobre la isla de Taiwán que los portugueses bautizaron “Formosa”. Tras finalizar la guerra civil entre comunistas y nacionalistas chinos en 1949, la isla se convirtió en refugió de estos últimos liderados por Chiang Kai-shek, quien al mismo tiempo, se volvió un actor útil para el Departamento de Estado norteamericano con la finalidad de contener a la China Popular. Al mismo tiempo EEUU ocupaba Japón convirtiéndolo con el paso de los años en su más fiel vasallo en el Mar Meridional.  Esto último explica en parte la reacción de Takaichi que no es otra cosa que, la reacción de Washington.

En los últimos años las tensiones entre Taipei y Pekín han escalado de forma considerable, especialmente durante la administración de Joe Biden en la cual las provocaciones enfriaron las relaciones con China. El interés estadounidense de fortificar la isla no responde a un apoyo a la soberanía taiwanesa o un respaldo a la democracia, se trata de un intercambio de intereses estratégicos en los cuales EEUU por intermedio de sus socios de AUKUS (especialmente Australia), Corea del sur y Japón buscan consolidar en toda la zona. No dejemos de nombrar a Singapur que pese a no ser (oficialmente) un miembro de la OTAN opera disimuladamente bajo directivas ambiguas y nada claras, trabajando a su favor, prestando su territorio a instalaciones y personal quienes hacen de los ojos y oídos (electrónicos) de los estadounidenses y de la OTAN en la zona, monitoreando de constante las comunicaciones no solo del indo-pacifico sino hasta Asia Central.

Pero ¿Por qué Japón pondría la cara y no Corea del sur?

Su ubicación (en especial la prefectura de Okinawa) la hace importante para cualquier apoyo estratégico-logístico inmediato ante una operación china de recuperación de Taiwán, como así también, para una operación de los estadounidenses para crear un incidente. Sintetizando, Japón sería la plataforma de operaciones para EEUU y la OTAN. Corea del sur tiene otra tarea y no menos importante que es la de contener a Pyongyang con lo cual queda bien claro el reparto de roles en los planes de EEUU para el indo-pacífico.

Al mismo tiempo podríamos estar siendo testigos de una cortina de humo que esconde otra maniobra que podría no involucrar precisamente a China o al menos no directamente. Si tomamos en cuenta las rencillas históricas entre Rusia y Japón por las islas Kuriles, el progresivo desarrollo militar nipón tutelado por EEUU y su posición (en la retaguardia de Rusia) geográfica dan para tener en cuenta este tipo de especulaciones. Sumado a ello, las acusaciones japonesas de que Moscú -como una manera de cubrirse las espaldas mientras centra su atención en Ucrania- estaría permitiendo la chinización de las islas, ponen en contexto una situación muy compleja. Esto último lo expuso el profesor Yoichi Shimada quien advierte que ello le daría acceso al ártico -y sus rutas comerciales- con la construcción de puertos chinos y estaciones científicas en las costas del pacifico norte.

Quizá sea posible que aquella idea conmueva los ánimos de los japoneses, que viendo a Moscú distraído en la guerra en Eurasia le da una oportunidad imperdible o incluso, el propio Japón tema verse rodeado por China. Obviamente que la PM Takaichi no habla por ella misma e incluso por el gobierno en Tokio; detrás sin dudas está el Establishment de Washington DC y súbditos europeos tratando de dar un golpe seco que haga quebrar las rodillas de la Federación de Rusia.

Más allá de la credibilidad que se le pueda dar al plan de paz para Ucrania, hay un dato de la realidad que no se puede obviar y ese es que el Establishment anglosajón no comulga con un fin de la guerra con lo cual, Moscú y en especial Vladimir Putin deberían analizar con cuidado si lo planteado por Takaichi no es parte de una charada coordinada entre Washington y Tokio para crear una distracción para los chinos y una maniobra para bajar la guardia a los rusos.