VETERANOS DE AYER

“OPERATIVO ALFIL 1 HACE 25 AÑOS”

Cómo al paso de 25 años de aquella guerra internacional sigue siendo una batalla sin concluir para los veteranos argentinos 

Por Charles H. Smith y Javier B. Dal

Hace 25 años atrás, para estos días, las dos naves argentinas del “Operativo Alfil I”, se encontraban en pleno de las operaciones militares de apoyo táctico y estratégico a la campaña militar contra las fuerzas iraquíes que se hallaban en Kuwait.  A finales de enero de 1991, el destructor “ARA Ate. Brown”  y la corbeta “ARA Spiro” terminaban una quincena infatigable de tareas de escolta y protección de las líneas logísticas que abastecían a los portaaviones que estaban lanzando los principales ataques aéreos sobre Kuwait e Iraq. 

Eran momentos de mucha tensión. El ambiente era tan denso que como dice el dicho “se podía cortar con un cuchillo”. Las presiones que la misma situación de guerra en la que se encontraban las tripulaciones, se agregaban las que surgían de las relaciones jerárquicas ya no solo entre los mismos argentinos sino incluso,  debiendo estar atentos a las órdenes y maniobras que disponían los cerebros navales desde el cuartel general del NAVCENT en Arabia Saudita, desde donde se coordinaban las acciones en una gran mesa de estrategia.

Aunque no se les comunicó a ningún miembro de las tripulaciones argentinas, todos –sin distinción entre oficialidad y suboficiales- estaban siendo observados y evaluados por los atentos ojos de los elementos norteamericanos que permanecían en el área de comunicaciones y que hacían de enlace con el Comando general.  Aquellos tres marinos yanquis que el NAVCENT había enviado para instalar  las antenas para comunicaciones en la “Brown”, eran también los ojos y los oídos de los encargados de la inteligencia de la campaña.  Y es que los motivos eran tan importantes como determinantes; además de mantener los canales fluidos de comunicación, debían asegurarse de cuál era la moral y la disciplina de las tripulaciones y prevenir  posibles inconductas que hubieran hecho fracasar las operaciones.

Sin dudas que fueron momentos muy duros; los minutos parecían horas y las horas semanas; y no solo los argentinos se vieron sometidos a estos extremos que crispaban los nervios. Sus mismos colegas norteamericanos, británicos y canadienses, cayeron en muchos casos, rendidos al poder de la presión que destruía los nervios de los hombres más firmes y preparados.  

Desde la cubierta de la Brown

Hoy a 25 años y a lo lejos, se puede evaluar con mucha precisión, lo que represento esa posición de las tropas argentinas operando dentro de aquel letal teatro de operaciones y en una situación que solo aquellos hombres conocieron de primera mano. Justamente e 1º de febrero de 1991 desde las cubiertas de la “Brown” y la “Spiro”, los marinos argentinos contemplaban atareados como iban y venían los aviones de combate norteamericanos que despegaban del portaaviones “USS Midway”, punta de lanza que dio inicio a las operaciones de bombardeo contra Kuwait e Iraq y al cual asistieron hasta el final de la campaña.

Fueron testigos de cómo los aviones norteamericanos “A-6 Intruder” preparaban sus miras lanzado sus bombas en blancos remolcados por el “USS Kansas City”, que se hallaba navegando junto a ellos. O como podrían olvidar como aquellos gigantescos helicópteros “Chinook”  de la naval estadounidense maniobraban por encima de  la cubierta del destructor “Brown” para trasladar personal de un buque a otro; sin dudas que eso fue una experiencia profesional inédita, inimaginable y a l vez  imborrable para los argentinos.

Inmersos en sus tareas de agitadas rutinas de combate, los argentinos debían estar listos para cualquier contingencia que por un mínimo descuido, podía ser fuente de un desastre. Las aguas del golfo estaban pobladas de problemas que podían llegar a ser letales y solo ellos, pudieron ser testigos de varios de aquellos. La fuerza de la Coalición naval no solo debió estar al pendiente –y bajo una total desinformación-  de las amenazas militares que “Saddam” tenía apuntando hacia el Golfo, sino también de los varios peligros que ni siquiera tenían idea que existían.

Sin dudas de que fueron protagonistas de la última y más portentosa guerra naval que el siglo XX vio antes de finalizar. El poder destructivo de las armas empleadas y la cantidad en toneladas que se movieron por las peligrosas aguas del golfo pérsico para que los arsenales de las tropas terrestres y las “Santa Bárbara” de los buques como el “USS Midway” no detuvieran el fuego, sigue siendo uno de los temas que se atienden con mucha importancia en las cátedras de apoyo de combate y logística –entre otras- en la Academia Militar de West Point, ubicada en estado de New York, Estados Unidos.

El brazo logístico fue primordial para el éxito de la campaña “Tormenta del desierto” ya que sin el desarrollo de las operaciones de control, vigilancia y custodia de los transportes que entraban al Golfo por el estrecho de Ormuz, seguramente se habrían registrado graves incidentes, que acometidos por células extremistas dispersas en la región, hubieran causado una demora en el abasto para las tropas que debían mantener un fuego coordinado y constante, si no querían que las Brigadas mecanizadas iraquíes los aplastaran con algún contra ataque.  Como dijo el diseñador de éstas operaciones logísticas, “debemos funcionar como un reloj de precisión; si no podemos garantizar eso, le diré Schwarzkopf que no inicie nada”.

Un Chinook sobre la Brown

Entre las tareas que el operativo “Alfil I” tenía que cumplir, era las de asegurar el paso de los buques tanque que debían aprovisionar a la flota que se hallaba en operaciones. Esto que los norteamericanos denominan “refuelling”  o reaprovisionamiento de combustible, que en la situación de guerra en la que se encontraban, representaba un riesgo potenciado no solo por la posibilidad de ser sorprendidos por un misil –ej. Misiles costeros Frog- en medio de la operación de alije, sino también por la presencia de todo tipo de minas explosivas.  Precisamente sobre esto último, a pesar de la operatividad de varios buques “barreminas” y de los incesantes vuelos de helicópteros que exploraban las zonas para detectar entre otras cuestiones, posibles minas flotantes, existían en ese momento otros tipos de estos ingenios que estaban en el fondo del lecho del golfo y operaban en una manera más sofisticada. 

Si tan solo una de esas minas hubiera tocado a un buque en momentos del reaprovisionamiento, se hubiera desatado un infierno sobre el agua dejando muy pocas probabilidades de que hubiese supervivientes.

Lo mismo con los buques que trasladaban municiones, bombas y misiles para los aviones que estaban embarcados en los siete portaaviones que encabezaban las operaciones navales de apoyo a la ofensiva que se realizaría por las tropas en Arabia Saudita.  El arribo sin pausa y con seguridad era primordial para garantizar eficacia en las operaciones que se delineaban desde el cuartel general en Riad, desde donde los generales y almirantes coordinaban con minucia los movimientos de cada operativo desplegado en el golfo.

Ninguna embarcación estaba desligada de la cadena de mando que provenía desde el NAVCENT enclavado en Riad, base estratégica que coordinaba y planificaba el desarrollo de las operaciones en los diversos sectores que comprendieron el Teatro. En esas planificaciones y en medio de las hostilidades, los argentinos demostraron profesionalismo y un entusiasmo poco esperado por algunos mal pensados coordinadores de la campaña que, dicho sea de paso, supieron cometer errores que demostraban estar  alterados por la presión.

Se había formado una comunidad en la zona, aunque para nada relajada; en el Teatro de operaciones que se extendía desde la entrada del estrecho de Ormuz hasta el norte del Golfo, los buques podían verse las siluetas recíprocamente y a veces supieron estar tan cerca unos de otros, que lograban verse como sus camaradas norteamericanos corrían con el culo entre las manos ante situaciones que habían quedado consignadas a quedarse y no salir de allí. Recuerden sino aquel incidente del “USS Midway”  que en apariencias y sin que se esperara, recibió un duro ataque con misiles que teóricamente –y según los expertos militares- no podían estar allí. ¿Qué hubiera sucedido si uno o esos misiles pasaban de largo y llegaban a una de las embarcaciones argentinas que estaba tan cerca? Solo para que el lector se haga a la idea de lo que podía haberle hecho un misil “Frog-7”  a un buque como el Alte Brown o peor aún, a la pequeña corbeta Spiro, solo considere que al ser un vector de 9.1 metros de largo y con una cabeza armada de 550 kilogramos que ha ganado velocidad con un alcance de 75 kilómetros (mucho más que la distancia que patrullaban las naves), el solo imaginarse que uno de esos monstruos  impactase por debajo de la línea de flotación en alguno de estos navíos, hoy estaríamos hablando de “bajas” y para el gobierno argentino, un dolor de cabeza para el cual no hay aspirina.

Ante la inminencia de los peligros que poblaron aquel cajón de aguas llamado “Golfo Pérsico” que lo asemejaba a un polígono acuático y pese a los informes del Departamento Naval estadounidense –en especial el director de la ONI- que concluyeron como destacable a la invalorable actividad de las dotaciones argentinas en las operaciones “Escudo del desierto” y “Tormenta del Desierto” , muchos se preguntan ¿Qué espera el gobierno argentino  para  reconocer a estos hombres su derecho bien ganado a ser reconocidos como VETERANOS?  

EN LA MIRA

“LA INEXPLICABLE INVULNERABILIDAD DEL ISIL”

A dos años de la aparición del ISIL y nadie puede explicarse el por qué de su invulnerabilidad

Por Charles H. Slim y Pepe Beru

Al parecer entraremos en el segundo año desde que hizo su sorprendente aparición el “ISIL” o como lo conocen los iraquíes “Daesh”, sin que haya perspectivas de que sea posible detenerlo.  Su capacidad operativa sorprendió al principio, a los más variados analistas militares que vieron como un grupo presuntamente salido de una organización propia  e independiente, podía arrollar en solo unos días, a un ejército equipado con armas y vehículos de las fuerzas armadas estadounidenses.  Pero el asombro comenzó a difuminarse cuando algunos analistas, investigadores y expertos militares notaron que “había algo más” detrás de esta aparente ofensiva de combatientes yihadistas que voluntariamente se allegaban  a Siria para combatir “al régimen”.

Es que en realidad, aquellos enmascarados vestidos de negro y con armamento en muchos casos flamante, no eran ni voluntarios ni menos aún  los “muyajedin” –combatientes santos- que pretendían impostar.  Eran ni más ni menos que una confederación de mercenarios venidos de varias partes. Incluso el núcleo de la organización ni siquiera eran árabes, comprobándose más tarde, la implicancia de una mixtura de elementos venidos tanto de Asia como de Europa.

Las flamantes camionetas “Toyota”, armadas con cañones antiaéreos y con varios hombres en sus cúpulas, cruzaban raudas la invisible frontera entre Siria e Iraq y sin piedad pasaron por encima de las guarniciones militares del gobierno colaboracionista de Bagdad.  En esos momentos el tirano –verdadera calificación para éste personaje- Nouri Al Maliki completamente desinformado de la situación, se apresuro a minimizar la situación. No pasaron 48 horas hasta que Al Maliki se dio cuenta que las cosas estaban peor de lo que sus “aliados” estadounidenses le habían dicho.

Pero el éxito de las fuerzas de la bandera negra, no se debió a su propio y único  mérito. Para cuando las camionetas comenzaron a ponerse en marcha a lo largo de la porosa frontera iraquí,  en todo el norte y centro oeste de Iraq, se ponían en marcha micro operaciones tácticas en las principales ciudades del norte llevadas adelante, por grupos de la resistencia como fue el caso de los hombres del “Nakshaiabandi” que es una facción del partido Baas y que al momento de los hechos, estaba liderado desde la clandestinidad por el hoy fallecido vicepresidente iraquí Ibrahim Ezzat Al Duri.

combatientes del Nakshaiabandi

No solo el “Ejército Nakshaiabandi” puso en marcha estas operaciones, sino también los hombres del “Ejército Islámico de Iraq” que  creado en el 2004, también tenían un grueso componente de ex miembros del partido de Saddam Hussein  pero, agrupados bajo una lealtad al Iraq Islámico –sin distinción entre sunitas o chiitas- y libre de ocupantes extranjeros.  A estos le secundaron una docena de grupos de las más de diferentes extracciones pero unidos, por  un  objetivo  común,  como era el de derrocar al gobierno colaboracionista de Bagdad.

En resumen, el ingreso del denominado “Islamic State of Iraq and Levant” no fue una acción improvisada y menos aún, con el objetivo de “derrocar al régimen colaboracionista de Bagdad”. No lejos de eso, aquella operación tuvo principal objetivo, el instalarse junto a Siria y desde allí dar el soporte territorial para que las operaciones contra Damasco pudieran ser más efectivas. Y aunque los grupos iraquíes no sentían el más mínimo aprecio hacia el gobierno de Al Assad –por su pasada colaboración en 1991- lo cierto era, que su objetivo principal era y sigue siendo el destronar a la sécula del partido Dawa que, es importante no olvidar,  había sido colocada por Washington tras la ocupación.  

No habría sido posible sin la valiosa participación de los grupos iraquíes que agrupados en el Consejo General Militar de los Revolucionarios, que el “ISIL” hubiera podido penetrar con tanta rapidez en el territorio iraquí. Tampoco hubiera sido posible que las caravanas de camionetas que cruzaban por la frontera, no fueran advertidas por los ojos electrónicos de los satélites y los Drones del CENTCOM que, hasta la llegada de los rusos a Siria, dominaban a gusto y placer, los movimientos y las comunicaciones de cualquier sector en la región.

Pero las incumbencias de EEUU en todo esto, fueron más allá del dejar hacer y dejar pasar. Mientras la CIA le aseguraba al régimen de Al Maliki que no tenía que preocuparse por los grupos que operaban en la frontera con Siria, las revueltas populares contra su Status Quo que habían estallado en Faluya a mediados de febrero del 2014 se iban propagando en forma exponencial sobre la región oeste en donde se comenzaron a ver entremezclados, algunos grupos identificados con el “Daesh”. De esta manera, los revolucionarios y los grupos de la resistencia iraquíes ablandaron el terreno mucho antes que el “ISIL” entrara a Iraq.  Sin dudas que fue el momento propicio para que la franquicia de la bandera negra, entrara para consolidar un territorio estratégico para asistir los planes de derrocar a Bashar Al Assad en Siria.  

Tal como lo señalamos al comienzo, estos mercenarios del “ISIL” pudieron ingresar por la ayuda de los rebeldes iraquíes que para el mes de junio del 2014, traían a mal traer los militares y policías del régimen que en varias ocasiones, tiraron sus armas al suelo y salieron huyendo hacia Bagdad.  Un punto curioso a señalar, es la extraña libertad que existió para publicitar toda ésta situación y que se dejó cursar por el internet. Quienes seguían los acontecimientos en Iraq podían oír y ver informes detallados que se ventilaban los revolucionarios en sus propios sitios web (v. http://iraqispring.com/  )  o cuando eran suprimidos, por redes sociales como Facebook (v. https://ar-ar.facebook.com/Iraqe.Revolution ).

manifestaciones populares en Iraq 2011

 Esto era algo muy raro, ya que la CIA y la NSA junto a sus agencias aliadas, peinan constantemente el ciberespacio para tumbar las páginas que fuesen inconvenientes para sus operaciones y para la imagen de la Casa Blanca. Durante la invasión y posterior ocupación, para los norteamericanos y sus aliados, el tumbar las páginas web de la resistencia era parte de los objetivos en su misión por esconder las consecuencias que la resistencia estaba causando sobre sus tropas y lo que realmente  ellos estaban haciendo sobre la población iraquí.

Pero en el caso del “ISIL” la regla se invirtió y el internet estuvo libre de obstáculos para propagar su doctrina y s violencia explicita. 

Cuando el proceso de infiltración del “ISIL”  estaba en pleno progreso, aquellas redes sociales y las páginas web se mantuvieron intactas y en ningún momento sufrieron algún ataque de “hackers” o fueron denunciadas como sitios “terroristas” –algo que le ocurrió a las páginas de la resistencia iraquí-.  Una cosa era segura y es que la CIA y la NSA estaban al tanto del contenido que trasmitían y claramente, eran muy útiles para argumentar sobre lo que estaba pasando en Iraq. La brutalidad de las fuerzas de Al Maliki “sería la culpable de la aparición de una insurrección masiva” que, obviamente sería encarnada por ésta franquicia” que había sido reclutada y entrenada en campamentos de Iraq y Jordania. Quedaba claro que para Washington, la violencia y el caos en el noroeste de Iraq era esencial para realizar los movimientos que se vieron posteriormente.

Sin dudas, de que participaron otros actores tras todo esto. Para ello y como extensiones de los estadounidenses en la región, los Peshmerga kurdos del Clan Barzani y elementos turcos colaboraron clandestinamente para tomar por sorpresa a las guarniciones del norte en Kirkuk y en especial en Mosul, donde “casualmente” los norteamericanos unos meses antes habían sugerido al gobierno de Al Maliki, que acopiara unos tres mil vehículos “Hummer” y Humvies” que habían sido entregados para reforzar sus tropas mecanizadas. Todos estos vehículos estaban con sus equipos de artillería, blindaje reforzado y para cuando llegó el “ISIL” simplemente los tomaron para usarlos contra las desmoralizadas tropas del régimen. 

Para cuando Al Maliki se dio cuenta que  el gobierno autonómico kurdo –aliado de Washington-  lo había traicionado, Abu Bakr Al Bagdadi ya estaba en la gran mezquita de Mosul decretando la creación del “Califato”.

Un Humer capturado por rebeldes iraquies

Incluso los servicios secretos del partido Dawa,  advirtieron a Bagdad que habían constatado que la CIA estaba detrás del aprovisionamiento de armas y explosivos a grupos alineados al Consejo General Militar de los Revolucionarios de Iraq  que se oficializó el 22 de enero del 2014 (v. http://www.iraqsolidaridad.org/2014/01/consejo-general-militar-de-los-revolucionarios-de-iraq-comunicado-no-1-declaracion-de-la-creacion-del-consejo-general-militar-de-los-revolucionarios-de-iraq/  ) dando inicio a una revuelta popular  contra la brutalidad , la corrupción y el colaboracionismo de Bagdad.

Con el paso de los meses y tras el establecimiento del “Califato” con capital en Mosul, los intentos por derrotarlo han sido vanos. Y no solo eso. El “Daesh”  se volvió tan fuerte que termino absorbiendo a los grupos iraquíes que habían empezado a rechazar los métodos de la franquicia, especialmente en lo referido a la interpretación del Islam. Pero ésta aparente invulnerabilidad  en el campo de batalla no era por propio mérito. Cuando Obama decidió lanzar una campaña aérea para –presuntamente- combatir a la franquicia, los resultados mostraron ser más una distracción que acciones concretas. Esto a su vez, dio argumentos a los llamados “neocon”  y  sus conspicuos aliados sionistas del AIPAC para presionar a la Casa Blanca de que era necesario “volver masivamente a Iraq” tildando a Obama como un presidente débil e inepto.

Sumado a esto y en el terreno de los hechos, se comprobó que tanto estadounidenses como ingleses, lanzaban desde aviones de transporte sin marcas, toneladas de municiones, armas y pertrechos para sostener las posiciones del “Daesh”. Esto vino a explicar, como era posible que las unidades de combate de ésta franquicia, no se quedaran sin balas. Solo para que el lector se dé una idea de la importancia de contar con una continua línea de abastecimiento de municiones, cada combatiente que porta una “AK-47” usa en estas refriegas unas 400 a 600 balas al día, lo que haciendo unas imples operaciones matemáticas veremos que el flujo de municiones necesario para mantener un frente determinado con unos cincuenta a cien hombres hacen falta unas miles de balas. Fue por ello que al complicarse la situación por la intervención rusa,  todos los medios se hicieron necesarios para aprovisionar a éstos tipos.

Sin dudas de que la intervención de Rusia en Siria, ha representado entre otras cosas, un freno a estas impunidades. Como habíamos señalado, el Comando de operaciones militares de EEUU en la región –CENTCOM-  anteriormente, podía interferir y monitorear todas las comunicaciones de la región incluyendo claro, la observación detallada de la situación en el terreno. De esa manera, podía guiar a sus aviones constatando que no hubiera ojos indiscretos en las zonas de lanzamiento. Pero, con la instalación de la base rusa en “Jmemim”, los norteamericanos comenzaron a ver como sus equipos de inteligencia electrónica podían ser bloqueados y literalmente dejarlos ciegos en un amplio sector de Siria. Y casualmente, tras la intervención aérea rusa tanto las milicias mercenarias financiadas por Arabia Saudita  como los grupos del “Daesh” que operan en Siria,  comenzaron a ser diezmados poniendo en jaque, los planes por derrocar al gobierno de Damasco.

Ha quedado claro que el “ISIL” –o el Daesh- es una pieza más en el juego geoestratégico norteamericano; es su principal excusa y argumento para volver a intervenir en la región en especial, en Iraq desde donde con el desembarco de tropas de tierra –algo que está sucediendo ahora- podrá operar con mayor  eficacia en la zona norte de Siria en donde junto a Turquía –que ha instalado un aerodromo en Bashiqa-, Francia e Israel pretende crear un apéndice territorial del Kurdistán iraquí.  

Por lo pronto, los iraquíes están viendo impertérritos como los helicópteros norteamericanos desembarcan tropas en el norte sin que el gobierno títere de Bagdad pueda hacer algo al respecto.  Y que no queden dudas que lo último que harán, será combatir al “ISIL”.

INTERNACIONAL

“EL MATE Y LA GUERRA EN SIRIA”

Una anécdota simpática de nuestra argentinidad en medio de tanta tribulación en uno de los lugares más calientes del planeta

Un mercenario del FSA tomando un mate

Si hay uno de los ejemplos de lo pequeño que es el mundo y que incumbe a una de las costumbres más entrañables de la cultura argentina,  es sin dudas lo que me enteré el otro día cuando me hallaba viendo reportes por las redes sociales en internet, sobre la situación en Siria e Iraq. En un  momento cuando veía un video subido por uno de los grupos mercenarios que operan en Siria, se veía como un grupo de ellos se acercaron sigilosamente a un pequeño fortín armado con bolsas de arena y un techo con chapas y bolsas con arena para sostenerlas. Al parecer, era un puesto de vigilancia del ejército árabe sirio que había sido recientemente abandonado. Con mucha precaución dos barbudos armados con sus AK-47 irrumpieron en el pequeño recinto y allí, encima de un pequeño taburete de madera adornado con  fino polvillo había un “mate con su bombilla” junto a una pequeña jarra que hacía como nuestra querida pava.  

En otros videos difundidos por los grupos mercenarios, se ha visto como en las posiciones y trincheras de soldados sirios y de algunos grupos mercenarios, las cámaras captaron  rastros de paquetes de yerba mate “Piporé” diseminados en algunos casos, entre los escombros y restos de una edificación después de un bombardeo.  Incluso se han hecho algunos informes periodísticos en los que se afirma que los mercenarios que tratan de derrocar al gobierno sirio, son grandes consumidores de mate.

Pero la realidad supera a estas tendenciosas y lamentables muestras de parcialidad informativa. No han sido los mercenarios de la CIA y del Mossad quienes han traído el mate a Siria. En la región, la costumbre de consumir esta infusión ha venido siendo adoptada paulatinamente en el tiempo, y se ha extendido desde la península arábiga hasta Irán. Y es que en los países árabes e islámicos, el consumo de alcohol o bebidas enervantes están vedadas, no solo por prescripciones religiosas sino también,  como parte de las costumbres sociales que se remontan a milenios.

Una de las bebidas que se han conocido en occidente y que son habituales en el mundo árabe islámico es el té de menta, especialmente consumido en Marruecos y Túnez. También está el café, como una de las bebidas que reemplazan al alcohol y que tienen un extendido consumo en países como Iraq, Egipto y Turquía.  En la última década, la costumbre del mate se ha extendido también en estos países, especialmente en Iraq, donde pueden verse mateando a kurdos del norte, a los sunitas de las tribus nómadas del desierto de Al Anbar y a los chiitas del sur. Su consumo no solo ha sido adoptado por el gusto a la tisana en sí,  sino también, por la perfecta complementación que ésta infusión tiene con las costumbres y prácticas que el Islam denomina como “Halal” (licito)

Según una anécdota de un ex soldado de Saddam Hussein que se hallaba destacado donde tenían su posición en una fortificación en la frontera con Kuwait en la guerra de 1991, al regresar a su hogar en Naseriyah, comentaba a sus hijos como en las largas y frías noches que debían vigilar que no se colaran estadounidenses, tomaban mate con café, una costumbre que había traído un camarada bagdadí que antes de la guerra viajaba al Líbano en donde tenía una familia amiga que solía compartir con él cuando iba, “ésta extraña forma de beber un té de hierbas”.  

En siria también ha venido siendo algo común, ver cómo tanto los soldados sirios como milicianos de los grupos que ocupan el país, en sus descansos o incluso en sus centros de operaciones, estén tomándose unos mates o incluso en la versión fría paraguaya “Tereré”. Aunque el mate no distingue de climas, ahora en Siria y la región están en pleno invierno, la estación más propicia para unos buenos mates calientes.

No es extraño ver incluso a los yemenitas mateando,  especialmente a los guerrilleros “Huties” que en plenas faenas de combate como se puede ver hoy por hoy ante la agresión saudita. Incluso los mismos sauditas son otros quienes han adoptado al mate como una infusión muy agradable y estimulante para compartir entre amigos o la familia.

En Siria y el Líbano, ha sido sin dudas la cercanía entre las familias de origen sirio que habían emigrado hace ya más de cien años a la Argentina y que hoy son argentinos con raíces árabes, quienes han llevado la costumbre sana de compartir  un ritual que sirve para aunar y acercar a propios y extraños. Nosotros en Argentina es tan común que alguien que va o llega a un lugar donde están mateando que sea convidado y de ese modo se integre al lugar. Es una anécdota casi macabra que éste símbolo del culto a la sociabilidad y la amistad que identifica a los pueblos del Cono sur del continente americano, se vea en medio de las trincheras, en los esqueletos de los edificios donde se atrincheran los tiradores e incluso en las posiciones de artillería –de uno o del otro lado- de aquellas lejanas y milenarias tierras que  en medio de los ensordecedores estruendos de los cañones, bombardeos aéreos y los aterrorizantes camiones bomba que sin aviso borran una cuadra entera.  

Tal vez sería una buena iniciativa, que en los recintos donde se tratan los altos asuntos como la Liga Árabe, en el CCG del Golfo Pérsico o incluso en las conversaciones por la paz que se realizan ahora en Ginebra para que Siria pueda volver a la paz, se ceben unos mates a los comensales y tal vez, de ese modo puedan aflojarse y como en una rueda de amigos, encuentren la armonía que se requiere en los espíritus inflamados de los altos jerarcas que manejan el asunto.

EN DEBATE

“¿QUIÉNES APOYAN EL PLAN DE SEGURIDAD DEL GOBIERNO DE MACRI?”

Cómo el remedio puede ser peor que la enfermedad: Washington y Tel Aviv asesoran a Macri sobre “inseguridad”

Por Charles H. Slim

Como lo habíamos comentado anteriormente, el decreto de emergencia promulgado por el gobierno del presidente Mauricio Macri tiene ciertas aristas que son bastantes imprecisas y ello despertaría varios cuestionamientos que no han esperado hacerse oír. Los pronunciamientos contra éste, han venido especialmente por una pléyade de figuras que van desde el periodismo, la vida académica, de la política y de varias ONGs involucradas en temas sobre derechos civiles y humanos.

En algunos casos se puede intuir que la oposición es por la oposición misma y nada más. Pero en una declaración pública de la Asociación “Pensamiento Penal (v. http://www.pensamientopenal.org.ar/ongs-y-personalidades-frente-a-la-declaracion-de-emergencia-en-seguridad/) sobre los argumentos que se esgrimen en el documento sobre la posible eficacia de éste plan que el gobierno presenta como, la vía para combatir al narcotráfico como una amenaza nacional,  no atiende a combatir a los altos círculos financieros que lavan el dinero y además, tiene un cierto aroma a “doctrina de seguridad nacional” de sello estadounidense y es por ello, que debemos ver, a dónde apuntara todo este plan.

Según  algunas fuentes reservadas, los asesores de la ministra Patricia Bullrich se han venido reuniendo muy discretamente con asesores del Pentágono y del Departamento de Estado que estarían coordinando y orientando al ministerio de seguridad nacional, para que adopten el camino que debe tomar para estructurar una doctrina de seguridad, que sea compatible con la política que Washington tiene delineada en su lucha contra el terrorismo.

No olvidemos que la hoy “ministra Bullrich” tiene una particular historia de nexos con la CIA y de una no explicada relación con el fallecido Alberto Nisman.

Pero siguiendo con el tema, junto a estos asesores, también estarían  en las mismas tratativas especialistas del Shint Bet  y de la inteligencia militar israelí, que  ofrecerían sus programas de entrenamiento de lucha contraterrorista y asesoramiento en el uso de nuevas armas tácticas. En resumen, las tratativas que estaría llevando Buenos Aires con el gobierno con Washington y Tel Aviv, involucrarían  la adopción de una doctrina policial y militar basada en una estrecha  relación operativa, política y doctrinal, que podría llevar a la Argentina a terrenos pantanosos.

Es que los antecedentes de ambos estados, son tan extensos como oscuros.  Con solo dar un vistazo a la historia contemporánea, hablar de fuerzas armadas y policiales norteamericanas e israelíes nos lleva a imágenes horrorosas de abusos, arbitrariedades, torturas, muertes y desapariciones, que dejan pálido a los crímenes más detestables de la historia.  Palestina, Líbano, Iraq, Libia  y hoy Siria son la muestra acabada del largo prontuario criminal de estos cuerpos armados dedicados en los últimos veinticinco años a misiones ofensivas y de ocupación de  países.

padre iraquí con su hijo detenido por los EEUU

En lo que hace a los Estados Unidos y solo como un dato de lo causado tras la guerra contra Iraq en 1991  del embargo que se le impuso y que extendió por trece años,  miles de ciudadanos iraquíes sin distinciones entre sunitas, chiitas, cristianos o lo que fuere, murieron directamente o a causa de las heridas de los ataques aéreos y con misiles crucero “Tom Hawk” que impunemente caían contra ciudades como Bagdad, Karbala o Basora entre otras.  También debiera tenerse en cuenta el gobierno argentino, que los asesores que pretenden “asesorar” a sus fuerzas policiales y militares, son los que entre otras cosas, causaron la muerte de 500.000 niños iraquíes por desnutrición y falta de medicamentos.

Incluso para no ir tan lejos y vinculado con nuestra propia historia, hay que recordar la actuación de Washington y más precisamente del Pentágono durante la guerra de Malvinas en 1982, fue sin dudas detestable. Entre otras cuestiones, presto colaboración en las áreas de inteligencia, logística y dio otros datos sensibles al Reino Unido contra la Argentina.  Una de las tantas ayudas que los estadounidenses dieron  a sus aliados de la OTAN, fue el pormenorizado detalle, mediante fotos satelitales,  de las principales bases navales y de los movimientos de las fuerzas militares sobre el Atlántico sur.   Pero tal vez, la más temible colaboración prestada por Washington en la década de los setentas fue la intervención de la CIA en el asesoramiento para instaurar gobiernos militares y de ese modo deshacerse de posibles movimientos izquierdistas que se alinearan con la entonces URSS. Una vez instalados, prepararon, entrenaron y coordinaron los llamados “grupos de tareas” para operar paralela y clandestinamente a las acciones militares.

Precisamente y con la brutalidad elevada a la milésima potencia, similares “grupos de tareas” creados intelectualmente por sujetos como el ex embajador en Iraq  John Negroponte y el criminal de guerra general y ex jefe de la CIA David Petraeus –entre otros- fueron montados por la CIA y la “inteligencia militar” en El Salvador, Honduras y más cerca en el tiempo en Afganistán, Iraq, Libia y muy seguramente continúan con sus “operaciones sucias” en Siria. Es demasiada sangre para pasar por alto y el gobierno del presidente Macri debería considerar semejantes precedentes.

En lo que hace al respeto a los derechos humanos, EEUU cuenta desde el 2001 con el campo de 

Concentración para musulmanes en “Guantánamo”, Cuba, símbolo de la bestialidad sistematizada, donde se practicaron y se siguen practicando todo tipo de aberraciones contra la integridad psico-física de los detenidos que dicho sea de paso, la mayoría fueron secuestrados sin órdenes judiciales.

Otros que tienen un amplio record de impunidad criminal son las llamadas “Fuerzas de Defensa de Israel”, una denominación ciertamente discutible.  En la historia contemporánea, sus tropas han causado todo tipo de masacres contra poblaciones civiles palestinas y libanesas que se hallan harto documentadas en los archivos de Naciones Unidas.  Tan solo para dar cuenta de algunas de las más cercanas, tenemos los bombardeos sobre Gaza en 2014 que entre otras armas prohibidas, Israel lanzó sobre centros urbanizados bombas con fosforo blanco, municiones con uranio y Napalm causando –además de la evidente destrucción- el espectáculo de sufrimiento más dantesco de lo que va del nuevo siglo. Ha sido un continuo agresor contra la soberanía del Líbano aunque, pese a los intentos por capturarle territorios en el sur –invasiones de 1978 y 1982-  ha sido frustrado continuamente por la resistencia chiita Hesbolla algo por lo cual, el sionismo intelectual desde sus diversas posiciones, hace una profusa y virulenta contrapropaganda para pintar al partido libanés –Hizb´allah- como una “organización terrorista” cuando en realidad jamás realizó un ataque en el exterior.

niños palestinos asesinados por un bombardeo israeli

En lo que hace a las actividades de sus “servicios de inteligencia”, tanto a nivel interno como el externo, han demostrado cada uno por su parte, su amplia capacidad para poder matar en silencio y discreción.  El Shint Bet que es la policía secreta israelí y que actúa dentro de las fronteras del estado judío, tiene una catarata de casos en los que la violencia, detenciones arbitrarias, palizas y torturas especialmente dirigidas contra hombres, mujeres o incluso niños palestinos,  es  que debería ser tomado en cuenta por el gobierno de Macri ya que, si son estos tipos los que “adoctrinaran y entrenaran” a las fuerzas policiales argentinas, los argentinos de a pie pueden considerarse en serios problemas.

En lo que respecta a sus colegas del “Mossad”, obviamente sus actividades tienen otros objetivos y actúa estrictamente fuera de las fronteras del estado judío. Esta agencia no solo es un servicio de inteligencia, es también la ejecutora de operaciones de ataque en las que el sabotaje, tráficos variados, atentados y los asesinatos selectivos son algunas de sus más corrientes actividades institucionalizadas.  Con el argumento de que “tienen el derecho a defenderse”, los sucesivos gobiernos de Tel Aviv no han dudado en ordenar los más variados asesinatos sin respetar fronteras. Las operaciones para matar a una persona son tan sofisticadas que incluso, según algunos expertos, logran que pasen por supuestos suicidios tal como habría sucedido con el Dr. Nisman (v. http://www.perfil.com/politica/Es-un-asesinato-tipico-del-Mossad-efectuado-por-espias-argentinos-20150307-0011.html ). Estas acciones que no tienen nada de legales, se denominan “acciones ejecutivas” y han sido justificadas entre otros, por personajes como el ex funcionario de la CIA como William Casey quien se desempeño durante la administración republicana de Ronald Reagan, como director de la agencia entre 1981  y 1987.

Fueron años en los que la CIA tenía al Mossad como el principal aliado contra su principal rival en l campo de la inteligencia, la KGB soviética.

Pero volviendo a la naturaleza de la agencia israelí, en este sentido, es bueno aclarar que esta agencia no trabaja para la justicia o es parte de una estructura policial israelí y menos aún internacional –como les  gusta  identificar a algunos desinformadores-; sintéticamente, es el brazo de la ejecución de decisiones políticas que toma el estado de Israel.

Tal como es de público conocimiento,  el Mossad y la CIA tienen estrecha colaboración en algunos objetivos, especialmente a uno que han involucrado a la Argentina mediante las acusaciones contra Irán  –atentados y la muerte de Nisman- y es por ello, que el gobierno de Macri ante el rediseño y la reorientación de los objetivos de la AFI no debería dejarse guiar por sus simpatías y tendencias políticas pro-israelíes que ya se han podido ver con el derribado memorando de entendimiento con Irán.   

Pero para ser equilibrados y honestos, el gobierno actual no estaría dejando entrar a la CIA y al Mossad; ambas agencias ya estaban desde hace décadas dentro de la estructura estatal de inteligencia argentina aún cuando el área se denominaba SIDE.Y no necesitaron infiltrarse y andar a hurtadillas para que no los descubran. Ambas agencias tienen como una de sus mejores armas para lograr operar con total discreción dentro de un país objetivo, el dinero, con el cual compran la voluntad de funcionarios –políticos, militares, policiales y de inteligencia- y de elementos deshonestos y criminales dentro de la sociedad que suelen ser muy útiles para sus trabajos sucios.

Lo que Macri estaría haciendo es ampliar la presencia de ambas agencias y extender sus operaciones a un ámbito oficial, ésta vez y a la luz de la opinión pública, dándoles el papel de asesores en las áreas que conocen muy bien, mostrándolas como “aliadas” contra la inseguridad y el narcotráfico cuando en realidad como lo han testimoniado varios analistas y ex agentes de ambas agencias, sus funciones son en pro de esos temas.

VETERANS OF YESTERDAY

"WHAT WAS REALLY BEHIND THE INCIDENT OF BOATS CAPTURED BY IRAN?”

Possible explanations that can explain the failed raid of two American boats on Iranian waters

By Dany Smith

What kind of explanation can exist in the recent incident that featured two modern boats to attack US Navy after leaving Kuwait that were captured by the Iranian Revolutionary Guards. Well, for American conservative media and publishers in keeping with Zionist interests, it is a clear provocation by Tehran. For others it is nothing more than an attempt to cause an incident light the spark that Israel needs to launch a military campaign on the Islamic nation.

But then, you who are reading this article may wonder how Israel can provoke an incident, if this has happened with US military units, not Israelis? If such questioning is done, it is because you clearly are not aware of the geopolitical reality of the past 25 years. Know well that nothing and even less in this region, goes only by luck or mere coincidence.

In the last five years, Tel Aviv has done everything possible to push the US into a military adventure against Iran and thereby destroy its nuclear development program represent an obstacle to Israeli geopolitical ambitions and economically expand beyond Iraq and physically moving even on Syrian territories.

What in appearances it was a miscalculation in American sailors speedboats rather than a -e unforgivable incompetence, or as some point out, a demonstration of the officers in charge, would be more accurate to say that would have been a very well calculated and provocative maneuver scoring Iranian naval defenses. But there is also a darker scenario would involve nothing more and nothing less, than the failed attempt by the CIA to get into Iraq, a new commander for the "ISIS".

Beyond the humiliating situation for the US this has represented a double whammy that very likely will be explained before an investigative commission of Congress since by this unusual incident, the Iranians managed to keep two copies of the boats last technology which the Pentagon has begun a major effort to their prompt return. From that point, they began to run rumors about the actual circumstances under which this American "patrol" was captured by Iranian speedboats.

USS Boatcraft

To do this we will discuss three scenarios for which there are supporters, as does this strange fact. In the first one, it is said that this pair of attack boats had left the military port of Kuwait and headed toward the naval base in Bahrain located about 560 kms south and west coasts of the Persian Gulf. Along the way they have gone astray diverted east and trained in Iranian waters were located and immediately stopped by Iranian naval patrols. This explanation appears unacceptable to the highest heads of the US Navy and inexplicable for the type of technology they use these boats, equipped among other advantages, a browser-guided GPS satellite which would prevent even in the most adverse weather conditions, one of these boats lost their way.

 The second hypothesis means that the boats had made a deliberate maneuver penetration of Iranian territorial waters seeking to create a critical situation that would result in a skirmish that could argue for a response to an "Iranian aggression" and thus start outline plans for a further increase in naval forces in the Gulf without doubt, preparing an operation to punish the Iranian republic. But not only that. Also, this situation would have looked merely have created internal political purposes as this, it is leaving very badly at the same President Obama who sectors Neocon, the most hawkish Republicans and US Zionist lobbies considered inept and soft on the Iranian situation.

Remember that the Jewish-American lobbies such as AIPAC, among others, has come to be an important part of the motivation to expand sanctions against Iran that further, "must be accompanied by pressure," showing that there is great interest to remain the extension of the phalanx of Tel Aviv within the US government. Of course in the US is well aware of these brazen implications for US foreign policy, which has been combining the rejection of even a growing crowd of American Jews who no longer want to be complicated, rinses in his name , are conducting these true lobbyists function as a government within the US government.

US marines surrender

Now, is it possible that two US Navy officers play their careers by a pre-planned maneuver dirty? Obviously if they have received higher orders, they have not played their careers, rather their heads were played because the trial could have ended worse than I finish. In a chain of command, orders are fulfilled, not discussed. The latter is indicated by the fact that apparently began at a time when persecution by the Iranian ships, from the aircraft carrier "US Harry Truman" that -casualmente- was in the adjacent area, have opened fire to try to cover fleeing boats, which the Pentagon spokesman Peter Cook refused to answer.

One thing is for sure; And, someone in the chain of command naval lose your job and everything ended there.

In the latter case, the plans that they have been following these modern American ships, they would be more involved in the task of "rapid transit and secret" of a CIA agent to insert in a border area between Iraq and Iran, which does not It seems unreasonable in view of the precedents that exist in the raids, including Israeli agents, in that area. For some sources, switching and route taken would have been being followed and coordinated by the monitoring station that naval intelligence CENTCOM despite having planned a response time of the predetermined Iranian navy would not have estimated that some unforeseen He ended up compromising the whole mission. For those who hold this position, capturing the boats of its crew, and its "special passenger" was a determining factor for that, as it was found a week later-Washington lifted sanctions against Iran.

The latter position has even resulted in further speculation that, despite the current theme, not the maneuver and the best route to realize the plan be adjusted. This refers to the alleged intention of "agency" that through these boats and penetrating eastern province of Basra, a new commander for the "Islamic state" that is being cornered by the forces infiltrate Shiites in Iraq and the Syrian Arab supported by the Russian Air Force.

Although as noted, the chosen route seems crazy to realize -because such operation it may well have been joined by Turkey or Syria it is true that, being exactly the most unusual and unexpected, have been designated for this new "brain "I could make it safely to Mosul.

But at the unexpected defeat and capture this element aboard these boats, Tehran would not have wasted time and discrete channels would urge Washington to prepare some kind of explanation for what they had found on one of these boats since, this commander to implant in the heart of Iraq, came armed with all kinds of documentation to pass freely along the long route there from the south to the capital city of "Daesh" Mosul. It would have been in the midst of this awkward situation which again were exposed the White House and the Pentagon, Tehran take this situation and the evidence that it would remain for an immediate lifting of the pressures of economic and business that had been you negotiate imposing the Islamic Republic since its founding in 1979. Once these secret conditions accepted by the Obama administration and preventing a scandal proportions, they would be responsible for ratifying Iranian official Pentagon version referred to "an error in navigation equipment "which led to divert to the ships and capture" did not become in any resistance. "