WHERE DOES ARGENTINA WANT TO GO?

What is the geopolitical agenda of a libertarian government, is there such a thing?

 

By Sidney Hey

A question that, besides being difficult to answer, those who should be answering it don't really know the answer. Walking around Buenos Aires as a citizen of the world, just one more of those who swarm here, you sense that the vertigo of daily life overwhelms the neglected and nowadays very bewildered ‘porteños’.

While this is where the seat of national political power resides, it is hardly representative of the gigantic and varied reality of a country of 2.80 million square kilometres. Added to that, its administration must be quite complex and even traumatic if we see how at a moment's notice in one of its jurisdictions a child can evaporate without those responsible being found -or wanting to be found- to be responsible.

As far as I know, politicians around here call themselves democratic and respectful of the system, which at this point means nothing. Listening to them utter this mantra is like listening to an American, a Belgian or an Australian politician. They have all made flesh the American discourse of ‘democracy is in danger’ as a discursive tactic to protect their own privileges when they are caught in their dealings. What else do you think this ‘democracy’ thing is all about?

Javier Milei's supposedly ‘libertarian’ government is a novelty for a traditionalist, two-party system such as Argentina's, but also for its model, the US. It is not yet clear whether it is just him or his entire government, although the way things look around here the answer is only one: only Milei is libertarian and only in what is convenient for him.

But there is still another question to be answered about this ideological condition: is he a political libertarian or just an economic libertarian?

Although the average citizen around here cares little about political labels, in what Milei proclaims and does, we are noticing abysmal differences that Argentines should begin to question if they do not want to fall into another bear trap.

First let's say what it is to be libertarian. Briefly that would be something like a moral guideline that does not accept state intervention in the body, in the market and abroad. The state would only be reduced to guaranteeing bodily integrity, life and private property. But there is a problem, Milei says he is an ‘anarcho-capitalist’, an extreme branch of economic libertarianism that rejects the existence of the state as a tax collector on individuals. But what is his government doing? It is increasing and creating more taxation that is stifling its voters.

On the political side, his conception of the ‘non-state’ seems to be applied in a curious way that would be more a substitution of the Argentine state by the interests of other states. How could one understand his exaggerated laxity towards the country's enemies such as Great Britain (to which Milei has sent reserves in pure gold) and NATO, who occupy the South Atlantic, or his regrettable and overacted obsession with France because of his vice president's statements that were not untrue.

If a few hours ago the French and Moroccans booed the Argentine national team, it was not because of this nonsense, but perhaps because of the pro-Zionist stance of the Argentine government, which has struck a chord with French Muslims.

As for vice-president Victoria Villarruel, never has the ideological difference with the president been clearer than after this episode. Although for some there are more coincidences than differences, Milei's positions have shown that these differences are qualitatively important. While Villarruel is closer to the interior of the country, the Mileis are more comfortable with the exterior; while Villarruel makes explicit his respect for the country's Catholic cultural tradition, the Mileis consider that their spiritual and also political loyalty lies elsewhere and with another ‘flock’.

While Villarruel is calling for the restructuring of the armed forces and the intelligence area with his own initiatives to strengthen the country in the current complex international context, Milei is handing them over to the external control of other states, condemning the future of other governments' decisions to remain under foreign-controlled arms (and intelligence agencies). And so I could go on with other differences that strain internal relations.

It is not only for the Mileis that Vice Villarruel is uncomfortable, but also for those who sponsor the governmental brethren. The last thing the orthodox rabbis of the Lubavitch sect, Netanyahu's supporters and ultimately the Anglo-American financial interests with whom they are all connected, want is a nationalist Catholic who interferes with their grand plans for them. Even if she starts to grow in popularity by displacing Milei and with what we saw with Donald Trump in the ‘empire of democracy’, they will have no problem getting her out of the way and then disguising the facts with the ever-collaborative performance of the local media by talking about ‘mere incompetence’.

That too is part of what the Milei's are bringing into the country and it will be too late by the time Argentines want to react.

Perhaps it is difficult for her without the political structure of the traditional parties such as Peronism or Radicalism, although it is true to say that they are ideologically discredited museum pieces that are in decline.

I believe that Victoria Villarruel is the only hope that Argentina will be able to get back on its own track or at least fight for political and economic decisions to stop being subordinated to the directives of power poles that are already in decline and that even run the certain risk of seeing the dollar collapse as the hegemonic currency.

While Milei and his sister ‘the boss’ seek to ensure that the national state intervenes as little as possible to benefit the interests of other states, vice-president Villarruel has the character and determination to ensure that this does not happen and, beyond her ultramontane Catholic nationalism, she sees that there are options to position herself geopolitically with alternatives that are in line with her ideology and consistent with the interests of the state.

 

  

RECONFIGURANDO AL ESTADO

¿Cuáles son los motivos reales del gobierno argentino para reformar una vez más el área de inteligencia?

 

Por Charles H. Slim

Una de las falencias crónicas que desde hace cuarenta años venía teniendo el estado argentino, al parecer estaría en camino de solucionarse. El problema es que ello traerá consigo consecuencias políticas y geopolíticas que los argentinos desconocen y el gobierno libertario no pretende informar ya que ello es parte del paquete de discretas condiciones para rescatar financieramente al país.

Si alguien cree que los problemas de Argentina solo pasan por su economía esta muy equivocado.

Ya hemos comentado la desestructuración que sufrió de sus áreas estratégicas por el revanchismo del gobierno alfonsinista, la incuria de políticas carnales del menemismo y la deliberada acción ideológica de sectores del setentismo kirchnerista, fueron desencadenantes de la descomposición del estado. La seguridad e inteligencia es una de ellas y sus consecuencias quedan hoy por hoy bien graficadas y de forma lamentable con el escándalo del “caso Loan” en la provincia de Corrientes.

Pero, si bien las novedades en la última semana parecieran ser auspiciosas, lamentablemente no lo son tanto. 

Según hizo público el gobierno, la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) dejará de existir para volver a ser una secretaría y como tal, dependiente del Poder ejecutivo que -recordemos- en la actualidad, está presidido por un mandatario libertario, algo que le da un matiz curioso para un sector que se avoca a la intromisión estatal de los asuntos ajenos. Pero más allá de esto, la peculiaridad es que aparentemente la reconfiguración de este sector pasaría a denominarse Secretaría de Inteligencia Argentina (SIA), una homofonía que más allá de causar alguna que otra carcajada en la embajada de Avenida Colombia al 4300, habrá que ver quienes la digitan.

Pero si aquello tiene algún rasgo de comicidad, quienes han sido propuestos para llevar a delante esta nueva “reconfiguración” de la inteligencia del estado simplemente (y si se lo toma en sorna) los doblará de risa. A los Milei no se les ocurrió mejor idea que poner al frente a “muertos vivos” de la casta como son Miguel Ángel Toma y Juan Bautista Tata Yofre quienes (y si los argentinos no han perdido la memoria) ya estuvieron en esa función en la década de los noventas en el gobierno de Menem, el mismo que entrego al país y la causa Malvinas mediante los claudicantes Acuerdos de Madrid I y II.

Tampoco hay que olvidar las consecuencias de su política exterior que no se reduce a los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA. La voladura de la fábrica militar de Río Tercero en Córdoba que destrozo a una localidad y varias muertes que rozaron al poder, son monumentos a la impunidad en parte, por la deficiencia de las áreas de inteligencia ¿Qué significa esto?

Toma y Yofre son reconocidos pro-estadounidenses y por ello también, pro OTAN con lo cual ya se advierte quienes están detrás del diseño y de los objetivos geopolíticos a los que se van a centrar. No hay dudas que esto es el nacimiento de una nueva etapa (que no significa que sea buena), el problema es que se hace con malos y viejos cerebros.

Así la nueva estructura se dividirá en tres organismos a saber:  Secretaría de Inteligencia Argentina; una Agencia de Seguridad Nacional; y un Agencia de Ciberseguridad esta última muy postergada y necesaria por la masiva y compleja red de información que se trafica por el ciberespacio. En realidad la ciberseguridad como tal ya tendría que existir en este país hace cuando menos 25 años con lo cual habla del atraso y desidia con la que cada gobierno ha desmanejado el área.  

Más allá de los personajes -y las agencias externas que les patrocinan- que van a estar detrás de esta reconfiguración, la importancia tan abandonada de tomar enserio esta área hace al menos que se establezca un contrafuego para darle al estado el servicio inestimable de generar inteligencia y producir información, especialmente del exterior, para poner al país al día en los asuntos de la geopolítica real y de ese modo, comenzar a tener una diplomacia basada en un conocimiento cierto y circunstanciado de lo que sucede en el mundo.

Pero pese a que los recursos humanos seguirán siendo locales (humint), ya no hay el menor escrúpulo en ocultar a quienes responderán sus servicios y de donde provienen los asesores y las doctrinas que van a impartirse en la escuela de inteligencia. Por ejemplo, en lo que hace a la ciberseguridad que a nadie le queden dudas que la nueva Agencia de Ciberseguridad dependiente de la S.I.A. además de la dependencia tecnológica será un apéndice regional de la NSA y la israelí “Unidad 8200” ambas dedicadas al espionaje electrónico, con lo cual además de ser escuchado, el país se verá directamente -lo sepa o no- involucrado en las operaciones que ambos lleven adelante en la zona ¿Y quién controlara eso?

Todo aquello se inscribe en la continuación del acuerdo de seguridad “interior” que firmó el gobierno de Macri con Tel Aviv el 12 de septiembre de 2017 y por el cual dieron los primeros pasos para lo que hoy hará Milei.

Ahora bien y considerando todo esto, hay un punto que los Milei no aclaran en esta reconfiguración y que se resume en una simple cuestión ¿Cuánto saldrá esto y de dónde saldrán los fondos? Si alguien esta creyendo que por ser un gobierno libertario y toda esa chachara que le venden los medios no hay implicancias monetarias en este asunto, sepa que está muy equivocado. En esto el latiguillo “No hay plata” no va. Sin fondos suficientes para controlar esta área es imposible de concebir. El peligro en esto radica en que una forma de financiar toda esta movida sea, involucrando al país en las operaciones  y guerras de Israel y por supuesto de la OTAN.

Además, Milei dice ser libertario pero pese a ello, se ha comportado en muchos temas y con sus predilecciones políticas (reflejada con su encuentro con Donald Trump y su devoción a Benjamín Netanyahu) como un verdadero populista de derechas con lo cual, hay muchas razones para sospechar de su verdadera filiación.

Si realmente Javier Milei y más allá de su militancia sionista -que nada tiene de libertaria- que decididamente afecta esta reconfiguración, lleva a delante todas estas reformas con un espíritu sincero -aunque es de dudarlo- de abarcar y proteger los intereses estratégicos de la Argentina respetando sus propias palabras de no despilfarrar el dinero público como lo hacía la casta de la vieja política, los argentinos no deberían ver que esta área se convierta en un nuevo caucus destinado a llenar costosos cargos ganados por favores personales o entregando el culo.   

 

BUCHA: A HOLYWOODESQUE SET DESIGN

How and why did the accusation against Russian troops in the Bucha massacre collapse?

 

By Sir Charlattam

It is a fact that Russian troops were fighting on the outskirts of Kiev by mid-March 2022 and many of us were confident that it was only a matter of days before they fell. One of the sectors where fierce infantry fighting and intense shelling took place was “Bucha”, a residential area on the outskirts of the city that was practically in ruins.

But by the end of March, Russian troops began their strategic withdrawal to the Donbas as a result of the talks taking place in Istanbul. By 30 March, there were no more troops in the Kiev district and the AFU and mercenary battalions (composed mainly of European neo-Nazis) who had been hired and used in other scenarios by the Atlanticist sponsors took control of the area.

Since the start of the Special Military Operation in 2022, NATO has been quick to reinforce the Ukrainian forces with its own structures, bringing in assets employed in other theatres of war such as Iraq and Afghanistan, many of them members of US-collaborationist Kurdish groups and ISIS (Daesh). These assets, most of whom have countless crimes to their credit and as such were recruited to be part of the so-called International Legion for the Defence of Ukraine, which is nothing more than a private NATO army.

These elements, with the aforementioned experience, were used for dirty tasks such as torture in all its forms, humiliation and cold-blooded murder of Ukrainian prisoners as well as Russian soldiers. Among these criminals are some Latinos of Colombian and Argentinean nationality, in the latter case they would have arrived in Kiev thanks to the facilities provided by the Ukrainian embassy in Buenos Aires.

It was precisely in Bucha where these elements played a sinisterly fundamental role in staging what Washington and the adept media called the ‘Bucha massacre’, accusing Russia of it. Obviously, we are talking here about the material executors of this dirty work, which does not mean ignoring the intellectual authors. As part of the 49th Carpathian Sich Battalion and together with the Nazis of the Azov battalion Siman and these mercenaries took control of Bucha and by 1 April when the news spread that the Russians had carried out these alleged massacres, the Russians had withdrawn at least 48 hours earlier. So something did not add up with the story.

Similar set-ups have already been seen in Iraq during the occupation, in the 2011 invasion of Libya, in the Syrian chemical weapons hoax in 2013 and we could go on with similar operations.

Likewise, and in addition to other inconsistencies documented in videos showing how the supposed dead on the road moved as the vehicles passed, the Western propaganda machine (with the BBC participating of course) did its thing after all, it has always been its role.

But today that ‘mystery’, and because of the circumstances in Ukraine today, is being revealed by one of its protagonists, and not a Russian one at that. In the trial being held in Prague, Czech Republic, against one of these murderers, Filip Siman, fundamental questions are being discussed in order to determine, among other things, what happened in Bucha. Siman was a volunteer in Ukraine and after his return to the Czech Republic he was arrested and brought to trial for not being authorised by his country to serve in the Ukrainian army and for acts of looting, for which he is being prosecuted.

As part of that battalion, Siman was in charge of 11 men with whom they carried out acts of pillage, robbery and other much more serious crimes as testified to in documents published by the French Nazi mercenary Aurélien Ferranti (nicknamed ‘Aurelio’) who boasted of the cold-blooded torture and murder of Russian prisoners.

In the trial against him he declared among other things that ‘We were the police, we were the judge, we were in charge of the firing squad’, revealing that when they regained control of Bucha, just a few hours after the last Russian vehicle withdrew, they raided all the properties of those accused of being pro-Russian collaborators, many of whom wore a white ribbon on their arm to distinguish themselves in the fighting.

Coincidentally, in several shots and photos presented as evidence of these crimes attributed to Russian troops, some of the men lying on the road are wearing this badge.   

Further details of this episode of the war will surely be revealed as events unfold. The prosecution of this war criminal by the Czech judiciary is certainly a sign of this. It should be borne in mind that a definitive victory for Russia will lead to further investigations and the prosecution of all those involved.

 

REFLEJOS DISTORSIONADOS

¿Cómo, por qué y en beneficio de quién el gobierno de los Milei pretende reforzar el relato contra el mundo islámico y en especial contra Irán?

 

Por Javier B. Dal

Como viene sucediendo desde aquel 18 de julio de 1994 cuando el edificio de la AMIA implosionó por la acción de autores que, como sucedió con el atentado a la embajada de Israel dos años antes, la justicia nunca quiso determinar, se llevó a cabo un nuevo aniversario de aquel hecho bajo un marco político muy diferente y que a la dirigencia sionista ve con muy auspiciosas expectativas.

Apenas un año antes, cuando Javier Milei no era más que un diputado aislado en el Congreso, cuando trato de participar en este mismo acto fue abucheado y hasta echado del lugar por los mismos que hoy le aplauden con gran entusiasmo ¿Por qué de este rotundo cambio?

Sin dudas, los Milei han hecho más que cualquier otro gobierno político argentino por los intereses, no de las víctimas del atentado sino, por los del estado de Israel. Eso es lo que ha cambiado los ánimos en los dirigentes políticos de la DAIA, la OSA y parte de la “Kehilá” quienes y para desagrado de otra buena parte de la misma colectividad han tomado por asalto este hecho horrible no para hallar la verdad sino como una bandera en el hemisferio de la geopolítica del estado de Israel.

Es en este marco que vemos como se trata de acomodar artificiosamente los ladrillos de una construcción política que por sus inconsistencias esta condenada a desplomarse. El problema no es que eso suceda sino, sino cuándo y sobre quienes caerá. Durante todos estos años, la desinformación, la intoxicación informativa y los sesgos provenientes de periodistas militantes han sido la pauta continuada para desviar las inconvenientes injerencias e inconsistencias de las que adolece el relato oficial.

Una de esas inconsistencias es la tan mencionada y jurada camioneta Renault “Traffic” blanca (por un block de motor supuestamente hallado entre los escombros) que periodistas y medios adeptos al ala política de la DAIA aseguraban con fervor (y algunos continúan aún hoy), como desencadenante de la implosión causada por (según testigos) dos explosiones. Si esto último fue así ¿Por qué durante todos estos años se ocultaron estos detalles tan sensibles para dilucidar la mecánica del hecho?, ¿Acaso fue una demolición controlada?

Y así podríamos seguir con una larga lista de otras inconsistencias, omisiones y otros hechos que ponen de manifiesto un gran encubrimiento para tapar otros asuntos sucios que va mucho más allá de las implicancias menemistas y la corrupta justicia argentina y que toca directamente a Tel Aviv.

Hoy vemos contra toda lógica y todos estos precedentes como la justicia bajo el impulso político de los Milei ha cerrado sin la menor prueba tangible y con una total arbitrariedad una acusación dibujada -sin una sola prueba verificable- contra Irán y el Partido de Dios libanés (Hesbollah) que incluso contradice a los últimos informes del Mossad. Pese a lo evidente de semejante infundio, los Milei se han comprometido con la estructura sionista global a seguir por la senda que sirve a los propósitos geopolíticos del estado de Israel y como muestra de agradecimiento a estos esfuerzos, viene siendo premiado por toda clase de grupos sionistas que bajo ropajes benevolentes y filantrópicos, buscan lavarle la cara al estado de Israel por el genocidio que se lleva a cabo en Palestina.

Incluso más y como parte de profundizar en los lineamientos de la geopolítica israelí, el gobierno está impulsando de forma histérica y seguramente con presiones desde la embajada, para la aprobación en el Congreso del “juicio en ausencia”, un instituto jurídico ajeno a la doctrina del derecho continental de raíz romanista pero que es muy conveniente para cristalizar una causa política con disfraz jurídico contra Irán.

Esto no termina ahí. Para tratar de reforzar este relato islamófobo que muy particularmente los sionistas tienen con el chiismo (por haber sido humillados por los chiitas libaneses en el 2000 y en 2006 y hoy por los chiitas yemeníes), de manera disimulada se está tratando de meter por la puerta trasera y muy forzadamente la actual situación que se vive en Palestina y en particular lo que Israel sigue cometiendo en Gaza, como un apéndice vinculado con Irán que aunque no tenga un mínimo de verosimilitud, los medios pro-israelíes de la capital ayudan a difundir.

Pero las cosas no terminan ahí. A esta retorica política abiertamente pro-israelí se suman las posiciones de funcionarios clave como son la ministra de seguridad Patricia Bullrich (ligada a la inteligencia israelí) y el ministro de defensa Luís Petri quienes cada uno en su área y respondiendo a sus propias orientaciones, están dispuestos a insertar al país en los conflictos que tiene el estado judío en Oriente Medio.

Con todo esto se puede concluir que nunca antes ha quedado tan claro como la Argentina se subordina a los intereses geopolíticos externos y en particular de los del estado de Israel con todos los peligros que ello trae aparejado.

 

 

  

 

PARTIZANOS DE ODESA

¿Quiénes son y a quiénes realmente responden los grupos que están saboteando instalaciones del régimen de Zelensky en Odesa?

 

Por Charles H. Slim

Cosas extrañas, pero con una cierta lógica vienen sucediendo en el occidente ucraniano desde hace unas semanas.  A los bombardeos con misiles rusos se han sumado extraños tiroteos, sabotajes e incendios de vehículos en las noches de Odesa vienen cometiéndose sin que los medios del occidente colectivo hagan hecho alguna crónica sobre esto; las razones para este silencio son obvias, pero ¿Quiénes están detrás de esto?

No caben dudas de que esto forma parte de la dinámica de un conflicto que se halla en las postrimerías de un cercano desenlace y que se relaciona íntimamente con el desarrollo de los eventos políticos en Washington.

Sería muy fácil especular que estos grupos no operan por sí solos y sin el apoyo de un respaldo más grande detrás. Incluso sería muy atendible creer que están siendo apoyados y recibiendo desde la clandestinidad todo lo necesario por los servicios de inteligencia rusos. No hay dudas de que ello es una posible situación ya que para los equipos de inteligencia rusos no sería difícil vencer a su contra parte.

Pero no debemos perdernos en esta clase de visiones simplistas ya que, estas situaciones y mucho menos la que se vive en Ucrania tienen algo de simple. Moscú sabe muy bien que las FSU y sus grupos de matones neonazis que operan en la inteligencia, no están solos. Hay varias agencias de inteligencia occidentales interactuando con la CIA a la cabeza que coordinan las operaciones y que son responsables de los ataques dentro y contra el territorio ruso con lo cual, incluso para la contrainteligencia rusa incursionar allí sería como nadar entre tiburones.

Pero como la necesidad tiene cara de hereje y más allá de los discursos y las descalificaciones que los políticos lancen desde Washington contra Vladimir Putin y contra toda la Federación de Rusia, la verdad es que el realismo político siempre se impone y los anglosajones son expertos en eso.

Según fuentes rusas estas acciones responden a operaciones de grupos ucranianos disidentes que están hartos del régimen neonazi de Kiev que bien podríamos identificar o describir como insurgentes o románticamente, partisanos. Pero como bien dijimos, no es tan simple como parece. Para otras fuentes esto responde a una maniobra altamente secreta que ya estaría acordada entre Washington y Moscú no solo por la inviabilidad de Kiev por sustanciar una contraofensiva que revierta el avance ruso sino, por la pésima situación de las tropas ucranianas en sus posiciones defensivas y el innegable cambio de políticas que habrá en La Casa Blanca luego de noviembre.

Aunque no podríamos asegurarlo, esta iniciativa habría sido originada desde Washington (obviamente sin consultar a Biden ni a sus estrategas) no por un serio y verdadero interés por la paz sino como una vía desesperada para hallar respiro a sus agotadas existencias de armamento y en especial de municiones de artillería que no pueden ser cubiertos al ritmo que lleva esta guerra. Obviamente, que si esto es así, no necesariamente Putin y menos aún Biden estarían al tanto de los detalles de estas operaciones pero si de la iniciativa.

Esto sin dudas es una puñalada al régimen de Zelensky motivada por altos intereses políticos en momentos que EEUU transita por una crisis de polarización política que se ha potenciado tras el intento de asesinato de quien sin dudas sería el próximo presidente. También demuestra que las placas tectónicas del poder real en EEUU más conocido como el “Deep State” se están reacomodando de acuerdo a las circunstancias que se desarrollan y no van a sacrificar sus intereses por nada ni nadie.

No caben dudas que para este sector, Biden es historia y su salida de la Casa Blanca es pronta. Incluso, si se diera el caso de que éste se mostrase renuente de cumplir con estas directivas que a nadie le queden dudas que igualmente saldrá de allí.  

Todo es parte de un juego, viejo por cierto del que se valen los gobiernos para buscar la subsistencia política. A modo de ejemplo veamos sino lo que sucedía en momentos que tras la invasión a Afganistán en 2001, la exultante administración neocon de Bus-Cheney creyeron que aplastarían al Talibán y con ello, borrarían la parte que había tenido la CIA y la NSA en su creación e instauración. Según fuentes confiables de la época revelaban que el jefe de la CIA George Tenet aseguraba un rápido desenlace. Pero eso nunca sucedió y al ver que era imposible vencerlos en los campos de batalla, la CIA tuvo que negociar con el Talibán y para ello, (con la inestimable cooperación de Al Thani) establecieron como sede física para llevar adelante las “conversaciones de paz” a Doha, Qatar.

Aquello dejo en evidencia dos cuestiones: La guerra contra el terrorismo era una farsa y el reconocimiento de un error de cálculo fatal de los estadounidenses, hasta tal punto que prácticamente rogaba clemencia para posibilitar una salida honrosa de las tropas estadounidenses de allí. El desenlace de septiembre del 2021 no se explica sin considerar estos entretelones.

En las actuales circunstancias, esta posible coordinación de acciones clandestinas para tumbar de manera disimulada pero pronta al impresentable régimen de Volodymyr Zelensky, no solamente son muy plausibles de ser sino que son imperiosas para tratar de controlar las fuerzas que surjan del colapso del régimen y al mismo tiempo aquietar las turbulentas aguas de la política doméstica estadounidense.

Recordemos que Kiev (por asesoramiento de sus patrocinadores) rechazó durante todo el conflicto, sentarse a negociar un alto al fuego y establecer un acuerdo duradero para una paz negociada. Pero como siempre ha sucedido con los estadounidenses y sus socios británicos, lo que dijeron en un momento deja de tener valor aplicándose muy el dicho que reza “borran con el codo lo que escribieron con la mano”.

Esto nos lleva a preguntarnos ¿Acaso la CIA y sus colegas del FSB trabajan juntos en estas operaciones, o están tercerizando la mano de obra? Como quiera que sea, lo cierto es que algo se cocina y Zelensky tiene todos los números para ser el pavo relleno.