PREPARANDO EL ESCAPE Y SALVOCONDUCTOS

¿Cuáles pueden ser las consecuencias para Israel y los israelíes una guerra total en Medio Oriente?, Si eso sucede ¿Cuál puede ser la ruta de escape para Netanyahu y sus partidarios?

 

Por Yossi Tevi

Al caminar solo unas horas por uno de los asentamientos situado a pocos kilómetros de la frontera libanesa, me di cuenta que el destino de este lugar y de todo lo que es el estado de Israel tienen fecha de caducidad. Calles vacías, el silencio en el ambiente roto de forma esporádica por alguna explosión en las cercanías y negocios cerrados son consecuencia de que la mayor parte de los colonos se han ido por el miedo a los ataques de Hesbolá los que quedan viven escondidos en los refugios. Los únicos que andan por aquí son patrullas de las FDI, algunos colonos armados que responden a Itamar Ben Gvir y seguramente también células de alcahuetes del Shin Bet.

Esta migración va creciendo y va a la par de la creciente reticencia en los jóvenes por enlistarse en las FDI o directamente huir a otros países para evadir ser forzados a cumplir con el servicio. No soy el único que cree que Netanyahu y los lunáticos de la extrema derecha religiosa han fastidiado la situación. Nadie puede ignorar la incompetencia de este gobierno de extremistas pero menos aún, las implicancias político-personales que hay en beneficio de “Bibi” en tiene todo lo que está sucediendo en la Franja de Gaza.

Es gracioso escuchar que en Argentina algunos idiotas en especial de los medios que se llenan la boca hablando de que “Israel es una democracia” o que “la única democracia de Oriente Medio” y otras frases hechas sin saber para hablar lo que sucede realmente. Si existiera algo semejante, esa democracia solo lo es para algunos ya que hoy es un estado Teocrático camuflado de democrático en el cual, las barreras de control, los muros, los retenes militares y el espionaje ciudadano es una realidad cotidiana. Bajo esta gobernanza están los israelíes y los “no israelíes”, estos últimos considerados como enemigos, quienes solo tienen derecho a ser oprimidos. 

Aquí desde hace décadas se practican aberraciones como son las detenciones administrativas, la tortura, las humillaciones (incluyendo violaciones grupales), las ejecuciones y ahora Netanyahu y sus colegas le han colocado el moño con el genocidio que se ha cometido en toda la Franja. Como siempre, los simples ciudadanos que no pesan en las decisiones políticas y los que han nacido bajo este estado de cosas terminaremos pagando por las fechorías de nuestros gobernantes. Pero ellos y la elite que les sostiene seguramente ya tienen un ticket para escapar cuando el momento sea propicio.

Netanyahu y su gentuza aún están en el poder gracias al odio y el temor que capitalizan contra los árabes-palestinos y todos los vecinos que su vez, nos odian y mucho más desde lo que se ha estado viendo en Gaza y en toda Cizjordania. Como todo psicópata, igual que sus amigos en Washington DC (donde fue aclamado en el Capitolio), Buenos Aires, Londres y Kiev, Netanyahu planeara sostenerse en el poder hasta la última gota de sangre ajena sin importarle quienes sean los sacrificados. Esto ya muestra la moralidad de estos tipos y que se replica en muchos sionistas que se ven autorizados (por ese revulsivo concepto de superioridad) a cometer cualquier cosa sin importarles las consecuencias para el colectivo.

Como estado, Israel en lo que va de la campaña en Gaza ha asesinado a más de 4000 niños palestinos y ha lisiado a otros tantos miles ¿Dónde está la moralidad en estas bestialidades? Cuando Netanyahu ha tratado de engañar a la opinión pública con excusas que al momento se veían falsas y quedaron en evidencia su falsedad ¿Qué dice de la moralidad de semejante mentiroso? Cuando en aquella mañana del 7 de octubre Hamas y otras agrupaciones golpeaban por sorpresa los Kibutz y fortines de las FDI ¿Dónde estaban reunidos los jefes de la seguridad interior, inteligencia, contrainteligencia y los principales comandantes militares?, Dormidos no estaban, entonces ¿Acaso esperaban estos acontecimientos? Y de esperar esta “inundación” ¿Qué tienen que ver con los negocios de “Gaza Marina Gas” y el proyecto del “Canal Ben Gurión” que implican necesariamente controlar toda la Franja de Gaza?

Netanyahu y sus socios en estos negociados quienes seguramente están en sus oficinas en los EEUU y en la UE, saben que las ganancias son inconmensurables para dejarlas de lado, aún si para ello haya que exterminar a todo un pueblo ¿No parece muy conveniente esta “inundación” para las ambiciones de estos jerarcas? En ese plan y por cómo van las cosas, no han salido como esperaba y por ello están mostrando desesperación. Tratar de victimizarse ante el mundo ya no convence y las amenazas de que si no apoyan a Israel, el terrorismo les golpeara en sus países ha comenzado a fomentar cuestionamientos tales como ¿Eso es una advertencia o una amenaza?

Pero si esto fuera poco miren como están tratando a como sea para desatar una guerra contra Irán. Los comentarios vertidos en Twitter por uno de estos tipos como Naftaly Bennett en donde sugiere que si EEUU no va a la guerra contra Irán podrían ser blanco de otro “11 de septiembre”, deja picando aquella pregunta ¿No suena patéticamente siniestra su afirmación? O que puede decirse de la afirmación de Bennett diciendo que “Hesbola, Hamas y los Huties están sembrando el terror en el mundo” ¿No será demasiado exagerado? Se ve claramente como la argumentación de Bennett trata de implicar a los demás países mediante la vieja táctica del miedo que no es otra cosa que un intento de manipular. Lo vimos con George W. Bush y sus socios del neocon en 2002 con las mentiras sobre Iraq.

Tal vez en Washington DC estén muy al corriente y acostumbrados a tratar con este dialecto, pero me preocupa la Argentina, donde sus políticos empezando por el mismo presidente Milei, no tienen ni la menor idea de que se trata todo esto. Netanyahu y los fanáticos como Bennett están en un proceso de reclutamiento de idiotas para usarlos como carne de cañón y no sería de extrañar que la Argentina puede ser un buen lugar para eso.

Las señales sobre esta posibilidad están a la vista. No olvidemos que Milei ya le ha entregado la infraestructura de Fabricaciones Militares a los EEUU con la cual surtirá de municiones a Ucrania y por ende también, a Israel. Con unas fuerzas armadas pisadas durante décadas por el poder político y ante la posibilidad de que Tel Aviv le proponga a Buenos Aires participar en operaciones bélicas ¿Cómo no van a recibir de mil maravillas la posibilidad de poder cumplir con tareas para las cuales fueron creadas?

Las estrechas relaciones que se han trabado entre el Ministerio de defensa y seguridad con el Estado Mayor de las FDI y que se han profundizado en estos meses posibilita con muchas bases de certeza, tratativas para que los argentinos se involucren en las previsibles acciones en el Líbano y su implicancia en una esperada por Netanyahu, guerra contra Irán.

Por último, al mismo tiempo y por canales bien discretos desde Tel Aviv ya se habrían acordado con el gobierno argentino, una vía de ingreso y un territorio especifico ante el probable ingreso masivo de migración israelí escapando de lo que parece inevitable.

 

LAS GEOPOLITICAS EN ARGENTINA

En momentos en el que el mundo profundiza su polarización entre los atlantistas y el sur global, los argentinos siguen hundiéndose en penas y quejas

 

Por Pepe Beru

Parece algo confuso el título de este artículo, pero no lo es. Solo es una brevísima descripción del desquiciado fraccionamiento ideológico y político que existe en la realidad del pensamiento entre los argentinos.

Si bien hasta el momento el país sigue manteniendo (formalmente) su unidad en torno a un estado-nación, con un gobierno representativo y distribución del poder federal (o eso dice la Constitución), lo que dicen los políticos hace ya mucho que no es creíble y/o aceptado por una buena parte de los habitantes y al mismo tiempo, entre ellos también existe una atomización en lo que entienden por geopolítica y puntualmente, una geopolítica para el país.

Hoy el país esta prácticamente descalabrado. Entre patéticos ejemplos de la realidad que ponen en evidencia la pudrición del sistema y sus instituciones, los argentinos son distraídos (por los medios y sus editorialistas) con los affairs del ex presidente Alberto Fernández, sus putas y las obscenas sumas de dinero que habría desfalcado con maniobras de seguros que muy convenientemente sirven para tapar una realidad socio-económica nada halagüeña y que (pese a la prensa chupaculista de turno) va a contramano de las supuestas buenas nuevas de una inflación en aparente baja. 

Al ciudadano argentino solo le importa mejorar su situación personal y eso se traduce en una gran parte, llenar sus bolsillos con dinero. Parece razonable ¿No? Ello en algunos casos, sin importar de donde provenga. Pero si trasladamos este pensamiento a los empresarios y los dueños de los recursos del país la lógica es la misma, solo que estos ya tienen resuelto sus problemas dinerarios básicos y sus familias pueden gozar de los beneficios de ello.

Así mientras el “don nadie” que hoy abarca a los de la llamada clase media debe soportar una recesión que deshace la economía, tritura sus magros ingresos y se los come por los descomunales aumentos de servicios públicos (que encima son de pésima calidad), aquellos pocos de altos ingresos -entre los que se cuentan los Milei y toda la clase política- pueden alimentarse con calidad, pagar la enseñanza privada a sus hijos, disponer de medios propios para trasladarse y viajar a Miami o a Europa para su deleite.

Según el gobierno de los Milei, Argentina debe volver al mundo sin explicar que significaría eso y que implicancia tendrá ello.

Hoy el mundo se halla polarizado entre el occidente colectivo de los atlantistas (OTAN) y un sur global conformado de países emergentes agrupados en el bloque BRICS+ que buscan zafarse de la dependencia extorsiva del mundo angloestadounidense que vale remarcarlo, no es ejemplo de nada y menos aún en lo económico (como los Milei y Cía venden) visto los vaivenes en los que la economía norteamericana se halla.

Solo los sectores que están informados de como marcha el mundo y las posibles consecuencias de ello, conocen las diferencias entre uno y otro. Yendo más en profundidad sobre esta dicotomía sobre la cual a los argentinos de a pie les importa muy poco, poner a la Argentina en el radar del mundo también significa entablar relaciones y cooperar con un estado como Israel que ya ha asesinado a más de 40.000 civiles inocentes y lisiado a más de 90.000 en su carrera por apoderarse de la Franja de Gaza y dar -en un sentido literal- una solución final al asunto palestino. En esta línea los Milei (y en particular Javier Milei) tienen un muy claro compromiso con criminales como Netanyahu y los sionistas revisionistas que llevan a cuesta un extenso y sangriento prontuario de crímenes.

Pero los Milei no han advertido que esto es algo que ha dividido no solo al judaísmo del hemisferio y en el mundo en general sino (y lo más importante) dentro del poder político en EEUU (fuertemente influenciado por grupos de presión pro-israelies), que ha visto como -por el doble rasero de La Casa Blanca- se desmorona su poder blando alrededor del globo por sustentar sin límites y cínicamente las ambiciones de Netanyahu y esta gavilla de criminales racistas. Las divergencias son profundas y van más allá de los levantamientos universitarios que escandalosamente el gobierno federal reprimió en muchos casos con una brutalidad inusitada.

La otra opción que se presenta con los BRICS+ con China y Rusia como las locomotoras del bloque, son la temida y odiosa alternativa para los anglófilos y sionistas argentinos que usan los medios como usinas para demonizarla. Pero pese a ello, es una alternativa que va en aumento por el interés que reviste y puede ser una vía alternativa que debiera abordarse con seriedad para terminar con la eterna dependencia de los arreglos político-financieros que hacen estos pequeños grupos de privilegiados (del círculo rojo) a costa del resto de ignotos ciudadanos del llano.

Si los argentinos quieren terminar de vivir penando por los males que ellos mismos refrendan por su abúlico seguidismo, deberían comenzar a salir de sus pequeñas vidas y ver el panorama completo para darse cuenta que hay salidas posibles.

 

 

TIGHTENING THE KNOT

What is NATO's objective for the Kursk incursion and what will be the consequences? The gallows that will hang Atlanticist ambitions

 

By Sidney Hey 

The 6 August Ukrainian incursion into Russia's Kursk Oblast was more than just a plan by Zelensky's neo-Nazi junta. Leaving aside the ministerial failures and responsibilities that are still being investigated in Moscow, it served to expose the undeniable interference of the US, its British and French colleagues in the violation of Russian sovereignty.

The Atlanticist cooperation in this raid represents a strong political gamble, no longer to prop up a devalued Volodymyr Zelensky in de facto power, but to enhance the Biden administration's position with a view to raising the electoral hopes of its Democratic candidate, Kamala Harris, in the run-up to the November elections.

It is clear that it is neither the senile Joe Biden nor his deputy Kamala Harris who have signed up to commit American men and resources to this suicidal adventure. This is clearly a desperate move by the US Establishment, which is determined not to let go of its ambitions to corner Russia in its plan to conquer the Heartland and, once it has done so, to go after China (encircling it from the Indo-Pacific).

But despite the spectacular way in which the media in the West presented this action in the first few hours and the euphoria of the neo-Nazi junta in Kiev in the first few days, suddenly and as if it did not matter, all the reports from the ground were silenced.

First of all, there is no doubt that this is another Atlanticist provocation to involve Russia in a regional escalation to complicate Moscow's rule and no doubt Vladimir Putin has taken note of that. It is definitely the US that is leading these plans and Brussels is only pushing its vassals in the EU to see them through. From this perspective, Washington plans to hold the Kursk nuclear plants and pipelines hostage as a bargaining chip for an immediate ceasefire.

On the military side, the incursion from Sumy of some 12,000 men and a few hundred combat vehicles of all classes (including ‘aussie’ Bushmasters) supported by artillery fire from multiple systems, may have been like plunging a hot knife into butter in the first few hours, but as the days went by they stalled. The explanation for this is still unfolding and corresponds to a response by Russian forces already degrading the invading forces in their vanguard and closing off rear exits.

In this sense, it can be said that the ground forces are already doing their job. But there is a very important problem to solve and it has been detected as a central objective of Kiev, namely to try to attack the Kursk nuclear power plant and cause a catastrophe on a scale not seen since Chernobyl in 1986 or Fukushima, Japan in 2011. Drone strikes and the positioning of US HIMARS and M270-MLRS artillery systems targeting that sector could be one of the causes of the Anglo-American media silence.

It is known that for the precise launching of these projectiles, their operators are guided by satellite information provided by the Americans, i.e. NATO, which means that the presence of NATO personnel on the ground is undeniable.

So far, according to information from the Russian Defence Ministry, tactical missile strikes against these US systems have been successful. But while the intruders in Kursk are being fought, the Ukrainians and their NATO advisers are positioning long-range weapons systems on the border with Sumy, including British Storm Shadow missiles, opening up the possibility of a similar attack.

At the same time, Ukrainian attacks on the Zaporiya nuclear power plant continue, endangering not only nuclear safety but also the electricity supply to much of Europe.

These situations were denounced on Saturday 17 August by the Kremlin's foreign affairs spokeswoman Maria Zakharova, urging international bodies such as the UN and the IAEA to take action, even though we know of their disgusting bias.

This is also exposing the lack of scruples and desperation in Washington DC, given that the neo-Nazi military junta won't lift a finger without their consent and approval. It appears that the November election is a high stakes Establishment election and as much as we know that Donald Trump is as much of a phony as any of the candidates for the presidency, he is too fickle to obey the guidelines that this underbelly of American politics wants.

There is no doubt that the reasoning and considerations of those in Washington DC and in particular of Secretary of State Anthony Blinken are based on a question of geographical distances and that we could assume that some advisor questioned the consequences of allowing an attack on nuclear facilities, saying ‘What problem would the explosion of nuclear power plants in Eurasia represent for us, if we are very far away from there?

Stupid, isn't it, but very real.

 

GEOTERRORISMO

¿Se halla el mundo ante una nueva dimensión de la significancia de la palabra terrorismo?

 

Por Charles H. Slim

Así como en la vida la evolución es uno de los parámetros de la naturaleza humana, lo mismo sucede con la ciencia en todas sus disciplinas. En la geopolítica vemos como ha ido cambiando y adaptándose conforme a los procesos de cambio en las relaciones internacionales con consecuencias de alcance global.

Pero más allá de los academicismos, la realidad es la que marca la pauta en cómo evolucionan ciertas disciplinas y situaciones del diario vivir. Sin dudas, la geopolítica ha evolucionado, tanto en sus aspectos positivos como negativos estos últimos en la práctica de medidas como son la presión política-diplomática, las retaliaciones y las acciones hostiles para doblegar a un oponente.

Las sanciones económicas, el congelamiento de activos y su apoderamiento aprovechando el control del sistema financiero (SWIFT)[1], son los ejemplos más claros del uso y manipulación de la economía y las finanzas como otra arma de terror de alcance global[2]. Esto es lo que se denominaría Geoeconomía en el sentido negativo del término.

Así vemos como el Terror, ha ido evolucionando en cuanto a su uso y alcance. El terrorismo como táctica, se ha vuelto crónico en la vida política de ciertas regiones y que por su abrumador uso paso a ser una estrategia geopolítica de algunos estados con planes hegemonistas y es ahí donde es propio de hablar de geoterrorismo. Si hay un antecedente de esto ese fue el terror nuclear en la guerra fría.  

Ante todo, el terrorismo no es una ideología o una política identificable con una etnia, religión o nacionalidad como de forma maliciosa se ha estado implantando desde los centros de poder occidentales durante las últimas décadas. El terrorismo es una táctica bélica con una finalidad política (o geopolítica) que tiene un gran componente psicológico o mejor dicho, es el desencadenar un hecho muchas veces cruento para crear un impacto psicológico en el colectivo al que va dirigido.

Así, el acto de terror no se restringe al coche-bomba, o al hombre-bomba, aviones estrellándose contra torres (como la farsa del 11/S) o a un ataque con metralletas en un sitio público que durante las últimas tres décadas se le han endilgado de forma arbitraria y deliberada a los musulmanes tratando de hacer creer que ello es parte del Islam[3]. El acto de terror pretende crear esa sensación de inseguridad y desprotección, encender odios y desconfianza tal como la plantada por los medios “guerra sectaria” en Iraq. Estos ejemplos solo son variaciones o modalidades del terrorismo destinado a crear terror y como bien ya vemos, los comete cualquier interesado en crear esa sensación entre un colectivo determinado.

Así como las organizaciones paraestatales o no estatales (como ser guerrillas o células terroristas) han hecho de esta táctica asimétrica una de sus armas más empleadas para lidiar contra estados y potencias militares ocupantes, también es cierto que estos últimos también las han empleado y siguen haciéndolo con solo una diferencia: Los recursos con los que cuenta para llevarlos a cabo. En la mayoría de los casos, al ser una táctica sucia las agencias gubernamentales la emplean bajo la modalidad denominada “Bandera falsa” con el doble propósito de encubrir su autoría y crear disensiones políticas internas en el enemigo[4].

Ejemplo más cabal de este último caso son los atentados terroristas que agencias atlantistas (encabezadas por la CIA y el MI6) valiéndose de células neonazis y criminales a sueldo cometen contra civiles en Rusia (como hemos estado viendo en Kursk, Belgorod o ya antes en Donbass) o incluso contra algunos intereses de sus propios aliados (caso de Alemania por el gasoducto Nord Stream 2[5]).

Dos ejemplos muy notorios de como estados y organizaciones supraestatales también usan el terrorismo como un arma, son el programa GLADIO[6] de la OTAN (creado como un ejército irregular anticomunista en la guerra fría) o las construcciones “contrainsurgentes” de las agencias de inteligencia occidentales (lideradas por la CIA) como fue la “Operación Ciclón”[7] que dio lugar al surgimiento “Al Qaeda”[8], “Al Qaeda-Iraq”[9] o los “Muyahidin Al Khalq”[10] para desestabilizar a Irán, en todos ellos bajo la cooperación de las Mukhabarat árabes de las monarquías petroleras del Golfo. En los dos primeros casos más tarde serían empleadas -para dividir a las resistencias tras las ocupaciones- bajo nuevas denominaciones y reequipados (ISIL, ISIS, Al Nusrah)[11] en Libia, Siria, Iraq y Afganistán.

Siguiendo, el terror en su formulación de “terrorismo” no se limita a estos actores ni a los llamados “atentados terroristas” volando edificios o masacrando grandes cantidades de personas. También los ejecutan los estados autodenominados como “democráticos” imitando estas modalidades o directamente con sus propias armas para masacrar grandes cantidades de personas con una finalidad evidente, aterrorizar al enemigo tal como lo hace hoy Israel (de todas las formas y modos) en la Franja de Gaza o lo ha demostrado con sus arteros ataques en Beirut y Teherán.

Tampoco se resume a estos ejemplos. Si queremos ver un verdadero ejemplo de lo que llamaría geoterrorismo, eso lo vivimos apenas unos años atrás. En 2020 los habitantes de este planeta hemos sido víctimas de una escala superior de terrorismo que se llamó “pandemia de Covid”[12] y el cual claramente, no fue orquestado por el “terrorismo islámico” ni por otra fabulada cantinela que la corporación de medios repite para el poder político.

Su instauración y despliegue provino de los más altos niveles del poder global y que obviamente tienen sus sedes en Occidente. Tal fue el poder del terror implantado que se logró confinar a una buena parte de la población, conmover la psiquis colectiva con el miedo a enfermar, destruir sus modus vivendi y lo más importante para estos sectores, poner el mundo al borde de una crisis económico-financiera que serviría para el “reseteo financiero” y de lo cual aún persisten en conseguir.

Sin dudas que por el alcance y grado de manipulación que se inyecto desde organismos internacionales como la OMS -carente de independencia- y de allí a los gobiernos (con EEUU a la cabeza) y de estos por intermedio de los medios de comunicación hacia la población, tuvo un gran éxito en probar como se puede manipular a las masas bajo un bulo creado y presentado un mes antes de su declaración en una “simulación” presentada denominada EVENT 201[13] en New York por la Fundación Bill y Melinda GATES en conjunto con el Foro Económico Mundial, la Universidad Johns Hopkins y el conocimiento del Establecimiento norteamericano representado en ese evento por la CIA. Aún hoy y por dicha manipulación se están viendo las consecuencias que trajo aparejado el fabuloso negocio de las vacunas para los laboratorios privados y la casta de charlatanes (médicos, virólogos y epidemiólogos) presentados 24 horas al día como los salvadores de la humanidad.  

Es por eso que debemos ser conscientes de que estamos en una nueva instancia en la evolución del terrorismo y que más allá de las implicancias de ciertos actores estatales, se halla por encima de cualquier estado.

 

 

---

[1] Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias y Financieras Mundiales’ con sede en Bruselas, Bélgica: https://es.wikipedia.org/wiki/SWIFT

[2] Tras la guerra en el golfo pérsico de 1991, EEUU además de la batería de sanciones que la ONU (implicada en los negociados de Petróleo por Alimentos) impuso a Iraq y que costó la vida de más de 500 mil niños, se apoderó de los recursos financieros iraquíes en bancos estadounidenses y europeos buscando ahorcar la economía del país árabe. Dichas medidas unilaterales carecían de legalidad al igual de las que luego implementaría contra países como Siria, Irán, Venezuela y actualmente contra Rusia y China. 

[3] Esa fue la intensión de la entonces administración de George W. Bush y su circulo de neoconservadores con el finde justificar lo que luego veríamos con invasiones y toda clase de violaciones a los derechos humanos en los países ocupados. Estos planes ya habían sido delineados a comienzos de la década de los 90s en un “paper” por Paul Wolfowitz y modificado por Richard Perle en 1996 enfocados a beneficiar la geopolítica israelí. Al mismo tiempo ello reporto uno de los negocios más lucrativos y siniestros del aparato de inteligencia estadounidense que se resumirá con la llamada “Lucha contra el terrorismo” financiado con insondables fondos.

[4] Durante la ocupación de Iraq lo que menos hubo fue seguridad y los ataques terroristas cruzados contra musulmanes chiitas, sunitas y cristianos llegaron a niveles inimaginables sugiriendo que eran ejecutados por elementos que respondían a los invasores. 

[5] Ante las incomodidades políticas surgidas por las inocultables implicancias estadounidenses y de agencias de inteligencia nórdicas en el sabotaje de los gasoductos y el fracaso en acusar a Rusia, hoy la justicia alemana hace malabares para encubrir aquello.

[6] https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Gladio

[7] https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Cicl%C3%B3n

[8] Aquí hay algunos puntos a considerar sobre el real origen del “terrorismo islámica”:https://iela.ufsc.br/24-cosas-sobre-isis-y-al-qaeda-que-no-quieren-que-sepas/

[9] Esta subsidiaria apareció en Iraq por mediados del 2004 tan pronto los angloestadounidenses invadieron el país e inmediatamente fueron combatidos por la resistencia iraquí acusándole de ser funcional a los invasores. Tras el conveniente asesinato en junio de 2006 de su jefe Abu Muzab Al Zarqawi, sindicado por la resistencia iraquí como agente de la CIA, apareció el ISIL una versión mejorada ideada por la inteligencia militar bajo el comando del General David Petraeus y que reaparecería en junio de 2014 como “Estado Islámico”.

[10] Convenientemente, Washington los presenta como “resistencia” y en ese plan les presta apoyo para impulsar operaciones contra Teherán  https://www.cfr.org/backgrounder/mujahadeen-e-khalq-mek

[11] Estos actores supuestamente islamistas fueron sospechosamente funcionales Washington y sus aliados justificando con ellos, intervenciones, más avances y ocupaciones sobre regiones estratégicas con importancia geopolítica, comercial y económica por los recursos que alberga (Como la provincia siria de Deir Ezzor ocupada por los EEUU).

[12] Un virus denominado SarS-CoV 2 que los medios en occidente siguiendo el libreto de Washington y de la OMS, lo vincularon a un pangolín o a un murciélago de un mercado en Wuhan, China.   

[13] https://centerforhealthsecurity.org/our-work/tabletop-exercises/event-201-pandemic-tabletop-exercise

 

KURSK: UN PASO EN FALSO

¿Cuáles son las verdaderas implicancias en incursión ucraniana sobre Kursk?, ¿Estrategia o acto suicida?

 

Por Pepe Beru

Una vez más, la inteligencia electrónica, vigilancia y reconocimiento de la OTAN ha sido puesta al servicio ésta vez, de una desesperada operación suicida de Kiev que tiene un objetivo claro: Tomar la central nuclear de Kurchátov en la región de Kursk y establecerla como medio de negociación. En pocas palabras, un chantaje nuclear.

El ingreso por Sumy a través de la frontera con la región rusa de Kursk de varias brigadas de mercenarios y componentes de la ultraderecha ucraniana (drogados hasta la medula) supuso un movimiento sorpresivo que claramente pretendía que Moscú se viera obligado a distraer tropas del frente para cubrir ese bache. Como era de esperar, desde los medios atlantistas como la BBC de Londres y la CNN, se trató de una movida maestra, pero es calificación solo la ven ellos. Hasta el momento las fuerzas rusas no han visto necesario sacar fuerzas del frente y las unidades fronterizas y de reservistas han parado en seco a los ucranianos.

A la par de esto, la fuerza aérea rusa también ha jugado un papel central en el rechazo de esta invasión ya que, pese a los sistemas antiaéreos provistos por la OTAN, pudieron destruir una buena parte de las columnas de vehículos blindados ucranianos. Según el Ministerio de defensa ruso fueron destruidos 37 tanques 32 vehículos blindados de transporte de tropas, 23 vehículos de combate y una veintena de piezas de artillería entre otro equipamiento.

En esta embestida, los ucranianos han asesinado civiles y han causado grandes daños en la infraestructura local. Desde ya que los crímenes que han cometido los invasores contra la población civil serán procesados y seguramente en un futuro cercano, también alcance a los responsables militares de alto rango y a los políticos que sin dudas deberían alcanzar a los intelectuales como Biden y Ursula Von Der Leyen.

En lo estrictamente político, el involucramiento de Washington en esta invasión va más allá del armamento proporcionado a los ucranianos. Se sabe que ni una caja de balas llegaría a Ucrania sin la autorización de La Casa Blanca. Así mismo ya no hacen falta deducciones. El abierto reconocimiento que hizo el mismo Biden de estar en contacto constante con las fuerzas que irrumpieron en Kursk, dejan en claro que EEUU va por todo sin importarle las consecuencias.

Hasta el momento y según fuentes rusas las bajas ucranianas superan las 2300 algo que no fue desmentido ni conformado por Kiev.

Tampoco en occidente se ha dicho una sola palabra de cuáles fueron las consecuencias de toparse con una fracción de chechenos del “Ajmat” que además de las bajas capturaron un importante lote de armas, equipos y vehículos de la OTAN.

Según fuentes confiables, el número de prisioneros ucranianos capturados aumenta con el paso de los días y con ellos, el material atlantista que cargaban. Hasta el momento no me han informado de que haya efectivos angloestadounidenses o franceses con lo cual me refuerza las sospechas suicidas de esta operación ¿Acaso creen que los estadounidenses o británicos iban a ser la carne de cañón de un régimen desesperado?

Según estimaciones rusas, en la operación de invasión habrían intervenido unos 12000 hombres de los cuales un tercio ya habría sido eliminado.

No olvidemos que estas bandas neonazis (con el patrocinio de la OTAN) han estado tratando de detonar las centrales de Zaporiya y ahora estarían tratando de hacerlo con la de Kursk con lo cual, vemos que muy poco les importa las consecuencias de un acto semejante. Por supuesto los representantes de la comunidad internacional confían en que hay instancias que no deberían permitir que algo así pase ¿Qué instancia sería esa? La OIEA que bajo la dirección del argentino Rafael Grossi -quien debería ser neutral- tiene como función velar por la seguridad de las instalaciones nucleares en todo el globo, con lo cual nadie debería preocuparse. 

Claro que lo anterior es un sarcasmo. Grossi haciéndose el distraído ha demostrado (con se dice en su país) “estar pintado”, jugando de forma escandalosa para el bando atlantista ¿Qué podemos esperar de la seguridad nuclear con esta clase de funcionarios?

Estos movimientos no son aislados. Hay en estos momentos un portentoso despliegue de operaciones atlantistas a nivel global antes de las elecciones estadounidenses en noviembre que, claramente están tratando de rediseñar el mapa de influencia tanto en Medio Oriente, en Eurasia y el sudeste asiático.

La incursión sobre Kursk es parte de esto y en ello no debe quedar ninguna duda de que hay un gran interés estratégico para Washington DC.

Pero, así como puede ser un trofeo con el cual Joe Biden tratará de presentarlo para intentar volcar los resultados electorales en noviembre, un resultado contrario significara un certificado de defunción de su carrera política y de las ambiciones del partido de la guerra que lo secunda.