AN MI6 OFFICE IN BUENOS AIRES

Why has London secured control of the South Atlantic and access to Antarctica without lifting a finger?

 

By Sir Charlattam

I didn't believe it until one of my contacts confirmed it. We already knew that Argentina would be changing the orientation of its state policy from the previous clientelism in public office to a supposedly minimal state, or something similar. But I did not know that the SIS, or more vulgarly, MI6, would be involved in this reform.

Certainly, Javier Milei's government has gone too far in some of its plans, and intelligence is one of them. As an old Scottish colleague would say ‘if something must stink, let it stink horrible’. It seems that Milei and his advisers are paying close attention to the envoys of David Lammy's secretary Foreign Office, so much so that according to my sources, the organisation will mirror the building in Vauxhall Cross, London.

It seems that in Buenos Aires the sewage will continue to flow the same shit only with pipes from the British system.

Apparently the Argentinians must have their noses asleep as the whole thing stinks to high heaven. With the South Atlantic occupied and in transit to becoming a much stricter exclusion zone for Argentine shipping, they seem to be asleep in Buenos Aires. But it is true that this is being handled very much behind closed doors between departments and only with those who are really committed to the issues. Even my source has told me that there are many things that Milei himself and his sister (the boss) do not know.

Among some of the curiosities of this new layout is the way staff are coded. The new Intelligence Secretariat will now have new names for the identification of its personnel, especially the hierarchical ones. From now on, the position of secretary will be called ‘Mr C’ (Caputo?), which is very unimaginative if Argentine politicians have any imagination left. I think if Ian Fleming were to rise from his grave at Sevenhampton, he would send one of his acid notes to Starmer himself to stop ridiculing his novels.

Also, the new organisation will have an area of security and public affairs as in MI6 and which the Argentine version will call ‘counter-intelligence’ which would not fulfil the function that the word represents within this field.

It is true that previously the so-called SIDE or AFI was a real empty box with no content or strategic purpose and through which billions of money was siphoned off for anything but the functions it was meant to perform. The old story of abuse of power and corruption that is not alien to our British tradition. That is not to say that the British intelligence structure is any better or does not engage in the dirty underworld affairs of our representatives. It has much more seniority and even if that does not mean efficiency and playing by clean rules, it must be respected. 

But it is not only our harvest that is being harvested in this new administration of Argentine intelligence. The Yankees come first and foremost, as they have preference over the rest. Here, in a way, we are in a tie with the Argentines. In reality the Yankees were always here and regardless of the 18 years of ‘K’ progressivism, both the CIA and their military intelligence colleagues had their offices in full view of everyone and in each of the buildings of each of their forces. There is an explanation for this from 1982 onwards, although it is too long to comment on it now.

But in the new era in which we live, spies no longer need to walk or travel to faraway places to infiltrate or recruit potential agents. Today, computer technology has synthesised everything and we have even seen how it is possible to penetrate more protected systems, archives and public offices or launch cyber-attacks against other nations without moving the arse from an armchair. The Argentines were also in their infancy in this area, although by 2015, according to sources in the embassy at the time, they had been equipped with some Israeli cybernetic technology to intercept communications and, among the reconfigurations, a special area for these issues was added.

An information technology directorate was also set up, which the Argentines call cybersecurity.

As far as Argentine military intelligence is concerned, I understand that it does not exist and the best proof of this is the free movement of the Royal Navy in conjunction with American task forces has been increasing in the South Atlantic escorting transport ships with new shipments of equipment and personnel for the construction of a new military installation adjacent to Port Stanley.

Cybersecurity has for some time now been handled by Israeli advisors and quite possibly the specialists of the so-called Unit 8200 so there will be a cohabitation of acquaintances which does not mean friends since unlike the Americans of the CIA, the Israelis have not yet managed to fool London with some of their tricks. We are still resenting the Islamophobic agitation in Britain which was very cleverly instigated by notable pro-Israeli sectors very close to MPs using neo-Nazi scum who are old MI5 assets.

Well gentlemen, it seems that Milei's government has become another subject of the Crown which means that the Argentinians will have to kiss the arses of Starmer and our gracious King Charles III.

 

DOS PUÑOS CONTRA WASHINGTON

No importa quién sea el ganador de las próximas elecciones, sea Trump o Harris, en Washington no tienen expectativas de solucionar sus problemas más acuciantes

 

Por Charles H. Slim 

El otoño está tan cerca como las elecciones presidenciales y los dos candidatos con más posibilidades de ganarlas ya se preparan para continuar con sus agendas tras el debate del martes. En realidad, la importancia del debate es más para las relaciones públicas, los comentarios especulativos y los comerciales que mostrar las posibles soluciones a los problemas de fondo de todos los estadounidenses.

En apariencias se mostró una inesperada y sagaz Kamala Harris quien, con mucha ayuda -demasiado obvia- de los moderadores de la cadena ABC NEWS, apabullo a un Trump mal iluminado y enfocado de forma deliberada para mostrarlo como un viejo agotado y dubitativo. Pero ¿Fue realmente un debate amañado en favor de los demócratas o más bien una muy buena actuación consensuada y bien ensayada para el público? Como era de esperar, los medios y los periodistas editorialistas sobaculistas argentinos lo tomaron como indiscutiblemente real.

Pero si sacamos los interesados puntos de vista de estos empleados externos del Establecimiento angloestadounidense, veremos que el espectáculo montado por la cadena ABC NEWS es cuando menos raro. Hasta antes de que Harris ingresara al set, era una ignota y descolorida vice presidenta que venía siendo humillada por propios y extraños considerándola cuando menos que un “cero a la izquierda”. Incluso, cuando Joe Biden cometía papelones de proporciones al mejor estilo de películas cómicas como “y dónde está el piloto” o “La Pistola desnuda”, Harris parecía querer superarle con sus terribles metidas de pata y sus inteligibles discursos. Incluso cuando Biden ya había quedado en evidencia sobre su incapacidad para hilar una frase o recordar el nombre del “tipo negro” (por Lloyd Austin) que maneja el Pentágono, Harris al tomar su lugar solo lo hizo de forma decorativa ya que quienes realmente vienen manejando el gobierno desde detrás del telón son los maquiavélicos belicistas Anthony Blinken y Jake Sullivan, líneas de trasmisión entre el estado profundo y el Salón Oval.

Considerando que esto es “América” y los montajes farsescos son una especialidad del sistema y de la clase política estadounidense, no sería nada extraño que Harris haya usado audífonos provistos por ABC para soplarle las preguntas o que incluso peor, se haya determinado de antemano, quien ocupara La Casa Blanca después de noviembre. Hay que ver cómo evoluciona la geopolítica estadounidense en Eurasia y que tiene a Ucrania como escenario central para verificar si estamos en lo cierto con esta especulación. Y si bien cualquiera de ambos candidatos se halla dentro del rango de las especificidades del sistema, hay matices que les diferencian. Si hay una verdadera diferencia entre ambos y que los distingue ante el público esa es la política de inmigración ya que ha sido un parte aguas en EEUU llevando incluso a grotescas insinuaciones de posibles secesiones de los estados del sur como sucedió con Texas.

A grandes rasgos en todo lo demás, en especial en la política exterior no presentan diferencias determinantes y más allá de las discusiones de forma sobre cómo lograrlos, en el fondo persiguen los mismos objetivos. Estos últimos son los casos de Ucrania, la Franja de Gaza y Taiwán.  Sin dudas el tema de Ucrania es centralmente urgente para las expectativas de su geopolítica ya que bajo las actuales circunstancias y de los datos reales que se recopilan del frente, Kiev se halla en una situación crítica que trasciende los objetivos meramente militares y que se centran en la inviabilidad política del régimen ante un creciente clamor social de los mismos ciudadanos ucranianos reclamando a un alto al fuego y una paz duradera.

Incluso Gran Bretaña y sus socios de la UE también ya acusan agotamiento por las consecuencias socio-económico-productivas (además de la privación del gas ruso) por verse forzados a canalizar abultadas sumas de dinero para sostener a Zelensky y su régimen ultraderechista. Esto se ve justificado ante los terribles fracasos estratégicos ucranianos que ya se advierten en Kursk y el recule que hoy se constata en toda la línea del frente en Donetsk.

Más allá de la épica partidista, las diatribas públicas y las supuestas disputas ideológicas entre Trump y Harris que venden los medios, lo cierto es que en el fondo ambos están del mismo lado y eso se resume en que ambos obedecen a los intereses y planes del estado profundo.

Esto es ciertamente desilusionante para ciudadano estadounidense, pero a estas alturas debería saber que todo esto es un circo soporífero y que el verdadero cambio no está en avatares como Trump, Harris o quien se postule en la política partidaria, sino que dependerá de cada uno de ellos desde su lugar en la sociedad.

Así el reto de una economía en crisis, de una legislación de inmigración muy liviana (por fines demagógico-electoralistas), el desempleo en crecimiento (43% en el mes de julio), las descontroladas políticas de subvención que han convertido en haraganes a una buena parte de los trabajadores y el descontrol en el área de la deuda pública presentan a un estado de la Unión muy complicado. Sobre esto último, incluso la percepción de los mismos ciudadanos es más que negativa llegando su nivel de confianza a un 60,9%.  

Pero también ambos y cuanto a sus políticas son lo mismo para las relaciones de EEUU con el mundo. Trump ya ha dejado claro que impondrá un arancelamiento salvaje contra los productos de los países que compiten con EEUU e incluso, para tratar de revertir el fenómeno que trácciona el crecimiento de los BRICS+, no va a permitir que los países abandonen el dólar como moneda de cambio comercial y que incluso para lograrlo, usara la fuerza para impedirlo ¿Qué tiene de nuevo esto? 

Harris no plantea nada diferente, tal vez lo diga de una manera más elegante o haya aprendido algunos trucos dialécticos pero el fondo de sus políticas seguirá estando delineadas por el Establecimiento.

 

¿Y DÓNDE ESTÁ EL TIRADOR?

En un extraño episodio, aparentemente Trump se salvó de un nuevo intento de asesinato, pero ¿Qué sucedió?

 

Por Dany Smith

En un nuevo episodio de intriga política, al mejor estilo de las viejas series policiales y detectives estadounidenses, Donald Trump estuvo una vez más al borde de ser asesinado en un escenario muy peculiar y que recuerda a esos capítulos de “TJ HOOKER”, “Mat Huston” o si nos ajustamos al lugar, a “División Miami”.

Es que en realidad, toda la trama que se informó de lo sucedido se asemeja mucho a una escena de esas viejas series televisivas. Pero saliendo de estas nostálgicas comparaciones y hablando enserio, hay en el evento una señal muy clara que pone de manifiesto que EEUU hace tiempo ha dejado de ser o al menos aparentar, un estado democrático y seguro. Si un candidato a presidente ha tratado de ser asesinado dos veces en menos de un mes ¿No es una señal preocupante de su situación institucional?

En momentos que Donald Trump se hallaba jugando golfo con uno de sus amigos en una de las canchas de Palm Beach, Florida, entre los arbustos a unos 400 metros de donde se hallaban en una de las bardas alambradas que separaba la propiedad, un hombre estaba parapetado con un fusil “AK-47” y ello fue advertido por uno de los custodios del servicio secreto quien abrió fuego sobre aquel sector obligando al tirador a huir.

Si repasamos la escena veremos algunas curiosidades. Primero, un custodio pudo ver el cañón de un fusil semiautomático a 400 metros de distancia lo que llama la atención la vista y el reflejo para reaccionar con tanta seguridad. Segundo, el tirador armado con un fusil de las características que se describen en vez de devolver el fuego e incluso terminar la tarea para la que se había parapetado, huyó ¿No es extraño? Hay algo en esto que no tiene sentido. Un agente con una pistola reglamentaria contra un tipo con un fusil de alto poder ¿Logra ahuyentarlo?

Igualmente y tras subirse a una camioneta para huir, es detenido más tarde en un condado vecino sin armas y tratando de desligarse del asunto.

Según las fuentes oficiales, el fusil estaba dotado con una mira telescópica y una cámara GoPro, que son las usadas por los yihadistas, comandos y unidades especiales para documentar el accionar de sus operaciones. También dejo abandonadas una bolsa y una mochila sin que se halla especificado su contenido. Al momento de su detención negó haber estado en el lugar y ser quien había huido. Lo cierto es que tras ser detenido es identificado como Ryan Routh, de 58 años de edad, afiliado al partido demócrata, escritor-activista y un ex mercenario que participo en acción Ucrania del lado de los grupos neonazis de Kiev.

Este último dato le agrega mayor incertidumbre al asunto. Un tipo que había estado en la guerra de Ucrania, supuestamente curtido por la fiereza de lo que significan los combates allí, ¿Sale huyendo de unos disparos de pistola? Además, teniendo la experiencia en combate, armado justamente con un modelo de arma que debió haber utilizado allí la abandona y huye ¿Por qué?

Para el FBI se trato de un intento de asesinato contra Donald Trump en momentos que se trasladaba de un campo a otro.

No hay dudas que el episodio en apariencias tenía intenciones funestas para con Trump, aun cuando la reacción y todo lo que rodeo al asunto tiene visos delirantes. Routh es un enfervorizado partidario de los neonazis ucranianos y como tal tuvo contactos con el “Batallón Azov”, además de haber participado en los primeros meses del 2022, trato de reclutar y organizar un grupo de mercenarios para ponerlo al servicio de Kiev. Como se ve, Routh además de un desequilibrio mental, reúne una serie de características en su personalidad que lo vuelven excesivamente pro-Biden -tal vez demasiado- y en especial, un fervoroso belicista anti ruso algo que podría entenderse en varios sentidos. Puede que sea un demente solitario que tratando de ser -como reza el dicho- “más papista que el Papa”, haya querido ajusticiar a un Donald Trump que pretende terminar la guerra, o es un demente que fue reclutado e instigado por alguna agencia federal para llevar adelante esto o, que siguiendo con esta característica personal, haya sido reclutado y manipulado por los partidarios de Trump para que (haciéndole creer que sería un trabajo para el gobierno) iba a eliminar a un traidor. Obviamente esta última  

Por fortuna Routh no fue eliminado con lo cual podría averiguarse algo más para determinar si este plan salió de su cabeza o se lo plantaron.  

 

 

 

LA GUERRA DE OCTUBRE

¿Por qué no hay que fiarse de las apariencias? Netanyahu y su gente con la cooperación de Washington estarían preparando lanzar su propia guerra ¿Es posible?

 

Por Javier B. Dal

El silencio informativo en lo que sucede en Palestina o al menos, su colocación en las secciones pequeñas de los medios en occidente debería preocupar a la opinión mundial. Aquello no significa que la situación en la franja de Gaza se halla estabilizado, o que no siga habiendo arrestos masivos, usurpaciones y asesinatos contra los palestinos en Cizjordania. Mucho menos que se hallan detenido las acciones militares en el norte entre las FDI y la resistencia árabe-islámica liderada por Hesbolá que ha condicionado el movimiento de los israelíes.

Tan solo y muy por encima, algunos medios publicaron el impacto de un misil balístico en pleno Tel Aviv lanzado por los “Huties” revelando que los yemeníes están mucho más que comprometidos con la causa y que las defensas anti misiles israelíes fallan. Obviamente que este hecho no solo representa otro golpe traumático para los ciudadanos israelíes que se habían acostumbrado a no verse afectados por las brutalidades y consecuencias de hechos ordenados por sus gobernantes. Rememorando a los dichos de quien supo ser primer ministro Naftaly Bennet, que es representativo de la mentalidad de una buena parte de ellos que supo decir “matar árabes no trae consecuencias”. Desde el 7 de octubre pasado esa afirmación ha dejado de tener validez.    

Ello se ha potenciado tras haberse confirmado y denunciado ante las instancias judiciales internacionales la comisión de los peores crímenes de guerra y lesa humanidad que cualquier estado puede cometer contra un pueblo como es el genocidio. Israel en el pasado supo mofarse del poder estas instancias e incluso se daba el lujo (con el apoyo de Washington) presionar a sus funcionarios para que retirasen las querellas y denuncias. Pero desde que la información y los hechos han podido conocerse de forma instantánea gracias a medios digitales no convencionales y de alcance masivo, los expertos en relaciones públicas, filólogos y sus estrategas en guerra psicológica de la inteligencia israelí (en especial la Unidad 8200) se han visto con muchas dificultades para hacer un control de daños.

La falsa democracia de la región obra como siempre lo ha hecho, con la fuerza, la manipulación y el terror solo que hoy esta a la vista de todos.

La acostumbrada táctica de acusar de antisemitas a quienes le expongan estas situaciones y valerse de legislaciones amañadas a dicho propósito ya no asusta e incluso, tiene un efecto contra producente en la opinión pública que ya solo ve en ello, un excepcionalismo odioso y arbitrario con miras de encubrimiento criminal. Es por eso que todas las ramas de seguridad y alcahuetes dispersas entre las comunidades de todo el mundo, sus redes de colaboradores “Al”, “Sayan” en latino américa y células de la inteligencia en el hemisferio occidental han puesto a rodar toda clase actividades de propaganda -especialmente apelando al Holocausto- para contra restar la pésima imagen que hay de Israel ante las evidencias de los horrendos crímenes que cometen contra los civiles palestinos.

Pero mientras se llevan a cabo estas maniobras de relaciones públicas, la situación en el terreno es muy compleja y ello impide imponer las condiciones a medida de sus intereses.

Netanyahu y sus partidarios -en y fuera de Israel- son conscientes de todo esto y al mismo tiempo lidian contra una creciente parte de su propia población que lo quieren fuera del gobierno. Pero más allá de esto y de las amenazas lanzadas a Yemen por el misil que cayo este domingo en un emplazamiento militar de las FDI en Jaffa, al sur de Tel Aviv, Netanyahu y su gabinete se hallan sospechosamente muy silenciosos sobre cómo evoluciona la situación en el norte y la postura de Washington de retirar su grupo de tareas del Mediterráneo.

El día sábado hubo portentosos intercambios de fuego tras el ataque aéreo de Israel contra la ciudad de “Al-Ahmadiya” al sur del Líbano matando civiles libaneses lo que conllevo a una rápida respuesta de Hesbolá lanzando múltiples ataques contra el cuartel general de reserva del Cuerpo del Norte, la base de posicionamiento de reserva de la División Galilea y sus almacenes logísticos en “Ami’ad”. Otros ataques registrados ese mismo día se dieron contra el cuartel general de la 282ª Brigada de Artillería y un bombardeo con cohetes Katiuska contra sus almacenes de armamento y de emergencia en “Yiftah Elifelet”, al noroeste del lago Tiberíades (Mar de Galilea) entre otros objetivos a lo largo de la frontera.

Obviamente que esa aparente quietud en el gabinete de Netanyahu y la aparente calma que sus comandantes tratan de infundir -muchas veces con informes falsos- en los parlamentarios de la Knesset y en la población con anuncios tan fuera de la realidad, solo es una apariencia. Detrás de esta pantalla de prudencia y control hay sospechas de que las FDI en conjunto con el Pentágono y varios países de la OTAN estarían ultimando los planes para ejecutar una operación militar conjunta a gran escala contra el Líbano con el objetivo de destruir a Hesbolá y posiblemente también contra Irán.

Si bien es una especulación, la situación que se registra en el terreno y vistas las necesidades políticas de un régimen extremista liderado por un delincuente como el señor Benjamín Netanyahu, acorralado por las bestialidades que se vienen cometiendo en Gaza y que son motivo de un proceso promovido por Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia en el marco de la ONU, una guerra más amplia distraería a la opinión pública propia y mundial.

 

ACKNOWLEDGING RECEIPT

In the face of the cynicism and double standards of the US policy that NATO is deploying in Ukraine, Russian President Vladimir Putin has been clear and very precise about what the consequences will be and on whom they will fall if cruise missiles fall on his territory

Por Sidney Hey

Following the agreement reached by the US and British governments to authorise Kiev to use Storm-Shadow and ATACMS long-range missiles against Russian territory, Russian President Vladimir Putin himself gave his point of view on the matter and clearly stated his country's reaction to an aggression with these weapons.

As the Russian president made very clear, he and his government are not worried about Ukraine attacking their country with drones as it has been doing until recently, the issue is that more sophisticated and long-range weaponry will be used for this purpose, which will not necessarily be operated by the Ukrainians. He made it clear that these long-range missiles, because of their technology and guidance systems, require satellite intelligence that the Ukrainians do not have, but NATO does, so the use of these weapons against Russian territory will be blamed on its Western partners.

Although Vladimir Putin's message was diplomatically direct and very clear in the recipients to whom it was addressed, as is customary in Washington they tried not to take it seriously until Moscow ratified the Putin government's decision to be serious. The message has been extremely clear and does not admit of double readings,’ said Kremlin spokesman Dmitry Peskov, adding that he was sure it had reached its intended recipients.

There is no doubt that Joe Biden and Keir Starmer understood very well what the consequences of launching long-range missile strikes on the territories of historic Russia would be and that this would involve a nuclear strike as one of the options. Putin has made it clear that no excuses or theatrics in which the Ukrainians are held responsible will be accepted. Only NATO operators, and especially the Americans and the British, are capable of using them.

In the Pentagon's top brass and in Brussels, concern is taking over the agenda. They are aware that the Russians do not lie and that even the distance of their countries from the theatre of operations would not guarantee them freedom from nuclear retaliation. Putin's warning has undoubtedly slowed the deployment of cruise missile systems aimed at Russia for the time being, but it should not be taken for granted, as the record amply demonstrates that Anglo-American politicians cannot be trusted.

In the light of public opinion, such measures are questionable and raise questions about their governments since, contrary to their claims, they only raise the spectre of nuclear war.

Precisely at this very moment, Washington is resenting the position adopted by President Vladimir Putin himself, which has gone viral around the world, making it clear who are those who are promoting the war against Russia. It is no coincidence that the head of the State Department himself, Anthony Blinken, launched a wild accusation against the Russian media, especially “RT”, considering it to be ‘part of Russian intelligence’ as a way of justifying the sanctions he has been launching against those who work for the network.

At a press conference, Blinken himself said that the network possessed cybernetic capabilities and was involved in covert operations for Russia, obviously without presenting evidence or explaining what these operations had consisted of. These statements are undoubtedly comical, to say the least, considering that the US media, and the Anglo-American media in general, have been seen to serve their Establishment.

Likewise, those responsible for the channel, and in particular its director Margarita Simonián, did not miss the opportunity to launch an irony as a way of showing to public opinion how unserious and ridiculous these accusations are. It has been the emergence of global alternative media such as “RT” that has prevented many arbitrary actions and especially crimes by certain states from being overlooked or artificially reinterpreted to justify them. That is why Vladimir Putin's warnings, which have reached the four corners of the globe, about who will be held responsible if Ukraine launches long-range missiles over the Russian Federation are so disturbing. That is undoubtedly the most unbearable pain and discomfort for the US Establishment and its partners in the West. Losing control of the ‘historical narrative’ and manipulating public opinion is a defeat that is very hard to swallow.

In addition to being an attack on freedom of expression, Blinken's accusations only reinforce the extensive US casuistry that demonstrates the low quality of its democratic system -so overrated - already called into question by its long record of human rights violations from 2001 to the present.