UN BORROSO Y LASTIMERO FRENTE

En proximidad de las elecciones de Octubre las alternativas políticas ante un gobierno nacional afectado por una crisis político-existencial irreconciliable ¿Existe la alternativa peronista?

 

Por Pepe Beru

Dentro de apenas tres meses habrá elecciones en Argentina y hay muchas cosas de importancia en juego. Pese a que el actual gobierno ha sido por obra y gracia una creación de los mismos argentinos que lo votaron, hoy ante las evidencias de una zozobra político-económica que no parece detenerse y de las propias inconsistencias político-éticas de los Milei, una oposición atomizada trata de unir sus pedacitos para retomar el poder.

Esa crisis que el gobierno no puede ocultar implica lo que siempre hemos dicho, referente a esa unión contra natura entre los sectores sionistas que se encolumnan tras los Milei y la derecha católica conservadora en la cual Villarruel se ve bien representada. Y las diferencias van más allá de las confesiones religiosas; hay una implicancia ideológica neurálgica irreconciliable entre ambos que hacía prever este desenlace.

Pero es ante este tembladeral en la LLA que los independientes y el resto de la constelación partidaria que hoy se hallan en la oposición observan atentos a la espera del colapso.

Quienes se hallan en esta tarea son todas las variantes de “peronistas”, hoy más dispersos que nunca tras el encarcelamiento de quien en su momento fue su líder indiscutible. Más que hablar de peronistas habría que decir “personalistas” ya que cada una de las líneas dispersas corresponden a ciertos apellidos y no a convicciones ideológicas.

Esto nos informa de la pobreza político conceptual de quienes se presentan como alternativa a lo que hoy gobierna el país. Son la muestra del atraso ideológico permanente, sin novedades ni el menor atisbo de rumbear para horizontes en los que la política a nivel global se está dirigiendo. Si vemos a cada uno de estos potenciales “oponentes” veremos que no cambiarían en nada al Status Quo interno y mucho menos con respecto a la política exterior.

Al presente, en La Casa Rosada los argentinos tienen (y que en su mayoría no son conscientes de ello) un gobierno neosionista que mezcla en una misma olla las doctrinas de Von Mises y Jabotinsky que lleva al país a ser parte de un eje oprobioso que la historia marcará como el más nefasto. Incluso más, el gobierno de los Milei está determinado a rendir tributo a ese eje poniendo los recursos materiales y humanos (FFAA) y su territorio para prestar apoyo a las guerras en las que se ven enfrascados.

Si nos centramos en la política exterior ¿Cuál es la alternativa que traería un rejunte entre personajes sin peso propio que pretenden representar al peronismo? Antes habría que definir que significado tiene ser peronista o que cosa es un peronista. Si nos atenemos a la historia, el peronismo surgió en la década de los años cuarenta del siglo pasado como un movimiento nacionalista con inquietudes sociales (como la justicia social), promoviendo la soberanía política y la independencia económica por impulso y liderazgo del Coronel del ejército Juan Domingo Perón quien al mismo tiempo inspiro a otros líderes regionales e incluso de otras latitudes.

Incluso, ese peronismo con Perón tenía ambiciosos y visionarios proyectos integradores regionales como el intento de reactivar el PACTO ABC (impulsado por Rio Branco), la creación de un medio informativo como la “Agencia Latina” como forma de contra restar la penetración ideológica de los medios estadounidenses y la creación del Servicio Internacional Radiofónico Argentino (SIRA) que tenía espacios dentro de los medios de muchos países latino americanos y la toma de consciencia de la necesidad de la planificación estratégica en el plano de la relaciones exteriores, inexistente aún en 1946. Obviamente que esto, solo de imaginarlo hace vomitar a tipos amantes del americanismo como Feimann, Echecopar y todo el staff de anglófilos y sionistas que se agrupan en los medios concentrados de CABA.  

Aquel peronismo vivo, pese a su primitiva estructura fundacional era organizado o al menos, lo era mucho más de lo que sus sucesores han evidenciado.

Todos los gobiernos “peronistas” de los últimos cuarenta años han sido timoratas demagogias y en el mejor de los casos, pragmatismo puro (caso del Menemismo) pero ninguno respeto la doctrina del fundador del movimiento político que dicen representar. Pese al paso de décadas y de los cambios globales que se han producido, en especial desde la caída de la URSS al presente, la evolución del peronismo en el buen sentido del término, es una materia pendiente para quienes hablan de serlo.

No hace mucho que dos de estos exponentes tuvieron parte en el último gobierno peronista. Sergio Massa fue nada menos que el ministro de economía de la calamitosa administración Alberto Fernández y Cristina Fernández siendo eso una marca que le gustaría borrar. Al mismo tiempo y en el Congreso estaba Máximo Kirchner hijo de la vicepresidente quien al mismo tiempo cumplía con el rol de jefe de la “Campora”. Incluso hoy, la gobernanza de Axel Kicillof en Buenos Aires el mismo que metió al país en el entuerto judicial de YPF ¿Qué mejoras basadas en una experiencia cierta pueden prometer cada uno de estos personajes?, ¿Serían un peronismo superador?

Como se ven las cosas, la oportunidad para que la oposición vaya tomando mayor protagonismo ante un gobierno fracturado por la crisis política se bien predispuesta pero, dentro de este marasmo de populistas de todas las cepas, izquierdistas multicolor y los resabios de un radicalismo zombie ¿Hay posibilidades de que pueda acordarse y fundarse un frente peronista para disputar en las elecciones de octubre próximo?

 

BRICS+ Y UNA GEOPOLITICA PROPIA

¿Qué perspectivas se han despertado en la cumbre de los BRICS+ en Río?

 

Por Javier B. Dal

No podía ser de otra manera. Mientras en Río, Brasil se llevaba a cabo la cumbre de los BRICS+, los medios argentinos, acostumbrados a danzar con la melodía del poder de turno pasaron por alto este importante acontecimiento. Es sabido que el gobierno de los hermanos Milei tiene una obsecuente e incondicional alineación con el eje Washington DC, Bruselas y Tel Aviv que justifica esta invisibilidad pero ello no debería ser motivo de silenciar otras posiciones.

Es una lástima que los argentinos hayan estado marginados de la cumbre celebrada en Río ya que allí se fijaron puntos de partida trascendentales para la economía regional y global. Mientras el gobierno de Javier Milei mantiene sujeta a su economía al dólar estadounidense (que va a contra mano del mundo), los países de los BRICS+ han tomado la decisión de empezar a desarrollar un sistema monetario común que precisamente dejara de lado a la divisa yanqui.

En lo que respecta al comercio y la logística para materializarlo, la Argentina ha sido plenamente entregada al control angloestadounidense haciendo muy difícil que las rutas y puertos nacionales puedan operar dentro del marco de los BRICS. Hoy esta situación se constata con el control militar estadounidense de la hidrovía del Paraná y de los mares del atlántico sur por parte de los británicos (con asistencia de la OTAN).

Pero Brasil es diferente y su política de estado ha seguido por décadas una línea coherente y eso hace que hoy Lula Da Silva pueda impulsar en la política exterior una agenda de multilateralidad sin verse condicionado por debilidades estructurales como si tiene el estado argentino.

Es precisamente esta potencialidad brasilera y la determinación políticas de Lula lo que ha puesto muy nerviosos a los inquilinos de La Casa Blanca ya que el país sudamericano no es cualquier otro de los díscolos de la región. Una prueba de esto es el proyecto chino de unir mediante una vía de ferrocarril el puerto de Bahía con el puerto de Lima. Si Brasil consolida su postura dentro de los BRICS+ ya no será un socio fácil de persuadir y muy complicado de presionar.

Donald Trump no dejo pasar la ocasión para amenazar al presidente Lula sobre consecuencias arancelarias sobre los productos de su país algo de lo cual, el presidente brasilero no dudo en responderle. El descarado intento de chantaje tratando de que se olvide el procesamiento judicial del ex presidente Jair Bolsonaro y así Washington se olvidará del arancel del 50%, es otra prueba de la naturaleza mafiosa con la que se maneja Trump.

En cierto modo, estás demostraciones verbales que hace Trump sirven para dejar bien en claro el ilegal injerecismo sobre los asuntos de otras naciones y que tan democrático es él y su administración.

Argentina estaba adherido a los BRICS+ hasta que el actual gobierno pro-estadounidense asumió en Buenos Aires. Precisamente fue Javier Milei quien ordenó el retiro del bloque para posicionarse en la vereda de enfrente del sur global relegando al país de una de las oportunidades históricas para generar un posicionamiento geopolítico propio y desarrollarse sin las cortapisas angloestadounidenses.

Incluso aclaremos, si tras nuevas elecciones cambiará el actual gobierno pro-atlantista y llegara uno con verdaderos objetivos de un desarrollo verdaderamente nacional, las posibilidades de que el país pueda reinsertarse en los BRICS+ subsistirían pero, subordinado a comprometerse a ser constante y coherente con los objetivos del bloque. 

Pero los países que han optado por adherirse a los BRICS+ son conscientes de que seguir por la senda de los lineamientos dirigidos desde Washington les conduciría a mayor intervencionismo y una insoportable carga impositiva que les impide el desarrollo autónomo en las áreas que crean de importancia estratégica. Precisamente, las relaciones con el bloque angloestadounidense se han basado en acatar y llevar a cabo planes que respondan a los intereses estratégicos y geopolíticos de la metrópoli estadounidense. Lo que importe a la clase gobernante de un país no siempre suele importar a Washington salvo, que coincida funcionalmente con sus objetivos.

Al mismo tiempo esta nueva propuesta significará el desarrollo continuo de una infraestructura económico-comercial que dará lugar a un desarrollo obligado para ir ampliándola y mejorándola a medida que se vaya extendiendo a otras latitudes. Incluso, este desarrollo progresivo no se limitaría a la participación de las estructuras estatales de los miembros sino también, la inclusión de inversores y proveedores privados de servicios particulares que obviamente, tengan como objetivo la competitividad como valor agregado al bloque.

En ese respecto las posibilidades son infinitas. Eso significa que el desarrollo no se limitará al campo comercial y de la estructuración de un sistema financiero para el bloque, ya que como en todo ámbito de la vida en cualquier grupo organizado también se hacen imperiosas la creación de nuevas estructuras de áreas estratégicas como serán el activo intercambio cultural y de conocimiento, de seguridad y de defensa estratégica.

Las actuales circunstancias geopolíticas en las que la siembra de conflictos (mediante intervencionismo, los ciberataques, el terrorismo y la infiltración) por ciertos actores es un problema que no puede esconderse bajo la alfombra, la deliberación sobre políticas y vías para concretar programas de seguridad (tanto jurídica, policial como de inteligencia estratégica) como de defensa se hacen impostergables si realmente se busca el libre desarrollo y consolidación de los objetivos del bloque BRICS+.

 

 

MIGA ARMAGEDON

Is US President Donald Trump playing superhero for Israel's interests at the risk of more catastrophic war?

 

By Sir Charlattam

We are privileged witnesses to how a small group of psychopaths, united under allegiance to the state of Israel is determined, no matter how many they have to kill, to unleash a nuclear holocaust in order to gain supremacy, but as always, they will do so by deception. But as has been the rule in the 77 years of existence of this entity, to realise its plans it needs to use others like the Americans, only today it intends to extend the chain of subservience to the whole of the West.

It is not Trump who is doing this. If he had lost the election, the Democratic candidate would be doing the same as he did: embracing Netanyahu and giving him anything he asks for. In the midst of this bloody loyalty, and in which the dirty tricks of Netanyahu and his supporters to cover their judicial troubles have already been exposed, are the ordinary people, whether Jewish, Muslim or Christian.

While a Democratic administration would have been more sober -but no less loyal- in its stance on Tel Aviv, Trump is fascinated by exposing himself in the media and flaunting his power like a Marvel character. It sounds idiotic, but the Americans themselves are witnessing it and seem to be becoming aware of how costly it could be for their country to continue down this path.

But this second-rate Marvel character is not the animated one, but a cheap version of the plastic merchandising you get for a few dollars in a toy shop. As you will see, a dummy has no brain, no thinking and even less decision.

Ordinary Americans are already aware that the acronym MAGA is actually MIGA (Make Israel Great Again) and that in that plan, they are all sacrificable as their previous generations have been with the wars fought for that usurper state. Trump is in reality a mere representative of the interests of Zionist parties like Likud and the entire Israeli religious ultra-right that blesses the massacres on the Arab-Palestinian population.

Trump's stupid (and insulting) idea of turning Gaza into a big beach with casinos and hotels where prostitution and gambling would surely be the great attraction of the Middle East will not become a reality and that is being taken care of by the Palestinian resistance and the courageous Yemeni support that has not stopped its operations in the Red Sea nor the launching of hypersonic missiles ‘Palestine-2’ which by the way and due to its precision in the last attacks has led the Netanyahu regime to decide on a possible relocation of its Ben Gurion airport.

Iran has also played a central role in curbing these ambitions and will remain a central Islamic player in developing a strategy to counter Israel's ethnic cleansing. Until some credible benchmark is established and respect for international law is enforced for the purposes of international justice, there will be no language other than the language of arms.

Should justice triumph, the Gaza Strip should be rebuilt by Palestinian hands and with international assistance, leaving an intact sector for the new generations of Palestinian survivors to use as a place for them to see the marks of Zionist barbarism so that the memory of future generations will not forget this atrocity and its perpetrators.

At stake in this war is the application of accurate justice and truth against the attempt to cover it all up, a concept that includes the 377,000 missing Palestinians possibly still buried under urban rubble, Where are they?

There is a noticeable break in global consciousness and that is because the Zionists (from the embassies and their local agents) can no longer avoid pointing out their aberrant crimes against Palestinian women and children, not at the risk of making fools of the citizens of the world. An example of this we saw on British television (highly filtered by Zionism) with interviewer Piers Morgan (the British Tucker Carlson) when he interviewed the Israeli ambassador in London Tzipi Hotovely where when she was locked in to the question of how many children has Israel murdered? The ambassador, in order to get out of the way, brought up the tired ‘anti-Semitism’ ruse as part of the victimhood discourse that Zionists have used over the decades to try to censure those who expose them.

Such displays of denialism and even notorious racial supremacism no longer have the tolerance they once enjoyed in the media of the Anglo-American West and do not even have the influence they once had over other governments in the region.

Even PM Starmer himself today and even if asked by the CFI himself (https://www.cfi.org.uk/ ) does not have the clout to pick up a phone and call the production of a programme to get rid of a politically annoying interviewer.

But who is really useful to the plans of Netanyahu and his Talmudic louts is the Trump-Vance administration.

Equally, revisionist Zionism, which has Benjamin Netanyahu as its global point man and conductor, continues with its plans to go all out and that means, exterminate all Palestinians and if they can't at least push those two million still in the Gaza strip with bombing, tanks and their bulldozers.

The ‘Make Israel Great Again’ is the real ideological core that sustains the Trump-Vance administration and its dark inspiration can be seen from terrorism in international politics to the treatment of migration and immigrants as criminals (placing pro-Palestinian militants there) to spending billions of dollars on new prison facilities (no different from Guantanamo) to house them.

Thus, the real ideological core driving US and bloc-wide foreign policy translates as ‘Make Israel Great Again’.

 

BOND, EL LEON ALUCINADO EN LA TIERRA DE LOS MISERBLES

 

Por Javier B. Dal

La secuencia es simple: Una mañana del caluroso 26 de febrero pasado un vistoso avión privado Bombardier Global 5000 tocaba pista de Aeroparque y tras detener sus motores, baja una elegante joven mujer que solo iba acompañada de 10 valijones en la bodega. A ella se acercaría una camioneta blanca de la seguridad aeroportuaria y dos automóviles negros sin identificación dándole mayor misterio a la escena.

Una joven con ropa deportiva, un avión privado y un recibimiento tan peculiar llamaba a la intriga.

Pero más allá de esta secuencia de una de esas viejas películas de espías a lo “James Bond”, lo que despertó la curiosidad fue que esos diez valijones nunca fueron controlados en la aduana y nadie sabe (salvo la señorita que las trajo y sus receptores) que traían dentro. Ante esto el gobierno y a su estilo, trato de quitarle importancia al asunto calificando al periodista que descubrió esto y lo hizo público como “imbécil”.

Como dice el refrán “cuando el río suena, es que agua trae” y podríamos agregar, que cuando el vocero presidencial Manuel Adorni se pone nervioso deja en evidencia que algo hay para tapar. Y al parecer es así ya que la chica que tuvo un jet solo para ella no es cualquiera. Su nombre Laura Arrieta, empleada de un empresario ligado a la CPAC en Miami quien a su vez, es un nexo de la política norteamericana con el actual gobierno argentino. El empresario es un ex SIDE llamado Leonardo Scatturice, que ha montado sus propios emprendimientos privados con nexos en la comunidad de inteligencia estadounidense y seguramente israelíes, quien actualmente se halla muy cerca del circulo neocon de MAGA que rodea a Trump.  

Actualmente Scatturice maneja la empresa OCP Tech que presta “soluciones tecnológicas” un slogan con amplias interpretaciones muy conveniente para las pantallas de la CIA. 

Lo cierto es que las cámaras de seguridad de aeroparque captaron la llegada y como esas valijas no pasaron por los escanners e incluso, pudo verse a Arrieta y uno de los tripulantes que llevaba dos valijas tras pasar por fuera de la cinta que marca el camino al escanner lo pasan por el costado.

Ahora bien ¿Qué hay de nuevo en todo esto? El tema de los aviones y las valijas vienen siendo un tema recurrente en Argentina, puntualmente cuando se mezclan ciertos alineamientos políticos de La Casa Rosada. En los años noventa en la primera presidencia de Carlos Menem parece que los periodistas se han olvidado del asunto llamado “las valijas de Amira Yoma” que se trató de un vuelo en el que su cuñada llegó en un charter privado trayendo consigo, valijas cargadas de dólares provenientes del lavado del narcotráfico. Para quienes conocían las operaciones de la CIA y sus redes, estos movimientos no eran extraños y la SIDE de entonces no iba a ser nada por evitarlo.

Más cerca en el tiempo en 2007, el periodismo argentino hizo una novela con la valija de Antonini Wilson que traía 800 mil dólares de la Revolución Bolivariana para Kirchner. Si bien la operatoria fue similar al caso Yoma los montos eran notoriamente menores y no provenían de negocios oscuros como los anteriores. Igualmente si respondían a contribuciones políticas para ayudar al entonces gobierno argentino.

Pero del portafolios de Wilson a 10 valijones hay una gran diferencia no solo por tamaño y espacio, sino de quienes son los aportantes. En el caso actual no se sabe ni siquiera que trajeron esos “bultos” como el presidente los llamo en una entrevista previa pero considerando las circunstancias y las personas involucradas no hay mucho para dudar. Si ha sido dinero (dólares) o incluso drogas, podríamos intuir que son varias de decenas de millones. Antes que nada, descartemos de que se trate de una ayuda gubernamental del ForeignAssistance.gov o de USAID (con las nada santas finalidades ya conocidas), aunque eso no quita lo otro. Se cual fuese el origen ¿Qué buscaría financiar?, ¿Ha sido para contribuir directamente con el gobierno de los Milei o con algún organismo en especial?; ¿Una muestra de agradecimiento por la cooperación mostrada?, ¿Tal vez con alguna operación encargada a la SIDE de “James Bond” Caputo?

En resumidas cuentas, podríamos preguntar ¿Qué clase de servicios pagarían estos fondos? Ya que el dinero no se regala.

Podría ser una contribución de los neocon latinos dentro de MAGA y que mantienen estrechos contactos con sectores de la CIA que simpatizan con Milei por haber cooperado en desbaratar la red de espías rusos en Buenos Aires, por abrirle las puertas de par en par a la inteligencia angloestadounidense (y eso implica al MI6 y por supuesto al Mossad) para que opere dentro de todos los ámbitos de la estructura estatal o simplemente, aportar liquidez para que pueda financiar sus labores partidarias.

Si lo vemos detenidamente, los Milei están dispuestos a ir aún más lejos que su admirado Menem, muestra de ello es el alineamiento con el estado de Israel que viene causando un genocidio propiciado por el innegable apoyo de la administración de Trump.

En el actual contexto de precariedad económica y financiera en que se mueve el gobierno de los Milei (y que no estaría mejorando), contar con una liquidez de unos cientos de millones de dólares no es nada despreciable ya que ello serviría para aceitar (entre otros asuntos) los corroídos y corruptos resortes de la política doméstica (de la Casta) de los cuales depende para tratar de ganar en las próximas elecciones.

 

 

 

UNA DESESCALADA DIFUSA

¿Qué se puede esperar de Donald Trump y de su engañosa política con la OTAN sobre la situación en Ucrania?

 

Por Charles H. Slim

La cumbre de la OTAN realizada en La Haya el 24 de junio pasado y en la cual acudió el multifacético Donald Trump quedo muy en claro que las expectativas de la alianza en Ucrania ya son prácticamente nulas salvo, que los chicos de la UE se pongan al hombro la campaña y eso representa, hacerse cargo del coste de las operaciones de apoyo al régimen neonazi.

Así lo dejo claro Trump sugiriendo a los colegas presentes, que suban sus presupuestos para gastos militares a un 5% del PBI. Si bien eso no sería nada para países como Gran Bretaña, Francia o Alemania quienes tienen en cierta medida espaldas, no es lo mismo para los socios más modestos pero no menos obsecuentes como son España, Italia y Polonia. No dejemos de mencionar la preocupación que ha cundido en Estonia, Lituania y Letonia quienes ven en la posición de Trump un posible relegamiento de su situación.

Quien hizo gala de las preocupaciones para aumentar los gastos militares fue el secretario de la OTAN Mark Rutte quien alegando una sobreactuada y falseada amenaza rusa, clamo por aumentar y acelerar la producción de armas no ya para mejorar la situación de los ucranianos en el terreno sino, para armar a Ucrania hasta los dientes una vez que haya un alto al fuego. Como bien se sabe, las principales industrias que han estado abasteciendo las necesidades del régimen de Kiev se hallan en EEUU, Canadá y Reino Unido con lo cual Rutte les hizo un gran favor ya que, detrás de todo esto hay un gran negocio.

Como vimos, Trump lejos ha estado por bregar en un cierre definitivo de las agresiones contra Rusia, si su intensión estuvo en tratar de ponerle límites a sus socios europeos no se notó. Su decisión de no enviar municiones para sistemas anti aéreos “Patriot” y “M142” Himars podría ser una contribución a frenar las ambiciones de Zelensky y su junta neonazi de permanecer en el poder de manera indefinida pero no basta.

Pareciera muy positivo que no se entreguen esas municiones especiales pero, si al mismo tiempo continúan con las acciones encubiertas, el terrorismo y los sabotajes dentro del territorio ruso, estas muestras de buena voluntad no importarían mucho.  Claro que ni Trump sabría a ciencia cierta si hay activos de la CIA o grupos especiales que responden a la inteligencia militar involucrados en estas operaciones negras, pero si tuviera interés podría esforzarse por averiguarlo.

Tampoco es muy esperanzador que La Casa Blanca siga robando los fondos y el oro ruso de cuentas bancarias de occidente para seguir financiando al régimen neonazi de Kiev; es por ello que podríamos preguntar ¿A qué juegas Donald? Al respecto el presidente Vladimir Putin ya tomo la decisión firmando un decreto ejecutivo por el cual se crearán canales de comunicación interbancarios netamente rusos que protegerán los depósitos y trasferencias de nuevos saqueos similares.

En medio de esto y al mismo tiempo, las sanciones económicas y comerciales y las medidas hostiles que usan para implementarlas solo han fortalecido a los rusos y en especial a su gobierno. Incluso las afirmaciones sobre la contracción de la economía rusa por efecto de estas sanciones, no son sinceras.

En tanto en el terreno, los ataques rusos cada vez son más amplios, precisos y devastadores como una respuesta a los ataques terroristas que las células de saboteadores ucranianos realizan dentro de Rusia. La precisión de los misiles “Iskander-M” y de los “Oreshnik” hipersónicos están devastando los centros de mando y control dejando a las líneas de combate sin coordinación ni comunicaciones.

Como se ve la promesa de Trump de poner fin a la guerra en Ucrania ya es un fracaso aunque la vocera presidencial Anna Kelly diga otra cosa.

El Oblast de Sumy está siendo el principal campo de batalla donde las fuerzas ucranianas están siendo arrolladas pese, a la continua provisión de material y pertrechos británicos y muchos otros de la era soviética donados por países de la región como Polonia y Chequia.    

Ninguno de estos movimientos pasa inadvertido para Washington DC es decir, para el presidente Trump con lo cual se sigue advirtiendo una notable ambigüedad en su discurso de querer un alto al fuego. Es más, ya no hay lugar a dudas que Trump está tratando de rodear con estratagemas discursivas y falsas señales a un gobierno ruso que ya le ha perdido (si es que en algún momento le tuvo) la poca confianza que le inspiró.

A estas alturas ya no hay dudas de que Trump y su movimiento MAGA persiguen recolocar a los EEUU en el concierto internacional en el sitial que logro tener tras la caída de la URSS en la década de los noventas, bajo el mismo parámetro de la excepcionalidad de ese “americanismo” que hizo de su país, una potencia arrolladora con todo lo que ello significa.

Pero a pesar de que esos sean sus planes reales, las circunstancias geopolíticas actuales son muy diferentes. El mundo ha cambiado mucho y aunque la guerra arancelaria de Donald Trump ha sido su primera puesta en evidencia sobre la continuidad de estos planes, ha debido retroceder precisamente porque China no es un “país de campesinos” ni Rusia es la ruina económico-social en la que Boris Yeltsin y su gente la sumieron siguiendo a los maliciosos asesores de Wall Street.