REALISMO GEOPOLITICO

¿Quién y cómo limitará las ambiciones de Washington por un cambio de régimen en Venezuela?

 

Por Charles H. Slim

Mientras nuestros amigos de los medios rentados en occidente, siguen silenciando lo que sucede en el Caribe y mucho más, los planes estadounidenses para lanzar una invasión sobre Venezuela, la geopolítica se despliega en todo su esplendor en un verdadero duelo de nervios que no se veía desde los preparativos de aquella infame coalición de 31 países para atacar a Iraq en 1991[1]. A diferencia de aquel momento hoy EEUU no cuenta con la impunidad para ello.

Un grupo de tareas de la Armada que implica un submarino nuclear armado con misiles Tomahawk y la pronta llegada del portaaviones nuclear “USS-Gerald Ford”[2] a la zona ponen en perspectiva las verdaderas intenciones de la “democracia estadounidense” sobre la Venezuela.

A estas alturas, el argumento de la lucha contra el “narcoterrorismo” ya no tiene asidero. Incluso las ejecuciones ilegales y extrajudiciales que representaron los desproporcionados ataques contra lanchas pesqueras en las aguas adyacentes implicarían crímenes que debieran ser atendidos por la Corte Penal Internacional.

Pero conociendo las presiones[3] e incluso las amenazas que Washington ha desplegado sobre este organismo, no debemos albergar esperanzas por el momento. Igualmente (y por los precedentes)[4] no es la ley o el respeto al derecho internacional lo que pesa aquí sino, el poder real, único factor con el que cuenta EEUU para imponer su voluntad sobre otros.

Precisamente y si alejamos el lente para observar en perspectiva la geopolítica MAGA de Trump, vemos que es tan agresiva y cínica como la de sus predecesores. No solo en Ucrania continúa proveyendo recursos para la guerra de poderes contra Rusia, también vemos su expansión militarista en Groenlandia[5], el apriete a Panamá para olvidarse de reivindicaciones sobre el canal[6] y últimamente teatralizando una supuesta preocupación por los cristianos nigerianos[7] para meter a los marines en el país mediante una intervención “rápida y brutal”[8].

En el caso de Venezuela las cosas no se presentan nada fáciles. Más allá de las bravuconadas y las estridencias de Trump ante la prensa, de las operaciones psicológicas de la CIA (con la cooperación del MI6)[9] a las que se prestan opositores con la señora Corina Machado[10] al frente y que develan un intento desesperado de “cambio de régimen[11], los generales y asesores del Departamento de defensa están bien al tanto de los riesgos que implicaría reeditar una operación al estilo invasión de Iraq en 2003.

Recordemos también que aquí la CIA ha fallado en crear entelequias al estilo “ISIS” o “Al Qaeda”[12] usadas para destruir a los países árabes laicos[13]. Sus intentos con operaciones de mercenarios privados[14], las “guarimbas” y pistoleros para crear inseguridad y caos urbano no solo ha sido insuficiente sino contraproducente ya que la inteligencia bolivariana y sus fuerzas de seguridad han logrado desmantelar varios intentos en ese sentido.

Al parecer lo único que le queda a Washington es buscar la vía de un golpe rápido y contundente que derribe el gobierno de Nicolás Maduro si no quiere arriesgarse a un nuevo Vietnam, o a catástrofes como Iraq y de Afganistán. Si ello aún no ha ocurrido, es porque los costos podrían ser mucho más grandes que los previsibles y eso en consideración de dos factores innegables: El terreno y el apoyo estratégico de Rusia.

En cuanto al primer factor, la irregularidad topográfica, la selva y los intrincados escenarios urbanos rodeados de cerros con forestación representan una complejidad para una incursión terrestre. Sumado a que las fuerzas bolivarianas, aprovechando este factor, ya vienen entrenando en tácticas novedosas de combate asimétrico como parte de una estrategia integral de defensa se la pondrían muy difícil a los agresores.   

Pero sin dudas, el factor fundamental para poner límites a una posible agresión, es la cooperación estratégica rusa que no se limita a meros anuncios diplomáticos. El compromiso asumido por Moscú con su socio caribeño está siendo puesto en marcha. En estos momentos la presencia rusa en Venezuela es un hecho. Desde grupos del PMC “Wagner” cubriendo sectores críticos pasando por dos buques de la armada (armados con misiles “Kalbir”) en las aguas jurisdiccionales venezolanas hasta la cobertura de inteligencia estratégica[15] para monitorear los movimientos en tiempo real de las fuerzas estadounidenses dan una apoyatura que balancea la situación en un posible teatro de operaciones.

Como se puede ver, no es la ONU y menos la OEA quien protegerá a la soberanía de Venezuela, solo el realismo geopolítico que ofrece la Federación de Rusia podrá frenar una calamidad bélica para los venezolanos y toda la región.

---

[1] Entre los países arribistas estuvo Argentina que presto apoyo logístico y cobertura marítima en el marco de las operaciones “Escudo del desierto” y ya en pleno de la guerra a la “Tormenta del Desierto” a las fuerzas de ataque lideradas por los portaaviones norteamericanos en el norte del Golfo Pérsico.

[2] Es una plataforma de ataque para 75 aviones caza bombarderos que se proyecta desde el mar contra blancos tanto en el mar como en tierra. https://es.wikipedia.org/wiki/USS_Gerald_R._Ford_(CVN-78)

[3] Tanto las extraoficiales como las impuestas mediante sanciones para condicionar la labor del organismo judicial, son precedentes vergonzantes para el propio EEUU: https://www.hrw.org/news/2025/02/12/world-responds-trumps-targeting-international-criminal-court

[4] Solo bastaría citar la experiencia de Iraq que tras el embargo de Naciones Unidas impuesto en 1990 hasta 2003, sumado al constante hostigamiento y agresiones de las fuerzas angloestadounidenses causó la muerte de más de 500.000 neonatos por falta de medicinas, comida e implementos médicos y la deficiencia en la salud de otros miles de niños en edad de desarrollo. La intervención (invasión) angloestadounidense lejos estuvo de mejorar las condiciones de la población y ello empeoró con la ocupación: https://www.swissinfo.ch/spa/claves-de-las-causas-y-consecuencias-de-la-invasi%C3%B3n-estadounidense-de-irak/48374736

[5] A pesar que la diplomacia de Dinamarca ha expresado su oposición a estas intenciones , Trump no parece atender a esos canales: https://www.politico.eu/article/danish-top-diplomat-reminds-donald-trump-hands-off-greenland/

[6] Una postura que excede con creces a un simple autócrata: https://www.dw.com/es/panam%C3%A1-ante-las-amenazas-de-trump-no-hay-nada-que-negociar/a-71366639

[7] Bien vale aclarar que Nigeria es un país compuesto por un amplio mosaico étnico con dos confesiones religiosas mayoritarias en su población. Los musulmanes al norte y los cristianos al sur han estado en relativa paz hasta la aparición en 2015 de “Boko Haram”, una subsidiaria africana del ISIS quien como ya sabemos, es una invención de la CIA y el Mossad israelí destinada a propiciar la injerencia occidental en todo el mundo árabe-islámico. 

[8] Una predica belicista que retoma el intervencionismo exterior inspirada y apoyada por los sectores evangelistas a los que responden el actual senador republicano por Texas Ted Cruz y que parece extenderse a otros países del continente como Argentina.

[9] Que sin dudas opera junto a la GCHQ desde su estación en la Guayana

[10] El pedido de la “nobel de la paz” Corina Machado para una intervención militar de EEUU en Venezuela no solo ha sido repudiado alrededor del globo sino también por organismos europeos que señalan la opacidad del premio otorgado: https://www.prio.org/comments/1830

[11] Con miras de hacerse con el control del petróleo pesado venezolano, de la misma calidad que el producido en Rusia. El mismo que fue ofrecido por Corina Machado como incentivo para que EEUU intervenga.

[12] Recordemos que fue durante la administración de Jimmy Carter bajo la influencia del asesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski se dio luz verde para que la CIA operara en Afganistán en donde bajo la denominación “Operación Ciclón” comenzó a reclutar con la cooperación de agentes sauditas combatientes afganos de alto convencimiento religioso de donde se escindiría un programa propio de la agencia encargado al agente saudita Osama bin Ladem denominado “The Base”, en árabe “Al Qaeda”.

[13] Aunque se presentan varias interpretaciones del “por qué” los neoconservadores (aliados de Israel) impulsaron la invasión de Iraq, vale echar un vistazo a algunos puntos de vista como el de Juan Cole: https://www.bostonreview.net/articles/juan-cole-iraqi-shiites-0/

[14] La contratación de SilverCorp por la oposición política liderada por el agente de la CIA Juan Guaidó terminó en un fracaso estrepitoso que significó la pérdida de credibilidad de este sector venezolano. https://latinta.com.ar/2020/05/12/venezuela-las-cinco-claves-del-contrato-entre-juan-guaido-y-silvercorp/

[15] La información satelital provista por el sistema de posicionamiento GLONASS

 

CUMBRE DE CRAPULAS EN BUENOS AIRES

¿Quiénes y por qué se juntaron algunos ex mandatarios en la capital argentina?

 

Por Charles H. Slim

Tras la curiosa victoria electoral del gobierno de los Milei, el ánimo de los anglófilos y sionistas locales ha repuntado de forma notable. Periodistas que acostumbran adornarse con banderitas para demostrar públicamente su lealtad, descollan de algarabía Con ello también se han multiplicado la llegada de pájaros (en su mayoría de mal agüero) desde otras latitudes con la expectativa de anidar ante las favorables condiciones financieras que el gobierno filosionista pretende perpetuar.

Parece que los argentinos no tienen mucha memoria o quizás, si la tengan, pero empañada. En alguna medida no se les puede pedir otra cosa ya que, entre el pasado del peronismo populista “K” y este nuevo engendro seudo-libertario que hoy les gobierna es como estar arrinconado contra la pared ¿Qué elegir, lo malo o lo horrible?

Justamente en el lujoso hotel Faena Art Center de Puerto Madero, Mauricio Macri por intermedio de Dante Sica y en el marco del foro ABECEB organizo un encuentro de CEO´ s y políticos, algunos de ellos vinculados a la rancia derecha atlantista (del partido de la guerra) quienes analizaron las oportunidades que se le presenta a la Argentina en el actual contexto geopolítico en el que se halla alineada que no es otro que, el de un mero peón de Washington en la región. De esta manera Macri recibió a José María Aznar, el chileno Eduardo Frei Ruiz y el mexicano Felipe Calderón, reliquias conservadoras de una época nefasta marcada por la brutal hegemonía estadounidense especialmente desplegada en Medio Oriente.

La elección de estos lamentables exponentes no es casual, ya que es bien demostrativa de una línea política que respondía a los internacionalistas (tanto republicanos como demócratas) en Washington en momentos que las guerras preventivas y la intervención bajo el argumento de defender los derechos humanos, causaban calamidades inhumanas en Iraq, Libia y luego Siria, son del agrado y comulgan con el pensamiento de los anglófilos argentinos.

Precisamente uno de estos exponentes que visita el país es el ex presidente español José María Aznar quien allá por 2002, siguiendo la charada montada por las agencias de inteligencia angloestadounidenses (urdidas con la complicidad del Likud y los neocon) sobre las supuestas armas de destrucción masiva de Saddam Hussein, involucró a su país en la invasión de 2003 y en los incontables crímenes de lesa humanidad y de guerra cometidos contra los ciudadanos iraquíes durante toda la ocupación. Pese a que se demostró las mentiras que fundaron la invasión, la destrucción del país árabe y los cientos de miles de lisiados, desaparecidos y el millón y medio de muertos, Aznar no ha querido disculparse dejando entrever la calidad de persona que representa.

Hoy se halla de visita en un país bajo un gobierno a tono con su ideología, hasta sin dudas podría creer que se halla en su propia casa. En realidad, no es el único personaje siniestro que se ha pavoneado libremente por Buenos Aires pese a el extenso historial criminal del cual es responsable. Hace un tiempo el mismo Anthony Blair (cómplice de George W. Bush en el crimen) paso por la Casa Rosada para visitar a su “amigo” Javier Milei.  

Para Mauricio Macri también es un alago recibir visitas de semejante talante. No olvidemos que si bien el actual presidente Milei expreso su entusiasta admiración por personajes como Churchill y Thatcher, Macri fue mucho más allá haciendo todo lo que estuvo a su alcance para encubrir lo que realmente ocurrió al submarino “ARA San Juan” y a sus 44 tripulantes en momentos que la flota británica y sus aliados chilenos -anclada en Malvinas- maniobraban en la zona. Sobre esto también habría que cuestionar ¿Qué hicieron los llamados miembros del “campo nacional y popular?

Con estas calidades personales y sus respectivas posiciones ideológicas, la cumbre de Macri para analizar estrategias para el cono sur sin dudas estuvo signada por y para los intereses liberales  angloestadounidenses y de la OTAN (con una base en Port Stanley, Malvinas) que tienen en miras explotar en toda la región. A primera vista se trató de un encuentro en un marco ideológicamente amistoso y políticamente afín pero, no ha sido tan así. Los conservadores amigos de Macri no coinciden con la actual geopolítica de los neocon adeptos a Trump dentro de los MAGA que apoyan a Milei y eso no es menor. La única conexión entre ambas facciones que responden al estado profundo estadounidense, es su lealtad a la agenda sionista que ya no es un secreto ni una “teoría conspiranoíca”, domina los estamentos políticos gubernamentales y financieros en EEUU.

Tan comprometidos están con esa lealtad que tanto Macri como Milei (supuestamente cristianos) antes de pisar Belén para visitar el santo sepulcro, prefieren el muro de los lamentos.

Para el gobierno actual y en especial para los hermanos Milei, los políticos de aquella época y el mismo Mauricio Macri son parte de la “casta” (aún cuando ellos mismo se apoyan en la casta más rancia de los Menem) y como tales están caducos, no sirven a los actuales intereses. Desde esta mirada Macri y sus amigos cuando menos están destinados al cesto de la basura de la historia y nada más.

La visión estratégica que Macri, Aznar, Felipe Calderón y Frei puedan plantear les va en balde al círculo ideológico que rodea al gobierno de los hermanos Milei. Javier Milei, su hermana y sus cercanos creen estar incluidos en un proyecto brutalmente superador al de los neoconservadores del estilo Robert Kagan, los Bush, Cheney, Rumsfeld, e incluso de los demócratas farsantes como son los Clinton, Obama y Biden. Milei además de la apoyatura estadounidense cuenta con el beneplácito de Netanyahu quien a cambio recibe, las puertas abiertas del país para los criminales de guerra que han cometido atrocidades indecibles contra los palestinos, grupos de exploración a la Patagonia y la vista gorda para el despliegue de los intereses israelíes disfrazados de inversiones en toda la región.

Como se puede ver, no es Macri y los dinosaurios del conservadurismo lo que preocupa. Es la visión estratégica de los Milei la que debería preocupar a los argentinos ¿Por qué? Primero, porque no contempla a los ciudadanos argentinos de a pie; segundo, responde a una geopolítica foránea y más precisamente a la de EEUU, la UE e Israel que viene llena de condicionamientos y una carga ideológica nociva y por último, porque todo ello implicará sacrificios de sangre en favor de aquellos.

 

 

GEOPOLITICA DEL PATIO TRASERO

¿Cuáles son las opacas implicancias de la geopolítica de la Casa Blanca para Latinoamérica?

 

Por Javier B. Dal

Cuando Donald Trump firmó la orden ejecutiva para el envío de una Task Force al Caribe para “luchar contra el narcoterrorismo” ciertamente no le encontré sentido, incluso dije que se trataba de otra estúpida maniobra distractiva de una administración cada día más impopular dentro de su país. Pero no paso mucho para que algunas fuentes confiables en la región (en especial en la Guaira y Colombia) me soplaran que ciertas embarcaciones irregulares estaban transportando armas y explosivos sin que el operativo americano hiciera nada por interceptarlos ¿Qué curioso verdad?

La batalla campal que se desató en Río de Janeiro en la mañana del 28 de octubre entre el Comando Vermelho y la policía militarizada no sería nada azarosa. Sacando las interpretaciones meramente criminalistas y localistas que los medios han tratado de darle intentando maquillar responsabilidades políticas, nadie ha querido ver el panorama macro detrás de todo esto. Yendo al punto, hay una movida silenciosa pero que tiene una punta pública con la presencia militar estadounidense en el Caribe, que debería hacer reflexionar a los sectores políticos de cada país en la región sobre la verdaderas implicancias e intencionalidad con estas “explosiones” de violencia.

En estos momentos la CIA y agencias aliadas se hallan muy ocupadas tratando de sabotear a Venezuela e incluso estarían coordinando operaciones desde territorio colombiano a espaldas del gobierno de Petro. Es bien sabido que la “agencia” entre todos los recursos que usa, se sirve del bajo mundo local para subvertir a los estados que busca desestabilizar. Hoy comenzamos a caer en cuentas de que el Departamento de Estado está desplegando una nueva estrategia que combina la vieja receta del golpe de estado, operaciones blandas y la guerra híbrida. Dentro de todo este asunto que Trump disfraza de un actuado legalismo hablando de “luchar contra el narcoterrorismo”, hay (además de fabulosos negocios) verdaderos intereses geopolíticos y precisamente eso que dice combatir, es parte y elemento fundamental para concretarlos.

El papel de las agencias de inteligencia como la CIA y sus colegas con el crimen organizado y en especial con el narcotráfico y el tráfico de armas a nivel global comienza a tener un grado de importancia fundamental en la geopolítica de la administración Trump-Vance para la región y en especial contra aquellos gobiernos que considera enemigos. Así las livianas acusaciones contra el presidente venezolano y sus ministros de ser miembros de un cartel, podríamos intuir que lo ocurrido la semana pasada en Río de Janeiro huele a una operación que intenta poner al presidente Lula en la misma línea.

Precisamente la advertencia del poder de fuego y las tácticas utilizadas por el Comando Vermelho contra el mega operativo policial lanzado en las favelas de “Penha” y “Alemão” en la madrugada del martes pasado, reflejan un grado de organización para-militar que no parece local y menos aún, de meros jóvenes soldados pagados para portar una AK-47, o FAL argentinos y hasta GALIL israelí (o FMB versión boliviana). No solo la sofisticación en los elementos utilizados para contraatacar a la policía sino también, la pericia de su uso y lo más importante, el origen de ellos entonces ¿Quiénes proveen de todo esto?

En Argentina y en particular desde algunos conspicuos medios pro-angloestadounidenses y sionistas en CABA, no falto la oportunidad para meter bocado islamófobo (en particular, anti iraní) hablando del tráfico de armas y que los drones seguramente podrían ser “iraníes” ya que Maduro y otros gobiernos en la región tienen (legítimamente) relaciones con la república Islámica de Irán. Pero pese al intento, el sesgo quedó rápidamente expuesto con las pruebas del caso y que para peor, se les vuelve en contra.

Según los propios testigos y de los elementos que se han recopilado tras los enfrentamientos, no solo no son iraníes sino que apuntan a sectores bien determinados. El caso de los Drones (por el modelo y características) son los utilizados por los neonazis ucranianos en la guerra contra Rusia y que (como no hace falta decirlo) son provistos por los chicos de la OTAN (a través de la CIA y el MI6) con anuencia, de Washington.  Estos drones denominados “bombarderos” que llevan una plataforma de enganche para una bomba ya tienen una historia previa durante la farsa de la “lucha contra ISIS” en Iraq, donde la CIA y el MI6 entre 2014 a 2017 proveían por intermedio de sus enlaces turcos (MIT) este mismo modelo de drones (entre ellos el DJI Phantom quadcopter) a esta agrupación para atacar a los regulares iraquíes. Incluso es muy posible que algunos de estos rezagos hayan sido vendidos a los narcos de las favelas.

Nadie debería asombrarse sobre por qué y cómo la CIA interviene en estos negocios y la DEA solo sirve como una tapadera para cubrirla. Controlar los carteles y rutas de tráfico no solo es un negocio ambicioso y una fuente financiamiento, es una cuestión estratégica. Las evidencias sobre esto son tan extensas como escandalosas. Solo para citar una muy cercana es el tráfico de la “heroína negra” afgana que la CIA (junto al ISI) tras acuerdos secretos y desacuerdos con la “red Haqqani” la sacaba de Afganistán en aviones militares que aterrizaban en bases militares tanto de Europa como de EEUU, entonces ¿La DEA y el FBI?

El impacto creado por los eventos de Río ya causó el efecto esperado: Poner al gobierno de Lula Da Silva en el centro de la cuestión. Esto fue rápidamente explotado desde los medios que aquí señalamos para tratar de enlazar las políticas de Trump en el Caribe y tangencialmente justificar una extensión hacia el sur. Obviamente, el gobierno pro-estadounidense de los Milei se halla muy interesado en participar en esta movida que no es luchar contra el narcoterrorismo sino, actuar para uno de los bandos (agencias de inteligencia angloestadounidenses) que pelean por controlar las rutas de tráfico.

 

 

ESCATOLOGIA DE LA MUERTE

¿Quiénes y por qué buscan la creación de una guerra global?

 

Por Yossi Tevi 

Cuando los argumentos políticos ya no convencen, poner a Dios en el medio es la última táctica de los embusteros. Esto es lo que estamos viendo en la política occidental y muy especialmente en el actual gobierno de EEUU con algunas declaraciones de ciertos sectores evangélicos que señalan a Donald Trump como un “enviado de Dios”.

En realidad esto no es nuevo allí. Durante la administración de George W. Bush la influencia de los evangelistas neosionistas como Billy Graham[1] fue notoria y tuvo un papel claro en tratar de presentar sus decisiones políticas (en especial su política exterior)[2] como signadas por Dios. Incluso por 2003 había consenso entre conservadores y algunos liberales en calificar las decisiones presidenciales como “basadas en la fe”.

Pero esa visión no representaba la realidad de la benevolencia y misericordia de Dios, era más bien una versión mesiánica y extremista de las corrientes cristianas ligadas a la teología sionista (pro-Israel) muy similar (en su ideología) al extremismo islamista de combatir y destruir a los infieles. Incluso toda la construcción de imagen preelectoral (1999) de un Bush “que ora todo el tiempo”[3] -a la luz de sus frutos- no se corresponde con todo lo que vino luego[4]. Justamente, ese mesianismo tóxico (que tergiversa las escrituras y daña al prójimo) fue el frontón para lanzar las invasiones[5], cancelar libertades y derechos y la persecución contra los musulmanes como parte de una escatología muy peculiar.

Donald Trump parece querer recrear esa “mística” y no tanto porque sea un buen “cristiano” o porque “ore todo el tiempo” sino, porque esos evangelistas siempre anidan en torno al poder (cosa rara para Cristo) y ven hoy como nunca, la posibilidad de hacer realidad su escatología apocalíptica basada en un Armagedón.

No hay dudas que esta visión es la que movió a Trump a ser gustosamente cómplice del genocidio de Gaza y permitir a Netanyahu y su gabinete de extremistas talmúdicos cometer todas las aberraciones (como el infanticidio) que hemos visto. Si algo también distingue a esta corriente es su racismo y notable antisemitismo contra los palestinos[6]. Tampoco hay dudas de que esta escatología le viene anillo al dedo a Tel Aviv y a los rabinos sionistas y recalcitrantes que abogan por la aniquilación de los palestinos y mediante sus colonos[7] hacerse con todos sus territorios. 

Como se podrá advertir hay en esto mucha confusión y poca claridad ¿Las razones? Es por la mezcla irreverente pero efectiva, de condimentos bíblicos sazonados con interpretaciones talmúdicas (de muy discutido origen), política y la omnipresente ideología sionista camuflada como una inspiración devenida “del eterno”. Por supuesto que este “protestantismo” es cultivado por una elite de plutócratas[8] que está lejos de las multitudes.

Trump parece estar siendo influenciado por esta teología tóxica y recordemos una vez más, no porque sea un creyente. Si bien es cierto que Jesús dijo venir a redimir a criminales y pecadores, Trump no estaría precisamente interesado en practicar esta parte de esas enseñanzas.

Esta teología y su visión escatológica también está tratando de filtrarse al cono sur y hoy lo vemos muy evidente con algunos liderazgos políticos muy peculiares. El caso del presidente argentino Javier Milei es insigne quien desde su asunción utilizó su conversión al judaísmo como un cable para conectarse a las organizaciones neoconservadoras estadounidenses ligadas a estas iglesias evangélicas y obviamente, a los grupos sionistas de presión tanto allí como directamente con los oligarcas que controlan Israel. Al mismo tiempo, ha ignorado a los católicos de su país relegando la participación con la iglesia católica.

Esto no tiene nada que ver con la fe o una elección personal, se trata de un simple proselitismo con finalidades geopolíticas favorables para el plan del “Gran Israel”. Solo con el cumplimiento de ciertas señales y que deberían desatar la gran guerra liderada por el Mesías esperado, podrán dar cumplimiento a la escatología presumida ¿Cuál es el pilar central de esta escatología? Es la guerra total, el Armagedón y como hemos estado viendo, los extremistas talmúdicos que dirigen actualmente Israel y que tienen una notoria influencia en los grupos de presión sionistas en EEUU y casi todo América del sur, han estado haciendo todo lo posible para que ello ocurra. Incluso la bestialidad y la inhumanidad demostrada contra la población gazatí forman parte de sus fantasiosas expectativas.

Ahora bien ¿Qué esconde toda esta elucubración teológica? Como lo demuestra la historia de 77 años de la instauración del estado de Israel, dar el golpe final para instaurar una monarquía teológica judía y bajo el influjo puramente religioso, hacerse con el control total de los territorios árabes que constituirían el llamado “Eretz Israel”.

Pero hay un evento central y decisivo que fundamenta toda esta teología sionista: la destrucción de la mezquita Al Aqsa[9] y la construcción del Tercer templo[10] para reinstaurar los sacrificios y el boato al reinado de un Mesías esperado (supuestamente de la Casa de David) quien bajo el argumento de autoproclamarse “Dios en la tierra” impondría un régimen absoluto del Gran Israel. Ello agravará la situación conflictiva con el mundo árabe- islámico que desatará una conflagración global.  

---

[1] Influenciados por las interpretaciones teológicas del anglicano John Nelson Darby (1800-1882), fundador del sionismo cristiano y que se complementan con la teología política de los rabinos Abraham Isaac Kook y su hijo, el rabino Zvi Yehuda Kook fundadores del sionismo religioso que presenta a la guerra como un factor determinante para la llegada del Mesías. En ese mismo sentido, esta teología exculpa a los judíos que violen las leyes universales de la moralidad y del respeto a la vida del prójimo basado en interpretaciones anacrónicas y amañadas del rabino Israel Hess quien aseguró que el “genocidio” es un mandamiento de la Torá. Por otra parte no podemos dejar de lado al “dispensionalismo” que algunos evangelistas usan como fuente teológica de estas posiciones sionistas

[2] No solo Billy Graham ha sido un conspicuo reinterprete de las escrituras con las situaciones de la política exterior estadounidense sino la mayor parte de los “telepredicadores” conocidos por su incongruencia entre lo que enseñan y lo que son.

[3] Considerado por los evangelistas conservadores como el apóstol 12.

[4] Los eventos del 11 de septiembre de 2001 nunca fueron esclarecidos amen de la versión oficial amplificada por los medios del sistema que muchos ciudadanos estadounidenses se tragaron. Aún no se ha explicado las implicancias de los cinco jóvenes israelíes que festejaron los ataques en tiempo real mientras observaban las explosiones desde un departamento en New Jersey ¿Implicados en los ataques o espías? https://abcnews.go.com/2020/story?id=123885&page=1

[5] Bajo el convencimiento del concepto de la guerra santa

[6] Porque y vale la pena reafirmarlo una vez más, los árabes y los palestinos en particular son descendientes del tronco de Abraham y étnicamente semitas 

[7] Varias iglesias evangélicas giran donaciones a los colonos para financiar los asentamientos en territorios robados a los palestinos

[8] La guerra y todos los negocios que se originan detrás es una de las fuentes de riqueza para la industria armamentística, para los grupos de presión y para los políticos que hacen lobbie en el Congreso,

[9] Una meta sionista que viene siendo incitada desde hace varias décadas por los colonos judíos ultraortodoxos quienes en realidad son la fachada de las intenciones de la elite sionista que se sirve del estado de Israel

[10] La alegación a una supuesta manda divina de la construcción de un Tercer Templo también ha tratado de ser argumentada por los cristianos sionistas quienes, diciendo que la biblia prevé esta construcción algo que no surge en ninguna parte de sus escrituras.

 

LA NUEVA BIPOLARIDAD

¿Qué implica la actual conflictividad geopolítica entre el agresivo occidente colectivo y el multilateralismo que plantea el sur global?

 

Por Charles H. Slim 

En la segunda mitad del siglo pasado, fue la bipolaridad la que marcó el enfrentamiento entre el este y oeste que conocimos como la “guerra fría”. EEUU y la Europa occidental que se autodenominaban como el “mundo libre” y Rusia y todo Europa oriental denominado como el “bloque soviético” mantuvieron en vilo al mundo en especial, por las capacidades nucleares de cada uno. Pese a que ese paradigma desapareció en 1991, parece que esta lógica ya está nuevamente instalada bajo una nueva y muy peligrosa circunstancialidad[1].

A la pregunta de ¿Por qué llegamos a esta instancia? Haremos un repaso histórico extra ligero de las causales y sus autores. Ante todo, EEUU típico a su historia, dijo una cosa y termino haciendo otra, es decir, mintieron en toda la regla. En mayo de 1990 James Baker prometió en su cara a Eduard Shevardnadze que la OTAN no se extendería “ni una pulgada” hacia el este mientras bajo cubierta, la CIA y sus colegas británicos ya trabajaban en alimentar los independentismos en Eurasia[2] y (especialmente el islamista) en el Cáucaso.

El gobierno de Boris Yeltsin fue funcional para estos planes. Sin poder político real, sumido el país en una catástrofe político-económico y social, los financistas estadounidenses de Wall Street junto a los oligarcas que surgieron entonces, se repartieron a gusto el control de los intereses estatales con miras a los más importantes[3]. Esto recién comenzó a cambiar cuando en diciembre de 1999 Vladimir Putin es elegido presidente e inmediatamente comienza a ordenar al país llevándolo a la potencialidad actual. 

Desde entonces hasta hoy, Rusia vió en silencio y con paciencia como EEUU mediante la OTAN avanzaba tratando de cercarla[4] y al mismo tiempo lo hacía sobre el mundo invadiendo, destruyendo y cooptando países sin que los organismos internacionales como la ONU hicieran algo en su contra.

Hoy estamos bajo una bipolaridad marcada no por falsas diferencias ideológicas sino, por una lucha entre un imperio moribundo con su disfraz democrático ajado y un sector del globo (sur global) que ha sido víctima constante de las políticas de aquel. Precisamente en este último la Federación de Rusia hoy tiene su sitial de preferencia como punta de lanza para abrir camino a una nueva realidad geopolítica. Junto a China dieron el primer paso para proponer un nuevo modelo multilateral de cooperación y desarrollo que hoy conocemos como los BRICS+ y que sigue creciendo motivo por el cual histéricamente trata de ser saboteado desde el “occidente colectivo”.

En este contexto, como siempre, los gobiernos argentinos han estado detrás de los acontecimientos y hoy, bajo una administración eminentemente pro-sionista-atlantista[5] (y por ende renunciante de sus intereses nacionales)[6] no debe asombrarnos el hilarante proceso de obsecuente americanización que da lugar a toda clase de epítetos.

En esta nueva bipolaridad el enfrentamiento es claramente por el control económico y comercial global (incluida la talasacracia) pero que a su vez, bajo la superficie esconde un componente ideológico-confesional que agrandes rasgos podríamos resumir como el choque entre dos formas de pensar irreconciliables cada una, comprometida con intereses bien definidos. En occidente el sionismo-capitalista bajo la cobertura militar de la OTAN (EEUU, UE e Israel) y el mundo islámico, China y el cristianismo ortodoxo de Oriente (Rusia, China e Irán), son los paradigmas de este conflicto. Mientras los primeros pisotean los valores, los derechos humanos y las soberanías ajenas, los segundos se defienden de aquellos siendo la esperanza de construir un multilateralismo para escapar y protegerse de aquel monstruo. 

En lo estrictamente militar y geoestratégico, la Federación de Rusia (y por las políticas de Putin) se ha estado preparando para afrontar los desafíos que hoy le presenta una administración estadounidense ambigua y sus nihilistas socios atlantistas (en especial los británicos) dispuestos a encender a Europa con una guerra. Putin ha sido medido y paciente ante las provocaciones estadounidenses, el fomento de la inestabilidad y el terrorismo patrocinado por Londres que ha sido mal interpretado como una debilidad. Tanto la secretaría general de la OTAN como algunos generales del Pentágono creen eso, aunque y lejos de los micrófonos y las cámaras de los medios, saben que están frente a un dilema estratégico que no se resolvería ni con misiles Storm Shadow, ni Taurus ni los Tomahawk.

En el terreno de los medios también se marcan diferencias con el pasado. A diferencia de las épocas de la guerra fría, la Federación de Rusia ha sido activa en promover canales y medios de comunicación a fin de impulsar la difusión de una voz alternativa para darle lugar a la versión que los poderes del occidente colectivo nunca darían a conocer. Con ello, el monopolio que tenían los medios estadounidenses y europeos hoy es historia.

Por último y no menos importante, es el poder de fuego. La OTAN y EEUU han encontrado limites y precisamente fue Rusia quien se los puso.

El último ejercicio de las fuerzas estratégicas rusas poniendo a prueba las capacidades de la triada nuclear ante una inminente agresión, dejó bien claro que de ser necesario Moscú tiene con qué, no solo para defenderse sino también para cobrarle los daños a los autores y sus instigadores. Así mismo demuestra poseer las herramientas necesarias para la defensa efectiva de su soberanía territorial incluyendo el auxilio a sus socios quienes (como Venezuela) se vean amenazados por potenciales agresiones[7]. En este último sentido, el acuerdo estratégico firmado en mayo pasado entre Caracas y Moscú, alcanza entre otras cuestiones, a la cooperación en asistencia de armamento estratégico[8]. En esto el cómo y con qué ya tienen respuesta, solo queda esperar el cuándo el presidente Putin ordene la acción.  

 

 

---

[1] Que se evidencia con la probada eficacia de los nuevos misiles hipersónicos rusos con capacidad nuclear, como una respuesta a las constantes y amenazantes injerencias de EEUU en alimentar al régimen neonazi de Kiev.

[2] La agitación y la desestabilización planificada fue promovida mediante las llamadas “revoluciones de color” que sacudieron países como Yugoslavia, Georgia, Rumania, Hungría y en especial Ucrania fueron en realidad operaciones de subversión montadas y dirigidas por ONG´s que eran una máscara de la inteligencia angloestadounidense.

[3] Para Washington uno de los objetivos primordiales era apoderarse mediante maniobras de privatización de las centrales nucleares, la industria militar y debilitar en lo posible a las FFAA

[4] En 2002 durante la administración de George W. Bush, EEUU abandono unilateralmente el Tratado sobre Misiles Balísticos (ABM) con la clara intensión de multiplicar sus fuerzas de misiles ofensivos en Europa occidental y oriental para rodear a la Federación de Rusia.

[5] Permitiendo la instalación de bases navales en el atlántico sur (Tierra del Fuego) colaborando y reforzando con el ello el control estratégico de la OTAN en la zona y a su vez permitiendo la proyección del poder naval anglo-estadounidense sobre la Antártida.

[6] Consecuencia de este alineamiento geopolítico, las reivindicaciones sobre la soberanía de las islas Malvinas y todas las aguas circundantes han sido congeladas con miras a que se olviden.

[7] Casualmente por parte de los mismos que agreden con sus sanciones económicas y fomento de guerras de poder contra la Federación de Rusia en Ucrania y muy pronto contra China en el indo-pacífico

[8] Incluidos el asesino de portaaviones KH-31A una variante modernizada del misil soviético KH-22  y un exponente del flamante dron submarino POSEIDON.