SOLDIERS OF       MISFORTUNE

How much does Israel spend and why does it need to hire mercenaries and criminals for its Gaza campaign?

 

By Sidney Hey

It was mid-February when four heavily armed masked men in dark uniforms tried to raid one of the skeleton buildings in Khan Younis in an attempt to sneak in and surprise the Palestinian resistance men. Unfortunately, they did not realise they were walking into a booby trap and were all killed. A few minutes later the Palestinian fighters were able to confirm that they were all foreigners (two of them Argentinians).

The IDF's problems with its own regular recruits of israeli Jews who are unable to do the job entrusted to them by their political leaders, is nothing new. Beyond all the propagandist folklore woven for years around this army's professionalism and supposed invincibility (already unseated by Hezballah in 2006), the reality in the Gaza Strip has put the lie to this speculation. To address this, Israel has been recruiting thousands of mercenaries from all over the world to carry out “special operations” against the Palestinian population of the strip.

These guys are not going for religious or ideological conviction, nor are they ‘volunteers’, they are all very well paid (between 2,200 to 9000 US dollars) to do what the regular IDF cadres cannot or will not do, because beating or killing unarmed women and children in the occupied territories is not the same as confronting a well-determined and motivated armed resistance.

Netanyahu and his cabinet of religious extremists know that they cannot count on the explicit support of the Americans and their Atlanticist partners on the ground. He is aware that such involvement would raise the moderate positions in Saudi Arabia that provide expectations of a possible deal. Thus, similar to what is happening in Ukraine with his neo-Nazi colleague Volodymyr Zelensky, he will not have the military support on the front line with combat troops and armoured units from the US Army or the British or the schizophrenic French. There are not only political and diplomatic limits that prevent this involvement, but also an obvious awareness on the part of each of these governments of the danger and sensitivity of the scenario.

Thus it has come to light that Tel Aviv, through its worldwide networks and without worrying about the monetary costs, has recruited Spanish, Argentine, Kurdish, French, British, German and American mercenaries, among other nationalities, to employ them in tasks as complex as they are dangerous, which even its “Merkaba” tanks and armoured vehicles have not been able to overcome. These recruiters contacted private security companies (including Argentine ones) such as GLOBAL CST (with a long history of assassinations and human rights violations in different continents) to seduce and recruit potential candidates to join the IDF.

The highly dangerous nature of the theatre in Gaza has tested the mettle of the infantrymen and Israeli commanders have concluded that it is not possible to carry out certain operations without losses that are impossible to justify to Israeli society. The cases of suicides and psychological problems among IDF cadres is one of the issues that Bibi and his cabinet cannot hide and which he is exploiting together with the hostages' families. Likewise, he seems determined to realise the extremists' messianic plans and for that he needs capable men. That is why criminals and unscrupulous mercenaries are the ideal candidates to realise them.

Among these “operations” are the search and exploration of Palestinian resistance tunnels, weapons workshops and bunkers that have often been death traps for IDF teams and have yet to be dismantled.

Among the best qualified (and best paid) to tackle these dangerous targets are the Kurdish PKK terrorists, elements that, in addition to attacking Turkey, have for a decade been serving US plans in northern Syria.

Although Muslim, the Kurds of these factions are committed to Zionism not out of any kind of conviction, ideology or sympathy, but because of political and economic pacts (involving trafficking in arms, drugs and people) made decades ago between the Mossad and the Barzani clan.

That is why the main recruiting base for these guys is in northern Iraq, i.e. in Kurdistan controlled for decades by the Barzani Clan mafia, old allies of the Mossad since 1958 and accomplices in terrorist raids and plots against Baghdad and Tehran. It is precisely in Irbil that Israeli intelligence has its bases for operating against the Arab-Islamic world and where Iranian intelligence managed to eliminate several of its agents.

With this we see how business and political interests of the states intertwine to achieve their objectives. Nothing new under the sun, but yes, today we can know it first hand. Mercenaries have existed as long as the world has existed and I believe they will continue to exist until this world ceases to exist.

But as in all walks of life, in the mercenary universe there are good and bad mercenaries. The ones Israel has recruited are the worst and are partly responsible for the proven torture, mutilation, rape and execution of Palestinian civilians that have begun to be seen in the mass graves found in various parts of Gaza.

 

DEMO-DESGRACIA

¿Por qué la llamada Democracia se ha transformado en una desgracia?

 

Por Javier B. Dal

Si hay una palabra que en occidente ha sido usada hasta el hartazgo esa es “democracia” y ha estado especialmente en boca de los políticos para justificar cada una de sus acciones en especial, cuando tienen finalidades muy difíciles de explicar públicamente.

Mediante esa palabra lejos de darle el significado que la misma tiene, le han dado su propia interpretación ajustada a sostener sus propios negocios y arreglos, tanto en lo interno como en la política exterior. Es a partir de allí que la frase “sistema democrático” se ha vuelto similar a un mantra religioso que no debe ser cuestionado y mucho menos discutido.

Si bien la “democracia” en su sentido epistemológico, respetando la idea que se le dio en la Atenas del siglo V (ac) y en su traducción del griego demo-kratos significa algo así como el gobierno del pueblo, todo lo que con el correr del tiempo se fue construyendo en rededor de dicha palabra (especialmente la Representación), no ha sido otra cosa que grandes artificios para sostener un gran negocio electoral y que tiene como faro del mismo a nada menos que a los EEUU, modelo que ha venido siendo ingenuamente copiado por los políticos del hemisferio.

Pero más allá de los términos, las palabras y sus significados, la realidad es la que se impone y en este país los ciudadanos ya han despertado.

Así, el tan autoproclamado “liderazgo” de EEUU por ser la democracia más importante del mundo y blablablá ya es cosa del pasado. No es solo un punto de vista ajeno a dicho país. Hay en su sociedad un gran índice de ciudadanos americanos que pueden dar testimonio de la falacia que hoy día significa esta creencia. No es necesario ser un intelectual, un convencido liberal o un (como hoy está de moda) libertario para saber que el estado de la Unión es tan (o quizá más) opresor que cualquier otro régimen autocrático de los cuales la elite política y sus medios rentados (CNN, NBC, BBC) suelen criticar. La única diferencia entre uno y otros es la sofisticacion y dimensiones de la opresión que ejerce, nada más.

Actualmente en EEUU la brutalidad policial, el racismo y el excepcionalismo religioso, la desigualdad son parte de su realidad social que se está viendo reflejada con la represión del activismo pro-palestino en las universidades.

Argentina no iba a ser la excepción. Desde 1983 y de la mano del arribista Raúl Alfonsín y su pandilla de socialdemócratas inauguraron bajo el ropaje de la “democracia” lo que hoy ya es, un sistema electoral altamente corrupto y que a estas alturas esta en vías matizarse con los aires mesiánicos de un presidente desenfadadamente sectario (corriente Koch) y entregado de forma descarada a otros oscuros intereses.

Aquí la palabrita democracia ha servido (entre otras cosas) para crear un sistema de privilegios para la casta política derivando tras 40 años en un estado clientelista, sobredimensionado y altamente deficiente que ha desembocado a su vez en toda clase de calamidades que han bajado a las bases de la sociedad y que hoy por acumulación les acucian a los mismos ciudadanos de forma insoportable. El problema no es la democracia como estilo de gobierno o forma de vida si se quiere sino, su constante desviación en su uso. Y si no ¿Qué tiene de democrático un estado que ejecuta políticas que perjudican a sus ciudadanos o violan los derechos humanos en otras latitudes?

EEUU es el paradigma de esta severa contradicción y queda bien patente con los últimos treinta años de financiar guerras, intervenciones externas, montar el espionaje doméstico (bajo argumentos harto dudosos), ejecutar detenciones arbitrarias y consecuentes practicas inhumanas como son la tortura, los abusos y en muchos casos, la ejecución sumaria contra sospechados de terrorismo.  Todo eso se ha vuelto en contra los de los propios estadounidenses de a pie y hoy en medio de la aventura belicista que su gobierno apuntala en el este de Europa (Ucrania) y el vergonzante apoyo al genocidio en Gaza, la inestabilidad y la crisis social son parte de una realidad que hoy les escupe la cara.

Así mismo sus lacayos le siguen con denodada obsecuencia. Argentina se halla en esta línea y actualmente el comer se ha convertido en una odisea y ni hablar de pagar servicios públicos medianamente eficientes ¿Por qué? Anteriormente la democracia populista K con la señora “Cristina” al frente, al oprobioso saqueo de las arcas públicas y su militancia rentada, hicieron de las estadísticas económicas (INDEC) un cuento de Hadas y la militancia partidaria en todas las áreas del estado, plazas para colonizar políticamente sin que ello significara desarrollo, ganar en mejoras y/o beneficios para el ciudadano; el resultado de todo aquello, un gran engaño y el actual estado de quiebra. Pero ¿Qué estaría haciendo el actual gobierno de libertarios anglófilos y sionistas para mejorar esta situación?

El gobierno de Javier Milei gano las elecciones bajo -entre otras- la promesa de terminar con la “casta” y sus negociados pero, el camino que esta tomando no parece ser el mejor e incluso podría ser peor a largoplazo. Está colocando al país bajo una total sumisión al poder atlantista y una incondicionalidad muy caustica con la “democracia” israelí que además del genocidio que ya ha cometido en la Franja de Gaza ha dejado atrás un rastro siniestro de fosas comunes con cadáveres de palestinos decapitados con señales de haberles removido los órganos para el tráfico a hospitales en Europa.

Si estos son los ejemplos de democracia que el gobierno argentino quiere emular, los argentinos de a pie además del acostumbrado dilema económico-social tendrán que ir acostumbrándose a los terribles males que traerán sus nuevos socios.

 

EXITO ESTRATEGICO

¿Por qué la respuesta contra Israel del 13 de abril representa para Teherán un doble éxito estratégico?

 

Por Charles H. Slim

Como ya bien sabemos, el 13 de abril pasado Teherán decidió devolverle gentilezas a Israel tras el ataque criminal a su sede diplomática en Damasco donde además de sus altos funcionarios, fueron asesinados unos ochos infortunados ciudadanos sirios de a pie que pasaban por el lugar. Aquello significó un “alto” a la impunidad con la cual Israel se acostumbró a asesinar sin consecuencias. La modalidad elegida por las CGRI fue un ataque con drones y misiles balísticos a los cuales se sumaron otros vectores lanzados por la resistencia islámica desde Iraq y Yemen.

Quien se mantuvo al margen de esta acción fue Hezbollah que a pesar de las especulaciones que siempre están haciendo desde occidente (particularmente desde Buenos Aires), solo se avoco a mantener sus acciones limitadas en la frontera (especialmente contra puestos de espionaje electrónico y avanzadas de las FDI) y entre las cuales por estos últimos días se cuentan el derribo de costosos y sofisticados drones “Hermes” 450 y 900.

Para la opinión pública en occidente, el ataque iraní fue como un baldazo de agua fría para Israel y claro, también para su protector en occidente.

Pero como bien sabemos, el ataque fue avisado desde Teherán con 36 horas de antelación a Washington para que fuera testigo de la potencia controlada con la cual iba a ejercer su venganza. Eso permitió que los aviones norteamericanos, británicos y franceses desplegados en la región y también los navíos de guerra que operan desde el Mar Rojo y el Mediterráneo estuvieran alertas y pudieran salir a tratar de interceptar a la oleada de vectores que provenían desde el este.

Irán pudo haber tomado otro curso de acción mucho más dañino y artero pero con este ataque avisado, le dice a Washington y a sus socios que el único responsable es Israel y sería su infraestructura gubernamental la que pagaría por lo de Damasco.

Obviamente que desde Washington se avisó a Tel Aviv en previsión de lo que venía en camino sin saber (al parecer) la capacidad real de lo que les iba a golpear y mucho menos la precisión. Netanyahu y su gabinete advertidos de la situación fueron inmediatamente trasladados a los refugios de la sede gubernamental desde donde verían como se desarrollarían los eventos.

En medio de la noche y pasadas las 23 horas del 13 de abril, las sirenas comenzaron a sonar en todas las ciudades israelíes y especialmente en Tel Aviv y aunque la fuerza aérea y las FDI ya estaban preparados con los sistemas “Cúpula de Hierro” en el cual ponen toda su confianza, el pánico entre la población israelí se entremezclaba con los gritos de los árabes-palestinos de las zonas ocupadas que festejaban la llegada de los misiles.

Tras el ataque vimos como los medios israelíes y en particular los occidentales quisieron mostrar una sensación de invulnerabilidad, mostrando solo una parte del escenario y hablando de una eficacia del 99 % en la interceptación de los misiles. Pero la realidad no fue ni por asomo así y eso se pudo notar en las caras largas de Netanyahu y sus generales quienes tras el final del ataque no harían más comentarios que los necesarios.

A pesar de los preparativos israelíes ante el aviso que le dio Washington, las medidas para contraestar la totalidad del ataque y pese a la invalorable ayuda angloestadounidense, no fueron suficientes.

Ciertamente que la aviación atlantista y el sistema “Cúpula de Hierro” lograron interceptar una buena parte de los vectores que ingresaron a los cielos de Palestina pero, hubo un número de ellos que no pudieron ser alcanzados por el simple hecho de que era imposible hacerlo ¿Cuántos fueron y cuáles eran las características de esos misiles que no pudieron ser interceptados?

Según fuentes confiables los misiles que no pudieron ser interceptados fueron 14 y todos ellos eran hipersónicos de la clase “Fattah”, fue por ello que ni los aviones, ni los misiles crucero de los buques ni mucho menos el sistema israelí, pudieron cazarlos. Y fueron esos misiles los que cayeron en los sitios más inesperados para Tel Aviv como fueron la base aérea Nevatim donde salió el avión “F-35” que atacó la embajada en Damasco, el aeropuerto Ramón, una base secreta del Mossad en el Monte Hermón (de los Altos del Golán) donde habrían muerto varios de sus agentes y lo más doloroso para el orgullo de Netanyahu y su elite, un bloque de oficinas en Tel Aviv donde se ubicaba otra sede de su inteligencia.

Para Teherán fue un éxito por doble partida ya que además de responder controladamente a la agresión israelí, le ha marcado los límites a Tel Aviv dejándole entrever que a pesar de la ayuda estadounidense y de sus socios europeos, tienen los recursos tecnológicos suficientes como para causarle un gran daño a la infraestructura israelí y que a diferencia de lo que ellos siguen haciendo contra la población civil palestina o de la vecina Siria, pueden golpear puntos precisos de los estamentos militar e inteligencia que no esperaban ver afectados.

Este éxito quedó ratificado tras la limitada y poco perjudicial respuesta israelí del 19 de abril pasado (frustrada por el derribo de un F-35 sobre Jordania que llevaba una ojiva nuclear para crear un PEM en la estratosfera iraní)[1], lo que informa que más allá de la incondicionalidad del Establecimiento estadounidense, Biden también esta bajo presión y se vio obligado a poner límites a las expectativas de un Netanyahu rabioso que es muy posible haya creído ser la reencarnación del Rey Saúl.

 

 

 

 

---

[1] Una EXCLUSIVA publicada por Pepe Escobar en su cuenta de Telegram: https://t.me/rocknrollgeopolitics/11024 

 

HIPERINSEGURIDAD ESTATAL

¿Qué tan atrasado está estado argentino? El atraso estatal ¿Es equiparable a un pueblo atrasado?

Por Charles H. Slim

Se supone que el estado es una concepción contractualista de la relación política entre los habitantes de un determinado territorio y su gobierno en la cual, además de la autoridad, debe garantizar servicios básicos para su subsistencia. Pero más allá de cualquier concepción política, en Argentina el estado hace tiempo que ha dejado de cumplir con algunos de aquellos servicios convirtiéndose con el tiempo en una mera bolsa de empleos para amigos, familiares y otras relaciones.

Hay un punto en específico en el cual, el estado argentino ha abandonado toda actividad y esa es la seguridad en toda la regla. No solo las fronteras físicas de este país (terrestres, aéreas y marítimas) son totalmente porosas, sino también las cibernéticas. En una idea general se puede decir que la puerta esta abierta para que sin permiso, entre cualquiera.

Por estos días ha sido noticia que los archivos digitales de varias dependencias gubernamentales han sido hackeados evidenciando además del robo de datos, una situación de indefensión cibernética inadmisible.

En plena época de lo que algunos llaman “tecnopolaridad” donde la IA toma un papel protagónico en varios niveles de la vida cotidiana de los estados, la Argentina aún esta en pañales y a causa de ello vemos su vulnerabilidad en el ciberespacio. Estamos ante otra consecuencia de la inoperancia y la costumbrista corrupción de funcionarios y políticas disfuncionales que se han extendido desde hace 40 años.

La última de estas acciones se registró en el llamado RENAPER donde alguien filtro a la red los datos privados de unos 6 millones de personas vinculadas al sistema. Esto ya venía sucediendo desde hace tiempo, específicamente desde que, por efecto de la pandemia en 2020 las dependencias del estado tanto federal como provinciales pusieron a rodar los trámites online, el inicio de los expedientes digitales y las actuaciones interactivas a distancia por sistemas como ZOOM y MicroSoft Team entre otros.

Se suponía que las plataformas informáticas para estas tareas debían ser seguras o contar con medidas para asegurarlas. Pero en Argentina las suposiciones son una regla de hierro y hace tiempo que la dejadez es parte de la política de estado. Bajo esa mentalidad relajada cada gobierno debe haberse cuestionado ¿Para qué vamos a gastar dinero en esto sino nos va afectar?

Como suele suceder desde hace décadas, nadie en el gobierno y mucho menos desde la conducción política tomaron previsiones para planificar y modernizar la infraestructura cibernética nacional o, como tanto se han llenado la boca los políticos (especialmente los Kirchneristas), haber apoyado con recursos al CONICET para centrarse en esta clase de temas. Los argentinos deberían preguntarles a sus gobernantes ¿Existe una industria tecnológica tendiente a desarrollar productos y soluciones para la infraestructura critica nacional? La posible respuesta es de seguro, un largo silencio que tiene varias décadas de estancamiento en el área.

A ello se debe sumar, que no se han abocado a dar las herramientas de campo a especialistas -muchos fugados al exterior- para atender esta clase de actividades demostrando el severo atraso en la infraestructura cibernética que encima, depende de la tecnología externa.

Esta claro que una parte importante de esta anquilosidad de la infraestructura informática proviene del desfinanciamiento por la tan conocida y extendida corrupción en los manejos de los recursos económicos y que hoy vemos como se pone en crisis con las auditorias impulsadas desde el gobierno.

Con esto a la inseguridad callejera y la tan conocida inseguridad jurídica que espanta a las inversiones y los emprendimientos de largo plazo se agrega una inseguridad informática que a estas alturas resulta inadmisible ya que el mundo en las dos últimas décadas ha estado entrando en una fase acelerada de tecnificación en el cual la Argentina ha quedado claramente rezagada y para peor, aún gran parte de su población atrapada en una mentalidad colonizada ejemplificada en vender sus datos biométricos (los cuales debieran ser invalorables) con la lectura de sus iris a cualquier corporación sin saber quién o quiénes realmente están detrás.

Por supuesto que esto (y como señale más arriba) tiene una vinculación económica referida a la administración de los recursos para la inversión y el desarrollo destinado a modernizar al estado evidenciando la responsabilidad política de los gobernantes aunque, los ciudadanos de a pie no pueden como se acá “sacarle el culo a la jeringa”.

Ciertamente esta situación es muy grave y solucionarla no será rápida ni barata.

Este atraso en la infraestructura informática del estado también se extiende obviamente a las áreas estratégicas como son la seguridad y la defensa que si bien utilizan sistemas y software extranjeros (complementarios en algunos casos con las armas) que le dan un marco de operatividad aceptable, siguen siendo atrasados y ajenos al control de sus usuarios argentinos marcando una dependencia contraria a cualquier desarrollo y peligrosa a largo plazo a los intereses del estado nacional.

NATO'S NON-PARTNER

The Argentine government seeks to join NATO by any means and under any category, but how much will membership cost?

 

By Sir Charlattam

Why should I be surprised that a government like the current one would beg Washington to include it in its global power structures? This is what an old Argentine friend of mine questioned me when we got talking after my visit to Buenos Aires a few days ago. As an aside, I thought the weather in London was bad but the rainy week I spent in Buenos Aires made it very similar. 

Returning to the subject with my friend, to some extent his answer doesn't surprise me, although he didn't know how to answer my question: “Why haven't you done anything to avoid it?” And that, of course, does not involve all the political blather about the homeland, sovereignty or the constitutionality of that decision. Argentines have a chronic problem with getting things done and that is where the flaw that holds them back lies. Obviously, my colleague does not have the power to change things and that is something that speaks more to the political class that comes out of his society. But he does know first hand what it is like to be used by your government to play their little games and once they have done so, throw them in the historical dustbin.

I told him so that he wouldn't feel bitter and as a way of making him see that we are in the same boat, that in Britain and especially in continental Europe politicians play the same cynical game and are as corrupt or more corrupt than those who hang around here. Look at the European Parliament, I said. We are experiencing this with the current war in Ukraine which is nothing more than a geopolitical arm wrestling match between the US and NATO against Russia, behind which all these politicians have woven fabulous deals.

I also made him understand that European society is fed up with their business and silent deals, such as the fact that a few days ago the senators of his country increased their allowances seven times what they earned. In my country the common people are fed up with Rishi Sunak and his cabinet of incompetents who every day sink the economy by the astronomical spending they do (on the orders -not suggestions- of Uncle Sam) to support the neo-Nazi regime in Kiev. And if that is not enough for you, I told him, we have a parasitic royal family, surrounded by gloomy palace intrigues and with a King who does not reign and who is only good for the gossip magazines.

The problem is that Milei's government worships these crats and is doing everything in its power to imitate them.

I explained to him that those in Milei's government who have managed to join NATO have expectations of participating in big business, but I also explained to him the great risks involved. But as it emerged from the conversation, the Argentines have already experienced in the past the consequences of jumping on the Atlanticist bandwagon without achieving anything good in return and my friend, who served in the “Alfil” operation in the Persian Gulf between November 1990 and March 1991, knows this very well.

In the early 1990s, when the disintegration of the USSR was already a fait accompli and we already had relaxed contacts with our colleagues in the KGB, the then Peronist government of Carlos Menem, which many believed would be nationalist in tone, ended up taking off the mask that had brought him to power and went to knock on the door of the White House to simply lay at the feet of an exultant George H. Bush who, after years of working in the darkness of power, had arrived at the presidency at a key moment in history.

At that time, in order to show how servile he was going to be, Menem betrayed his own country with the pacts he made with London over the Malvinas, the delivery to Washington of the “Condor” missile projects and all the annexes that went with it, and the pinnacle of that obsequiousness was to order the sending of a task force made up of two Navy vessels without knowing or having foreseen the possible incumbencies that could await his men. Even when we first met, I told my friend that the holds of the destroyers carried alternating warheads with nuclear warheads as a last resort.

Circumstances today are very different from that time. The US is no longer the hegemonic power and is losing not only its political and military power, which is being squandered in its efforts in Eurasia, but also the little political credibility that can be seen in its complicity with the state of Israel and its shameful abstentions in the United Nations on a humanitarian ceasefire in the Gaza Strip.

Milei and his cohorts do not seem to see these details, or rather, they pretend to act like good neo-conservatives and convinced Zionists. Nor do they seem to have evaluated what it means to ask to be involved with this war organisation and all the consequences of this. Even in the ambiguous terms in which NATO membership is requested, what does it mean to be a global partner of NATO? It's a bit like we'd like to join the party but the club owner stands at the door and says you can't go into the room, but you can listen to the music from the outside.

I remember that Menem had done all those things I mentioned hoping that (among other promises) Washington would open the door for him to be an “extra-NATO partner” to place the country in that idyllic and gaseous “first world” that only Menem and his gang of rascals imagined. I am quite sure that back then, the generals and their lawyers -if they ever found out about it- in Brussels, looked at each other's faces in astonishment wondering, “Do we have that kind of status here?”

I also remember a good friend who worked at the time in one of the old Foreign Office offices telling me that old “Maggie” and her boys in Andover didn't like the idea at all, and although some of them were rather scornful about the possibility -especially those in naval intelligence- the last thing we should expect was to see the Argentines as partners in NATO.

To make matters worse, I told my friend that if Brussels were to take this government's pleas into consideration, they would certainly be taken into account, not because of the sympathy and obsequiousness of Argentina's rulers, but because this is the key moment and Argentina is in a crucial strategic position to counter the influence not only of China but also of Russia and the BRICS in particular.

I also made it clear to my friend that if Argentina were to be accepted as a “partner”, it would be in consideration of the advantages that membership would supposedly give it, much less than the Poles, Romanians or Bulgarians who, despite being full NATO members, are the useful idiots of the plans and agendas decided in Washington and then forwarded by email to the organisation's Secretariat in Brussels. To get my point across, I asked him just one question. Who do you think will fight on the front line against the Russians and Chinese if a major war breaks out? I don't think Milei and his people will.