LA ABURRIDA Y PREDECIBLE POLITICA ARGENTA

¿En qué cambia a la política argentina la prisión de la ex presidenta Cristina Fernández?

 

Por Javier B. Dal 

Es cierto, Argentina no es el ombligo del mundo como durante muchas décadas una presuntuosa camada de representantes políticos (elegidos por un electorado similar) ha creído y decían ser. Pero es cierto también que hay cosas que solo pasan en este país y una de ellas es, la consuetudinaria inseguridad política y muy en especial, la que tiene que ver con lo exterior.

Por estas horas y luego de años de lentos procesos judiciales y especulaciones (devenidas del tiempismo y oportunismo de los jueces), la ex presidente Cristina Fernández, peronista por conveniencia y heredera del ideario político de su marido que se denominó “Kirchnerismo” hoy se halla con la suerte echada y al parecer sus aspiraciones por continuar ocultándose en la política han terminado. Dejemos en claro que, si cualquier simple ciudadano de a pie roba una hogaza de pan, será arrestado, procesado judicialmente y encarcelado como un simple delincuente entonces, ¿Por qué tantas vueltas con una ciudadana que en el ejercicio de funciones públicas hizo la vista gorda a la desaparición de unos 1.100 millones de dólares?

Pero como ya vemos, la señora Fernández deberá cumplir con su condena de seis años de prisión efectiva y lo peor de todo para ella es, la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos. A partir de ahora solo haremos un pequeño ejercicio mental para especular si nada de esto hubiera pasado.

Lo que realmente importa es ver a dónde (geopolíticamente) está yendo el país con el actual gobierno anglófilo-sionista y a dónde iría con un hipotético resucitar político de CFK y su banda de ladrones. Aquí ya podemos intuir la veleidad en el abordaje de esta parte de la vida política del país. La opción parece extrema: O los criminales de traje y corbata o los ruidosos ladrones de cuarta.

En una mirada rápida cualquiera diría que su regreso en un hipotético gobierno futuro, la Argentina volvería por los carriles de los países “no alineados” o más ajustado a la actualidad, al sur global y con ello a los BRICS+. Obviamente y como sucedió con su gestión (pese a autodenominarse peronista, nacional y popular), olvídense de ver algo parecido a la “tercera posición” de la que hablaba Perón. Esto por efecto de la tan patética y acendrada pendularidad que sufre la clase política y de la cual los K también hicieron gala. Eso en apariencias, ya que en el fondo y en relación al trato con los poderes globales, con una hipotética presidencia K no veríamos cambios superlativos para la situación del país en el concierto internacional ¿Por qué de semejante conclusión?

Como dice la sabiduría china, “mira el pasado para saber cómo será el futuro” se aplica muy bien a la variable realidad socio-política argentina. Lo que hoy vemos con el gobierno de los hermanos Milei ya se ha visto en el pasado, tanto en lo político-económico como en algunas de sus particularidades más excéntricas. A primera vista, el gobierno de estos hermanos se lo identifica como una reedición del neoliberalismo económico-financiero de cuño angloestadounidense que vimos con el peronismo de Carlos Menem y Cía y el gobierno de CAMBIEMOS liderado por Mauricio Macri, está tratando de convertir al país en peón geopolítico incondicional de Washington, Tel Aviv y la OTAN.

Pero el presidente Milei tras encontrarse con Benjamín Netanyahu quien (además de buscar la guerra con Irán) ya no puede esconder su condición de criminal de guerra y lesa humanidad, confía en esta pata de poder en tanto siga siendo apoyado por EEUU. Si la señora CFK estuviera hoy en su lugar, nadie dude que mantendría con algún grado de actuación, la misma agenda solo que bien enmascarada y usando discursos para la “gilada”, sería muy prudente para opinar sobre el genocidio palestino y obviamente alejando el tema del interés de la opinión pública ¿Y cuál habría sido su posicionamiento en el tema Ucrania?  

A diferencia de los Milei quienes se posicionan entusiastamente en un abierto y notorio alineamiento atlantista en favor de Ucrania (y su particular admiración al askenazi Volodymyr Zelensky), un supuesto gobierno de CFK no se posicionaría, solo haría como si lo hiciera y en ese plan aparentaría una preferencia por la Federación de Rusia, pero solo sería eso, una mera apariencia. Como se puede ver en este último caso, es como si no se alineara, pero en realidad si lo estaría haciendo mediante el dejar pasar-dejar hacer pero en favor de los EEUU y sus socios atlantistas.

La burrada -entre muchas- que cometió el presidente “peronista” Alberto Fernández (cuya vice era CFK) cuando le dijo a Vladimir Putin que le facilitaría el ingreso a Rusia en la región, es algo que ella sin dudas ella pensaba pero jamás lo ventilaría en público dado que, como el camaleón, también cambia de color según la ocasión.

Con lo cual, se puede concluir que la inhabilitación a perpetuidad de la señora CFK no va afectar al campo nacional y popular ni mucho menos, restara al país de un posicionamiento geopolítico conteste y acorde a su historia en defensa de la legalidad internacional y los derechos humanos. Los argentinos deberían entender que con discursos no se cambia la realidad y mucho menos, la de la geopolítica.

    

 

TRIADA EN ALERTA

¿El ataque israelí a Irán es parte de un plan estratégico más amplio que involucra a los EEUU y la OTAN con miras a cercar a Rusia?

 

Por Charles H. Slim

La escalada que se ha desatado entre Israel e Irán ya esta poniendo en evidencia otros objetivos estratégicos que van más allá de los pretendidos por Tel Aviv y que involucran a sus patrocinadores EEUU y la OTAN. El ataque israelí del 13 de junio ya había sido planificado como parte de otro plan más amplio en el cual, Washington y Bruselas tienen el control de la situación.

Hoy Teherán está sufriendo lo mismo que le hicieron a su vecino Iraq en postrimerías a su invasión en 2003 mediante una formulación y difusión de relatos engañosos y mentiras, que desde los medios occidentales (parte importante de la guerra psicológica) están tratando de justificar lo que inició Netanyahu (quien se halla en el centro del escándalo por la financiación de Hamas) y que secundan desde atrás Donald Trump y sus aliados europeos. Esto último prueba que no era necesaria ninguna provocación iraní para que EEUU tomara parte.

La implicancia de EEUU en estas acciones ya ha quedado al descubierto y más puntualmente, la asistencia logística con abastecimiento de combustible en el aire con sus aviones cisterna, así como (y con la permisión de los títeres iraquíes en Bagdad) usar las bases aéreas en Iraq, en especial la de “AL ASSAD” en Haditha, al norte. En estas circunstancias los únicos aliados de Irán son las agrupaciones de la resistencia islámica que operan de forma independiente en toda la frontera.

En el mismo plan, la isla Diego García y las estaciones de inteligencia electrónica de la OTAN que cubren el sur de Asia también están siendo parte importante en la asistencia y provisión de inteligencia estratégica para los ataques israelíes. Sin ninguna de estas asistencias Israel simplemente no podría sostener sus ataques.

Al revés de lo que exponen los referentes pro-israelies en Occidente, es una lucha entre el intento del expansionismo angloestadounidense mediante el accionar de Israel quien tiene interés en obtener su pedazo en esa empresa. Esto revela que los verdaderos y objetivos últimos de esta escalada, además de destruir a la república Islámica de Irán son la Federación de Rusia y la China continental.

Moscú y Pekín sin dudas ya anticipaban esto y es por ello que han venido maniobrando en prevención de lo que se avecina. Recordemos que hace una semana el presidente ruso Vladimir Putin reafirmó la importancia y modernización de la Triada nuclear como garante de la seguridad y la soberanía de la Federación de Rusia. Y esta manifestación no tenía tanto sentido hasta que vimos la agresión israelí del 13 de junio pasado.

El gabinete ruso consciente de la jugarreta que Donald Trump venía escondiendo bajo la manga y que ahora se expone con la escalada que Tel Aviv inicio la semana pasada y que busca resolver de forma inmediata con la entrega de bombas anti-bunker.

Las veladas implicancias de Israel en torno a los intereses de la OTAN en Eurasia y en particular en la guerra de Ucrania, eran un secreto a voces. Desde que la CIA y el MI6 británico comenzaron a operar en preparación del golpe en Maidan que ejecutaron en febrero de 2014, el Mossad estuvo proporcionando su cooperación en las tareas de agitación callejera junto a las bandas neonazis en la cual se asesinaron de forma indistinta tanto a manifestantes como a policías ucranianos.

Las tácticas implementadas fueron las mismas que sus colegas británicos y franceses pusieron en ejecución en Siria en 2011 cuando desde los medios en occidente se creaba el relato de una revolución civil en marcha. Allí grupos de criminales reclutados en otros países árabes -en especial de Libia- y bajo la dirección de mercenarios británicos y estadounidenses subcontratados por las agencias de inteligencia, asaltaron comisarías y asesinaban policías para crear la conmoción pública.    

Desde que en febrero de 2022 Rusia intervino en Ucrania para salvaguardar a la población del Donbas, los socios occidentales (británicos, estadounidenses y franceses) tuvieron en forma secreta una paulatina y gradual participación en las hostilidades llegando al punto de planificar y llevar adelante (por medio del SBU o células propias) ataques terroristas dentro de Rusia que asesinaron tanto a funcionarios como a ciudadanos inocentes.

Pero, tras los importantes progresos en el campo de batalla y la irreversible situación militar que ello significo para Ucrania y viendo las continuas provocaciones direccionadas a frustrar las negociaciones de un alto al fuego, Moscú ha estado advirtiendo que la paciencia se acaba y cualquier otra provocación que revele que las intensiones de Trump solo eran humo, podría llevar a que se implemente una respuesta nuclear.

En este sentido, la escalada israelí contra Irán y las reveladas injerencias del CENTCOM en apoyo a los ataques aéreos israelíes podrían estar siendo la señal de un paso previo para penetrar en el sur y posteriormente ir sobre Moscú, ponderación que posiblemente también el gobierno chino este evaluando por estas horas.

De ser correcto el análisis, queda en evidencia que durante todo este tiempo Tel Aviv también ha sido uno de los actores encubiertos detrás del régimen neonazi de Kiev y que no molesta en repetirlo, Benjamín Netanyahu y sus partidarios tienen muy buenas migas. Más que la filiación asquenazi que comparten Zelensky y Netanyahu, lo que realmente le interesa a Israel es contar con la ayuda de EEUU sin la cual, no podría sobrevivir. Las comprobaciones de elementos israelíes entre las filas de las FAU ya no dejan lugar a dudas, aunque la inteligencia militar y la exterior rusa ya lo sabían.

Sumado a esto, las capacidades de penetración de los nuevos misiles hipersónicos iraníes “Soleimani” por sobre los sistemas antiaéreos “Cúpula de Hierro”, “THAAD” y “Honda de David”, ya son una fuente de serias preocupaciones para los generales de las FDI.

Ahora ante estas circunstancias y que posibilitan que la OTAN opere bajo cubierta asistiendo a Israel para llevar la inestabilidad en la región, los ojos de la Federación de Rusia están más abiertos que nunca dado que la potencia agresora es miembro del club nuclear (y aliada de la OTAN) y ello podría motivar a que Tel Aviv al no lograr sus objetivos de forma convencional, use su arsenal nuclear. Si Israel intentara hacerlo ¿Se activará la Triada Nuclear?

 

 

 

LA VERDAD, LOS MEDIOS Y ESAS COSAS

¿Qué tan democrática es la acreditación de medios en La Casa Rosada?

 

Por Javier B. Dal

Nunca como por estas épocas, la necesidad de conocer la realidad de los hechos se ha vuelto fundamental para no caer en los engaños que cada gobierno difunde sobre las situaciones en las que tienen comprometidos sus intereses. En esto, los medios de comunicación han cumplido y siguen en cierta medida cumpliendo un papel que aunque menguado, es interesante de reflejar.

Hoy en Argentina (como en el resto del globo) los llamados “medios serios” están cada vez más desacreditados ya que como se dice por acá, “se les ve la hilacha”. A diferencia de sus homónimos en los EEUU y Europa (su norte a imitar), el desarrollo de multimedios y su función en cuanto a los vínculos con la Casa Rosada son bastante más acotados sin que ello les quite valor. Aquí en Buenos Aires también hay un símil a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca que también se halla sujeta a las mismas mañas que los gobiernos de turno le imponen, solo que basadas en un molde predeterminado.

En La Casa Rosada la Sala de Prensa es la contraparte nativa del modelo angloestadounidense y sus similitudes van más allá de los cómicos formatos de algunos gobiernos (como el actual) que pretenden parecerse al foro norteamericano…o sea, digamos.

Solo para recordar uno históricamente tragi-cómico, retrocedamos treinta y cuatro años atrás cuando el presidente norteamericano George H. Bush por diciembre de 1991, en momentos que reclutaba gobiernos para cooperar con su guerra en el Golfo Pérsico visitó la Casa Rosada y acompañado de su colega Carlos Menem notó que el logo de la Sala de Prensa era una copia del que solía ver a diario en La Casa Blanca.

Pero yendo a lo importante, estos medios que responden a empresarios y por ende inversores de capital que posibilitan su subsistencia, solían tener (como en EEUU) los privilegios de una membrecía permanente en las conferencias de prensa presidenciales y de los anuncios hasta que la evolución de la tecnología propició el nacimiento de las redes, los “influencers” y medios digitales que no necesariamente pertenecen a estos conglomerados de los autoproclamados “medios serios”.

El problema sobre este auto calificativo es que ello es inversamente proporcional a su compromiso con la verdad de los hechos y los ejemplos en este país son extensos. Para estas empresas y sus productos la democracia es solo un negocio que hay que mantener y nada más, incluso si se viola el significado de esa misma palabra. Algunos ejemplos de ello son tan claros que surgen a primera vista de quien se permita tener un pensamiento crítico.

Realmente, cualquier persona en especial los jóvenes y adolescentes que por accidente vean una pantalla de TV en la que aparecen esos acartonados señores de traje y corbata escenificando entrevistas con un pretendido trasfondo comprometido y pluralista por llamarse “a dos voces” o, esos que sin dudas han cruzado más allá de la general paz e incluso con su compromiso más allá del mar que se grafica con “banderitas” extranjeras en sus escritorios, no puede desatar otra reacción que el del descredito y hasta en algunos, la risa.

Sin dudas que esto impulsa y gracias a Dios con mucha energía, el desarrollo y crecimiento de medios y periodistas independientes quienes si bien se hallan en una evidente desventaja presupuestaria con estos medios “serios” establecidos, conservan el espíritu de plantear la realidad total de las situaciones sin las correcciones políticas, incluidas por supuesto, las que hacen a la política de estado.  

Ello a creado una seria preocupación en estas empresas “serias” y que esporádicamente y desde algunos de sus programas oímos de algunos de sus insignes empleados. Tal como sucede en La Casa Blanca, los periodistas históricamente acreditados para presenciar los anuncios presidenciales se están quejando de que se ha estado ampliando este privilegio que capitalizaban medios como TN, Clarín y Nación a simples influencers de medios digitales independientes que, casual y sospechosamente tienen líneas editoriales muy favorables con el gobierno de los Milei, pero ¿Esto lo ha causado su gobierno?

Obviamente no, solo es que no suele hablarse de ello. La costumbre de que solo medios acreditados en Casa Rosada podían entrar y presenciar los anuncios es tan viejo y tiene los mismos fundamentos que los impuestos por políticos norteamericanos y en especial por el presidente Theodore Roosevelt tempranamente allá por 1900 estableció para “controlar” los relatos gubernamentales y que como podrán ver, no tiene nada de democrático.

Los gobiernos estadounidenses (demócratas y republicanos) han aplicado la formula “mejor que amordazar a los perros guardianes, es convertirlos en perritos falderos”, una lógica que mantiene la apariencia de una transparencia que de cara a la opinión pública da una imagen de efectiva democracia, pero ¿Cómo funcionaba esto? Dando acceso a todos, pero a costa y gasto de sus propios bolsillos (pagándose los viajes presidenciales), algo que a CNN, New York Times o el Washington Post es nada. Igualmente y como dije “funcionaba”, hoy en La Casa Blanca esta sucediendo lo mismo que en el caso argentino pero a la décima potencia ya que Trump prohíbe a ciertos medios y permite a medios digitales que comulgan con MAGA.

Volviendo a la Argentina y más precisamente a los medios de CABA, se puede intuir que las molestias y el creciente recelo de los medios acreditados en la Sala de Prensa de Casa Rosada pasa por está misma práctica que a sus ojos, parecería restarle seriedad a su labor periodística pero que en realidad, lo que molesta es que ya no tienen los privilegios que estaban circunscriptos a ese pequeño circulo al cual ellos pertenecen.

Si estos nuevos agentes digitales de información sacan a la luz hechos y situaciones que los medios “serios” están condicionados por sus intereses, bienvenidos sean!    

 

LA VERDADERA AMENAZA

¿Quién es realmente un peligro para la estabilidad regional y la paz global? Un repaso extra ligero de los engaños que parieron el programa de armas nucleares de Israel

 

Por Charles H. Slim

El relato sionista sobre la amenaza que representa la república Islámica de Irán además de su carga racista e islamófoba, es el reflejo de sus propias intensiones aun cuando los medios en occidente (y particularmente en Buenos Aires), serviles a su línea editorial, traten de borrar la historia. El ataque artero y deliberado que llevo adelante Israel contra Irán entra dentro de una acostumbrada forma de actuar que busca, sacar ventajas. Como entenderán, en esa lógica no entran los escrúpulos ni el respeto a ninguna regla, tal como el asesino que apuñala por la espalda.

Pero mientras Netanyahu y el establecimiento sionista claman a los cuatro vientos por el “peligro de la bomba nuclear iraní” y los medios adeptos (con banderitas o sin ellas) amplifican su discursiva, se ha tratado de ocultar quién realmente es el peligroso con alcance global en cuanto a este tema. El teórico militar israelí y ferviente sionista de origen holandés Martin van Creveld en septiembre de 2003 expreso: “Poseemos varios cientos de ojivas atómicas y cohetes, y podemos lanzarlos contra objetivos en todas direcciones, quizás incluso contra Roma. La mayoría de las capitales europeas son objetivos… Tenemos la capacidad de hundir al mundo con nosotros. Y les aseguro que eso ocurrirá antes de que "Israel" se hunda”.

Este comentario claramente nihilista no hace más que poner en evidencia cuál es la naturaleza del pensamiento sionista.

Durante décadas Israel desmintió e incluso se burlaba sobre la existencia de un programa nuclear propio. Pero las instalaciones de Dimona eran reales y sus propósitos estaban más allá de proporcionar energía eléctrica como le dijo en 1961 el embajador israelí Ogden Reid al presidente estadounidense John F. Kennedy. Esta sería una de la larga lista de mentiras con las que se ha sostenido Israel. Pero según algunas fuentes de inteligencia, Kennedy fue advertido de esto y puso reparos a la asistencia técnica hasta, que en 1963 es convenientemente asesinado.

James Jesus Angleton fue uno de los topos más importantes y silenciosos de Tel Aviv dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense.

Más allá de las especulaciones sobre el claro chivo expiatorio Harvey Oswall y quienes realmente estuvieron detrás de él, durante décadas se mantuvo fuera del radar las indagaciones a la pista israelí y a sus colaboradores internos, en especial sobre el fundador y jefe de contrainteligencia de la CIA de ese entonces, James Jesus Angleton quien, luego de descubrirse sus dobleces, manejaba una agencia de inteligencia paralela que respondía directamente a Tel Aviv.

Según memos desclasificados entre los que figura un informe del FBI de 1975, éste funcionario estadounidense reportaba en la embajada israelí en Washington DC, informes de contenido altamente sensible que violaban la “seguridad nacional”. Obviamente Angleton no trabajo solo y fue con su gente quienes en 1960 -con ayuda interna- pudieron robar 95 kilogramos de uranio altamente enriquecido de la Corporación de Materiales y Equipos Nucleares de Washington y que dio lugar a las investigaciones sobre los directivos de la planta de Uranio NUMEC y en especial sobre su director Zalman Shapiro quien era un militante sionista con estrechos contactos gubernamentales y relaciones comerciales con Tel Aviv.

Aprovechando esa posición y traicionando la confianza del gobierno estadounidense, los informes revelaron que Shapiro colaboró entregando información a altos funcionarios del Shin Bet, del Mossad e incluso con la rama dedicada al área científica LAKAM. Fue con ese material que Tel Aviv pudo comenzar a desarrollar su propio programa de armas nucleares que hoy se halla resguardado bajo los silos en el desierto. 

Es entendible que las personas de a pie (y muy especialmente en Argentina) nunca supieran de todo esto, incluso, durante décadas una gran parte de los funcionarios de los gobiernos incluyendo a los de los EEUU. La operatividad de un núcleo de sujetos y organizaciones con intereses pro-israelíes dentro de las estructuras gubernamentales estadounidenses fue fundamental para el desarrollo nuclear de Israel. También hay que señalar que en todo esto y especialmente en las investigaciones que se hicieron para dirimir estos robos de información y de uranio, más tarde y tras un detallado informe del Contralor General en Washington se comprobó que aquellas investigaciones habían sido saboteadas para encubrir a Israel.

Como dice un dicho y que se ajusta muy bien a todo esto, “no hay misterio, solo encubrimiento”.

Desde hace un tiempo (y en especial desde las desclasificaciones en el marco de la ISCAP de 2014 y de la CIA en 2015) comienzan a entenderse muchos de los sucesos que pintados de una manera por los medios occidentales (que se presentaban como transparentes y adalides de la verdad), en realidad escondían otros propósitos y por los cuales, muchos seres humanos fueron asesinados tanto de forma directa como con falsos atentados.

No podemos dejar de mencionar dentro de toda esta siniestra lógica con la que históricamente se manejan los sionistas, al técnico nuclear Mordechai Vanunu quien tras revelar al público la existencia del programa nuclear de Israel y consciente del peligro que ello representa para la estabilidad en la región, típico a su proceder, en 1986 fue engañado por el Mossad para atraerlo a Roma donde tras utilizar un cebo fue secuestrado y trasladado a Tel Aviv para ser encerrado como traidor. Pero aquello no sería nada si lo comparamos con el actual estado de cosas.

Según algunas fuentes de contrainteligencia, el ataque israelí a Irán estuvo motivado por uno de los fracasos más grandes del Mossad como habría sido mediante una meticulosa operación de la inteligencia iraní, la pérdida de varias redes de espionaje y saboteadores en Irán, la filtración del organigrama de los sistemas de defensa “Cúpula de Hierro” y lo peor, la comprobación de que Teherán se ha hecho con los secretos del programa nuclear israelí ¿Cuántas vidas se cobrara Netanyahu para tapar esta verdadera derrota estratégica?

LA HORA DEL TODO POR EL TODO

El régimen de Netanyahu apostando por sabotear las negociaciones entre Teherán y Washington y salvar su propio interés político ha decidido generar una guerra ¿Cuáles serán las consecuencias?

 

Por Javier B. Dal

Una vez más, más allá de la metodología y la sofisticación, un acto terrorista sigue siendo un acto terrorista. Esto le cabe a un nuevo atentado cometido en las primeras horas del 12 de junio por el estado de Israel contra la soberanía política de la república Islámica de Irán que además de la destrucción material se cobró la vida de altos funcionarios y civiles iraníes.

En los medios del hemisferio y en particular los de Buenos Aires, huelgan las explicaciones en especial de los adeptos que militan (con o sin banderitas en sus escritorios) en medios abiertamente pro-israelies ¿Cómo explicar lo inexplicable?

Como ya lo habían hecho hace décadas y hoy a plena luz del día (sin necesidad de esconder la mano), tal como lo hicieron en Beirut, Gaza, Yemen e Iraq, el régimen sionista cebado de impunidad por la cobertura del poder angloestadounidense y una absoluta ausencia de Naciones Unidas en hacer valer la Carta orgánica, tras invadir el espacio aéreo las bombas israelíes asesinaron a altos cargos militares y funcionarios como fueron el comandante en jefe del Cuerpo de Guardianes de la Revolución lslámica de Irán (CGRI), el general de división Hosein Salami, el comandante del cuartel general de la Base de Defensa Antiaérea Jatam Al-Anbia, el general de división Qolamali Rashid, el exdirector de la Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI), Fereydun Abasi, el científico nuclear Mohamad Mehdi Tehranchi, y el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, el general de división Mohamad Baqeri.

Según Netanyahu, los ataques se centraron sobre las instalaciones nucleares de Natanz con la intensión de destruir la capacidad de desarrollo iraní ¿Cuál es el interés final de este ataque? Es tratar de ganar la supremacía nuclear de todo el Medio Oriente y de esa forma establecerse como la única potencia regional indiscutible ¿Qué tan confiado está Netanyahu de triunfar?

Fiel a su estilo, los ataques con misiles con cabeza explosiva anti bunker se dirigieron a los domicilios particulares ubicados en algunos casos en edificios de apartamentos en pleno de Teherán, sin importarles que mueran civiles inocentes. En realidad, no hace falta explicar nada y menos aún esta calculada desproporción. El desprecio de los israelíes por la vida ajena (en especial por los musulmanes) ya quedó ratificado con los atentados en Beirut y el genocidio que continua contra los palestinos en toda la franja de Gaza.

Esto además de una declaración de guerra, es otro codazo de Netanyahu al presidente Trump quien había establecido negociaciones para retomar el tema del desarrollo nuclear. Con esto, se puede advertir que todo eso se vino abajo. 

Las supuestas preocupaciones de Trump para que Israel no cumpliera con las insinuantes amenazas que dejo traslucir el ministro de Patrimonio israelí, Amichai Eliyahu, son claramente una actuación más de éste mandatario. Los movimientos del personal estadounidense dentro de Iraq unos días antes, ya hacían sospechar de que algo estaba por pasar. Como era de esperar, las autoridades en Bagdad (al servicio de Washington DC) quitaron relevancia a estas especulaciones.

Pero como se vió, no fueron simples especulaciones y la agresión israelí se concretó en parte, por el libre cruce de los aviones y misiles por los cielos iraquíes que (obviedad aparte) desde 2003 (tras ser limpiado políticamente) son monitoreados y controlados por los ocupantes estadounidenses. 

Una vez más deberíamos preguntar ¿Trump y por ende EEUU es parte de esta agresión o fue una vez más engañado por su amigo y aliado “Bibi” Netanyahu?

En lo que respecta a la Argentina como siempre se halla en el medio sin saber que sucede. Justamente en momentos que el presidente Milei su comitiva se hallaban en Israel para oficializar el traslado de la embajada a Jerusalén y de ese modo rendir su pleitesía al régimen sionista, la maquinaria militar israelí ya estaba en movimiento, aun cuando ningún funcionario en Tel Aviv quisiera reconocerlo.

Precisamente mientras Milei daba su discurso en la Knesset, los generales y los comandantes de la fuerza aérea preparaban lo que ya era un golpe bien planificado. Mientras Javier Milei hacia el imbécil ante los asistentes, los aviones y sus cargas se aprestaban en las bases de Nevatim, Hatzor y Ramat David. Horas después fuentes iraníes confirmaban el derribo de varios aviones (entre ellos dos F-35) y la captura de dos pilotos israelíes.

La represalia iraní no se hizo esperar y los informes de las primeras oleadas que han golpeado Tel Aviv y las instalaciones nucleares en el desierto del Negev reflejan novedades desagradables para los sistemas de defensa cúpula de hierro y Patriots (que mantienen los estadounidenses) que no pudieron detener a muchos de los misiles balísticos iraníes.

La situación que se ha desatado es tan grave y preocupante para la elite gobernante sionista, que el mismo Netanyahu sabía que ni en un refugio subterráneo estaría a salvo por lo cual ya antes del inicio del ataque iraní, bien escondido y secretamente había salido en su avión rumbo al mediterráneo para volar en círculos hasta que pase el peligro.

Nadie puede predecir en donde terminará esto, pero algo es seguro, no ayuda para establecer la paz. En este contexto, Milei que es un sionista confeso y un acérrimo defensor de un indefendible como Netanyahu ¿Qué tanto esta comprometido para tomar partido por Netanyahu y la elite sionista que lo sostiene?

Aunque parezca que Milei es considerado un tipo intrascendente, al menos para el ala dura sionista israelí, los que lo respaldan y que tienen las conexiones político-religioso-institucional (DAIA, AMIA, OSA y otros) en la Argentina ven en él un ticket de ingreso al Cono sur y a toda la región dado que si esto escala, un gobierno que simpatiza con ellos es una buena puerta de entrada para huir sin fanfarrias ni trompetas.