“LA GRAN CRI$I$ DEL GAS”

Cómo se halla la Argentina en el actual contexto de la crisis energética que se interrelaciona con la geopolítica y la guerra en Ucrania

Por Charles H. Slim

Mientras el presidente argentino Alberto Fernández demostraba estar más atento a realitys Shows televisivos en donde algunos comentarios lo dejaban mal parado y su vocera se dedicaba con vehemencia a lavarle la cara ante la opinión pública, la realidad global le pasa por encima a la Argentina. No falta mucho para que a la crisis económico-financiera y social que aqueja al país comience a sentir los violentos sacudones de las consecuencias por la crisis de energética de alcance global.

Se necesitaron 39 años de ineptitud en las decisiones estratégicas del estado argentino para caer en cuenta sobre la importancia de desarrollar la industria energética nacional ¿Quién se hubiera imaginado que en el siglo XXI el gas iba a ser un recurso estratégico crítico de alcance global? Sin dudas que los burócratas y los políticos estaban mucho más preocupados por los dineros que se embolsaban que prever las contingencias del estado que se les confiaba administrar.

El suelo argentino tiene todo lo que actualmente demanda el mundo y el gas, es uno de esos productos. Pero, cada uno de los gobiernos que han pasado durante estos años, se han contentado con abocarse a las contingencias flemáticas más dedicadas al partidismo y al revanchismo internalista que a un desarrollo sostenido e integral del país. Más allá de las taras de la idiosincrasia, los argentinos tenían una infraestructura que habían heredado de mejores épocas. No olvidemos que el tan maldecido por los anglófilos y liberales de pacotilla del intelectualismo local, Juan D. Perón impulsó -para su desagrado- el crecimiento de las estructuras para el desarrollo energético nacional que ya existían desde 1922.

Fue así que la nacionalización de YPF y YCF de haberlas seguido administrando con eficiencia y celo (castigando la corrupción y corrigiendo las malas administraciones) y de haberse centrado en recuperarse tras la guerra de 1982, los gobiernos sobrevinientes habrían encumbrado al país a un sitial de potencia, más allá de las zanjadillas de Londres.

La historia ya la conocemos. Cada uno de estos gobiernos fue el peor enemigo para el desarrollo de su país. Si bien la década del “peronismo neoliberal” de Carlos Menem aparento un avance en el campo económico, solo se trató de maquillaje consumista que le hizo creer al ciudadano argentino que habían llegado a ese idílico “primer mundo” que no era otra cosa que, una mala fotocopia de la hegemonía estadounidense. El dinero sin un objetivo y mucho menos, sin un control terminara generando corrupción algo que el país sufre de forma crónica.

El problema que la clase política argentina ha venido exhibiendo sin solución de continuidad, es su total falta de visión de cómo lo externo afecta a lo interno. No solo su inmovilidad político-académica y fáctica lo demuestra sino incluso, la falta de contemplación realista a las políticas de los centros de poder. Cada uno de estos gobiernos han optado por no salirse del molde y aplaudir sin miramientos (y en algunos casos con enfermizo entusiasmo) todas las políticas restrictivas y dañinas que bajaron desde el norte.

Abordar con mesura los asuntos de la política exterior y con una postura unificada es otra de las fallas del estado que da señales ambiguas que le restan seriedad ante los ojos del mundo.

Cuando Argentina participó en la Coalición contra Iraq en 1990/1991 creyó que estaba colaborando con la “paz, la legalidad internacional” y toda otra párvula de sandeces sin ver que lo que realmente estaban haciendo era ayudar a los EEUU (ya sin la existencia de la URSS) a conquistar uno de sus primeros objetivos estratégicos señalados por Henry Kissinger: “Controlar el petróleo para controlar a los países”. 

Aquí y ahora, la realidad internacional una vez más ha pasado por encima a los políticos argentinos y les halla en un total desconcierto. Esto va más allá del filibustero discursivo que los argentinos tienen como presidente. Los empresarios que si estaban en sintonía con la realidad energética global podían prever esto pero, o no fueron escuchados por el gobierno (que es lo más probable) o simplemente tienen sus lealtades compradas por empresas estadounidenses y europeas (una realidad más que probable).

Los argentinos en el último año han venido escuchando y viendo por coloridos spots televisivos, la potencialidad y supuestas obras para explotar el yacimiento de “Vaca Muerta” en la provincia del Neuquén en la Patagonia. Las obras del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner (GPNK) proporcionaría un 25% más de capacidad de transporte de gas natural propio terminando con una gran parte de la dependencia energética externa. Pero si bien aparenta una nota brillante y esperanzadora en medio de la actual oscuridad, pocos se preguntan ¿Cuándo estará disponible ese tendido?; ¿Habrá suficiente caudal para exportar? Y la pregunta más políticamente molesta es ¿A quiénes realmente, en el sentido financiero, beneficiará la explotación de Vaca Muerta? A la primera cuestión, nadie lo sabe. Y en cuanto a la segunda, la desregulación del precio del gas producto de la actual crisis por la guerra en Ucrania y los sabotajes al gasoducto Nord Stream que desconectaron a la Unión Europea de este recurso sin dudas ya están beneficiando a las Corporaciones estadounidenses de GNL y por supuesto, a los especuladores con los derivados financieros (en particular JP Morgan Chase) de “Wall Street” y también  a los de la “City Londinense”.

Bajo este marco, los argentinos tendrán que bailar al compás de los especuladores angloestadounidenses quedando sujeto el precio a lo que esos carteles impongan.

Hemos visto que, el corte del gas ruso (que incluyen los gasoductos que pasaban por Ucrania y Turquía) sin dudas ha causado más daño a la Unión Europea y en particular a Alemania y Francia que GAZPROM o la misma Federación Rusa. Como vemos, hay involucrados altos intereses estratégicos con actores preparados para sortear estas maniobras sucias aunque, con consecuencias indeseables que pueden llevar a una escalada mayor.

Argentina una vez más parece llegar tarde a los eventos. Pero hay esperanzas, si las nuevas generaciones de políticos argentinos salen del falso neutralismo (o más bien de la abulia) que solo sirve para los lobbies atlantistas y anglófilos que benefician a quienes pretenden usufructuar de esta crisis, en unos treinta años podrían llevar al país a poder autoabastecerse y tras un desarrollo serio y sostenido a llevar al país una importancia estratégica dentro del Cono sur.

 

 

“LA PAZ QUE AMERICA QUIERE”

La estafa de la democracia occidental solo cierra con la paz de los cementerios

 

Por Charles H. Slim

Cuando el presidente estadounidense George W. Bush allá por septiembre de 2002 hablaba de su compromiso con “la dignidad humana”, “la mejora de los derechos humanos” y “la libertad” como pilares argumentativos en su discurso ante la 57º sesión de la Asamblea de Naciones Unidas, pocos eran quienes se creían que hablaba con la verdad. Para otros, era la justificación para ampliar su política de intervencionismo para el Medio Oriente que ya estaba planificada por su sequito de neoconservadores desde hacía una década. Es más, al poco tiempo, aquellos crédulos verían con sus propios ojos lo que representaría para los EEUU esos conceptos.

La oximorónica operación “Libertad iraquí” precedida de un brutal bombardeo denominado “Conmoción y pavor” no pudo ser más gráfica de lo que los EEUU entendían y siguen entiendo de la palabra paz. Aplastar a un país y demoler sus ciudades con armas prohibidas como son las bombas termobáricas, dispositivos nucleares tácticos (como el utilizado en cercanías del Aeropuerto) y otras con uranio empobrecido lanzadas sobre el centro de Bagdad no podía ser otra cosa que aspirar a la “paz de los cementerios”. Y para quienes sobrevivieron y se defendieron de su ocupación, les esperarían a manos de los especialistas de la CIA y sus invitados de honor (Mossad) las más abyectas prácticas de torturas y vejaciones en los aterradores aposentos de “Abu-Graib”. En resumidas cuentas, eliminar a quienes se oponen a sus designios.

Esa es la lógica enferma que Washington busca perpetuar sobre los palestinos a manos del estado de Israel. Los neoconservadores, especialmente la secta de los “Straussianos” y sus colegas sionistas israelíes solo quieren la paz de los palestinos muertos o de los silenciados en las mazmorras de sus tétricas prisiones.

Pero a pesar de que nos hallamos en el siglo XXI y durante toda la mitad del siglo pasado tras dos horrorosas grandes guerras, se han atiborrado las bibliotecas de tratados y libros sobre la prohibición de tratos inhumanos y la aplicación de la tortura, fuimos testigos de cómo a comienzos del milenio y a espaldas de la opinión pública occidental (de EEUU, Canadá y UE) sus gobiernos con EEUU a la cabeza, montaron una estructura macabra que en nombre de la seguridad nacional, llevaban adelante un verdadero aquelarre de violaciones a los derechos humanos contra los árabes y los ciudadanos de confesión islámica argumentando que “luchaba contra el terrorismo”.

Enseguida nos dimos cuenta que ello era una siniestra estrategia que no buscaba lo que se presentaba sino todo lo contrario ¿Quién ganaba con esto? En todo el período que fue de septiembre de 2001 hasta apenas unos años atrás, Israel (¿democracia de oriente?) tuvo las manos libres para aplicar de forma sistemática, deliberada y sin ningún límite de los organismos internacionales como Naciones Unidas, una verdadera y refinada limpieza étnica (que incluye el envenenamiento de aguas y fumigación de químicos con Drones) sobre la población árabe palestina con la finalidad de ir sacándole más territorios, incluida Jerusalen.

Mientras EEUU distraía al mundo con su “guerra contra el terror” y se colocaban en el escenario bulos “yihadistas” como “Estado Islámico” (piezas tácticas de su inteligencia), los palestinos eran invisibilizados ya que como árabes (semitas) y musulmanes estaban dentro del estereotipo creado por los artífices de todo esto. En todo ese período los palestinos fueron desangrados como nunca y su fue voz apagada por el ensordecedor show que los medios occidentales crearon con aquellos embustes.

Esa es la misma lógica que Washington y sus socios de Bruselas tratan de imponer en las actuales circunstancias de Ucrania aunque con claras dificultades por conseguirlo. Ya desde el golpe orquestado por la CIA en Kiev de 2014 vienen trabajando para maquillar la cara de un régimen supremacista que ha asesinado a compatriotas del Donbass por haberse negado a subordinarse al Status Quo pro-OTAN y por ese imperdonable pecado de ser ruso-parlantes. Desde ese entonces (y actualmente de forma obscena con el títere Volodymyr Zelensky y su régimen supremacista) que asesores, equipos de asesinos de la OTAN bien disimulados entre las fuerzas gubernamentales, vinieron operando contra los pobladores de la región rebelde y pese a ello ¿Dónde estaba Naciones Unidas o los lacrimógenos informes de los medios occidentales?

A pesar de que el occidente “democrático”, en especial la UE (que se alinea a Washington como un soldado raso) trabo un infame cerrojo sobre los medios rusos (censura), lleva invertidos cientos de millones de dólares en propaganda rusofoba y con la complicidad del sistema financiero puso en marcha el ilegal saqueo de los activos bancarios de Rusia en el hemisferio, el gobierno de Vladimir Putin y la Federación rusa siguen en pie.  

Desde esa lógica torcida que surge de las cabezas enfermas de los llamados neoconservadores y sus socios sionistas (israelíes y no israelíes), sus víctimas no tienen derecho a responder, deben dejarse aplastar, humillar, violar, torturar y asesinar. Incluso más. Si la verdad es expuesta a la luz de la opinión pública y amenaza a sus intereses debe taparse a toda costa como últimamente sucedió de forma alevosa y desvergonzada tras el asesinato a sangre fría de la periodista palestina Shairin Abu Akleh o de la periodista rusa Daryna Dugina; y que decir de los atentados contra las tuberías de gas Nord Stream y el puente de Kerch.  

Sin lugar a dudas, cuando Rusia comenzó a devolverles golpe por golpe las gentilezas por los ataques terroristas que comenzó a sufrir en su propio territorio, ejecutados por el FSU pero claramente secundados por elementos de la OTAN (como el Coronel británico Chris Donnely), o de los palestinos que han comenzado a darse cuenta que es la unión lo único que puede liberarlos y hoy enfrentan decididamente a las tropas y bandas de colonos israelíes en Cizjordania, estos chacales del consumismo capitalista, racistas disfrazados de demócratas, que viven y han cosechado sus fortunas gracias a la desviación de los patrones de la vida (impulsando entre la niñez agendas de género LGTB) y la muerte ajena gritan desaforados “terroristas, eso no se vale”.

Mientras exista resistencia a esta estafa global, EEUU y sus socios no lograran esa extorsiva e inaceptable paz necrótica.

“UNDER PRESSURE”

Who is to blame for the hasty departure of Prime Minister Liz Truss? The stuff of parliamentary mercantilist democracy

By Sir Charlattam

The tumultuous sittings of Parliament and the very difficult economic situation were already making it seem so, and many of us wondered whether Liz Truss would be able to withstand the pressure. The sudden sacking of minister Kwasi Kwarteng foreshadowed this. Jeremy Hunt's smokescreens did little to cover up the crisis that was about to engulf the prime minister. On the face of it she thought she could deal with the situation because, if she was to emulate the old witch Margaret Thatcher, she would have to take stark measures but she forgot one detail...these are different times and different circumstances and of course she does not have the cold bloodedness of “Maggie”.

Quite simply, British life has gone to hell. One of the strongest economies in the G-7 is now history. The British are showing their discontent and, like the French on the streets of Paris, are burning their gas and electricity bills in protest at the huge increases. The British are not becoming more French in their behaviour but both are affected by the same consequences arising from the misguided policies of their governments which happen to have the same origin.

Where has Britain's and Europe's economic progress gone? The profits from the looting of Iraq, Libya and Afghanistan seem to have vanished and today the establishment's expectations are focused on a mad American-led Russophobic adventure in Eastern Europe that is lining (with taxpayers' money) the pockets of Volodymyr Zelensky and his lieutenants.

To mitigate this, citizens are told that the budgetary aid that comes out of their taxes to subsidise Ukraine is much appreciated not only by Ukrainians but also by Europeans, but these are just empty words for a public that does not believe these arguments. The war only benefits the corporations that make their living from arms sales and also the very grateful Zelensky.

The crazy idea of pushing for Brexit (to revive the old colonial glories of the British empire) aggravated a situation that had already been in decline since Cameron's term in office and which ended up exploding with the rise of May. The arrival of Boris Johnson reinforced the Brexit madness but managed to hold on for a while. After the pandemic everything undoubtedly worsened, but the blind following of Washington's policies to push through NATO's plans in Europe and especially in Ukraine brought it all crashing down.

Today Britain is mired in the worst recession in 40 years and there is no iron fist that can straighten it out. If politics was once glamorous, it is certainly no longer so today. The islands seem to be swept by a tidal wave, not of water but of unbearable inflation that has taken the kingdom to the list of African and Latin American countries. What would Churchill's old boozer say if he saw his favourite sons in such circumstances... Another shot of scotch on the rocks? 

For some in the media, Truss's resignation calls into question Britain's international institutional reputation. But hasn't it already lost that reputation with the aberrations in Iraq and Afghanistan, the interventions in Africa supporting the French and the terrorist actions of its old intelligence foxes against Russia? Playing dumb seems to continue to be the tactic of the British Establishment. In doing so, the press exaggeratedly overstates Britain's institutional importance unless one counts the deaths caused to satisfy the interests that mobilised its interventions.

Truss seemed to be the perfect candidate for the Conservatives and the British establishment. A supporter of militarism that benefits arms deals with the war in Ukraine, an enthusiastic Zionist willing to sweep pro-Palestinian groups out of British universities, a sycophant of the pharmaceutical industry's prescriptions (covering up the SarS-CoV 2 farce produced in US laboratories that closes down the vaccine business) and an obedient follower of the financial system, she could not let them down but... she promised something impossible for the financial establishment to accept.

What was the unforgivable sin of this ambitious and transient minister that infuriated the markets? Promising to lower taxes, plain and simple. That was unacceptable to the power behind the power that lives off the blood of others and that as a global coup seeks that systemic “reset” devised by Klaus Schwav (World Economic Forum) and that her own Tory colleagues (who live and collect money from these sectors) let her know in the worst way.  That is how savagely her own colleagues abandoned the disgraced Prime Minister and some of them even rebuked her in the anteroom of the Chamber: “Get out while you can”.

So Liz Truss was swept away by the same current of this storm and now the ship is once again adrift and the worst is yet to come. The fall of the pound sterling is a clear sign of this. Just to think that there are guys like “monkey cheeks” Johnson in line to take over the helm says it all.

  

“PERDIENDO EL CONTROL”

La liberación de los últimos cinco tripulantes del avión venezolano de “Emtrasur” que aún quedaban retenidos por la justicia argentina deja en claro que todo lo acusado era un gran invento de la propaganda pro-israelí local

 

Por Pepe Beru

Hace apenas unos días, la telenovela del “avión-iraní” tuvo su capítulo final con la liberación de los últimos miembros de su tripulación, no casualmente aquellos de nacionalidad iraní y todos ellos, musulmanes. Hacemos incapié en esto último para no dejar pasar cual fue el motivo central y quiénes fueron los instigadores para fabricar todo este episodio inflado por los medios porteños.

En Argentina existe una corriente política cada vez más influyente inspirada por el Sionismo político emanado desde Israel que hace tiempo viene insertándose en los estamentos políticos tanto de los oficialismos como de la oposición. Este sector que milita la causa pro-Israel y que implican sentimientos arabofobos e islamofobos no dudo en lanzar una andanada de todo tipo de infundios e historias en rededor del avión de la empresa venezolana “Emtrasur” que fue retenido el 11 de junio pasado acusándolo de formar parte de una supuesta “operación terrorista” teniendo como único argumento, la presencia de ciudadanos iraníes entre sus tripulantes.

Para cualquier observador imparcial, esta postura exuda una notable tendenciosidad que caracteriza a ese venenoso racismo que destaca a estos sectores. Bajo el argumento falso y repetido hasta el hartazgo por algunos medios (de sospechosa credulidad) acusando -sin pruebas- a la República Islámica de Irán de los atentados de 1992 y 1994 en Buenos Aires en realidad tratan de disimular el activismo político que llevan adelante en beneficio de la ambiciosa agenda geopolítica del estado de Israel que se interrelaciona íntimamente con el imperialismo estadounidense.

La apresurada intervención de los organismos como la AMIA y la DAIA solicitando ser parte querellante en la causa penal para presionar al gobierno de que se retuviera el avión y a sus tripulantes bajo suposiciones notoriamente discriminatorias, solo cuadraban a los intereses de Israel. Así los medios capitalinos al compás de estos intereses, hicieron una novela islamofoba buscando crear sospechas que secundaran las presiones de la embajada israelí. A partir de allí se hablaría de toda clase de imbecilidades bastando en algunos casos para calificar de terroristas a los tripulantes, tener uno de ellos en su teléfono celular fotos de la Guardia Revolucionaria y de Hesb´allah develando ese actuar de “policía del pensamiento”. Pese al intento, eso no bastaba para la pretensión y era cuestión de tiempo que la causa se cayera. Esto quedo claro con el correr de los meses y fue así que se fueron liberando a los tripulantes de a tramos dejando para lo último -y por intensas presiones de Tel Aviv- a los iraníes, a quiénes Israel quería retener.

La insidia que también demuestran contra los venezolanos viene de hace tiempo, cuando Hugo César Chávez condeno a Israel por los crímenes contra los palestinos y se acercó como nadie en la región a su situación. Los sionistas jamás perdonaron eso y a partir de entonces estuvieron muy activos apoyando todas las intrigas tejidas desde Washington y por personajes como Juan Guaildo.

En los cansinos argumentos de los sionistas locales, “los iraníes eran sospechosos de terrorismo” por el solo hecho de su nacionalidad. Pero lo que nunca dijeron los medios y siempre obvian aclarar es que hay un latente estado de guerra entre Irán e Israel lo que da un contexto muy diferente a lo pretendido por esas voces parciales.

No hay que perder de vista cuáles son las reales intensiones que se esconden detrás de estas parodias. Bajo el argumento victimista y falso de que Irán pone en peligro la subsistencia de los judíos del mundo tratando en algunos casos de conectarlo con el holocausto, los sionistas han estado tratando de alinear en sus filas a partidarios en los gobiernos de occidente para que sirvan de colchón a sus propios juegos políticos.

A Israel no le molesta una supuesta amenaza iraní a su subsistencia (máxime cuando posee armas nucleares), sino que Teherán desde 1979 viene condenando de forma permanente y sin dobleces la situación de ocupación sobre Palestina e incluso ha sido un actor inspirador y comprometido en el nacimiento y apoyo a la resistencia islámica liderada por el Partido de Dios libanés “Hesb´allah” para detener su expansionismo.

En este sentido Israel a través de sus organizaciones alrededor del mundo no ha escatimado en acciones de toda índole por tratar de aislar a Irán del mundo. Desde operaciones de propaganda y guerra psicológica dirigidas a manipular a la opinión pública de occidente con una muy enfocada direccionalidad sobre el continente americano, con particular intensidad en la Argentina y Brasil, hasta acciones criminales y terroristas contra personas y funcionarios iraníes para tratar de destruir la capacidad intelectual y científica del país persa pone en perspectiva la naturaleza cruenta y sigilosa de la estructura ideológica sionista.

Como parte de esta estructura el Mossad y sus células alrededor del mundo son centrales para llevar adelante ese tipo de hechos. Con tácticas y métodos tan siniestros como letales pueden fabricar situaciones y hechos desagradables para hacerlos ver como si hubieran sido cometidos por manos árabes-islámicas. Hoy en Irán existe una agitación que el gobierno iraní ha denunciado estar siendo dirigida por Israel pero que en occidente y desde los medios se presenta como espontánea y nacida por la brutalidad de los Ayatolas.  

La desaparición de la atleta iraní Elnaz Rekabi podría estar inserta en una de estas operaciones de desinformación canalizadas por medios (demasiado evidentes en sus tendencias) como “IranWire” y la “BBC” o en el peor de los casos algo más sucio ejecutado por matones contratados por el Mossad con intensión de que recaigan las culpas sobre Teherán.

Durante décadas hubo un cerrado y muy discreto encubrimiento de los medios occidentales (ni que hablar de los argentinos) sobre los antecedentes de las acciones israelíes en el exterior que no se diferencian en nada en simples y llanos ataques terroristas. Incluso algunos personajes que se podrían denominar como ultra sionistas (que suelen ser no judíos) vanaglorian estas acciones criminales como si fueran parte de una mística divina.

La ignorancia que existe en Argentina sobre esto es impresionante y ello es funcional para fabricar casos como los del avión venezolano.  A tal grado llega este desconocimiento que hay representantes de sectores de la política nacional que hablan de esta agencia como si fuera la “interpol”. En la cabeza de algunos funcionarios (no de aquellos que se hacen los tontos) sigue existiendo el concepto errado de que el Mossad es una “agencia que trabaja para la ley” demostrando que no solo desconocen su origen y sus acciones sino, las funciones que llevan a cabo organizaciones como esa.

La pata que ayuda a mantener esa estupidez conceptual y a su vez ocultar las aberraciones contra los derechos humanos que comete el Mossad es el empresariado de medios, harto comprometido con la ideología sionista lo que le reporta ganancias, una cobertura política y la posibilidad de seguir creciendo en los negocios.  

Pero en lo que hace a las actividades políticas de Israel en el exterior, quienes revisten una importancia estratégica son sus lobbies o grupos de presión, imprescindibles para sostener la imagen y geopolítica de un estado que cada día está más cuestionado por su comprobada brutalidad y segregacionismo de Apartheid. Para esos menesteres se invierten miles de millones de dólares al año y es el grupo de presión estadounidense AIPAC el más poderoso e influyente en la política exterior de los EEUU.

En Argentina no existe una organización de semejante poder pero, los sionistas locales hace tiempo que están en tratativas para que sus socios del norte les den una ayuda que posibilite parir una estructura similar que, sin dudas y con la debilidad institucional que de continuo acusa el estado argentino sería rápidamente cooptado por ese organismo. Por lo pronto y valiéndose de los medios y de algunos intelectuales para inflar situaciones como el avión, siguen tratando de demonizar a Irán y a quienes no piensen como ellos.

Desde que se sucedieron los atentados en Buenos Aires, la militancia sionista local fue tomando más contacto con la agenda del estado de Israel quien ha jugado junto a Washington, un papel distorsivo en las investigaciones sobre cada uno de esos eventos. En la vereda de en frente se sitúan una parte de los familiares de los muertos en la AMIA quienes desde el día uno, solo buscaron la verdad sobre lo sucedido y no se prestaron a los intentos de ser usados por estos intereses. Precisamente y a la saga de ello, las diferentes gestiones en Tel Aviv y obviamente en Washington, tras inmiscuirse en las actuaciones judiciales (en especial desde 2006 con la presidencia de Kirchner) no pararon de impulsar sus propios pareceres aportando informes con hipótesis de dudosas fuentes en cuanto a quiénes habrían sido los autores y el medio utilizado centrándose en acusar a Irán.  

En lo referente al avión venezolano ilegalmente retenido por las autoridades argentinas además de un bochorno que demuestra la subalternidad existente, es un capítulo más de la influencia de este sector que está buscando en los referentes y partidos políticos de la centro derecha nacional, encontrar su rinconcito seguro desde donde florecer. 

 

“DE DEMOCRACIA, ELECCIONES Y NEGOCIOS”

¿Cómo Biden y Blinken pretenden dar vuelta una situación interior caracterizada por un gobierno que se halla cabeza abajo de la realidad y la razonabilidad?, ¿Vuelve el “América puede ser grande otra vez”?

 

Por Charles H. Slim

En las oficinas del partido demócrata hay una intensa actividad y el nerviosismo se hace patente con el correr de los días y es que las elecciones intermedias del 8 de noviembre están a la vuelta de la esquina. Hay que presentar algo realmente sustancial para que el senil presidente que hoy ocupa La Casa Blanca pueda inspirar algo de confianza en los votantes y así retener algo de influencia en la Cámara de Representantes.

La situación del país no es la mejor y la crisis socio-económica va de la mano del agravamiento de la macro-economía global surgida casualmente, por las medidas que desde Washington se implementaron contra Rusia y China con la esperanza de rendirlos sin un enfrentamiento militar directo. Malas noticias, ninguno de esos países parece doblar la rodilla y para peor, son sus socios europeos (en especial Alemania) y los países emergentes los que acusan los efectos nocivos de estas tácticas sucias del terrorismo financiero.

Solo las grandes empresas y las corporaciones estadounidenses dedicadas a la producción y transporte de GNL están haciendo “su agosto” al abastecer a la Unión Europea que ha visto cortado el suministro de gas ruso por obra y gracia de ataques terroristas sobre el tendido del gasoducto Nord Stream que pasa por el lecho del Mar Báltico. Así Sabine Pass, de Cheniere Energy, en Louisiana; Cove Point Liquefaction, en Maryland, explotada ahora por Berkshire Hathaway; Corpus Christi Liquefaction, de Cheniere, en Texas; Cameron LNG, de Sempra Energy, en Louisiana; Elba Liquefaction, de Kinder Morgan, en Georgia; Freeport LNG, en Texas y Calcasieu Pass, de Venture Global son las principales exportadoras del gas.

Antes de la intervención rusa a comienzos del 2022, las empresas norteamericanas proveían el 44% del GNL (un 40% más caro que el precio ruso) a las necesidades europeas. Tras el inicio y transcurso de la guerra, se estima que este abastecimiento se ha incrementado en un 70% lo que deja muy claro, la conveniente dependencia energética de la Unión Europea y lo más importante para Biden y Washington, una ineludible dependencia política.

Sin dudas que estos sectores y los de la industria militar armamentística darán un buen empujón a la administración demócrata con la cual están sacando magníficos rendimientos. “Dios Bendiga América” celebran los directivos de estos emporios mientras firman nuevos contratos para seguir proveyendo misiles anticarro, antiaéreos y sistemas de misiles múltiples. En este último sector, la persistencia de la guerra en Ucrania está dándole fabulosas ganancias y es por ello que mientras Biden y los demócratas sigan manteniendo las ambiciones de Volodymyr Zelensky y su régimen filonazi en Ucrania y con ello evitar conversaciones de paz, seguirá la guerra y con ello habrá generosas contribuciones al partido de gobierno pero con un solo riesgo: Que Rusia canse de la situación y termine cortando el nudo Gordiano creado por la OTAN usando los “Sarmat”.

Hoy por hoy a Biden y a todo el partido Demócrata, las preocupaciones se centran de aquí a los días que quedan para las elecciones.

Pero a pesar de que mantiene una estrecha ventaja en ambas cámaras, la situación en el llano de la vida cotidiana, es decir en la población del norteamericano medio es crítica. Amplios sectores de la vida laboral están parados y ciudades que eran polos industriales hoy son pueblos fantasmas. Los sin techo y los desempleados aumentan y eso se puede ver en postales muy dolorosas de cómo hombres y mujeres viven en cajas de cartón en las calles. Los asesores de Biden saben que hay mucho descontento y los republicanos están capitalizándolo, incluso está siendo útil para que vuelvan los fantasmas del pasado como Donald Trump quien algunos dicen que podría sacarles a los demócratas esa delgada diferencia que los separa de los republicanos e incluso pasarlos por encima.

Como no podía ser de otro modo y ante este peligro cierto, los demócratas han vuelto a sacar su baúl de trucos sucios para tratar de desbancar a sus oponentes, en especial a los “Trumpistas”. Para embarrar la cancha y tratar de desacreditarlo y a todos aquellos candidatos independientes que signifiquen una amenaza, han vuelto a señalar a Rusia y a Vladimir Putin, quién desde las sombras y con sonrisas siniestras como se grafican a los villanos en esas patéticas películas de Hollywood, estarían influyendo en cada uno de estos oponentes.

No hace falta tener que aclarar que esta distorsión e intoxicación informativa que llega a niveles estratofericos es propiciada por el obediente conglomerado de medios.

En ese plan y al mejor estilo de la campaña sucia de los asesores de Hillari Clinton en 2016 (y con el apoyo el Departamento de Justicia de Obama), apareció un informe publicado por uno de los operadores de los demócratas como es The New York Times en el cual se afirma que una fuente “confiable” señala que Rusia desde 2014 ha estado invirtiendo unos 300.000.000 de dólares para influir en la política exterior global ¿Enserio, de dónde salió esa cifra? Creo que estamos ante un nuevo capítulo del cuento “Russia-Gate” y nada más. En ese sentido salió el vocero del Departamento de Estado Ned Price afirmando que “la intromisión de Rusia en las elecciones…es un ataque a la soberanía” ¿Qué?, ¿Acaso no hemos escuchado ese panfleto antes? Antes no pudieron probar semejante bobada y lo único que sustenta este nuevo intento son las circunstancias internacionales. El marco de la guerra en Ucrania es perfecto para ello y no hace más que dejar en claro que los políticos norteamericanos toman por estúpidos a sus electores tratando de cargar las responsabilidades de sus fallos al enemigo de turno.

Sin dudas una “remake” de los gazapos y los ampulosos fraudes que se montan en la democracia liberal que tanto admiran los anglófilos y los pro-estadounidenses argentinos. Los adscriptos a estos sectores son muy cómicos ya que, se llenan la boca hablando de la transparencia y republicanismo condenando a otros por la corrupción como si ellos fueran insignes seguidores de una fuente superior que corporizan en el sistema norteamericano.

Muy por el contrario. Si alguien ha estado interfiriendo en las soberanías ajenas desde hace mucho tiempo (con consecuencias nefastas para los derechos Humanos) y gastando miles de millones de dólares al año es precisamente EEUU. Veamos si no, como la presidente de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi está viajando por todo Asia Central buscando horadar la confianza de Rusia. Pero esto, no lo ven los sagaces analistas y politólogos argentinos que prefieren la comodidad de sus culos acomodados en medios que se ajustan al detalle a los lineamientos del Departamento de Estado y de La Casa Blanca, que tener un criterio propio. Entonces usted se preguntará ¿Encomiable lealtad por la democracia estadounidense o fervor ese país de las oportunidades? Nada de eso. No quieren que les prohíban viajar a Miami o sean demorados en los aeropuertos impidiéndoles entrar a su paraíso político.