METASTASIS DEL TERRORISMO

¿De dónde vienen los activos de la inteligencia atlantista que asisten a las SBU y al GUR ucranianos para sus ataques dentro de Rusia? Las cosas como son

 

Dany Smith

Cuando un avión estallaba en el aire sobre una localidad en Escocia o un edificio volaba por los aires en Damasco, Siria, la palabra terrorismo surgía de inmediato como la obra de grupos “terroristas” sin dar mayores abundamientos del tema total, los culpables ya estaban (sin pruebas) públicamente identificados. Las últimas décadas en este siglo nos han revelado que quienes decían luchar contra el terrorismo, lo creaban y lo financiaban en parte usando los recursos de sus respectivos estados. A partir de esas revelaciones y considerando los últimos acontecimientos surge el interrogante ¿Quiénes realmente están detrás de estos atentados terroristas?

Obviamente cada caso responderá a la situación particular de los involucrados y de otras variables complementarias. Esto viene a cuento del ataque terrorista contra otro funcionario ruso en pleno Moscú. En la mañana del lunes el general Fanil Sarvarov tras subir a su automóvil, encenderlo y desplazarse unos metros muere instantáneamente por la detonación de un explosivo colocado debajo del motor frente al conductor. A primera vista, la obra de un profesional en colocar bombas lapa caracterizada por una explosión dirigida a matar al conductor cuando le da contacto al motor. Aquí parece que hubo mayor sofisticación ya que la detonación fue posterior y en movimiento.  

Más allá de la importancia de Sarvarov como funcionario de gobierno y de que no es el primero en ser asesinado, lo que deberíamos atender es al método, el origen de los autores y los objetivos esperados.

El terrorismo no es una ideología o una doctrina ligada a una religión como engañosa y maliciosamente presentaron desde occidente. Es una táctica, un proceder sucio en la guerra que en el siglo pasado usaron organizaciones y agrupaciones no estatales para golpear tanto a oponentes símiles como a las autoridades estatales. Con el paso del tiempo estos últimos fueron adoptando los mismos procedimientos y en algunos casos pasaron de ser organizaciones terroristas a formar estados.

Muchos creen que el terrorismo se inició en 2001 por los eventos del 9/11 y que sus mentores eran árabes-islámicos. Obviamente es una falacia deliberada y maliciosa desperdigada por las redes sionistas en EEUU con propósitos ya conocidos. Si nos centramos desde aquel entonces veremos una potenciación del fenómeno y no fue por casualidad. Siguiendo una planificación estratégica trazada por sectores neocon y sionistas en Washington DC, la CIA y sus aliados árabes (monarquías petroleras) e israelíes pusieron a rodar estructuras secretas irregulares como Al Qaeda (creada a comienzos de 1980), Al Nusra y el ISIS para visualizar ante el público un “terrorismo islámico” de alcance global como único responsable. Pero este juego sucio ya había sido desplegado por el MI6 apenas se derrumbó la URSS y así lo vimos en la ex Yugoslavia y casi inmediatamente en el Cáucaso prestando apoyo a los grupos chechenos con sus horribles consecuencias en los ataques al teatro de Moscú en 2002 y el colegio en Beslán 2004.

Estos activos sin dudas son las herramientas de ese gobierno en la sombra muy influenciado por las redes sionistas -leales a Israel- enquistadas tanto en Washington como en New York con indudables ramificaciones en VauxHall, Londres. Situaciones que revelaron hasta donde los gobiernos estadounidenses se hallan implicados en el negocio del terrorismo lo vimos con el Plan Cóndor en los setentas, el escándalo Irán-Contras (con implicancias israelíes) en los ochentas y más cerca en el tiempo en 2020 con la muerte de Michael D´Andrea, un agente de la CIA convertido al Islam que se encargaba de reclutar y conectar redes extremistas para usarlas contra el Talibán y contra Irán pero también, contra cualquier otro oponente que los intereses ameriten.  

De esta reseña vemos como protagonistas a EEUU, Gran Bretaña e Israel responsables de toda esa red criminal creada en principio para tratar de contra restar la oposición a las ocupaciones en Iraq y Afganistán y como contrapeso al bloque de la resistencia islámica que apoya la causa palestina.   

Así estos actores convirtieron al terrorismo en una política operativa para extorsionar o simplemente eliminar a sus adversarios y a los de Tel Aviv. Ejemplo de esto lo vimos en la limpieza de científicos y académicos en Iraq durante la ocupación, el asesinato de Soleimani y Muhandis en Bagdad en 2020, los atentados terroristas cometidos contra científicos e ingenieros nucleares iraníes, el bombazo que mato al líder palestino Ismael Haniyé en Teherán y así podríamos seguir. Para sus argumentadores en los medios occidentales se trata de “ataques quirúrgicos” pero no son más que simples actos terroristas ejecutados con recursos estatales.

Esa misma matriz (obviamente con otros activos) es la que ha estado operando contra Rusia y que bajo la máscara de las SBU se ha cobrado la vida del teniente general Fanil Sarvarov con el evidente propósito de sembrar el caos y la inestabilidad, pero Putin y sus asesores de inteligencia son conscientes de esto y saben a dónde mirar.

La Federación de Rusia tiene experiencia en lidiar con esta táctica sucia y sufrir por ella, e incluso ha sabido llegar al fondo para desarticular a sus instigadores intelectuales en Londres. Por ello no es casual que los británicos estén ligados y muy comprometidos a toda aquella arquitectura del terror que podría ser tan extensa y enmarañada que ni siquiera sus gobiernos (especialmente EEUU y Gran Bretaña) saben dónde empieza y donde termina la madeja.

Hoy no es un secreto la lucha de poder dentro del “Deep State” que implican a grupos dentro de la inteligencia (CIA, NSA, DIA etcetc) con agendas propias involucrados -entre otros negocios negros- con el terrorismo fuera del control gubernamental. Incluso podríamos sospechar que los propios gobernantes incluido Trump son rehenes de estos poderes en la sombra y una prueba de ello son los intentos de asesinar al propio Trump.

Por supuesto que esto último no excusa las responsabilidades de cada gobierno involucrado. Si varios de esos programas secretos o de sus activos, creados por ellos mismos están generando atentados terroristas, manejando el tráfico de armas y drogas, creando sus propias guerras, alguien en Washington, Londres o de donde sea deberían dar las explicaciones del caso. La fábula del terrorismo islámico como epitome de todos los males ya no se la traga nadie y menos aun cuando el propio Trump va a Damasco -donde EEUU abrirá una base- y se saca una foto sonriente con el líder de “Al Qaeda” en Siria, el mismo que la CIA y el Mossad apoyaron para derrocar al gobierno de Al Assad.  

Es por eso que a modo de conclusión, quienes se animen a pensar con libertad sobre este atentado terrorista que mato al general Fanil Sarvarov deberían preguntarse ¿Continuarán estos atentados?, ¿Fue encargado por los gobiernos que patrocinan a Kiev o fue una acción facciosa e independiente de alguna red sin control de la CIA y el MI6? Y si esto último fue así ¿Quiénes son sus directores en la sombra?

 

 

A REAL STRATEGIC RIVAL

The publication of a new development by the North Korean Navy has sent shivers down the spine of the West. How much could this affect Anglo-American expectations of strategic control of the Indo-Pacific?

By Sidney Hey 

It is characteristic of the Anglo-American elites and their European partners (sponsors of Zionism in Palestine) to belittle, underestimate and even laugh at peoples outside their cultural and ideological sphere. This aura of superiority and arrogance usually comes crashing down when they realise that there were no grounds for such beliefs. Today, North Korea is in the news for announcing the development of its first nuclear-powered submarine with a displacement capacity of 8,700 tonnes and an operational capacity that puts it on a par with American and Russian submarines of the same type.

The backward, voluntaristic and even antiquated Koreans have dealt another blow to Western supremacists by demonstrating the advantages of cultivating Eastern discipline and perseverance.

Certainly, defence officials and the Pentagon are kicking themselves, deeply concerned by the announcement. This is not a new model of diesel-powered submarine or a Korean adaptation of a European (German) submarine. It is a locally developed, advanced technology that Westerners did not expect to see for at least another 15 years. Surely the ‘agency’ through its extension in Seoul and NATO's electronic intelligence operating from Singapore have been aware of North Korean developments but without knowing the details of their progress. But those who are already up in arms are their AUKUS lackeys, who are the US naval vanguard in the Indo-Pacific and Japan Sea waters. If they already had problems monitoring the movements of conventional SINPO-class submarines with ballistic missile launch capabilities, now they will have to be careful not to cause any clumsy provocations.

It is necessary to remember that only those who take the strategic interests of their nations seriously and are aware of their situation will be able to survive the attempts of aggressive powers to impose their will. It is also true that in this new era with the development of AI, weapons are not enough to extort and punish a nation rebelling against the designs of the empire, but they will undoubtedly carry a lot of weight in critical situations to protect themselves of aggression such as that faced by Iraq in 1991-2003, Libya in 2010, or currently looming over Venezuela.

Pyongyang has never allowed itself to be intimidated by Atlanticist threats and has resisted the sanctions imposed unilaterally by the US, which, let us say once again, are illegal and lack any legal basis, demonstrating that there is still work to be done by international judicial bodies. Similarly, these sanctions are a veritable weapon of mass destruction for the people, with slow but bloody long-term effects, designed to wear down the tolerance of their inhabitants and bring their governments to collapse.

For decades, North Korea has tolerated a suffocating battery of sanctions that have impacted the quality of life of Koreans for generations.

Despite these circumstances, Kim Jong-un's government has maintained his father's policy based on constant technological and scientific development focused on defence, currently boosted by special assistance from the Russian Federation, with whom they have established mutual cooperation agreements that have been reinforced by the valuable help of the North Korean People's Army in the recovery and demining of large areas of the Kursk Oblast.

There is no doubt that Russian naval knowledge and technological contributions, with all that this entails, are involved in the development of this large submarine. To mention just one example, there is no doubt that the submarine will be equipped with Russian-designed nuclear propulsion, which is widely tested and performs very well. This feature tells us that North Korea will now have submarines that can operate and remain submerged for months, with the capacity to launch strategic missiles right under the enemy's nose. At the same time, it could represent a powerful strategic asset in limiting Western intentions to access the Arctic.

There is no doubt that at this moment, nervousness at the RAN headquarters in Russell, Canberra, has prompted them to quickly call their colleagues in London and Washington, who, surely to calm their anxiety, have told them, ‘Don't worry, we'll be there if anything happens.’

This is not good news for Tokyo and the administration of Takaichi Sanae either, who, with Washington DC's permission and surely to gauge reactions from Beijing, has recently been trying to provoke the Chinese over the Taiwan issue, claiming that her country could take part if China intervenes on the island. Although no similar announcements have been made, the Council of Ministers' approval of a record increase (9.5% compared to 2025) of €48.848 billion in the defence budget, which includes the construction of unmanned aircraft and missile systems, gives Beijing and Pyongyang reason to prepare.

However, the announcement of North Korea's new potential puts a new offensive-defensive advantage on the table for Pyongyang, which, in the face of aggression, with the possibility of responding in a crushing manner and from an undetectable location without having to depend on the international parody represented by malleable, useless and corrupt organisations such as the United Nations, not to mention the International Atomic Energy Agency, which is concerned about some (driven by a prejudice directed from Washington) and turns a blind eye to the most dangerous states that are part of the club of friends.

 

 

 

 

PLUTOCRACIA DE AMERICA

Si como ya comprobamos, la democracia estadounidense es un fraude ¿Cuál es el verdadero sistema político que Donald Trump representa y pretende extender de norte a sur?

 

Por Javier B. Dal

Cualquiera puede darse cuenta que el continente se está reconfigurando en lo político y no lo hace por espontaneidad. Debemos estos cambios en parte, al presidente estadounidense (un empresario nato) Donald Trump quien a diferencia de sus predecesores ha centrado su vista en todo el hemisferio con una sola intensión: Hacer grande a América en beneficio propio y de los sectores financieros que representa[1]. Es cierto, puede ser una conclusión reduccionista pero la idea en rasgos generales sería esa.

Los predecesores de Trump en la Casa Blanca y hasta el mismo en su primera presidencia, no le prestaron interés al continente ¿Por qué? Porque aún estaban pulseando por impulsar y sostener una hegemonía geopolítica (a base de una guerra sin fin)[2] sobre Oriente (en especial sobre Rusia y China) que pese a los recursos que se le dedicaban[3], estaba en declinación. No hay dudas que el punto de inflexión ha sido la guerra de poderes en Ucrania que (entre otras cosas[4]) debilito a la OTAN. Pese a ello, EEUU aún sostiene la red de bases militares alrededor del globo[5] que insumen del presupuesto tan solo para construcción y mantenimiento unos 65.000 mil millones de dólares al año.

Para Trump era dinero desperdiciado y como parte de los recortes decidió replegarse al continente para erigir un bloque liderado por plutocracias locales que respondan a la plutocracia con esteroides que hoy gobierna en Washington que además de estar profundizando la crisis socio-económico interna[6], por la vía de la extorsión y la fuerza trata de doblegar a otras naciones.

Trump entendió el significado del dicho que dice “el que mucho abarca poco aprieta” y puso en práctica una versión muy personal de la doctrina Monroe, con matices eminentemente abusivos que incluso como vemos con sus políticas migratorias ejecutadas con total arbitrariedad[7] por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y bajo un odioso control policiaco ideológico (por la HSD[8]) afectan a los derechos y garantías constitucionales de sus propios ciudadanos. En un obsceno resumen, Trump y sus partidarios buscan un EEUU de y solo para estadounidenses puros siendo de su preferencia, los estadounidenses blancos[9].

Pero mientras lleva adelante su purificación, Trump decidió arreglar el patio trasero a su gusto y conveniencia siguiendo un plan que se vincula con su redefinida geopolítica global, sostenido por dos pilares centrales que son, una geoeconomía agresiva y una geopolítica sobre la base de la “seguridad nacional” sostenida sobre una fuerza militar insuperable. Así su administración ya no busca ordenar el mundo como pretendían sus predecesores sino reorganizar y poner en fila a todos los estados del continente para servir a la grandeza de EEUU. Precisamente es en ese plan y basado en la ilegalidad[10] busca derrocar a Nicolás Maduro en Venezuela, destruir a la revolución bolivariana e instalar una plutocracia local que la nobel Corina Machado y su gente se encargarían de montar.

Esto ya lo comenzamos a ver desde el inicio del mandato con su apoyo a exponentes outsider de la política regional como el caso de Javier Milei en Argentina a quien (no deben olvidar) hizo ganar en unas elecciones cruciales para su continuidad. Precisamente aquí es donde Milei y su gente están confeccionando un país en el que los capitales privados algunos de ellos ligados a estados responsables de horribles situaciones inhumanas buscan “invertir” en nuevos escenarios para además de hacer negocios, blanquear sus actividades comerciales[11]. 

Así el capitalismo de los hermanos Milei también es parte del llamado de “amigos” solo que y en este caso, se ven muy bien interrelacionados en rededor de una ideología en común que hoy abarca a todo occidente y con gran penetración en la estructura de poder y especialmente la política exterior de los EEUU.  En este sentido empresarios como Eduardo Elsztain (vinculado entre otros emprendimientos, a negocios de armas con Gran Bretaña)[12], Mario Montoto[13] (padrino político de Patricia Bullrich[14]), Daniel Hadad[15], el emporio de los hermanos Werthein[16] (familiares de ex ministro de relaciones exteriores)[17] y otros menos conocidos que manejan áreas estratégicas dentro del desarrollo nacional, son la base para cimentar un estado que en apariencias y temporalmente será “Libertario”, “Peronista”, “radical” o incluso “kirchnerista” pero que por debajo estará conectado a la red de plutócratas estadounidenses (cercanos a Netanyahu) hoy muy a gusto con la administración Trump que solo tienen como lealtad última, a Israel. A partir de ahí, la simpatía que cada empresario manifieste por dicha ideología facilitará el desarrollo de sus negocios caso contrario se le harán muy difíciles las cosas.

Como se puede ver, las relaciones comerciales están intrinsecamente vinculadas con la geopolítica y una bien definida que alinea a la Argentina con la elite plutócrata angloestadounidense, europea, la israelí y la de sus satélites temporales conducidos por gobiernos afines a esa tendencia ideológica.

 

 

---

[1] Que incluso muchos de esos supe ricos que Donald Trump esta beneficiando con sus políticas, son parte de su administración. Estos son los casos del banquero de inversión Warren Stephens (patrimonio neto estimado de $3.4 mil millones), el secretario de Comercio de Trump es el banquero de inversión Howard Lutnick (2 mil millones), la ex promotora de lucha libre Linda McMahon (3.2 mil millones) entre otros plutócratas

[2] Una estrategia que se sostenía en crear un caos controlado mediante guerras intermitentes que vimos especialmente en Oriente Medio para rediseñar la región utilizando actores como Al Qaeda, ISIS y toda la variedad de grupos subsiguientes. Una estrategia maquinada por los funcionarios estadounidenses Paul Wolfowitz, Donald Rumsfeld y el almirante Arthur Cebrowski 

[3] Especialmente al bloque europeo para que lo invirtieran en infraestructura para su defensa que los neoconservadores han renegado diciendo que lo terminaban mal gastando en seguridad social y otros temas ajenos al interés de Washington.

[4] En las que debemos contar la obscena e inocultable corrupción de la plutocracia ucraniana liderada por el neonazi Volodymyr Zelensky que hoy apenas cuenta con el apoyo de algunos miembros europeos que tratan de sostenerle confiscando (robando) los activos rusos en bancos belgas.

[5] https://www.overseasbases.net/ ; https://www.overseasbases.net/facts.html

[6] Ciertamente que los ciudadanos sin techo que viven en sus automóviles (los que tienen uno) en EEUU no fueron una creación de la actual administración pero sus políticas actuales están favoreciendo su crecimiento a niveles alarmantes

[7] Que se ve con un sistema de detención brutal y metodologías opacas, silenciadas en los medios: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2025/12/estados-unidos-nuevas-investigaciones-revelan-violaciones-de-derechos-humanos-en-los-centros-de-detencion-de-alligator-alcatraz-y-krome-en-florida/; https://www.hrw.org/news/2025/12/18/us-masked-federal-agents-undermine-rule-of-law 

[8] La Homeland Security Department es una fuerza policial militarizada con jurisdicción interna que ha sido blanco de muchas críticas y señalamientos por sus formas de operar.

[9] Esto es parte de una obsesión del presidente Trump que hace extensible a la Europa occidental y que se influenciada por literatura racista de la década de los veinte del siglo pasado tal como lo señala un artículo de Foreign Policy que puede ver aquí: https://foreignpolicy.com/2025/12/11/trump-national-security-strategy-blueprint-west-demise/

[10] En el marco de una mayoritaria condena internacional por las acciones hostiles contra Venezuela, Rusia instó a Donald Trump a mantener la paz en América Latina conforme el comunicado de la portavoz María Zajárova:https://x.com/mfa_russia/status/2004192909524869183?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2004192909524869183%7Ctwgr%5Ece5b17eaea21445a8a6d642d5d7040849a9235c4%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.telesurtv.net%2Frusia-america-latina-zona-de-paz-zajarova%2F

[11]  El caso de la empresa israelí MEKOROT que ha ingresado a la Argentina para administrar la provisión de agua potable además de sus dudosas estrategias contractuales está señalada de usar el agua como parte del apartheid contra la población palestina. https://tierranativa.org.ar/mekorot-la-empresa-israeli-que-desembarca-en-argentina/

[12] Eduardo Elsztain ya venía terciando dentro de las esferas del poder en Buenos Aires. Durante el gobierno pro-israelí de Mauricio Macri sus empresas vinculadas a capitales armamentísticos israelíes ya trabajan en los emplazamientos de un sistema anti misiles que se ha ido ampliando con el paso de los años: https://agendamalvinas.com.ar/noticia/misiles-en-malvinas-los-britanicos-ejercitan-con-tecnologia-rafael-del-financista-de-milei

[13] Un ex montonero de los setentas que supo darse vuelta y hacer negocios con quienes supuestamente eran los enemigos. Involucrado con el negocio de venta de armas se presenta como un asesor en defensa y seguridad. Supo aprovechar la visita de Netanyahu en septiembre de 2017 para ampliar sus conexiones. Actualmente es titular de la Cámara de Comercio Argentino-Israelí, un canal por el cual Tel Aviv cola sus líneas geopolíticas. Uno de sus más fructíferos contactos negociales proviene de Israel que como ya se entiende, se relacionan con las armas, la inteligencia y apertura de puntos de conexión con Buenos Aires.

[14] Quien al mismo tiempo tras ser colocada en las áreas de seguridad ha facilitado las conexiones y los acuerdos con sectores de la seguridad e inteligencia israelíes.

[15] Un empresario de las comunicaciones dueño de INFOBAE y que junto a Mario Montoto participo en  Global View un emprendimiento para la provisión e instalación de centros de monitoreo para cámaras de vigilancia en la vía pública en municipios y varias provincias. De esta manera Montoto vendía la experiencia de la inteligencia israelí en invasión a la intimidad y la vigilancia sesgada bajo la apariencia de la seguridad pública.

[16] Si bien son un holding bien diversificado, mantiene inversiones en áreas tecnológicas estratégicas para las comunicaciones y el entretenimiento que le lleva a buscar ampliarse a sectores de las comunicaciones de aire como sería el Grupo América.  

[17] Gerardo Werthein con un abierta y decidida militancia sionista, se desempeñó como ministro de relaciones exteriores del gobierno de los Milei y fue como tal un actor preponderante en trabar estrechos lazos con el Departamento de Estado norteamericano y el acercamiento personal de Javier Milei y Donald Trump

 

LA HORA DE LA RESISTENCIA

¿Qué peligros implican la sola presencia y la amenaza de una fuerza estadounidense en los alrededores de Venezuela? Aprender de la historia

 

Por Charles H. Slim 

Por estos días muchos de los analistas y periodistas anglófilos en CABA que vaticinaban la inmediata salida de Maduro de Caracas y el colapso de la Venezuela Bolivariana ya no son tan enfáticos y apelan a guardarse a silencio. También estaban muy expectantes en el gobierno de Milei para una definición mediante una invasión del país caribeño, pero las cosas no son tan simples como el mismo Donald Trump creyó que sería. Hay varias consideraciones que se han pasado por alto que dejan en evidencia los riesgos de entrar a sangre y fuego en Venezuela.

El asesinato de unos 100 pescadores señalados sin pruebas como narcos por EEUU ya es un asunto muy discutido en los círculos políticos y jurídicos en y fuera de los EEUU que debe hacernos pensar ¿Quién puede frenar estos abusos criminales contra la ley internacional?

La guerra es un evento terriblemente negativo y como ya vimos en Iraq, Afganistán, Siria, Palestina etc,etc, sus consecuencias no se reducen a los combatientes. El invasor lleva consigo una planificación detallada de cómo destruir no solo a los oponentes armados sino, a los opositores políticos a su presencia y a toda manifestación que pueda denunciarles. EEUU y sus aliados atlantistas como Gran Bretaña e Israel (como vimos en Gaza) son la representación más gráfica de lo que un invasor puede hacer para tratar de destruir la moral, la psiquis y la voluntad de los civiles.

El grado de destrucción planificada es tal, que cada hombre y mujer de sus unidades es en sí un arma para operar a voluntad y con libertad contra los más indefensos. Así invadir hogares, golpear a todos y violar a las mujeres frente a su marido e hijos, crea una sensación de inseguridad y terror que más tarde mutara al odio más extremo que hoy sabemos, es utilizado por las agencias de inteligencia para reclutar extremistas y mantener vivo el circulo vicioso de crear el problema y luego venderte la solución.

El terror es una táctica útil y de la cual estos actores han usado y abusado aún más que los grupos irregulares que ellos mismos construyeron (Al Qaeda, ISIS). No solo lo han hecho a plena luz del día en Bagdad, Maqmudillah, Haditha, Basora y Kabul. Los testimonios de crímenes cometidos por psicópatas, abusadores de niños y niñas, violadores y sádicos abundan en las crónicas de cada una de sus invasiones y de la mano de sus esbirros como vemos hoy en Siria y que los medios quisieran borrar de la historia ¿Qué les hace creer a los venezolanos que no van a sufrir una suerte semejante?

Por estos días en EEUU se habla del caso del Jefe del Comando de Fuerzas Especiales de la Fuerza Aérea Anthony Green quien fue desplazado y bajo investigación tras comprobarse la posesión, visualización y producción de pornografía infantil que lo expone como un depredador sexual ¿Cuántos tipos como este saciaron sus perversiones en Iraq y Afganistán?

Venezuela corre el riesgo de caer bajo una invasión que incluyen estas particularidades que siempre pasan desapercibidas por los medios hasta que ya es tarde. Lo peor de todo es que los instigadores y sus partidarios se hacen los desentendidos de estas consecuencias. Incluso con total impunidad y con un cinismo astronómico explayan argumentos artificiosos para potenciar la agresión. Un exponente cercano de esto es María Corina Machado quien afirma que el gobierno de Nicolás Maduro además de ser parte del Cartel de los Soles, provee de base para operaciones de Hesbolá y Hamas, un bulo que forma parte de la campaña psicológica e intoxicación informativa difundido desde hace tiempo por la militancia sionista, dejando en evidencia la influencia que subyace detrás de los planes de una agresión inminente.

Si profundizamos en esto último veremos que representa el intento desesperado por crear una narrativa con tintes más complejos que justifique la participación directa de actores como Israel, aunque huelga decirlo, hace tiempo que el Mossad junto a la CIA y otras agencias atlantistas están involucradas en intentos por desestabilizar a Caracas.   

Si ya son visibles estos hilos conspirativos quiere decir que todas acciones intentadas han fracasado y eso obviamente incluye muy posibles operativos de invasión que han debido posponerse por advertir que las defensas venezolanas no son tan vulnerables como esperaban.

Como reacción a esa impotencia, Washington autorizó a su grupo de tareas que hostiga al país caribeño para interceptar y capturar los buques petroleros que salgan como una forma de presionar económicamente al gobierno de Nicolás Maduro y debilitarlo ante la población. A pesar de que esto representa la comisión de actos ilícitos como son la piratería y el robo a mano armada, los venezolanos no pueden esperar nada de la OEA ya que el secretario general Albert Ramdin tiene una postura política explicita que rompe cualquier pretendida neutralidad.

Pese a que Washington cuenta con la cooperación logística de algunos gobiernos para una acción, los habitantes del continente sudamericano advierten esto como una maniobra imperial en toda la regla basada en una montaña de patrañas para disfrazar los intereses que hay detrás. 

El gobierno bolivariano enfrenta (restando las diferencias) una situación de potencial de agresión bélica similar a las instancias previas a la invasión a Iraq en 2003 y que, pese al tiempo transcurrido, se halla enmarcada en la misma opacidad “legal” de los organismos internacionales demostrando la poca confianza que se puede albergar en ellos. A diferencia de aquellas jornadas en las que Iraq quedó aislado y solo (rodeado por países vecinos que dieron base a los agresores), hoy existe un contrapeso geopolítico-militar que condicionara el accionar de Washington que en parte, es lo que ha estado frenando la acción directa.

Detrás de palabras como democracias, derechos humanos y legalidad internacional EEUU y sus socios se impusieron con el uso de la fuerza y nada más aprovechando claro, la debilidad de quienes cayeron bajo su embestida. Venezuela y por previsión de Hugo César Chávez, fortaleció a su país estableciendo alianzas estratégicas en lo geopolítico y el desarrollo de fuerzas armadas modernas con visión una a largo plazo que contemplaban sin dudas las circunstancias que hoy están viviendo todos los venezolanos y que de no frenarle el brazo a los gringos, estarán a merced de aquellas horribles situaciones que los invasores crearon para sostener cada una de esas ocupaciones.

 

 

 

NO MORE MALVINAS

¿Cuáles serían las verdaderas intenciones de la administración Trump para impulsar un supuesto acuerdo entre Buenos Aires y Londres sobre las islas del atlántico sur?

 

Por Javier B. Dal

Se ha dejado correr el rumor de que habría un supuesto acuerdo impulsado por Washington entre Londres y Buenos Aires por la situación de las islas Malvinas y el archipiélago en el atlántico sur, pero como ya sabemos eso, no es casual ni es una filtración. Como bien digo, desde el edificio de calle Colombia al 4800 se ha permitido que algunos medios anglófilos de la ciudad autónoma de Buenos Aires (CABA) dejen correr esta noticia como una forma de testear el ánimo colectivo.

Si bien la guerra termino el 11 de junio de 1982, su causa nunca se apagó en el sentimiento de los argentinos, algo muy inconveniente para Londres pese a encargar y ejecutar toda clase de operaciones psicológicas tanto para diezmar a las fuerzas armadas como debilitar dicho ideario colectivo. Pero ya han pasado más de cuarenta años y el país que lo profundo sigue fiel a la causa, se halla en las manos de simpatizantes del enemigo inglés con lo cual y a simple vista estamos ante otra de las tantas incoherencias de la idiosincrasia argenta. 

Ante todo, preguntemos ¿Por qué Washington quiere acercar a las partes si siempre ha sido aliada de una de ellas? Pero la pregunta que más debería inquietar a los argentinos es ¿Por qué los británicos se ven tan entusiasmados con la idea? Esta es una cuestión que podría responder a una necesidad de política doméstica por la cada vez más insostenible situación socio-económica y desintegración política en Gran Bretaña que podría descomprimirse con nuevas aventuras neocoloniales.

Mientras los argentinos siguen apegándose a posicionarse del lado que mejor convenga a sus bolsillos, a distraerse en la banalidad, la frivolidad del mundo del espectáculo y los chismes de alcoba, el futuro de su país se esta arreglando entre cuatro paredes a conveniencia de potencias extranjeras muy comprometidas con el caos global. En este sentido estas son las mismas que han instigado, desatado y apoyado las agresiones (Ucrania, Siria, Gaza y pronto en Venezuela) cometiendo los crímenes de guerra más terribles de lo que va del siglo (como el genocidio en Gaza, el terrorismo contra civiles en territorio sirio, ruso y los desproporcionados ataques a pescadores en el Caribe como preludio de otros por venir).

Como se ve, en la película de Argentina todo tiene que ver con todo. La llegada de los primeros F-16 y los anuncios de Londres para levantar las restricciones para adquisición de armamento (siempre británico prosupuesto) son parte de esta parodia soberanista del gobierno anglófilo-sionista de los hermanos Milei y que acompaña inmutable toda la supuesta oposición. Aquí todos se alinean por la derecha incluso me atrevería a decirlo hasta la verborrágica pero nada práctica y anacrónica izquierda de Bregman y Delcaño. Y es que el asunto no es un juego de niños y como se suele decir, “el saco les queda grande” a todos los políticos argentinos.

En Buenos Aires todos estos personajes al amparo de los medios que les hacen el juego para el consumo de los incautos que aún le escuchan, no tienen ni idea de lo que pasa incluso en Tierra del Fuego que ya es un emplazamiento de la Armada estadounidense y mucho menos los movimientos británicos en las islas Malvinas. Menos aún sobre como descaradamente se está readecuando la inteligencia de la SIDE para ser una simple extensión de estos amigos y sino ¿Por qué creen que la partida presupuestaria más alta fue para este sector?

Los supuestos rumores no tendrían con seguridad nada que ver con la soberanía política de las islas ya que Londres no cederá en su postura. Aquí el asunto ronda en torno a otra cuestión y que se relaciona con la palabra “cooperación” ¿De qué clase? Esto es lo más urticante y muy difícil del explicar para el gobierno aun cuando ya lo sabemos sea abiertamente pro-angloestadounidense. Algunas fuentes en el Pentágono han dejado entrever la necesidad de hacer partícipe a la Argentina en algunos asuntos militares que se desplegarán en la región. Lo que estaría promoviendo la Oficina para Asuntos del Hemisferio Occidental en Washington y por instrucciones personales del propio Donald Trump es que Gran Bretaña permita que la Armada Argentina tenga algún grado de actividad en conjunto con los británicos en el ámbito de las aguas que circundan las islas siempre bajo el comando y coordinación con la Real Armada con asiento en Port Stanley.  

La excusa para esto se basaría en la palabra “seguridad”, es decir formaría parte del argumento con el cual La Casa Blanca bajo el rótulo de “Seguridad nacional” ha desplegado la fuerza de tareas en el Caribe para hostigar a Venezuela usando el imaginativo y policiaco argumento del combate al narcoterrorismo (que reemplaza a ISIS y Al Qaeda) que amenaza a los EEUU. Pero este argumento es tan extravagante y ridículo que el propio Trump ha querido reforzarlo con la intención de firmar una orden ejecutiva tan delirante como aquel arguemento declarando al Fentanilo -narcótico que se usa en la salud pública- como un “arma de destrucción masiva” ¿A qué nos recuerda esto?  

Bajo este argumento los norteamericanos extenderán el control no solo sobre la llamada Hidrovia del Paraná sino sobre todas las aguas del litoral marítimo argentino, especialmente las patagónicas facilitando sus operaciones con la base en Tierra del Fuego. De ahí en más podemos deducir que Washington tiene un ambicioso plan de dominación de todo el hemisferio usando a los estados con un posicionamiento geográfico estratégico (como Argentina y Chile) para el desarrollo de tareas secundarias -pero necesarias- en dicho plan. En el asunto Malvinas la concordia entre Buenos Aires y Londres radica una importancia estratégica vital para EEUU motivado por la necesidad de que no haya conflictividad en el acceso y explotación del continente antártico.

El momento político no podía ser más óptimo, con dos gobiernos anglófilos a los dos lados de la cordillera la iniciativa estadounidense le daría un triunfo estratégico impagable a Londres.  

Tal vez esto se resuma a cooptar las fuerzas armadas argentinas para usarlas en la geopolítica de Washington (incluida la OTAN) pero también es posible que pueda ser parte de una planificación mucho más profunda y compleja que implique objetivos políticos a mediano y largo plazo en los que los militares serán un factor determinante para consolidar gobiernos adeptos como el actual.

Sea cual sea la finalidad de todo esto hay algo que los argentinos deberán aceptar y acostumbrarse a decir: “Falkalnds islands”.