DE LAS MASAS

AL INDIVIDUO

¿Cómo sería la vida política con un individuo realmente consciente de formar parte de todo lo que le rodea?

 

Por Charles H. Slim

En lo que va de la historia política, la participación de las personas del común ha ido variando atendiendo a los sistemas de gobierno contemporáneos. El hombre ha ido pasando por diferentes estadios de participación en la vida política que van desde el simple súbdito en las monarquías absolutas hasta el simple ciudadano que seducido por el colectivismo se veía arrastrado por las masas difuminándose su individualidad. Ortega y Gasset en sus obras describió al “hombre masa” como ese que diluye su personalidad en la masa renunciando a su individualidad. Un ejemplo histórico de esto fueron los procesos revolucionarios de los siglos XIX y XX con los fenómenos ideológicos del fascismo y el comunismo y que desde el individualismo metodológico se explicaría como fenómenos sociales a partir de acciones y motivaciones de individuos en sociedad.

Eso ha cambiado y hoy podemos advertir que ese fenómeno de absorción del individuo en las masas no solo ya no existe sino que, es el individuo el que ha tomado consciencia de su propia individualidad ante los intentos de ser arrastrado por una masa boba y amorfa. Para algunos eso es una muestra de egoísmo e insensibilidad o incluso, apatía, para quienes apoyamos el poder del individuo como eje a partir del cual se desarrolla el cosmos en la vida política suscita una incógnita sobre los alcances que ello tendrá en los procesos políticos y geopolíticos.

Este individuo no hay que confundirlo con el “libertario” o estas variantes ideológicas en boga que no son más que una máscara remozada para cubrir las mismas convencionalidades político-partidarias.

En este nuevo paradigma la personalidad del sujeto comienza a poner en duda no solamente al estado, sino también comienza a desplazar al sistema discursivo de la política tradicional imbuido de místicas y relatos fantasmagóricos por medio de los cuales, buscan captar mediante la emocionalidad precisamente a la masa que les oye. Es algo más que un individualismo político ya que él es a la vez todos indistintamente de credos y etnias.

El individuo como tal desplaza a los líderes políticos, religiosos y a los charlatanes de toda clase e incluso, les cuestiona por la vía de la razón y de la credibilidad dejándoles en evidencia ante esa masa que por credulidad, conformismo o simple interés les sigue el juego.

Este nuevo individuo que no significa que sea un mero individualista, que se queda en la faceta meramente moral de su actuar aislándose del mundo que le rodea, tiene empatía y supera las superficialidades que separan a los individuos haciendo real que las diferencias no han sido para separar sino para que se reconozcan unos a otros. Es un sujeto con plena consciencia de pertenecer a toda la unidad humana de la realidad que le rodea. No necesita administradores ni líderes que le “protejan” o “reconozcan derechos” ni mucho menos, que le compulsen a reconocerlos en los demás. Porque no es egoísta está lejos de la corrupción y en particular de la política partidaria. Por el contrario, su actuar como individuo va más allá impregnando e influyendo en su círculo que va ampliándose a medida que ese individuo, es consecuente no con sus dichos sino con su propia forma de conducirse ante los demás.  

Este individuo no teme porque no busca la imposición ni pasar por encima de sus semejantes. Aunque parezca un conformista y hasta un apático, no lo es y por el contrario, sus características lo vuelve altamente comprometido con la realidad. No le mueven intereses desmedidos y egoístas ya que es consciente de que ello redunda en su contra. Obviamente esto lo vuelve poco atractivo y hasta peligroso para el poder establecido y para quienes se sirven de él ya que no es manipulable y es impermeable a los ideologismos.

Pero también hay un lado negativo en este nuevo enfoque y que no escapa a la condición humana. Así como hay un individuo consciente de pertenencia a una unidad en la relación con la realidad humana y todos los aspectos que ella implica, hay otro que también en esa individualidad ataca al sistema imperante y usa la violencia como una forma de expresión de su carácter sin darse cuenta que realmente se está agrediendo a sí mismo.

El sentido que le da a su forma de conducirse y las acciones que ejecuta no deberían chocar con las del resto de los individuos de la sociedad en que se desarrolla siempre y cuando sean armónicas y orientadas por el respeto mutuo. Ciertamente como dice Max Weber, no es un sujeto pasivo del poder pero, a diferencia de lo que también dice, no debe imponer su voluntad para establecer relaciones sociales sino, asimilarse e integrarse en una fusión que no dejará lugar a las diferencias y antagonismos.

Hoy vemos como este individuo utiliza las redes sociales y el internet como vehículo no ya para tragar la información y los puntos de vista que producen y procesan entes fríos e indiferentes como son las empresas de medios y los noticieros, sino para interactuar y hasta contra restar visiones claramente adulteradas que buscan arrear a la opinión pública por los senderos brumosos del poder político-económico establecido.

En este nuevo individuo el carácter reposado y su compromiso por el cambio surgen de sí mismo estableciendo lazos sin necesidad de las chuecas muletas del poder.  

 

THE NEW MANCHURIAN EPISODE

What has the murder of Charlie Kirk meant, and who stands to gain from it?

 

By Sidney Hey

The United States has a long history of political plots and assassinations that have targeted none other than its own presidents, demonstrating that beyond the much-touted word ‘democracy’ lies a dark and terribly brutal reality hidden in the so-called ‘deep state’.

The murder of young Charlie Kirk, a conservative activist and promoter of the values that forged his country, is not only vile, but also surrounded by circumstances that are very worrying, not only for opaque institutions, but also for the true freedom and security of Americans themselves.  

Kirk was born and raised in Arlington, which made him as American as apple pie. His murder was undoubtedly not an act of madness by a deranged individual or a ‘lone wolf’. There is an encrypted message in this crime, and it has both a sender and a recipient. Now, who wanted to send this message? This question has different answers depending on who is answering it. For conservative sectors and even those close to the government (MAGA), the possibilities range from an act by the left directing accusations at pro-abortion and transgender Democrats to some Islamist terrorist group or foreign invaders.

On the other hand, we will have to wait for the evidence that is being gathered to be processed and determine whether the alleged perpetrator is really the shooter or just a scapegoat. Within this sector, there are also those who are more closely linked to independent sectors who sense that the clues being presented to the media and the official account of how this happened have a very strange smell about them.

There are many reasons why we should be suspicious of the official version. History and similar precedents in American political life provide ample evidence for this. From the assassination of Lincoln to the attempt on Donald Trump himself in the middle of the election campaign, no one can say that nothing has happened here. The conspiracy is not out there and it is not a simple cliché, it is deep within the system itself.

Charlie Kirk was a staunch conservative activist who invited others to express their views in genuine public debates. Unlike conventional politicians and Trump himself, he never changed his discourse, and that is where we will surely find the motive and the masterminds behind the attack.

With a clearly neoconservative political discourse (aligned with Zionism), he defended all of his country's aggressions and invasions around the world. But unlike the extremists and fanatics of his own ilk, he allowed public debate in university lecture halls at a time when speech had become an act of aggression, labelled as ‘hate speech’ and the era of cancellation. He truly upheld and respected the right to free speech, which today in the West is monitored and scrutinised by government agencies hunting down dissidents.

In fact, these agencies, both local and their allies (such as Israel), have made journalists and researchers prime targets for elimination in an attempt to silence truths such as the genocide in Palestine today, making it clear that the IDF and its intelligence agencies have been carrying out these crimes since long before October 2023. Let us not forget the circumstances and implications of a Zionist faction within the CIA that was behind the assassination of John F. Kennedy in 1963.

This crime perpetrated against Kirk is an attack on freedom of expression, one of many that since 2001 and from within the American political establishment have been carried out against independent voices, regardless of their discourse, as long as it disturbs or calls into question their narratives.

Whether Charlie Kirk was right or wrong, he spoke honestly and did so from his convictions, which he had grown up with and was willing to pass on to his family and those who listened to him. But his straightforwardness is not compatible with state policy, and that is where a ‘good guy,’ as Trump would say, becomes a nuisance that must be eliminated. And that is where we should begin to scrutinise: What was Charlie Kirk saying in his latest talks that could have caused offence? Or even more worryingly, how sharp and revealing was his view of the current government's policies that it was making the rest of the citizens think? 

If we analyse the speeches and debates since the beginning of the Trump administration, we can see how he became an inconvenience for the broken promises and double standards we have seen.

Citizens of the world, and especially Americans, must not be fooled by the spectacle staged by news networks and the discourse of ‘experts’ who focus on the shooter and his possible implications. The alleged shooter who was immediately exposed to the media may be nothing more than a scapegoat to convince citizens and close the case judicially. American history already tells us that this is a big scam to divert attention from the real conspirators. Today, the possibilities for fabricating and staging a scene are as possible as they are unusual. Pre-selecting a simple mentally deficient person who has been previously manipulated and even providing him with a rifle that does not work, so that he can then appear in photos and videos already directed by his employers, is not only very possible but also very useful for covering up the real gunmen. That is why, to a certain extent, we should ask ourselves: Is this a new case of the Manchurian Candidate?

 

MIENTRAS PEOR MEJOR

¿Por qué el régimen de Netanyahu agrede con impunidad y extiende los tentáculos de Israel a todo el Medio Oriente a riesgo de una escalada?

 

Por Yossi Tevi 

Habíamos dicho muchas veces que Israel y en particular la secta extremista que secunda a Benjamín Netanyahu en el poder, haría cuanto sea posible para concretar sus objetivos colonialistas sin importar el precio y sus consecuencias. El ataque sorpresa perpetrado sobre Doha, Qatar no debe asombrar a nadie y mucho menos a los árabes qataríes quienes sabían muy bien que estaban coqueteando con un cascabel.

Tampoco debería asombrarle a Mohamed Ben Salman y la corrupta corte real de Arabia Saudita quienes sin dudas, ante esta penetración es el mayor responsable dentro de la península arábiga en permitir establecer lazos con Israel sin mirar por un momento la ignominiosa y desesperante situación de los palestinos. En realidad, no hay que asombrarse con este señalamiento ya que fue esta monarquía hachemita la que, cumpliendo con planes estadounidenses y el inocultable involucramiento de Tel Aviv, la que en 2015 trato de invadir Yemen teniendo más tarde que retirarse con la cabeza gacha.

Todos estos personajes, detestables ciertamente, no han hecho más que jugar el papel de meras marionetas de Netanyahu y de sus voceros estadounidenses en cada administración que paso por Washington DC. Si hoy les ha tocado a los qataríes ser picados por la serpiente sionista los árabes de las monarquías vecinas deberían estar mirando debajo de sus camas y preparándose para cuando les toque a ellos porque no debieran dudarlo, les llegara a ellos también.

El argumento de Israel para bombardear la capital qatarí fue la de un “ataque quirúrgico” contra una reunión de la cúpula de la resistencia palestina Hamas pero, más allá de esa argucia semántica que ya viene repitiendo en su larga carrera de crímenes similares, no deja de ser una nueva violación a la ley internacional y a la Carta de Naciones Unidas (agresión) que si bien sabemos, a los israelíes les resbala su existencia y menos aún su respeto, no deja de ser la única herramienta legal internacional que tienen las naciones para hacer frente a las arbitrariedades como estas.

Pero la comisión de este nuevo acto de terror israelí no tiene la finalidad que Netanyahu y sus voceros tratan colar por los colaboradores en los medios occidentales quienes en algunos casos, tratan de distraer de la situación hablando de “fake news” -como sucedió con los ataques contra la flotilla a Gaza que anclo en Túnez- como si las personas fueran estúpidas. Desde finales del año pasado Israel puso en marcha un proceso de avance progresivo pero sostenido sobre los territorios árabes sirios, libaneses y sin dudas con miras a extenderse más allá dejando muy claro quién es el agresor. Obviamente que ello ha sido posible gracias a la cooperación y apoyo estratégico de la administración Trump-Vance impulsada por su absoluta incondicionalidad con el sionismo, una postura que ya está hartando a muchos sectores de la vida política y ciudadana en los EEUU.

En ese sentido, el ataque israelí no podría haber prosperado sin la asistencia de inteligencia estratégica estadounidense y sin dudas también, la cooperación de activos de la CIA dentro de la propia Mukhabarat qatarí que le proporcionó los datos de ubicación y los horarios de movimientos de los blancos en Doha.

Al Tahani quizá se crea traicionado por Washington y en particular por Donald Trump (y en lo cual está muy en lo cierto) a quien prácticamente junto al emir de Abu Dabi, le lambiscaron los pies con costoso obsequios y ostentosos boatos mientras los musulmanes palestinos estaban siendo masacrados por Israel con la ayuda de sus fuerzas de tareas en el Mediterráneo y la asistencia estratégica del CENTCOM.

También señalemos la poca o nula entidad que puede tener las condenas diplomáticas de Doha a las acciones israelíes con lo cual, Qatar antes de seguir simulando que hará algo, debería estar preparándose para nuevas incursiones en vez de jugar a ladrar como perro malo. Dentro de esta lastimera actuación no nos olvidemos a Turquía y su impresentable presidente quien, durante décadas sirvió muy bien y sin escrúpulos a los planes desplegados por el Departamento de Estado norteamericano muy especialmente durante la administración Obama con la farsa del “Estado Islámico”. 

En lo que respecta al resultado de este ataque artero, fuentes confiables aseguran que los principales referentes políticos de Hamas y otros representantes de la resistencia salieron ilesos. Si se asesinaron a cinco delegados que no tenían poder de decisión y a un joven funcionario de seguridad qatarí, pero el objetivo central perseguido por Netanyahu y su banda falló miserablemente aún, cuando Trump salió con un discurso ridículamente ambivalente a tratar de justificarlo. Incluso y citando al líder yemení de “Ansar Allah” Sayyed Abdelmalek al-Huzí, el ataque en sí no ha sido un logro sino la demostración de un fracaso de un acto criminal, concordando también en considerar estas acciones (y especialmente en Palestina) como “el crimen del siglo”.  

Como nunca el estado de Israel y sus partidarios en todo occidente dan muestra cabal de la naturaleza inhumana y bestial intentando por las vías del terror, aniquilar no ya una causa política (como es la liberación de Palestina) y a sus líderes políticos sino como vemos en la franja de Gaza, a todo su pueblo.    

Pero más allá de la hipocresía y el acostumbrado cinismo de La Casa Blanca (indistintamente de republicanos, demócratas o outsiders), lo cierto es que con cada uno de estos movimientos, EEUU se va enterrando poco a poco en la ciénaga que Netanyahu y la elite sionista que brega por el “Eretz Israel” (Gran Israel) viene alimentando en todo el Medio Oriente. Hay consciencia dentro mismo sistema y de los estamentos (políticos, militares y de inteligencia) norteamericanos de esta trampa e incluso, hay sectores del judaísmo (que no son muchos) que militaban por un Israel extendido bajo esos conceptos mesiánicos, ante las horribles e incontables pruebas del genocidio que se está llevando a cabo en toda Palestina han redireccionado su posición a riesgo de las consecuencias que ello les trae.

 

TRIGONO

¿Cuáles son las repercusiones y las consecuencias de la reconfiguración del mapa geopolítico-económico Euroasiático?

 

Por Charles H. Slim

Si hay dos señales de que hay un nuevo rumbo para los países que busquen una alternativa al desorden que promueven los anglosajones, esos son los auspiciosos acuerdos que vimos en la cumbre comercial de la OSC y los BRICS en Tianjin y los festejos de la victoria de la RPCH contra los invasores japoneses, ambos en China.

Pese a las diferentes naturalezas e incumbencias en cada uno de estos eventos, los actores principales se repiten y no por casualidad. Rusia y China son sin dudas estos actores como parte del eje central por el cual se puede encauzar una nueva geopolítica para Asia y para todo el sur global. La participación de la India es trascendental ya que pone sobre la mesa un enfoque más regionalista de Narendra Modi soltándose al menos en apariencias de las directivas de Washington y de la UE muy interesados en que juegue el papel de tapón de China.

Sin dudas que el germen para el progreso de este nuevo camino ha sido la cooperación estratégica entre Rusia y China que ya tiene más de una década de existencia y en la cual, las áreas se han ido ampliando y reforzando al paso del tiempo con una finalidad común: el progreso y la seguridad común.

Ante todo, la importancia de esta cooperación se ve reforzada por el complemento de un socio que durante décadas estuvo marginado y discriminado, en especial, por las políticas unilaterales y hegemónicas norteamericanas. Ese socio es Corea del Norte que a pesar de las duras sanciones y presiones que se le han impuesto por más de 70 años se ha sabido reinventar y mantener fiel a un concepto muy raro hoy día como es, la soberanía nacional.

El valor que agrega Corea del Norte se ve por su aporte potencial en el área militar que ha probado a sus fuerzas en las duras batallas contra los invasores atlantistas sobre el oblast de Kursk. Desde ese momento la gratitud del presidente ruso Vladimir Putin y de su gobierno se ha expresado ante el público con la invitación de los generales norcoreanos al desfile del día de la victoria de mayo pasado a los cuales saludo con afecto uno a uno. Pero el agradecimiento no se quedo en ese noble simbolismo. Desde entonces el intercambio y la cooperación técnico-militar se han ampliado al área comercial con la participación en la cumbre de Tianjin, una plataforma estratégica para construir un nuevo camino geoeconómico.

El acercamiento entre Pekín, Moscú y Pyongyang materializa o más bien, oficializa una nueva estructura de cooperación (aunque previamente existente) que sin dudas le dará un valor agregado a la seguridad hemisférica especialmente, en lo que hace a las rutas marítimas de los mares en el Indo-pacífico extendiendo así, un cordón estratégico que bordea desde el Mar Amarillo hasta el Golfo de Bengala. Obviamente que los dos ejes en este rodamiento son China y la Federación de Rusia quienes ya han forjado una relación de confianza mutua.

Dentro de este marco de cooperación sino-ruso uno de los más trascendentales tal vez sea el del desarrollo energético tanto en la explotación como en el transporte. En esta área uno de los proyectos que Rusia y China tienen para desarrollar es el gasoducto más grande del planeta llamado “Fuerza de Siberia 2” que abastecerá 50 millones de metros cúbicos de gas barato a China lo que representaría una potencialidad inagotable para el desarrollo industrial chino.

Casi al mismo tiempo y unos días después con el desarrollo de la imponente conmemoración del día de la victoria de China contra el Japón, las presencias de Vladimir Putin y Kim Jon Un fueron claramente destacadas entre los 20 mandatarios que asistieron al evento. Y no es para menos. Ambos son los dignatarios de dos estados que han demostrado poder hacer frente a los enjuagues occidentales y a las guerras que fabrican como sucedió con Ucrania.

No por casualidad Donald Trump se puso furioso por el desarrollo de esa cumbre y de quienes asistieron a ella, aunque (sin dudas) lo que lo que más le enfureció fue la declaración que surgió de la cumbre donde se reafirma el respeto a la soberanía y la igualdad entre sus miembros como pilares para un desarrollo del sur global. Así la OCS se convirtió en un apéndice de los BRICS para hacer realidad el verdadero multilateralismo.

Pero no solo Trump puso en evidencia su molestia y hasta preocupación por estos eventos, algunos de los países de la región que se alinean a Washington también han mostrado su gran preocupación por esta reorganización del mapa geopolítico-económico euro-asiático con proyección global. Los principales gobiernos inquietos son tal vez los del Indo-pacífico como Taiwán, Hong Kong y Singapur quienes ya sabemos y cada uno en incumbencias determinadas, son históricos aliados de los movimientos geopolíticos angloestadounidenses.

Con esta nueva conformación en la cual la India, dejando de lado los resquemores fronterizos con China y las diferencias por la competencia que se alimentan desde occidente, hay muy buenas perspectivas para un desarrollo mancomunado bajo el concepto “win win”         

 

 

 PULGADAS SANGRIENTAS

Mientras Netanyahu y su gabinete mantienen su determinación por intentar barrer a toda la población palestina de la franja ¿Cómo va la verdadera lucha de sus FDI contra la resistencia?

 

Por Javier B. Dal

La historia esta repleta de situaciones bélicas en las que un bando que ha querido conquistar una posición, una fortaleza o una ciudad, ha debido pagar por cada metro del terreno, un precio tan alto que en varios casos, pese al éxito final, terminaron en siendo verdaderas victorias pírricas. Para Tel Aviv y el circulo de extremistas que dominan hoy su gobierno, cada pulgada vale la sangre derramada obviamente claro, siempre que no sea la propia.

La ofensiva israelí sobre la franja de Gaza en realidad nunca se detuvo, solo hubo pausas para darle respiro a sus fuerzas y/o poner funcionar otras tácticas más sigilosas y sucias con la intensión de tratar de doblegar a la resistencia palestina. A estas alturas todos somos conscientes de que Netanyahu y sus partidarios no les interesa finalizar el derramamiento de sangre ni menos aún, salvar a los rehenes que Hamas mantiene en carácter de prisioneros. El inicio en las semanas pasadas de la operación de las FDI para tratar de apoderarse de Gaza es solo una parte repotenciada y más cruenta de los que ya estaban haciendo desde octubre del 2023 contra toda la población.

A pesar de que los obuses y los bombardeos aéreos han pulverizado cada metro cuadrado de los centros urbanos, la infantería y los carros de combate israelíes no logran hacer pie en el terreno. Las bajas y los daños sufridos tanto en sus unidades regulares como en sus equipos especiales ya son parte de una muy pesada cuenta para el gobierno de Netanyahu que incluso, para evitar que sus hombres sean capturados engrosando el número de prisioneros de la resistencia, ha ordenado activar el “protocolo Aníbal” sobre sus los hombres que operan en la zona que significa, “maten a todos, incluyendo a los propios”.

Entre tanto, la batalla política en los escritorios es tan encarnizada como la de los combatientes en la zona de guerra. Los representantes de la resistencia con Hamas a la cabeza han estado realizando tratativas la representación iraní en Doha, Qatar y también en Egipto a fin de hallar un alto al fuego serio. Precisamente Jalil Al-Hayya, líder de Hamas en Gaza tuvo conversaciones fructíferas con el ministro de asuntos exteriores iraní Abbas Araghchi en donde obtuvo su apoyo incondicional para resistir las ambiciones sionistas y tratar de levantar el cerco brutal que trata de exterminar a los palestinos para vaciar la franja. Al mismo tiempo Netanyahu y su círculo de extremistas talmúdicos son conscientes de que no han logrado desarticular a Hamas, por el contrario, por el genocidio alevoso y criminal -a la vista del mundo- que están cometiendo contra la población palestina (particularmente contra los niños) y contra cualquiera que les asista (trabajadores humanitarios de UNRWA, periodistas e incluso médicos), ha reforzado la cohesión política en la organización dejando con mayor claridad que solo la resistencia puede protegerles de la bestialidad sionista.

También ha generado una ola de indignación alrededor del mundo que se ha convertido en una inundación de manifestaciones populares que tiene efecto incluso en los centros de poder de sus propios aliados occidentales, en especial dentro de los EEUU que entre otros, ha despertado la conciencia y el bochorno en miles de judíos adolescentes religiosos y no religiosos que no quieren verse identificados con Israel. Esto última ha tratado de ser contenido con la siempre operativa propaganda de las organizaciones sionistas con la ya gastada argumentación de la persecución del pueblo judío por los nazis como si ello les diera permiso para hacer lo mismo e incluso peores atrocidades contra los palestinos.

Al mismo tiempo la presión dentro de la propia sociedad israelí y que se ve con mayor fuerza en varios sectores judíos practicantes, especialmente de la corriente sefardí, han puesto al régimen de Netanyahu entre las cuerdas a tal punto que las disensiones y las oposiciones frontales dentro de sus cuadros militares y de la inteligencia van creciendo restándole cohesión al consenso a las operaciones militares en toda la franja.

A este problema de moral se suma la desgastante situación militar sobre el terreno que pese a la superioridad material y de armamento que EEUU sigue aprovisionando sin pausa a las FDI, no hace mermar las operaciones y la voluntad de la resistencia que siguen dominando el escenario. Esto ha obligado a los israelíes diversificar sus operaciones para atacar a la sociedad palestina desde diferentes ángulos y espectros usando toda clase de tácticas.

Incluso las tácticas sucias de los grupos especiales israelíes y de otros irregulares compuestos por mercenarios y asesinos mayormente occidentales, no han tenido los resultados esperados. Pero Tel Aviv cuenta en su caja de trucos sucios otras tácticas de guerra psicológica tan sucias como sus asesinos. Uno de estos trucos es la utilización de grupos armados compuestos por agentes árabes y palestinos leales a la ANP de Abbas (controlados por AMAN y Shin Bet) que haciéndose pasar por Hamas se han estado ocupando de atracar camiones con ayuda humanitaria e incluso, asesinando a civiles y trabajadores humanitarios con el velado propósito de crear controversia contra la resistencia.

Así mismo y si bien estas tácticas no son algo nuevo en un estado que nació de la amoralidad y la inescrupulosidad, es importante remarcarlas y no olvidar el apoyo ilimitado en inteligencia y contrainteligencia que le proporcionan Reino Unido, Francia y obviamente, EEUU. Esta aclaración es para que nadie se engañe luego con relatos mágicos y fábulas teológicas ventiladas por los mass media y las iglesias electrónicas evangelistas con charlatanerías del “apoyo divino” y de la invencibilidad del “pueblo elegido” por un pacto con Dios.

Si bien han sido muy eficaces para asesinar a familias, mujeres y niños indefensos, su pericia no ha tenido el mismo resultado contra las tácticas coordinadas de las brigadas “Izzedin Al Qassam”, de la “Yihad Islámica” y de las brigadas populares de liberación quienes pese a los bombardeos, se han mantenido operativas dando duros golpes entre los cuales se cuentan varias capturas de efectivos israelíes, incluyendo a tripulantes de tanques Merkava.

Ciertamente, las FDI y sus colegas causan grandes pérdidas materiales y bajas masivas no contra combatientes, sino sobre la población civil. Como contrapartida los grupos palestinos han logrado y continúan logrando victorias tácticas que hacen muy difícil las pretensiones políticas de Netanyahu y sus asociados. La tan ansiada captura de Gaza por parte de Netanyahu y los sionistas revisionistas no será un paseo ni una tarea agradable.