ENDOGAMIA

ISRAELI

¿Qué expectativas presentarían para la paz las próximas elecciones en Israel?, ¿Existen y de serlo, son creíbles?

 

Por Yossi Tevi

Benjamín Netanyahu ha estado por más de 25 años tirando los hilos del estado de Israel maquinando e impulsando toda clase de operaciones contra los planes de paz con el liderazgo palestino y contra los estados árabes laicos hasta llegar como bien lo vemos hoy a controlar una parte del estado norteamericano. Con las reveladas tretas sucias sobre las que se sostiene la política exterior de Tel Aviv relacionada con el engaño, falsas banderas y el asesinato de mandatarios y diplomáticos, si vemos en retrospectiva con estos datos, se revelan muchos crímenes que curiosamente fueron muy convenientes para Israel y para su carrera política.   

Aunque la corporación de medios en occidente ha sido participe y cómplice en tapar toda esta basura histórica y en especial la del propio Netanyahu[1] que hoy nos devela el genocidio en Gaza, las crecientes alternativas para obtener información y su análisis (a costa de un alto precio)[2] ha servido para abrirle los ojos a muchos ciudadanos de a pie en occidente.

Mientras tanto, el estado de Israel por todos los medios posibles (especialmente engañosos) trata de hacer control de daños en la opinión pública global y tratar de contra restar la influencia de la resistencia islámica en el Líbano con el uso de la guerra psicológica a través de todas las redes sociales[3] incluyendo a las de citas como Tinder, Ok Cupid entre otras con el fin de recopilar datos biométricos, reconocimiento facial de potenciales reclutas y la manipulación del público en general. En resumen, Israel esta en guerra contra todos como lo ha estado siempre solo que hoy no esconden sus maniobras.

La derrota de EEUU contra Irán ha dejado a los israelíes en estado de pánico y a los sionistas de este lado del hemisferio con un notable aire de furia que se revela en el silencio mediático de lo que está ocurriendo en el Líbano y en la región, especialmente con los reveces militares de las FDI ante Hesbollah. Así mismo y por efecto de esto último los esfuerzos diplomáticos de Tel Aviv en conjunto con la administración de Trump han redoblado sus presiones sobre el débil gobierno de Joseph Aoun forzándole (mediante amenazas) a firmar un acuerdo que pueda compensar lo que no logran en el terreno[4]. 

Más allá de esto, la derrota es un hecho. En cuanto a los árabes de las petromonarquías esto ha causado un gran desconsuelo para con Washington y no es para menos. Se suponía que la docena de bases en estos países les iban a proteger hoy solo quedan de ellas unas cuantas instalaciones inoperantes y maltrechas[5]. Es por eso que no asombra el rumor de una supuesta alianza islámica para conformar un bloque de seguridad regional.

Lo que no hizo Saddam Hussein en 1991 con los misiles SCUD B[6], lo hicieron irónicamente los misiles iraníes treinta y cinco años después. Y bien digo irónicamente ya que en aquel momento Iraq por ocho años había sacrificado a toda una generación de jóvenes para proteger a los emires y sultanes quienes luego lo traicionarían, permitiendo a los EEUU usar su territorio para lanzar la primera guerra del golfo.

Pero quien más ayudo a destruir la estabilidad de los reinos árabes y su influencia con el petrodólar para financiar los proyectos de la IA fue el propio Trump quien siguiendo a Netanyahu y sus psicópatas talmúdicos, abrió la caja de Pandora al atacar a Irán creyendo que sería un paseo como en Venezuela. Hoy ante los hechos consumados y sus consecuencias tanto en Washington como en Tel Aviv se cruzan acusaciones por semejante torpeza estratégica.

Entre tanto y mientras la región aún mantiene el calor de las bombas, la elite sionista no detiene sus expectativas para el próximo gobierno de la entidad. Aunque a muchos cueste creerlo, dentro de ese estado las ambiciones políticas de Netanyahu y de sus adversarios para ocupar el poder están por encima de todo lo que sucede en los alrededores. 

En ese plan y mientras Netanyahu trata de sostenerse como sea en el poder a costa de sacrificar a cuantos pueda, quienes pretenden presentarse como una alternativa en octubre son tan o más malos que él. Incluso la pelea por mantenerse en el poder y la de aquellos que tratan de desbancarlo se ha visto teñida de su propia sangre por extraños y muy puntuales atentados con coche bomba contra agentes de inteligencia al parecer dispuestos a colaborar con esclarecer algunas de las jugadas sucias de Netanyahu y su gente.

Netanyahu ha demostrado ser el maestro de ceremonias detrás de todas las calamidades que se han desatado en lo que va del milenio comenzando sin dudas con los ataques del 11/S y su inspirador papel al frente del Likud en el núcleo de los neocon estadounidenses que ya habían planeado una década antes (PNAC)[7] que un episodio semejante era necesario para justificar las intervenciones en el mundo árabe-islámico.

Pero las posibles alternativas para un recambio son tan nefastas y desconsoladoras para la paz como lo es la actual secta supremacista gobernante. Su rival Naftali Bennet es otro representante de la ultraderecha sionista quien se presenta como oponente, pero que no es más que otra rama del mismo árbol enfermo. Bennet no solo es un Netanyahu edulcorado y más joven, es un abierto defensor de la tortura y las ejecuciones sumarias contra los palestinos, quien incluso ha dicho sin empacho que (por su propia experiencia) “matar árabes no trae consecuencias”, solo para ilustrar la mentalidad que representa.

En el otro “aparente” extremo tenemos a Yair Lapid quien se presenta como un liberal secular (distanciado de los sionistas revisionistas), pero también es parte de un sionismo que se dice pragmático pero que en el fondo sostiene el expansionismo (Eretz Israel), la apropiación y las mismas políticas segregacionistas e inhumanas contra la población árabe-palestina y hostil a los musulmanes en general.  

Con esto queda clara la naturaleza endogámica de sistema que administra a la Palestina ocupada y con ello la imposibilidad de que las aberraciones y las constantes violaciones a los derechos humanos de los árabes palestinos y de la ley internacional termine pronto.  

 

 

 

---

[1] Corte Penal Internacional. El requerimiento del primer ministro israelí es un hecho que ha tratado de ser abortado por presiones y sanciones contra los miembros de este tribunal. https://www.icc-cpi.int/defendant/netanyahu

[2] Israel por medio de sus agencias de inteligencia como por medio de las FDI ha tratado de acallar la limpieza étnica el genocidio que se comete asesinando tanto testigos civiles como a periodistas. https://www.lasexta.com/noticias/internacional/israel-trata-ocultar-genocidio-gaza-asesinando-deliberadamente-casi-250-periodistas_2025090168b5db263496e7687afda6bf.html

[3] Facebook, Twitter hoy X, Instagram son las redes sociales más interferidas y vigiladas por las agencias de inteligencia, en especial la israelí a través de agentes y ex agentes de la Unidad 8200 quienes operan desde dentro para recopilar datos, reconocer identidades y perfiles

[4] La experiencia de estos meses demostró que EEUU y mucho menos Israel son de fiar. Por ello Hesbollah rechazó cualquier acuerdo. https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/6/27/iran-war-live-us-strikes-iran-after-fire-on-vessel-in-strait-of-hormuz

[5] Tal vez el New York Times haya exagerado pero cierto es que la torpeza de Trump en seguir a Netanyahu ha causado una catástrofe estratégica en el Golfo Pérsico. https://www.lapoliticaonline.com/internacionales/bases-eeuu/

[6] En la crisis del golfo de 1990 Saddam Hussein dejo pasar la oportunidad estratégica de atacar primero los centros de reunión de tropas y material que comenzaba a llegar desde occidente mucho antes de que los EEUU instalara los sistemas Patriot. De haberlo hecho seguramente la eficacia de los Scud B habría sido aterradora aunque ello no cambiara el resultado final.

[7] Fue el proyecto impulsado tempranamente a comienzos de los noventas por Paul Wolfowitz y que unos años más tarde sionistas reconocidos como Robert Kagan y Richard Perle desarrollaron a través de una asociación sin fines de lucro muy ligada a los intereses de Benjamín Netanyahu de intervenir en Asia occidental y remodelar el Oriente Medio. https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_para_el_Nuevo_Siglo_Estadounidense 

 

STARMER OUT

What does the Prime Minister’s abrupt departure leave us with? Will something better come along?

 

By Sir Charlattam 

In the end, the man who was touted as a promising alternative to overcome his appalling predecessors and put an end to the ungovernability and incompetence of the British government turned out to be just as bad, if not worse. Exactly a decade after the folly of Brexit, Keir Starmer is ending his time in office in the same way he began it: by slipping out the back door of Downing Street.

Sir Starmer’s resignation was to be expected. He is the sixth leader to flee in a decade, demonstrating the unreliability and weakness of the country’s institutions. The crises within his government and within the Labour Party were choking him to the point where he no longer knew which way to turn first. The serious, pragmatic man who was supposed to instil morality into the amoral British system and turn it upside down like a ship’s bell was nothing more than an autumn breeze in Lancashire, barely stirring the leaves.

His downfall heralds the rise of the ‘King of the North’ as MP Andy Burnham, who governed Manchester, is known a hypocritical careerist and loyal servant of the system who is seizing an opportunity he cannot afford to let slip. 

Neil Farage and his mad reformists have seen their golden opportunity and have already begun calling for a general election for the post, setting themselves apart from the political elite. But we know that Farage is a second-rate charlatan who sees only the chance to have his moment of glory.

But the morality he espoused was quickly called into question by the cases of the young Ukrainians who were planning to set their car alight (we do not know whether he was inside it, or why?), the structural corruption that has remained unchanged from that of his predecessors, and the public relations disaster surrounding the case of the ambassador to Washington, Peter Mandelson, who, according to leaked documents, was involved in the paedophile parties organised by Mossad agent Jeffrey Epstein.

Continuing the policies of his predecessors in particular, supporting Ukrainian Nazis and remaining a staunch denier of the atrocities committed by Israel in the Gaza Strip Starmer demonstrated that he was merely another employee, yet another member of the Establishment placed there to make a cosmetic change to a highly critical status quo, particularly in economic and social terms, which had already been dire under the Oxford-educated illiterate Liz Truss and had been exacerbated by the then Prime Minister Rishi Sunak  both of whom were deeply committed to the military adventure against Russia,

Starmer is stepping down at a very perilous time for world peace, and he, together with his colleagues on the European continent, has certainly played a leading role in bringing about this situation. The initiatives to create a joint European military force with Germany and France to replace a NATO rendered ineffective by the absence of the US despite the increase in the budget allocated for this purpose are still a long way from being a viable project. His departure will certainly free him from the political implications he has had to promote – as part of the propaganda to prop up Kiev whilst, at the same time, intimidating Europe through a false narrative about ‘the Russian threat’. He must be credited with his wisdom in not following the Americans in their attempt to drag the country into a war against the Islamic Republic of Iran a move that annoyed the Israeli leadership and their local CFI Christian zionist supporters more than it did Trump himself.

Some have been rumouring that his party did not find in Starmer the decisive and forceful leadership that Britain needed. He struggled to express his views and, worse still, to focus on developing them. Described as cold, expressionless and overly structured, Starmer did not fit the mould that Labour members want to see at the helm of their party and steering the nation’s destiny.

In reality, these excuses are nothing but nonsense designed to shift the blame away from the Labour MPs who were with him; to say that Starmer is expressionless and cold is to say nothing at all, as he is the quintessential embodiment of the British character at least in terms of reserve. James Cameron was about as expressive and likeable as a lamppost in Trafalgar Square. I would certainly not consider Tony Blair a likeable person, as that would be like saying hyenas are likeable when they smile as they attack their prey.

His unpopularity began to rise as soon as he took office. From the withdrawal of fuel subsidies to the gradual increase in taxes, the public grew increasingly fed up. His continued but covert involvement in Washington’s foreign policy also played a significant part; this was laid bare by a Donald Trump who was far too expressive and unconventional in his manner of communication. It was striking to see how Starmer appeared uncomfortable as an orange-faced man, with his histrionic gestures and endless verbiage, steamrollered a methodical and reserved prime minister.

Oh yes! Starmer leaves many loose ends, and amongst them is the budgetary situation for the armed forces, which, despite an increase in investment, are increasingly lacking the resources to maintain the equipment they already have equipment that is supposedly representative of the modernisation of the army and a fleet whose capabilities will be overwhelmed if it continues to take part in operations against the Russian ‘shadow fleet’. Is that taxpayers’ money going to Brussels, then?

Be that as it may, gentlemen, Keir Starmer will no longer be providing explanations on any of these matters.

 

 

 

HONDURAS: LA PUERTA

¿Cuáles son los fundamentos para afirmar que Honduras se transformaría en la puerta de ingreso para instalar gobiernos adeptos al sionismo militante?

 

Por Javier B. Dal

Es cierto que el continente está cambiando en la concepción ideológica de los gobiernos y el muestrario va mostrando la llegada de la “nueva derecha”, una muy consustanciada con el ideario sionista ligando directa y descaradamente a los intereses geopolíticos del estado de Israel. Lo que muchos no querían ver o tildaban de una tontería, ya esta entre nosotros. El actual gobierno de los hermanos Milei es uno de los ejemplos más notables de este paradigma y en estos últimos meses otros, como el de Honduras demuestra que hay una agenda planificada para ello.

Tras la detención y condena en 2022 del presidente hondureño Juan Orlando Hernández por narcotráfico. Según la causa iniciada en EEUU Hernández y su gobierno permitía el paso libre de grandes cargamentos de droga que provenían de Sudamérica hasta los EEUU. Con la asunción de Donald Trump y pese a su supuesta iniciativa para luchar contra el narcotráfico, indultó a este criminal hondureño ¿Por qué?

Una filtración de unos 37 audios por el medio español Diario Red en los cuales se escucha al ex convicto Juan Orlando Hernández hablando con el actual mandatario hondureño y otros altos funcionarios de gobierno. Según se informa estos audios fueron sometidos a varias pruebas sobre su veracidad que de ser reales, ponen sobre luz sobre una muy tenebrosa y peligrosa situación.

Si validamos estos audios, la finalidad quedo clara cuando Trump sugirió a los hondureños que votaran a Nasry "Tito" Asfura quien además del candidato de la derecha es, la mano derecha de Orlando Hernández. Paso continuado, Donald Trump indulta a Hernández contradiciendo la supuesta política de lucha contra el narcotráfico proveniente de centro y Sudamérica y despertando fuertes sospechas de las reales causales para que Trump firmará semejante medida.

El 30 de abril, en medio del gobierno del delfín del ex mandatario hondureño, se filtraron 37 audios de conversaciones entre Asfura y Hernández y entre estos con altos jefes de las FFAA hondureñas que revelan un macabro plan para todo el continente y el cual obviamente participa Washington dc.

Entre algunos de los pasajes de estos audios se habla de la negociación con Trump para permitir el alojamiento de una base militar de EEUU dejándole el control bioceánico a la corporación General Electric como parte del acuerdo. Allí también se hace expresa mención a los límites (amenazas) que le marco la administración norteamericana para adquirir materias primas (mencionando a la Argentina) debiendo cerrarles la puerta a China.

En otra parte donde habla el propio Juan Orlando Hernández hace referencia a crear una oficina de información digital que estaría supervisada por los republicanos estadounidenses para crear noticias contra la oposición hondureña. Para ello Asfura le transferiría 150 mil dólares a modo de financiar esa operación. El motivo de la creación de esta “agencia de noticias” sería para radiar información que iría a la par de la creación de causas judiciales en EEUU contra los sectores políticos de izquierda o considerados hostiles para los intereses de Washington.

En otro momento de la grabación el propio Hernández menciona al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu quién según él, participaría en la operación prestando apoyo haciendo mención especial, a que su salida de la cárcel y negociación fue gracias al estado de Israel.

En otro pasaje y en momentos que Hernández hablaba con la vicepresidente María Antonieta Mejía le aseguró que otro de los amigos que estaban apoyando económicamente en esta operación era el presidente Javier Milei quien habría donado unos 350.000 dólares para nada menos, favorecer un posible plan conspirativo. Esto último plantea la necesidad de determinar si estos dichos están sustentados en pruebas posibles de corroborar.

En el caso de Milei y su gobierno, no asombra la cooperación con los planes de Donald Trump y de Benjamín Netanyahu quienes cada uno en sus incumbencias, tienen la ambición de hacerse y desarrollar importantes intereses dentro del territorio argentino. Tampoco olvidemos la postura adoptada por La Casa Rosada en cuanto a las guerras en Ucrania, en Asia Occidental (contra Irán) y su ignominia al respeto a los derechos humanos de los palestinos abiertamente pisoteados por el genocidio que sigue cometiendo el estado de Israel y justificado por las autoridades políticas (DAIA) de la comunidad judía en Buenos Aires.

Obviamente que estos “desarrollos” no se harán solos o por la mano de los nombrados. Aquí es donde entran las agencias de inteligencia israelíes y estadounidenses que se encargarán de preparar el terreno contando para ello, con la ayuda local. Esto significa la participación de la clase política servil y corrupta que hace la vista gorda a estas maniobras, en especial en Argentina donde la llamada oposición política (salvo poquísimas excepciones) van a participar con mucho gusto en esta operación.  

Para que Milei y su gente obtengan su revalida el año entrante no necesita que (como dicen algunos incautos) “venga el Mossad” a realizar los arreglos en el confiable sistema de votación electrónica que allane el camino para eso. Su extensión en el país ya hace tiempo que tiene sus propias bases y cuenta con un ramillete de colaboradores locales para sus actividades.

Entre tanto y con lo ventilado en esas grabaciones quedará por ver si la justicia federal argentina toma cartas y pide intervenir para corroborar si esos supuestos 350 mil dólares donados por Milei son de él o del erario público.

 

 

UN ACUERDO PARA EL DESACUERDO

¿Por qué posible firma del acuerdo definitivo entre Teherán y Washington nacería muerto?

 

 

Por Charles H. Slim 

La aparente formalización de un acuerdo entre Washington y Teherán para finalizar las hostilidades y normalizar la navegación por el estrecho de Ormuz sería una esperanza para la paz global, pero también representará una victoria en toda la regla para los iraníes y al mismo tiempo una frustración para Tel Aviv y sus partidarios en occidente (incluidos EEUU). No paso mucho para que tras conocerse un principio de acuerdo Israel bombardeara bestialmente el sur del Líbano y Beirut.

Esta movida sangrienta era esperable y aunque Teherán dejo bien claro que el alto al fuego debe abarcar todos los frentes (incluido el Líbano), queda claro que no dudará en volver a golpear a la entidad sionista si no detiene su agresión contra los libaneses.

A estas alturas la funcionalidad de Naciones Unidas y del Consejo de Seguridad -una vez más- brillan por su inoperancia.

Si apartamos a Israel del esquema el memorando de entendimiento podría llegar a entrar en vigencia si ambas partes logran superar la desconfianza. Las posibilidades son viables sin la maliciosa interferencia israelí. Incluso para el vice JD Vance es una expectativa positiva pero, para otros dentro de su propia administración es una calamidad y es dentro de este sector donde se halla el peligro. Es más que sabido que dentro de EEUU la influencia del lobbie pro-Israel es tan o más poderoso que el propio gobierno. En un sondeo sobre la opinión pública estadounidense el porcentaje a favor de una finalización de la guerra supera ampliamente a quienes les gustaría continuarla. La razón principal de ello es que los efectos sobre la economía del país están siendo catastróficos para el ciudadano promedio y en La Casa Blanca están al tanto que ello tendrá efecto sobre las elecciones en noviembre.

Siguiendo con el tema de la desconfianza dentro de lado estadounidense, las mediciones no pasan por la cantidad sino por la entidad de quienes se oponen a la paz. El estado profundo es un campo de batalla entre los funcionarios leales a la Constitución y los leales al estado de Israel, una batalla que se extiende especialmente puertas adentro de las agencias federales y sube al pináculo del poder en Washington. Dentro del propio gobierno y del poder ejecutivo, los principales opositores son el Secretario de Estado Marco Rubio, el secretario de la Guerra Pete Hegseth y el director de la CIA John Radcliffe (entre otros), quienes tras sus ya conocidas posturas antiraníes esconden su lealtad a Israel.

Precisamente quien más desilusionado está es Bibi Netanyahu, su secta de psicópatas talmúdicos y todos sus partidarios (dentro y fuera de Israel) quienes sueñan con destruir a la república Islámica de Irán no solo por su acendrado odio contra los iraníes propiamente dichos sino, porque son musulmanes que han estado apoyando a los palestinos de manera incondicional. Es por ello que sus extensiones como el New York Times y otros medios de notoria editorial pro-sionista han responsabilizado a Trump de una derrota humillante.

No se debe dejar de lado la motivación islamófoba de estos sectores quienes ya acumulan en sus prontuarios de crímenes de guerra y lesa humanidad el millón y medio de iraquíes asesinados, los miles de afganos, yemeníes y claro, contra el Líbano y el peso del horroroso genocidio que aún continua contra los palestinos en la franja de Gaza recordando sobre esto último, que Irán ha sido el único estado de la región en hacer algo por los palestinos. Así mismo y tras la demostración de las capacidades de las que disponen los iraníes, la sola idea de un salto a una capacidad nuclear plena, les quita el sueño ya que Israel perdería su hegemonía del terror nuclear -con su propio arsenal- para imponerse en toda la región.

Por su parte, Irán tiene muchos motivos históricos para desconfiar de EEUU. En un brevísimo resumen esto se justifica con eventos que van desde el derrocamiento de Mossadeg en 1953 pasando por el abandono del JCPOA en 2017 (si hablar de las acciones subversivas y terroristas de la CIA y el Mossad) hasta el artero ataque del 28 de febrero último sería suficiente argumento para que Teherán no solo no confiara en EEUU. Quien mejor expresa los fundamentos iraníes es el profesor Mohammad Marandi poniendo al “excepcionalismo” norteamericano como uno de los elementos que conspiran para creerles y que se potencia con el venenoso ingrediente sionista.

Pero quienes más conspiran en todo esto son los israelíes y sus extensiones sionistas en Washington y en todo el hemisferio occidental. Las masacres que las FDI cometieron sobre el Líbano inmediatamente de anunciado el acuerdo pone en contexto con quienes estamos tratando. Para Netanyahu y el 90% de los israelíes que apoyan esto, la muerte, el genocidio y la limpieza étnica es una política legitima. Pese a ello, la resistencia del movimiento Hesbollah les ha frenado en sus intentonas por afianzarlas y eso enfurece a Tel Aviv. Seguido a esto, los intentos de crear un escenario favorable ante la opinión pública mediante una guerra de mapas, no han logrado los efectos psicológicos que buscan con esas maniobras. A su vez y tras los duros reveces militares infringidos por Hesbollah a las FDI, las declaraciones de Trump amenazando a Irán (entre otras) de un ataque de mayor dureza por su apoyo al Líbano, empeoro la situación.  

Fue por ello que el 21 de junio la delegación iraní bajo denominación “Minab 168” abandono las conversaciones en Suiza en protesta por semejante exabrupto (y por un peligro para la integridad física de sus miembros) y para dejar bien claro que el Líbano, no solo es parte del acuerdo sino, una parte inescindible de la república Islámica de Irán y de ser necesario los CGRI echarán a patadas a las FDI del Líbano. Por lo visto el 22 de junio y con la llegada de la delegación estadounidense encabezada por JD Vance, las negociaciones parecen (al menos por el momento) haberse remontado y solo el tiempo nos dirá si progresarán.

 

 

PRISIONEROS DE CONSCIENCIA

¿Cuáles son las señales de una crisis en la justicia global?

Por Dany Smith

Se suponía que los monstruos que pisotean los derechos y la dignidad humana se hallaban en esos regímenes oscuros y militarizados a los que Hollywood tanto se empeñó y durante el siglo pasado en recrear con sus espectaculares películas sobre dictadores latinos, malvados revolucionarios, yihadistas locos y totalitarismos orientales. En realidad, esos monstruos siempre estuvieron el sótano de las grandes democracias angloestadounidenses y hoy para la sorpresa de los incautos ya acechan a sus propios habitantes.

Hace mucho tiempo que el brillo de esas democracias se ha opacado por la pegajosa y sucia corrupción de sus sistemas políticos convirtiéndose en grandes organizaciones lucrativas compuestas por sujetos y grupos coludidos para llevar adelante negocios -de la más variada especie- para beneficio propio. En este contexto no hay lugar para los hombres y mujeres conscientes…ellos molestan.

Estos son los casos del abogado alemán Reiner Fuellmich y el médico palestino Hussam Abu Safiya, prisioneros en circunstancias particulares de dos sistemas judiciales y en entidades nacionales diferentes pero a su vez, sistemas intima e ideológicamente ligados por su desprecio (desde sus visiones) a lo no puro y un despótico celo por aplastar a quienes les puedan exponer ante los demás.

El caso del Dr. Fuellmich se ubica en Alemania, quien tras haber tenido la osadía de investigar los negociados que han hecho las farmacéuticas con la farsa de la pandemia de 2019 y sus vacunas en grado de experimentación, hoy paga en una celda mugrienta de la prisión de “JVA Bremervörde” por su vocación por la verdad. Sin dudas que el trabajo de este abogado fue descollante y puso muy nerviosos a los intereses del establecimiento farmacéutico de occidente entre los que se hallan los laboratorios suizo-británicos de Astrazeneca, la estadounidense Pfizer y otros intereses sucios muy ligados a los desarrollos pestilentes digitados por agencias de inteligencia (DIA, CIA, Mossad) en los laboratorios en Ucrania y África. Su error fue presentarlo ante los estrados de la justicia occidental quienes inmediatamente se mostraron muy inquietos, no por lo que ello revelaba sino porque él lo exponía con lujo de detalles.

Como premio a su espíritu por revelar la verdad de todo aquello (que los medios no harán), fue inhabilitado, desacreditado ante el público y tan pronto como pudieron, se deshicieron de él usando el sistema presidiario alemán.

Fue así que el Dr. Fuellmich en vez de hallar una justicia proactiva y decidida a tomar cartas en el asunto con la mafia que jugo con la salud pública de las personas, se topó con un muro gélido, demostrativo de un polo corrupto y servil a los poderes que estaba denunciando y como consecuencia de ello, (a través de malas artes) le montaron una encerrona para desacreditarle y tras armarle una causa penal, enviarlo a prisión como un criminal.

Otro caso emblemático de lo que es una administración de justicia anómala y políticamente contaminada lo vemos en la Palestina ocupada.

El caso del médico palestino Hussam Abu Safiya es otro de los incontables casos de abusos criminales que lleva cometiendo el estado de Israel contra toda la población árabe-palestina y libanesa. Capturado en Gaza durante los ataques israelíes contra los hospitales y campamentos allá por diciembre del 2024, estuvo desaparecido por un mes sin que las vocerías de las FDI informaran sobre su paradero.

Safiya era director del hospital “Kamal Adwal” en el norte de Gaza y la última vez que se lo vio con su delantal blanco fue cuando salió indignado a buscar a los responsables de las FDI que habían asaltado las instalaciones realizando toda clase de ataques contra el personal, vandalizado el equipamiento y causado daño contra el nosocomio. Su reaparición ante la suprema corte israelí con claros signos de debilidad y maltrato lo explica todo.

Las fuentes palestinas y especialmente de la resistencia ya sabían que había sido capturado y salvajemente golpeado por las tropas israelíes para luego trasladarlo encapuchado a un campo de detención donde siguió siendo torturado.

Safiya se haya en una verdadera trampa. Prisionero de un estado agresor y ocupante, se ve obligado a pasar por la “administración de justicia” de aquel (herramienta de opresión) lo que en derecho representa una incongruencia legal y una ausencia de legitimidad cósmica claramente violatoria de todos los principios y garantías del debido proceso que hace palidecer a los desaparecidos tribunales del Apartheid sudafricano, los tribunales populares del Soviet en la URSS o a los tribunales del Pueblo (Volksgerichtshof) del Tercer Reich. 

Hace ya dos meses que unos 400 voluntarios humanitarios de varias nacionalidades de la flotilla a la Franja de Gaza fueron interceptados, abordados, detenidos y trasladados a las cárceles israelíes donde permanecerían hasta finales del mes de mayo para su deportación. Desde el inicio y durante su estancia fueron sometidos a la violencia y a toda clase de abusos incluso por parte de las propias autoridades políticas del estado.

Al presente los ciudadanos argentinos María Paula Giménez y Lucas Ezequiel Aguilera permanecen -sin orden judicial conocida- detenidos en un presidio en el este de Libia, tras haber sido interceptados por las fuerzas colaboracionistas de la OTAN y de Israel lideradas por Halifa Haftar (un viejo activo de la CIA) cuando se hallaban en tránsito de camino a Egipto. La situación de estos voluntarios es extremadamente peligrosa máxime si consideramos la violencia explícitamente demostrada por los israelíes. Conducido por una coalición de grupos terroristas y criminales (vinculados con la CIA, la Mukhabarat egipcia y la inteligencia militar israelí), el régimen de Haftar ha demostrado con extensos antecedentes de violaciones a los derechos humanos de los propios libios, no existen las más mínimas garantías para la integridad de cada uno de estos voluntarios. No hay conocimiento o no se han informado de tratativas del consulado argentino con los captores.

La actual situación en Libia tras el derrocamiento y magnicidio de Mohammar Al Gadafi en 2011 es de inestabilidad y división permanente convertida en un territorio sin ley y al mismo tiempo otro nodo bajo el control de la influencia occidental y de Israel. 

Como vemos en estos casos, la consciencia de personas que trataron de hacer su trabajo bien y para la utilidad de otros, cuando se topan con los poderes oscuros que rigen una parte del globo la justicia estará ausente o como también lo vemos, solo es una farsa.

 

 

UNA UTOPIA TECNOLOGICA PARA ARGENTINA

¿Por qué la pretensión del gobierno argentino de instalar un datacenter en la Patagonia podría ser una muy mala idea?

 

Por Pepe Beru 

Una vez más, los destinos de la Argentina van signados por los intereses de los más poderosos y como siempre colgada en el furgón de cola de la historia con el culo al aire. Lo ha sido en la vida política, lo es en la geopolítica y hoy ratifica ese papel subalterno y colonizado en el nuevo paradigma tecnológico que se nos presenta entregándose a la planificación de un mundo totalmente controlado por la IA.

Mientras la mundanidad de la política doméstica argentina continúa terciando por los mismos temas del mero rumor de pasillo, intrigas judiciales y las miserables especulaciones partidarias, la real política que podría cambiar la realidad del país como la de sus habitantes, camina lento y segura pero lejos del conocimiento y participación de los argentinos de pie ¿Por qué será?

No debería ser algo desconocido la influencia preponderante que tendrá la IA en todas las facetas de la vida de un mundo que ya está aquí. El problema que la Argentina -como de costumbre- lo hace desde una visión ajena y bajo los protocolos de aquellos que la instalaran.

Lamentablemente la Argentina entra a este paradigma por intereses ajenos y con ello, todo lo que significa para su autodeterminación económico-política y sin analizar las consecuencias a largo termino. La proyectada instalación de un mega centro de datos en la Patagonia vendría a darle a las arcas del estado (traducir bolsillos de sus funcionarios) dólares frescos y la promesa de una revolución tecnológica para el país. Obviamente y como no podía ser de otro modo, voces a favor de esto provienen de partidarios del gobierno como la del empresario Martin Varsavsky que le dan el crédito a Javier Milei de que esto pueda concretarse.

El sitio donde se proyecta esto nos pone a pensar sobre todo el jaleo que ha venido habiendo en esa región, sea por el accionar bandas de falsos mapuches, grupos no identificados que atacan propiedades y en especial con los incendios probadamente intencionales en los mejores y más valiosos bosques de la precordillera ¿Muy conveniente, no?

Esta instalación será un nodo que formará parte del ambicioso proyecto estadounidense denominado STARGATE que sería el desarrollo de una poderosa IA que estaría encargada de gestionar desde temas civiles hasta militares.

Como siempre, los políticos y los empresarios que están detrás de ellos tratan de presentar estos proyectos como benéficos y ventajosos tanto para el sector estratégico nacional como para los ciudadanos de a pie, pero ¿Es así? Como se puede advertir, el país (como estado) hace tiempo que no tiene una proyección estratégica propia y el interés por el bienestar general se ve muy dudoso.  Quien ha expresado su algarabía y hasta habría sido un impulsor en EEUU de esta idea es Demian Reidel presidente de la Nucleoeléctrica Argentina quien habría planteado que la instalación de este datacenter potenciaría al desarrollo de ciudades ultramodernas y autosuficientes sin aclarar quienes serían sus habitantes y sus potenciales desarrollos económicos.

Pero detrás de los sueños de Reidel y quienes le secundan están quienes harían realidad esa fantasía y que no son otros que las corporaciones tecnológicas como OpenAI, Antrhopic y otras compañías de IA colegas de Silicon Valley.   

A su vez estas magnificas visiones de los partidarios de Milei, de ser factibles tienen un costado de realidad que no van a explicar ¿Cuál? El verdadero interés que despierta el territorio patagónico para las tecnológicas yanquis y el costo e impacto ambiental que representaría para estos parajes casi inmaculados, es algo que se hace muy difícil de explicar y mucho más justificar. Uno de los principales recursos de los cuales necesita echar mano un datacenter es la utilización de grandes cantidades de agua para refrigerar sus instalaciones y la topografía de la Patagonia es ideal para usar los ríos y bajantes del deshielo de la cordillera pero…¿Qué sucede con las necesidades de los habitantes, de la fauna y flora donde se halle?

Paralelo a estas incertidumbres también existe una faceta muy ligada a la “seguridad nacional” no de la Argentina sino de los EEUU, y ello a su vez vinculado a su conflictiva y agresiva geopolítica que se refiere a finalidades militares y de inteligencia que como entenderán y pese a involucrar a la Argentina, solo las conocerán los estadounidenses. Dentro de este marco la Argentina pasaría a ser con todas las de la ley un blanco legítimo, por el valor estratégico de las instalaciones,para cualquiera de los enemigos del norte.

Como era de esperar y para asegurar el emplazamiento de estos proyectos y darle un marco legal contra los crecientes reclamos judiciales en EEUU por proyectos similares, la administración Trump ya ha tomado medidas ejecutivas como el Memorando de Seguridad Nacional 7 destinado al Departamento de Justicia autorizando a perseguir a cualquier persona que profiera ideas anti estadounidenses y más precisamente antitecnológicas. Que a nadie le queden dudas de que esto se extenderá a la jurisdicción argenta.  

Precisamente el desarrollo de STARGATE elevará el poder de control y vigilancia ciudadana que ya existe dentro de los EEUU y que como vemos además de la Argentina pretenderá extenderse a todo el hemisferio. Sumado a ello, los grandes cambios que se producirán en el ámbito de la producción y el trabajo que sin dudas, llevará a una crisis existencial para miles de familias por la pérdida de empleos que causará una gran crisis social por la virtual desaparición de tareas y actividades humanas que pasaran a ser automatizadas y reemplazadas por la IA.

No hay dudas que si los hermanitos Milei y su gente le dan entrada a este nodo tecnológico, los ecologistas y cualquiera que trate de discutir este emplazamiento será considerado como terrorista.