“ROMPIENDO RELATOS”

La reconfiguración de la geopolítica global y regional también estaría obligando a cambiar las prioridades y los objetivos de Israel. Para ello debe sacrificar algunos de sus peones ¿Por qué no conviene seguir hostigando a la república Islámica de Irán?

Por Charles H. Slim

Apenas unos días atrás, el diario “The New York Times”, la caja de resonancia de las operaciones gubernamentales de Washington y Tel Aviv publicó un informe avalado por el Mossad que simplemente saco de un certero golpe en el culo la trillada y falsa acusación que ciertos sectores argentinos sostenían contra Irán sobre su autoría en los atentados en Buenos Aires en 1992 y 1994. Ahora Israel busca hacer creer que habría sido una célula libanesa. Pero cuidado, esto no significa que el nuevo argumento que plantean sea real o la verdad revelada. Para no caer en el engaño al que Israel y sus cómplices han hecho una expertise, atienda a las circunstancias que rodean este anuncio y recién allí usted saque una conclusión.

Este repentino cambio responde a una muy compleja dinámica geopolítica internacional que obligaría a Tel Aviv a moderarse en sus objetivos regionales en el mundo árabe islámico principalmente como son, desestabilizar a Siria y a Irán ambos, socios de Rusia.

El principal motivo que mueve a Israel a maniobrar con estos cambios es sin dudas la severa crisis de credibilidad de los EEUU en la región.

La clave de esto se ubicaría en la fracasada gestión de la administración de Joe Biden que quedo patente en su última gira por el Oriente Medio donde (pese a la propaganda atlantista) no logró convencer a los árabes para que confíen en Washington. Tal vez el principal fracaso fue con los sauditas quienes le dejaron bien claro que no solo seguirán negociando con Rusia sino que incluso podrían llegar a formar parte de un BRICS ampliado.

Para los neoconservadores y los sionistas en Washington esto es un desastre que obliga a maniobrar bruscamente para hacer un control de daños y reorganizarse. Los sauditas han sido durante décadas la puerta trasera de EEUU (y de Israel) dentro del mundo árabe y como tal, los necesitan para lanzarse sobre Irán.

Pero estas desavenencias que se suman a las fregadas negociaciones por el desarrollo nuclear iraní están perturbando las relaciones de Tel Aviv con los gobernantes emiratíes quienes ya están bastante cuestionados por los ciudadanos árabes de a pie quienes no han olvidado la situación de los palestinos y no están dispuestos a que eso cambie.

Para Israel, que tiene armas nucleares, no debe haber ningún país árabe e islámico con esa misma capacidad. Irán además de buscar progresos en el campo nuclear apoya la causa palestina y al eje de la resistencia árabe islámica en especial al Hesbolah libanés, argumentos suficientes para intentar desacreditar a Teherán por todos los medios posibles.

No hay que olvidar cuándo, cómo y cuáles fueron las circunstancias en las que se iniciaron las negociaciones entre Washington y Teherán. A mediados del 2015 en momentos que el “Daesh” (un embuste de la CIA, MIT, Mutkhabarat saudí, y ex oficiales del Baath) mantenía ocupado el noroeste de Iraq, Obama ordenó mediante un memorando levantar las sanciones a Teherán algo que más allá de revolver el estómago a los lobbies sionistas y a los israelíes con Netanyahu a la cabeza, hacía imperioso para los intereses norteamericanos ¿Razones reales? El ejército iraquí simplemente huía y los títeres en Bagdad reclamaban protección (que los mismos norteamericanos no les podían dar) y Teherán estaba listo para dársela. Washington se vio en el dilema de sacrificar su jugada con el “Daesh” (plantado para destruir a Siria) o evitar que Irán controlara totalmente a Iraq y fue de ese modo que los iraníes negociaron con el grupo de los 5 el final de las sanciones.

En aquel marco y pese al escándalo de Netanyahu en el Congreso estadounidense (donde acusó a Irán de los atentados en Buenos Aires), Israel condicionado por la realidad imperante y sin el aval de La Casa Blanca tuvo que frenar en seco -al menos momentáneamente- todas sus operaciones (militares y de inteligencia) contra Irán por lo cual, no se debía molestar a Teherán por nada del mundo.

La llegada y el interregno de la administración Trump permitió a Israel retomar sus acciones, como los asesinatos contra científicos y académicos del campo nuclear. Pese a ello, los iraníes han logrado desbaratar varios falsos ataques en el Golfo Pérsico (a los tanqueros en junio de 2019) y atentados planificados por el Mossad (últimamente en Isfahán) e incluso eliminado a varios de sus agentes en el Kurdistán iraquí.

Irán se ha vuelto un hueso muy duro de roer y pese a los millones de dólares que los sionistas invierten en propaganda (para instalar la idea de un problema global) y operaciones sucias para desestabilizarlo, no han tenido los resultados esperados. Ahora en medio de las circunstancias de una guerra en Ucrania que Rusia está ganando sin discusiones, pese a las sanciones y obstáculos que occidente ha implementado, Irán con experiencia en sufrir desde 1979 estas políticas extorsivas, hoy se halla a la par de Rusia y China concertando políticas de desarrollo y cooperación que ratifican el fracaso de EEUU y sus aliados europeos.

En este marco, el tablero para Israel es muy desfavorable. Les guste o no, Irán se ha vuelto un actor harto influyente en la geopolítica regional y Tel Aviv no puede ignóralo. A pesar de intentar expulsar su influencia de Siria y de la colaboración que recibe de los kurdos para esos propósitos, el Mossad ha recibido varios golpes mortales que han retrasado sus operaciones. Con ello, seguir hostigándolo cuando la situación del protector de Israel (EEUU) es cuando menos poco estable en la región y sumado al crecimiento de la inestabilidad interna por las arbitrariedades y las violaciones a los derechos humanos contra la población palestina, lleva a sin dudas a recortar frentes como el argentino, donde se usan los atentados como ariete en la guerra psicológica contra Irán como chivo expiatorio para no tocar a otros sospechosos. Incluso sería muy factible que con la intermediación de Washington ambas partes hayan negociado una tregua.

En este marco, la divulgación de un informe del Mossad en un medio tan insigne norteamericano (que lo contradice de forma irremediable), negando la implicancia iraní en los atentados en Buenos Aires (para endilgársela a una facción libanesa) echa por tierra con la estrategia del engaño con la que Tel Aviv había venido tratando el caso y apoyando desde su embajada en Buenos Aires maniobras como la inflada detención de los tripulantes iraníes del avión de “Mahan Air”. Pero también deja en el aire todo el relato que el sionismo argentino ha estado fabricando con paciencia desde 2002 y perfeccionada en 2006 cuando la misma agencia israelí y la CIA mediante un informe entregado al fiscal Nisman (quien tenía indiscretas conexiones con estas agencias de inteligencia), se afirmaba categóricamente que Irán era “el autor” de ambos atentados. Con esta revelación solo habría que preguntar ¿Qué ha motivado este escandaloso giro?, ¿Queda irrita lo decidido por la Corte? y ¿Cómo quedan los partidarios pro-Israel argentinos ante semejante desarticulación argumentativa?

 

“REFORMATEO GEOPOLITICO”

El desarrollo de la cumbre en Teherán forja la esperanza de concretar objetivos estratégicos duraderos que podrían consolidar un mundo multipolar equilibrado, pero ¿Qué tienen en mente los jerarcas en Washington y Bruselas?

 

Por Charles H. Slim

Otra realidad política se está gestando lejos de las rumiaciones en Washington y Bruselas sede del Consejo de la Unión Europea. Guste o no a los amantes del imperio angloestadounidense (en especial los argentinos), la OTAN la fregó en Ucrania y queda claro que han mordido más de lo que pueden masticar. Mientras estos siguen elaborando relatos de intriga que luego terminan en caos y muerte, Rusia, Irán y Turquía parecen haber conformado una nueva visión estratégica que podría generar una nueva era de desarrollo y prosperidad sin necesidad de robarle a nadie.

La cumbre llevada a cabo hace unos días en Teherán fue más allá de la cooperación entre las partes para terminar con la inestabilidad y el saqueo de los recursos que se están llevando a cabo en Siria y asegurar el flujo de granos almacenados en Ucrania. La crisis financiera generada por los disparates de Washington sin dudas dio pie a propuestas superadoras que implicaría una asociación estratégica duradera más allá de las desavenencias entre Moscú y Ankara.

Las ventajas de esta asociación estratégica benefician a todos solucionando los problemas logísticos de una geografía compleja pero lista para ser explorada. Con esto se deja en evidencia como estos actores euroasiáticos plantean una carrera constructiva y con miras a beneficiar la vida de sus habitantes mientras el occidente anglosajón y sus lacayos atlantistas del este de Europa siguen apostando por seguir sosteniendo la política de la desconfianza y el caos sin darse cuenta que están caminando hacia el abismo.

Esta claro que en este proyecto se incluye a China, un socio estratégico imposible de ignorar que también se beneficiará con el desarrollo de nuevas rutas que lleguen al Mar Negro, al Mar Caspio y por supuesto al Golfo Pérsico.

Las proyecciones son tan ambiciosas como tentadoras pero como se ha concluido, solo es apta para actores verdaderamente soberanos y con la capacidad de seguir el ritmo de una empresa ardua y expuesta a los intentos de sabotaje por los atlantistas.

Lejos de la maliciosa visión difundida por intelectualoides y medios occidentales de un Vladimir Putin débil y enfermo por la (supuesta) insoportable presión por lo que ocurre en Ucrania, es el armador y cerebro del resurgimiento de una nueva era verdaderamente revolucionaria que concretará las bases de un multilateralismo real para un desarrollo armónico como alternativa al chantaje financiero y la extorsión mafiosa del occidente anglosajón.

Sin lugar a dudas como el mismo Putin dijo, se trata de un cambio “irreversible” que traerá un nuevo escenario político a nivel global. A la par de esto no hay que dejar de lado la reacción que ya han comenzado a mostrar los instigadores de la política anglosajona, me refiero a los neoconservadores y sus socios sionistas quienes están demostrando su desesperación con los intentos por abrir nuevos frentes bélicos en Siria.

Precisamente como parte de esa desesperación estos actores están intentando sostener a sus mercenarios kurdos del YPG enviándoles más armas y dinero en un vano intento por tratar de desestabilizar a los sirios y a los turcos mientras Israel lanza ataques aéreos sobre Damasco y Tartus. Pero estas intensiones han chocado con la presencia rusa que ya le ha dejado en claro a Tel Aviv que no toleraran más agresiones.

En la Casa Blanca las discusiones son interminables y los asesores militares del presidente no pueden esconder la cruda situación. Algunos de ellos le han puesto la realidad ante sus ojos diciéndole “Señor presidente, los ucranianos no soportaran mucho más los embates rusos” a lo que el mismo Biden ha preguntado ¿Qué demonios podemos hacer?

Una de las soluciones que le han arrimado es la de ir incrementando el número de tropas en Europa y seguir enviando equipo pesado a Rumania y Polonia pero no entregarlo a los ucranianos ¿Será posible que las tropas estadounidenses se estén agrupando para una intervención directa cuando Biden dijo que no lo haría? Si es así el público norteamericano debería estar al tanto de ello, aunque cierto es que los mismos ciudadanos de a pie descreen de las mentiras de su gobierno y los antecedentes de Iraq y Afganistán son más que sobreabundantes en eso. Se sabe que personal de la 82º División Aerotransportada que tenía su base en Polonia hace rato que opera dentro de Ucrania pero no en combate directo.

Otros que nunca se fueron son los asesores de la CIA y grupos especiales que ya estaban entrenando a los ucranianos mucho antes de que comenzaran las operaciones rusas dentro de Ucrania. Estos han formado células armadas vestidas de civil -con elementos tan variados como son británicos, canadienses, árabes y kurdos- para una lucha asimétrica basada en tácticas como las usadas por la resistencia iraquí y afgana. Como se ve, en uno y otro caso, Joe Biden queda expuesto como el mentiroso que siempre ha sido demostrando que con miras a las elecciones de noviembre, estaría dispuesto a sacrificar hasta el último de los ucranianos para lograr un voto más y a su vez la mesiánica meta de los neoconservadores.

Los británicos más allá de los escándalos internos son otros que siguen operando allí. Además de que el S.A.S. proporciona escolta y seguridad a Volodymyr Zelensky y su equipo, efectivos regulares han estado llegando y reforzando (como pueden) su presencia en los países bálticos con lo cual las señales son muy poco alentadoras para desescalar, pero también es cierto recordar que a Washington ni a ningunos de sus socios atlantistas le interesa que termine la guerra.

En algún sentido los partidarios de la guerra en Washington no pierden las esperanzas. Pero estos saben que esto no es suficiente y es por eso que empujan a que el senil Joe Biden y este a su vez a la Unión europea (sumida en una inflación escalar) a que juegue cartas más duras en Ucrania y una de ellas sería contemplar el uso de armamento nuclear táctico y para el peor de los casos, entrar en DEFCON 1 que se traduce en una guerra nuclear total y con ello, la extinción de toda la humanidad.

Pero no todo está perdido. El Kremlin no dará lugar a esta demoniaca dinámica; de no haber tomado las precauciones del caso sin dudas los anglosajones habrían fabricado el incidente a la medida. Al mismo tiempo Rusia y sus socios están trabajando para estructurar una nueva geopolítica para el mejoramiento y desarrollo del comercio regional al cual sin dudas podrán ir adhiriéndose otras naciones soberanas, en especial las del hemisferio sur que ya no quieran estar sujetas del dogal extorsivo de la cleptocracia anglosajona. Esta por demás decir que los europeos están invitados.

 

 

“TRUST ISSUES”

Soon the war will enter its sixth month and beyond the fairy tales of the politicians and their media who are footing the bill for Washington's stupidities?

 

By Sir Charlattam

There can be no better reflection of a given reality than that which one experiences oneself. I am referring to what the Ukrainians are experiencing at the moment in a war that is dragging what is left of their country into a ruin from which it will not emerge without taking on an unpayable debt, and all because of listening to the siren songs of Washington and the European Union.

This could have been settled at a negotiating table long before the Russian actions began. Volodymyr Zelensky was undoubtedly duped by the Americans and the British into believing that he could take on Russia and be in the bronze of history. From then on he surrendered to the designs of these experts in manufacturing fairy tales.

Part of these designs involved striking first and through a lightning military operation (in which NATO was involved) to attack the Donbass in March and eliminate the pro-independence authorities in Donetsk and Luhansk. But the FSB could have known about these plans in advance and that is why Moscow anticipated its own move by disrupting Kiev's plans. Today the consequences are plain to see. Zelensky must have realised that he had already lost before he started and instead of picking up the phone to start talks with Vladimir Putin he fell back on the empty promises of the White House and the sacked Boris Johnson.

Not only the Ukrainians themselves are becoming aware of this mistake but also all European citizens but particularly the Anglo-Saxon public in the US and the British Isles who hear every night on news channels and talk shows how "experts" and retired generals make analyses far removed from the reality of the field of actions in Ukraine.

If you listen to these arguments you should ask yourself where is the coverage on Western TV channels and in the mainstream media today? If everything is going so well, there is no explanation for this absence, let alone the large black holes and inconsistencies in the political narrative coming out of Washington and Brussels.

Predictably, those analysts and former career military officers, some with involvement in Iraq and Afghanistan, were blowing up a big smoke balloon. In reality, this could not surprise me since, beyond the disaster that both wars were for the Americans and ours, during every stage of each of them both governments lied about how things were going from day to day and these lies were endorsed by these same commanders who today try to stage triumphalism in the midst of the ruins.

On the strictly political front in Washington, it seems that there is no agreement on classifying Russia as a sponsor of terrorism either. This is what the eternal Speaker of the House of Representatives Nancy Pelosi is claiming, a claim that, in addition to being malicious and fallacious for many government officials, would be taking things too far.

The economic warfare phase is also failing to live up to the expectations that the brains in Washington had hoped for. Let's not forget that fuel shortages and rising prices have disrupted British life since the bureaucrats in "10 Downing Street" and the loudmouths in the Foreign Office launched the crusade against Russia. Joe Biden's own administration is on the defensive as it endures the cracking of its economy by the sanctions that have been applied against Russia. Worse off are we who are administered by lunatics and liars who believed that following these delusional measures would bring Russia to its knees. The consequences of blindly aligning on the right with Washington are already showing casualties (Mario Draghi and Boris Johnson) and a lot of damage to the political and economic structure of the EU.

Now the International Energy Agency (IEA) is warning the EU that it should prepare to phase out its use of Russian gas as, following NATO's tactics, it continues to cooperate with Kiev not to stop the war and in return Russia would cut off supplies altogether. The cut-off of Nord Stream 1 was a stark and very clear warning of what is to come in the middle of winter.

But that is not the end of the problems. According to the IMF, if the gas supply is cut off, in addition to the cold that the entire European population would suffer, this would lead to a recession and all governments should prepare to share energy supplies.

As we can see things can get worse and without the threat of nuclear war.     

 

 

 

 

 

 

“FALSA SINONIMIA”

Las violaciones a los derechos humanos de la población palestina siguen siendo un tema imposible de tapar para Israel y ha usado toda clase de argumentos incluyendo los semánticos para escapar a las críticas internacionales

 

Por Charles H. Slim  

Cuando observas la realidad que te rodea, percibes imágenes, sonidos y sensaciones de hechos que ocurren ante nuestros propios ojos. El avance de la tecnología ha acortado las distancias y hoy no hay posibilidad de no saber lo que esta ocurriendo en el otro extremo del planeta en tiempo real.

Sacando las opiniones o las pretendidas interpretaciones que los medios hacen de ciertas situaciones, cualquiera puede darse cuenta que lo que percibimos es bueno o malo atendiendo claro, a los valores, preferencias o la ideología que cada uno tenga.

Desde la fundación de Naciones Unidas en 1945 los derechos humanos -en teoría- pasaron a tener un alcance universal, es decir, asequibles y reconocidos a todos los habitantes de este planeta sin distinciones de ninguna clase. En resumidas cuentas, la agresión y el colonialismo eran situaciones que debían cesar. Pero, este organismo no escapa a la naturaleza política de su existencia y tan pronto comenzó a funcionar, paso a demostrar su tendencialidad y parcialidad sobre la observancia del respeto de este principio universal.

La instauración del estado de Israel en 1948 se dio en este marco, pero al contrario de ese principio ello represento el avasallamiento de los derechos de quienes ya estaban en Palestina, los árabes palestinos. Desde entonces el derecho del más fuerte (y el más influyente) se impuso y con ello, dicha entidad lejos estuvo en respetar las normativas de la Carta Orgánica y a la par de esto, mucho más de ser sancionada por sus violaciones.

Su estructuración material se dio desde comienzos del siglo XX y de forma paciente y paulatina los sionistas -con la ayuda de Gran Bretaña- fueron reclutando y organizando células que operarían en Palestina echando mano a todas las tácticas posibles -incluyendo el terrorismo- contra las autoridades británicas y los pobladores árabes.

Esta arbitraria realidad se ha perpetuado hasta el presente y ello ha llevado a que la acumulación de crímenes y violaciones a las leyes internacionales cometidos durante setenta años de existencia de Israel y sus agentes sea imposible de negar. En los primeros tramos de existencia, el ocultamiento de los hechos y su deformación fue fácil de concretar por la cooperación de los medios angloestadounidenses con los que la militancia sionista contaba.

Siempre es importante resaltar que judaísmo no es sionismo. Y es que ésta última es una ideología política creada en el siglo XIX por un periodista judío austro húngaro que soñaba con una “Patria judía” es decir, la materialización territorial del nacionalismo judío. Las intenciones de equiparar ambos términos apuntan a condicionar y censurar las críticas provenientes de la opinión pública bajo la tan mendaz y continua acusación de antisemitismo.  Es por ello que oponerse a él no significa la pretendida judeofobia que muy ingeniosamente tratan de argumentar sus partidarios para censurar a quienes denuncian las arbitrariedades de Israel.

Como todo nacionalismo, el sionismo ha tratado de recrear una épica que de legitimidad al origen de su ideología y cuando ella es discutida o atacada, no tiene límites en contraatacar incluso a los propios judíos que no adhieren. Esto último es lo que sucede con judíos que se oponen a las políticas represivas o directamente a la existencia del mismo estado (judíos Naturei Karta).

Teniendo en cuenta estos parámetros surge falsa la denominación de democracia con el cual se lo describe. Es un estado teocrático y segregacionista -solo para judíos- con disfraz occidental sostenido artificialmente por el poder financiero y militar. La paz no es un negocio para los sionistas y solo con la confrontación pueden mantener el Status Quo de violencia que les posibilita mantener su maquinaria expansiva y colonialista. Por eso la resistencia armada palestina es en cierto sentido, un socio en esta maquiavélica ingeniería que al mismo tiempo, moviliza miles de millones de dólares en financiamiento para armas para defender a Israel.

Las arbitrariedades y los crímenes que se han cometido y se siguen cometiendo por el estado israelí son tan aberrantes como los de cualquier otro régimen impositor agravado por la complicidad de los organismos internacionales que elípticamente responden a los gobiernos anglosajones ¿Qué clase de legalidad es esta? No por casualidad Israel le debe su existencia a Gran Bretaña y tras el final de la segunda guerra es aliado de EEUU y fuera de la vista del conocimiento público coopera estratégicamente con la inteligencia global de la OTAN. La fórmula es clara: Una mano lava la otra y punto.

No hay forma de lavarle la cara a semejante realidad, aún con la ya conocida y muy bien rentada cooperación de la corporación de medios angloestadounidenses. El dinero y sus influencias ya no bastan para alquilar mercenarios de la pluma. Los trucos sucios de ayer ya no son tan efectivos y el habitual sigilo israelí para asesinar a quienes les molesta ya se ha perdido. La montaña de crímenes de lesa humanidad cometidos por este estado contra la población árabe palestina (indistintamente de musulmanes o cristianos) llega hasta cielo y las argucias discursivas algunas de ellas plasmadas legislativamente para censurar sus criticas no legitiman para nada esas bestialidades entonces surge una pregunta ¿Sucumbirá la Corte Penal Internacional a las persistentes presiones políticas del Departamento de Estado norteamericano y de Israel para que no se atiendan esos casos o, será hora de una nueva administración de justicia que garantice el cumplimiento del Estatuto de Roma?

 

 

 

 

  

 

 

“SLEEPING TO THE EAST”

Could Biden's hurried trip to the Middle East be the last chance for the US to regain lost influence?

 

By Ali Al-Najafi

As Ukrainian forces withdraw in disorder from all fronts and NATO weapons continue to flow uncontrollably into the great black hole that Ukraine has become, US President Joe Biden made a meteoric visit to the Middle East in a desperate search for win back the hearts of the Arabs and at the same time, reinforce their commitment to the illegalities and arbitrariness of the state of Israel.

To try to find a solution to the terrible problem of lack of energy and the high costs of the energy available in the market, a summit was held in the Saudi city of Jeddah, the same one where Kuwaiti and Iraqi representatives met 31 years ago. for the dispute over the “Ar Rumaylah” oil fields that (through CIA intrigue) was used by Washington to make Saddam Hussein fall into the trap that the planned landing on the Arabian Peninsula would give him.

For the more pragmatic, Biden's words are so hollow and without credibility that they only lasted as long as his visit. Even with whom Washington has had the best relationship in the region, it has encountered notable skepticism, and this is not due to mere whims. The double standards and the constant faults have created suspicion in the monarchist elites. Even the Saudis do not forget how the Americans allowed the “Hutie” resistance Drones (some of them provided by Israeli intelligence) to quietly pass through the airspace controlled by AWACS radars and hit their oil terminals and airports. Where? were the commitments for security? Riyadh's response was to knock on the doors of Pekin and Moscow. In this way, several agreements were established through which (and in particular China) came to take an important place in strategic sectors of the peninsula. Obviously, this unleashed anger in Washington and this meant a break in relations that was impossible to solve.

But the need has the face of a heretic and in this case the face is that of Biden who begged the Crown Prince Mohamed Bin Salman to lower the prices of a barrel of crude oil to give air to the hanged US economy. But who put the rope around the neck of the US economy and its Western partners?

Biden was aware that he was going on an impossible mission. Reestablish bonds of trust with someone who has lost trust in you and shows it to you, it is doubtful to believe that it has been reestablished by a whirlwind trip.

It seems that the long-time democrat and defender of human rights Biden forgot the central role that the crown prince had in the execution of the aberrant crime against the Saudi journalist Jamal Khashoggi in 2018 inside a diplomatic mission in Türkiye. If someone is going to believe that “Joe” reprimanded the Riyadh butcher for that fact, you are guilty of being naive. The one who did not forget Biden and the Democratic electoral propaganda was Salman himself, who for a long time has been strengthening relations with Russia (especially with the arms industry) and even, in the current framework of global crisis, refrained from condemning the actions of Moscow in Ukraine.

Similar apathy received from the other Arab governments. Even Iraq, brazenly managed by a CIA agent like Mustafa Al Kadhimi and successor in the collaborationist administrations established since 2003, showed great skepticism towards the words of the US president. Perhaps what really mattered to all these Washington partners was Biden's promise that “the United States will not go anywhere” with which all these corrupt politicians keep the hope of perpetuity and thus they can continue to enjoy impunity in his robbery against his own people.

One point in Biden's meteoric travel agenda was trying to get Israel into the Arab regional structure, something that, despite the connections that already exist between several members of the petro-monarchies and the validity of a discussed “Abrahamic Agreement” signed between Israel and the UAE, the situation of the Palestinians at the hands of the Israeli apartheid regime that continues to usurp Arab territories remains impossible for the common Arab population base to accept.

This is something that is often not said in the analyses, but the perception and belief of the public opinion of ordinary Arab citizens do not share the decisions of their governments at all. One of these decisions is this rapprochement with a racist and criminal state that only survives because of the financial, political and military support of the West (USA and EU).

None of them missed the ulterior motives that the visitor had. Biden sought to align all those involved in sanctioning Iran for its nuclear program. But this is a policy that seeks to directly benefit Israel, something that not everyone is very happy to accept.

There is no unified vision on this situation. While Saudi Arabia, Bahrain and the US have relations with Israel, the Sultanate of Oman and Qatar are not convinced of that relationship and that is why they are not conditioned not to engage with Iran as Biden suggested. In this regard, we must not forget the role of Doha as the venue for the talks between the North American and Iranian representatives to resume the agreement on the nuclear issue.

As things are seen, the US and its British partners can offer these incredulous partners few guarantees, even the same Arabs over and over again used by the Anglo-Saxons to execute their plans today could question what kind of guarantees can an empire in decline give us? with partners as or more decadent?