OPERACIÓN: HUMO AMARILLO
¿Qué es lo que realmente esconde la sensacionalista noticia de tropas
norcoreanas en Rusia y Ucrania?
Por Charles H. Slim
Fue una noticia en las Break News
angloestadounidenses y con todo el sensacionalismo que (cuando les conviene)
les caracteriza sobre la supuesta presencia de tropas norcoreanas en el teatro
de operaciones en Ucrania y más precisamente en la región rusa de Kursk. Así
los medios del occidente colectivo, citando fuentes de inteligencia de Ucrania
(bajo control de la CIA) afirmaron que más de 12000 hombres entre los que
habría 500 oficiales norcoreanos, habían llegado a Rusia y se habrían instalado
en cuarteles del oblast ruso bajo agresión ucraniana.
Por supuesto y salvo casos contados, los medios en Buenos Aires se
alinearon a este libreto sin saltarse una coma. Para estos, todo lo que es malo
para Washington es malo para ellos.
Pero y más allá de que ello pudiera ser real (de la presencia
norcoreana), lo que motivo a Washington a tirar de los hilos de su maquinaria
propagandística fue la eliminación dos semanas antes de un equipo de “Rangers[1]”
en servicio cuando se movilizaban armados en un vehículo acorazado en
territorio ruso de Kursk ¿Qué tan grave era esto? Lo suficiente como para que
Moscú pueda considerarlo como un casus belli y justificar acciones
directas contra cualquier objetivo estadounidense en cualquier parte del mundo.
Así mismo y más allá de estas consecuencias, la pérdida de un equipo de
tropas especiales como son los “Rangers” no es algo muy promisorio para una
posible participación estadounidense sobre el terreno.
El hecho se registro el 17 de octubre pasado, es decir dos semanas
antes de esta gran cortina de humo mediática, un vehículo “Stryker” con ocho
ocupantes (uno de ellos mujer) fue impactado por un proyectil ruso cuando se
movía sobre un camino de Kursk acabando con la vida de todos ellos. Apenas se
enteraron en Washington de esto, Lloyd Austin a cargo del Pentágono y todo el
staff del Departamento de defensa, la Secretaría de Estado y en la misma Casa
Blanca saltaron de sus asientos y prontamente comenzaron a elaborar
contramedidas en relaciones públicas para evitar daños mayores a nivel
diplomático y político.
Es a partir de allí que se comenzó a reforzar el rumor de los
“norcoreanos” como una forma de justificar ante la opinión pública la presencia
de estos soldados estadounidenses en territorio ruso.
En realidad, esto no revela nada nuevo. La presencia e involucramiento de los EEUU y sus socios de la OTAN en el conflicto es muy anterior solo que, ante los documentos que se han recopilado en este golpe sin dudas que Washington queda muy mal parado. Pese a que los cuerpos quedaron completamente quemados, parte del interior del vehículo no se vio afectado y entre los documentos hallados a bordo se capturo una tarjeta donde se identifican con nombres y apellidos, tipo de sangre y rangos a los miembros de esa tripulación e incluso una bandera norteamericana que la llevaban como objeto de motivación.
También se hallaron documentos muy detallados como un organigrama en
donde se ve las funciones, objetivos y tareas codificadas que el grupo debía
realizar diariamente. No hay dudas que en las reuniones de los altos
responsables en Washington hubo fuertes intercambios de acusaciones y reproches
mutuos que estarían direccionados a quitarse cada uno en su área, de las responsabilidades
ante tal torpeza. Pero el daño ya había sido causado y en medio de la gran
crisis interna que vive Ucrania con una sociedad harta de la guerra y las
mujeres peleando con los reclutadores del régimen para que no se lleven a sus
maridos, hijos y parientes para morir en apenas dos semanas, la propaganda
atlantista se halla en jaque.
Con todos estos elementos a la luz, como mínimo, a los jerarcas en
Washington DC se les hace muy difícil de explicar que estaban haciendo sus
muchachos allí y lo peor de todo, le dieron a Moscú todas las alternativas para
actuar en consecuencia.
De esa forma, desviar las miradas acusando la presencia norcoreana en
el terreno no ayudará para justificarse ni menos aún, tratar de ligar la
presencia de estos oficiales especiales con aquella presunción. Pero incluso si
fuese verdad que tropas de Pyongyang se hallen desplegadas para apoyar a la
Federación de Rusia ¿Cuál es el problema?, ¿Acaso Corea del norte proporcional
inteligencia y cohetería al régimen neonazi de Zelensky?
Además, se sabe que hay una muy buena relación entre Moscú y Pyongyang y
como naciones soberanas cada una goza de autonomía para entablar las relaciones
que les convenga.
Solo se trata de una sobreactuación de los jerarcas en Washington y
esta más dirigida para consumo propio que para convencer a una opinión pública global
que ya sabe quién es quién en este conflicto.
Para ir finalizando, esta muy claro que aquello solo fue una muestra de
la profunda implicancia occidental en el conflicto. El 28 de octubre un equipo
de sabotaje de más de 20 hombres armados y con explosivos trato de colarse por
la frontera en la región rusa de Bryansk ¿Su objetivo? Ejecutar acciones
terroristas y de sabotaje contra la población rusa. El resultado de la
intentona fueron cuatro militares atlantistas muertos entre ellos un
estadounidense ¿Cuáles fueron las explicaciones en Washington? Una vez más,
queda expuesto como la OTAN con la dirección de EEUU se vale de ésta táctica
para buscar que un conflicto se perpetúe ¿Recuerdan Iraq?
Corea del Norte justamente ha tomado nota de lo ocurrido a Iraq y desde
entonces se ha fijado como una política estratégica, la de reforzar su
seguridad contra las constantes amenazas directas de EEUU y aquellas que
terceriza por medio de otros actores como son Corea de sur y Japón.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario