CONDICIONES NO NEGOCIABLES

¿Quién está saboteando las negociaciones entre Washington y Teherán?

 

Por Charles H. Slim

La dinámica de la guerra en Oriente próximo va mucho más allá de la agresión que se lanzó el 3 de febrero último contra la república Islámica de Irán, pese a que Washington, a través de la corporación de medios ha tratado de hacerlo parecer otra cosa. Quien más interesado está en la continuidad de la guerra es Israel y particularmente Netanyahu y su corriente de sionistas revisionistas (dentro y fuera de Israel) que pretenden prevalecer en las próximas elecciones locales y para ello, la guerra es necesaria.

Durante el último mes y en medio de un alto al fuego plagado de trapisondas estadounidenses que trataron de embarrar las negociaciones, los iraníes han reforzado aún más su determinación soberana de no ceder a las pretensiones de Trump y por el contrario, hacer que se respeten las que Teherán plantea como innegociables para un alto al fuego y la normalización de la vía navegable por el estrecho de Ormuz.

Precisamente han sido los israelíes quienes con sus bombardeos indiscriminados sobre los centros urbanos libaneses y su ya bien demostrada ambición de apoderarse de un trozo del país de los cedros, que el gobierno iraní ha puesto como una de las condiciones, que las FDI cesen inmediatamente sus agresiones y se retiren del Líbano. Algunas voces han criticado que no se haya incluido también a la situación en la franja de Gaza entre las condiciones ya que las FDI han incrementado los ataques contra los campos de refugiados y sectores poblados que ya vienen sufriendo un lento genocidio con el bloqueo de alimentos, agua y medicinas.

Pero el ataque aéreo israelí contra Beirut fue lo que colmó el vaso y Teherán así se lo hizo saber al régimen sionista con una respuesta demoledora que obviamente trajo sus réplicas pero sin conmover la posición de los iraníes. Al mismo tiempo (y como siempre) mientras en Washington se hablaba de buscar la salida negociada los buques y los aviones en el golfo bajo la coordinación del CENTCOM continuaban con sus tareas de apoyo estratégico a los ataques israelíes. Una vez más, las contradicciones estadounidenses entre lo que se dice y lo que se hace, quedan expuestos.

No hay duda que la determinación de Teherán a no dejarse engañar y centrarse en el principal responsable de todo esto (Israel), hizo que dentro de la propia Casa Blanca salieran a señalar que le guste o no a Netanyahu, Washington continuaría negociando.

Por lo pronto, Teherán no dudó en enviarle a Tel Aviv un mensaje alto y claro con el lanzamiento de varias oleadas de misiles hipersónicos contra múltiples objetivos en territorio del ente ocupante y puntos estratégicos donde había concentraciones de tropas y equipos de las FDI, particularmente en la frontera con el Líbano. Así por varios días los misiles iraníes cayeron sobre Itamar, Haifa, asentamientos en el norte de Palestina ocupada y varias bases militares de las FDI causando grandes daños y bajas. También lanzó un potente ataque contra varios objetivos en el Kurdistán iraquí donde se alojan bases de la inteligencia israelí.

Igualmente remarquemos que al mismo tiempo los cuadros de combate de Hesbollah continuaban y hoy continúan con sus operaciones contra los intentos israelíes de afianzarse en el terreno causándole muchas bajas y pérdidas materiales usando la táctica de drones kamikaze -tal como se implementa en Ucrania- muy efectivos para cazar tanques Merkava, vehículos blindados, bulldozers y personal de infantería.

Visto en retrospectiva, se puede advertir una clara declinación en el poder del eje anglosionista (EEUU-Israel y la UE) y al mismo tiempo, la consolidación de Irán como un actor geopolítico (geoestratégico en especial) de peso, no solo por lo que ha logrado militarmente contra la agresión combinada de dos potencias militares sino por el refuerzo del papel de Teherán en el liderazgo político-ideológico global, la reconfiguración orgánica y el papel de la resistencia islámica contra la presencia estadounidense en toda Asia occidental.

Precisamente, Yemen (que va más allá de Ansar Allah) uno de los miembros de la resistencia islámica no tardó en emitir un comunicado oficial por su cancillería respaldando la retaliación iraní por los brutales bombardeos israelíes contra Beirut, sin dejar de mencionar que los yemeníes (igual que la resistencia libanesa de Hesbollah) han estado desde el primer momento del inicio de la invasión israelí sobre la franja de Gaza, demostrando su indeclinable compromiso con los palestinos mediante hechos que han representado grandes sacrificios  y hazañas inesperadas como fue -entre muchas otras- correr al grupo de ataque estadounidense liderado por el portaaviones USS-Henry S. Truman de las costas del Mar Rojo.

Siguiendo con los estadounidenses, no olvidemos que tras realizar ataques contra instalaciones iraníes y dos lanchas rápidas, Irán ataco las bases aéreas en Kuwait y Bahrein causando daños considerables en las instalaciones. En los últimos días, los misiles y drones de la Armada iraní expulsaron del golfo de Omán a los destructores estadounidenses DDG-103 y DDG-87 que se hallaban en plan de provocación, obligándoles a retirarse hacia Indico. Al mismo tiempo el grupo de tareas naval norteamericano que opera en las afueras del golfo continuo con sus actividades provocativas y entre ellas estuvo la incursión de un helicóptero “AH-64” Apache proveniente de las costas de Omán que fue derribado por las CGRI.

Este último evento fue aprovechado por La Casa Blanca para justificar el inicio de una ronda de ataques sobre las localidades de Sirik, Jask y Qeshm en el sur de Irán. Como respuesta inmediata, las CGRI lanzaron varios ataques con misiles contra objetivos estratégicos de las fuerzas estadounidenses asentadas en Bahrein, Kuwait y Jordania. Al mismo tiempo la cancillería iraní llamo a los gobiernos árabes a asumir su responsabilidad jurídica y moral al permitir ser plataforma de ataque contra Irán.

Como vemos, la evidencia sobre la mala fe de la administración Trump para negociar en igualdad de condiciones pone en dudas una solución cercana.