EJERCITAR EL MUSUCULO ESTRATEGICO

¿Cuáles son las trabas en Argentina para desarrollar y mantener preparada una defensa ajustada a los intereses estratégicos del país?

 

Por Javier B. Dal

Hoy como nunca las naciones requieren de estar preparadas para afrontar los más peligrosos e imaginativos desafíos globales dado que, ya no hay fronteras que les detengan. Argentina no escapa estas contingencias y aunque sus políticos han abandonado por décadas esta clase de visiones hoy pareciera que en el actual gobierno de los Milei existe un interés por enmendar esto.

Sacando las discutibles políticas y alineamientos que este gobierno está llevando a cabo, la necesidad de unas fuerzas armadas equipadas y con personal capacitado en todo tiempo para las contemporáneas contingencias que amenacen a la seguridad nacional, están ausentes y adelantamos que no se compensarán con material de rezago inservible donado por EEUU, Israel o países de la OTAN. Tampoco adoptando doctrinas foráneas que (además algunas son del enemigo británico) están salpicadas de políticas e intereses geopolíticos muy puntuales que no incumben a los argentinos.

Las fuerzas armadas argentinas cuentan con su propia y rica historia y no se resume (como maliciosamente lo han hecho ciertos sectores) al período de 1976-1983. La patria argenta nació en 1810 gracias a su ejército el cual en su modesto comienzo como una guarnición de Buenos Aires, fue el primero y junto al americano en el norte -en 1775- que expulso en 1806 y 1807 a los “casacas rojas” del imperio británico y en esto sí, el único de todo el continente que lucho en una guerra moderna contra ese mismo enemigo 175 años después.

¿Por qué cayeron en el desprestigio que prácticamente las han inutilizado? Las pésimas decisiones de pésimos políticos que dejándose convencer por Washington terminaron haciendo cosas y acatando agendas de las cuales sus mentores en el Departamento de Estado y el Pentágono más tarde se lavaron las manos ¿Se acuerdan de Henry Kissinger y su visto bueno para poner en marcha el Plan Cóndor?; ¿o el desconocimiento de Washington del TIAR durante la guerra de 1982? O de las promesas de supuestos beneficios (que incluían un ingreso a la OTAN) que Carlos Menem y Cía se tragaron por la participación de buques argentinos en la guerra contra Iraq en 1991 ¿Dónde quedaron todas esas promesas?

Tal como vemos, antes de continuar con la profundización en las relaciones geopolíticas con estos mismos actores e Israel que hoy vemos con el ministro de defensa Luís Petri y los hermanos Milei, debieran rever esta parte de la historia para no volver a caer en el mismo error.

Nunca como hoy se hace imperioso el desarrollo de un músculo militar ante los desafíos que ya hemos visto y que han mutado y mutaran en el futuro. La necesidad incluye la reestructuración y modernización de la industria nacional como Fabricaciones Militares y si los Milei han venido a limpiar la administración del estado de los nidos de corrupción ¿Por qué no hacerlo también en esta área y volverla eficiente? Pero incluso si existiera una política tendiente a reestructurar y desarrollar el área, tomara al menos una década en poder poner en condiciones operativas unas FFAA dignas a la medida de las necesidades de un país tan extenso. Ello sería demasiado tiempo aún si comenzaran hoy, pero al menos habría cambios y mejoras para su operatividad.

Estamos en una era en la cual los drones se han vuelto un elemento táctico preponderante en los campos de batalla. Hoy un dron puede servir desde un recurso de inteligencia como un arma letal tanto para vehículos blindados como anti personal ¿Están hoy las instrucciones de combate argentino familiarizadas al día con estas tácticas? Y seguro no lo estuvieran ¿Quiénes son los expertos que están perfeccionando estas tácticas? Son las FFAA rusas pero, el collar geopolíticos angloestadounidense al que están atados los gobernantes (y los políticos en general) les impide establecer conexiones institucionales para aprender.  

Hay sin dudas un escollo que los políticos y la diplomacia deben trabajar y es la situación de ocupación en el atlántico sur y los condicionamientos que ello ha representado para el reequipamiento militar de Argentina. Lamentablemente y conociendo la “vocación” de estos, no hay garantías de que tengan muchas agallas de ir contra Londres y mucho menos, pleitear con la embajada británica en Buenos Aires a la cual son anualmente invitados a los cocteles y recibimientos.

La Argentina tiene uno de los espacios geográficos más importantes del cono sur como es la Patagonia que además del espacio territorial para desarrollos urbanísticos e inmobiliarios, sobre y bajo esos suelos tiene recursos naturales invalorables que se extienden desde sus costas hasta la cordillera y ha sido continuamente ignorada por cada gobierno que ha pasado por La Casa Rosada. A pesar de esto la pregunta de ¿Cómo se protegen estos intereses estratégicos? No tiene una respuesta por el simple motivo de que la clase política no ha tenido interés siquiera en formularla.

Incluso si se abordara el tema, los representantes de esta clase buscarán toda clase de argumentaciones incluyendo la situación en los países vecinos o de “vocación pacífica” que no es otra cosa que una excusa para no entrar en una materia en la que hay otros poderes geopolíticos que no les agradaría ver a la Argentina levantarse.

El problema central de las FFAA es que no han sido abordadas con la importancia que representan. Su menosprecio proviene de funcionarios ignorantes, maliciosos y en el mejor de los casos aficionados que creen que disfrazándose con una “dube” camuflada ya son militares o entienden del tema. Hasta tanto no hallan funcionarios con verdadero interés y conocimiento, comprometidos en desarrollar el área sin condicionamientos externos, que sepan la diferencia entre un cañón “Otto melara” de 155mm, con el obús británico “AS-90” o un “Howitzer” norteamericano, o conocer y pensar en el interés estratégico del país ¿Cuáles sistemas de armas conviene desarrollar y cuáles conviene comprar y a quiénes hacerlo?, recién allí comenzará a cambiar algo.

Mientras siga la calesita de inútiles, arribistas y corruptos en cada gobierno pasatista, la Argentina seguirá de rodillas y sin un músculo militar con el cual poder ir a una mesa de negociaciones como lo hace cualquier nación que vea amenazados sus intereses sin dejar de lado (y pese a lo molesto que ello es para los intereses particulares de algunos) que hay una región ocupada por una potencia, parte de la OTAN en el Atlántico sur y que aunque no se la visibilice, está allí.