EN LA MIRA

“COMO EVOLUCIONARA LA POLÍTICA EXTERIOR ARGENTINA LUEGO DE DICIEMBRE”

Hacia dónde irá el país con el nuevo gobierno que surja de las elecciones nacionales 

No importa el color político o las preferencias que puedan existir en el espectro de las expectativas de los argentinos, la incertidumbre  que se presenta de cara a las elecciones presidenciales en Octubre próximo y la inexorable salida de la Casa Rosada de la mandataria Fernández y con ella sus más obsecuentes funcionarios, dejan preguntas sobre el futuro de las relaciones política exteriores.

Guste o no, hay que reconocer en el gobierno que se va, ha roto la monótona y fea costumbre de pegarse obscenamente a la tutela de Washington y a las directivas  de los organismos internacionales especialmente los europeos. Se puede criticar de la mandataria, la tibieza y la apresurada política con que inicio los lazos con Rusia y China, las ambigüedades ante temas como el conflicto palestino-israelí, la banalidad –que seguramente acusara recibo- de la política de inteligencia y defensa; pero igualmente realizó lo que ningún otro mandatario se había atrevido a antes. Reconoció –si bien más tarde que temprano- el derecho del pueblo palestino a su estado, ha reclamado ante los foros internacionales un mayor compromiso de los estados por investigar el origen de las deudas usurarias que someten a países a la voluntad de organismos financieros internacionales; ha buscado la posibilidad de que se reabran las investigaciones de los dos atentados más cruentos que sufrió nuestro país, entre otros.

Pero a pesar de este tardío y calculado acercamiento a la Federación rusa y a China, los resultados no han podido verse y posiblemente no los veamos, si asumen los obsecuentes de la “democracia” estadounidense, más expuesta que nunca por los aberrantes crímenes de guerra y lesa humanidad que han venido cometiendo y cometen en varias partes del mundo y que a su vez, justifican los cometidos por algunos de sus aliados más despiadados como Israel, que trata de exterminar a la población palestina sin dar cuentas a nadie por sus crímenes (v. http://www.hispantv.com/newsdetail/Palestina/70746/soldados-israelies-matan-dos-palestinos-qods ) Como lo han dejado expuesto algunos, EEUU ha sacrificado sus valores, por una política intervencionista y criminal, sin reparar en las consecuencias para el futuro más inmediato.  (v. https://actualidad.rt.com/actualidad/188548-ocaso-senora-libertad-intervenciones-eeuu-fracaso ).

Es muy seguro que el gobierno de Fernández termine y junto con él, todo lo que representa al Kirchnerismo. En esta salida y como en una retirada veloz, los principales personeros que no tienen aspiraciones electorales, buscaran escapar a posibles llamamientos de la justicia por varios hechos y casos de corrupción que descansan en los cajones de los tribunales de la nación.

Pero volviendo a la faz de la política exterior y de la imprescindible geopolítica que requieren los países para sobrevivir en un mundo cada vez más peligroso, vemos que de ello no queda nada, o mejor dicho, nunca se construyo nada. Las tibias relaciones entabladas con Moscú además de ser tardías, carecen de sustancialidad y rozan la medianera a la que la clase política nacional, ha sido costumbrista practicante.

En ese sentido, con la causa Malvinas, el gobierno no ha ido más allá que del palabrerío y los amagues que solo sirvieron para que los kelpers alegaran amenazas desde el continente que  a su vez alimentaron las excusas británicas para reforzar sus guarniciones en las islas. El último episodio de la improvisación kirchnerista puede verse con el papelón del velero “La Sanmartiniana”, que  tras un desperfecto fue abandonado por los tripulantes de la Cámpora y capturado por los Kelpers (v. http://www.lanacion.com.ar/1835404-el-velero-kirchnerista-fue-rescatado-en-malvinas ) Con una política de desarme y debilitamiento en la defensa, los británicos no ven en el país mayor amenaza que la que podría presentarles un pequeño ejército  africano. Si alguien detecta algo de astucia en este proceder, es porque seguramente no entiende nada de política.

Siguiendo con lo mismo, su gobierno ha dejado pasar la oportunidad de oro para elevar la categoría del país y subirlo realmente a un estatus de estado con peso político propio en el concierto internacional. Como principal requisito para pretender jugar como un influyente actor regional, tal como este gobierno ha querido mostrar, no se atrevió a cumplirlo; y claramente se trata de una cuestión de valor ya que, hubiera sido verdaderamente revolucionario que un gobierno que se autoproclamó como “Nacional y Popular”, lo que presumiría una independencia política y el ejercicio de hecho de la plenitud soberana, hubiera encarado una verdadera reestructuración y potenciación del país.

Es posible que el único logro palpable y que realmente no fue resuelto por su gobierno, hay sido tras el apresamiento de la Fragata Libertad en un puerto africano, su liberación y el regreso festejado como si la presidenta hubiera sido la artífice de dicho regreso. Sintéticamente, la fragata pudo regresar porque el Tribunal Supremo de Ghana autorizó su regreso.

A pesar de que las políticas externas de los K estaban aparentemente orientadas a un signo ideológico de izquierda –al menos así lo reflejaban las incansables cadenas televisivas- , la realidad de lo paupérrimamente llevado adelante en dicha área, no parece ser tan así.  La presidenta Cristina Fernández no pareció darse cuenta que la política exterior no es ni someramente similar a la interna; que los discursos incoherentes y con alegorías revolucionarias demodé  no llaman la atención de nadie y menos aún, asustan a los “poderes imperiales” que se disfrazan de “pajarracos” ávidos de nuestras riquezas.  Solamente y sabiendo que no le queda más tiempo para abandonar el sillón de Rivadavia, se despachó con inusitada verborragia y con un discurso lleno de argumentos que jamás había esgrimido en sus posiciones políticas internacionales, ante la 70 Asamblea de Naciones Unidas lanzando verdades que no discriminaron ni al mismo Barack Obama.

Pero a pesar de la enfervorizada alocución, a la desde ya nada creíble postura política de la presidenta, no hubo en el recinto un público suficiente como para que su ponencia tuviera una trascendencia atendible y mucho menos para que estallara en aplausos ensordecedores. Es decir, que su escenificada ponencia y lo que con ella logro –si es que algo logro- solo quedara en el recuerdo de su propia biografía y que seguramente podrá superar en popularidad a la del demandante e iracundo Benjamín Netanyahu que prácticamente fue ignorado.

La llegada de cualquiera de los candidatos que se presentan como “cambios”, no traen novedades para la política exterior y el desarrollo de una geopolítica propia. Muy seguramente, de ganar Mauricio Macri el candidato más apoyado de las embajadas de EEUU e Israel, veremos como el país volverá a volcarse a la ignominia y el alineamiento automático de las épocas del menemismo que –cabe recordar- además de vender a la infraestructura el país, permitió que aquellos actores y sus agencias trajeran sus conflictos a nuestro territorio. Hoy si eso se repite, las consecuencias podrían llegar a ser catastróficas.

    

EN DEBATE

“SIN NOVEDAD EN EL FRENTE…DE BUENOS AIRES”

Cómo se cae a pedazos la versión mediática de los atentados en la embajada de Israel y la AMIA en Buenos Aires y el hombre que más sabe, no aparece

No cabe ninguna duda de que Argentina no esperaba y menos aún imaginaba los sucesos de 1992 y de 1994 referidos a los ataques contra la embajada de Israel y la sede de la mutual judía de la AMIA respectivamente, pudieran ser reales. El país entraba en una nueva era, una de terror y de un realismo político que nadie estaba preparado para manejar. Detrás de estos crímenes masivos, se escondían intereses que nada tenían que ver con “nazis”, “fascistas” o “el terrorismo islámico” como los medios adictos a sectores bien identificados con el sionismo militante, han tratado de instalar desde que aquellos dos hechos han ocurrido.

Las investigaciones judiciales además de no haber llegado a nada –por evidentes interferencias-, han puesto de manifiesto, no solo la corrupción que corroe nuestras instituciones, sino las vergonzosas injerencias de  agencias de inteligencia externas en los asuntos internos del país, particularmente la CIA y el Mossad israelí, tratando de direccionar las pesquisas hacia una pista “musulmana” que más tarde se centraran sobre la “pista iraní”.  Fue allí donde comenzaron los estrechos contactos entre estas agencias y la SIDE, que le proporcionaron las pruebas a medida para que todo acusara al uso de una “Trafic” cargada con explosivos preparada por “terroristas iraníes”. Comenzaba la charada para endilgarle el hecho a la república Islámica de Irán.

El caso de la embajada fue un caso críptico. No hubo posibilidad de acusar a nadie en particular y los intentos de acusar a los árabes de origen sirio –musulmanes en general-, quedo como algo meramente especulativo que tenía más fuerza en la difusión propagandística mediática, que pruebas objetivas. Un dato a tener en cuenta era, que en la década de los ochentas Argentina e Irán tenían magnificas relaciones diplomáticas  con Irán de las cuales –entre otras- hubieron trabajos conjuntos para el desarrollo nuclear, algo que Tel Aviv venía siguiendo de cerca y para nada con buenos ojos. Según algunas fuentes, las presiones para que esas relaciones se terminaran, fueron discretamente propuestas al gobierno de Menem quien habría hecho oídos sordos para un tiempo después, Buenos Aires se sacudiera con aquel ataque sobre la embajada de Israel en 1992.

Contemporáneamente, la derecha israelí que gobernaba en Tel Aviv, trataba de frenar por todos los medios no el acuerdo, sino conversaciones con los palestinos a quienes desde siempre han considerado poco menos que humanos. Cuando se produce el ataque de 1992, se forjó la excusa para relegar cualquier tipo de acercamiento con la OLP y esa directriz la irradiaban también desde sus embajadas en el exterior.

Al mismo tiempo en Argentina, las presiones de los sectores judíos internos agudizaron su empuje en sintonía con las retoricas de Tel Aviv para acusar a un actor islámico por el ataque, pero Menem no hizo caso; un tiempo después en 1994 estalla la AMIA sin que los doce testigos casuales que estaban en las inmediaciones en momentos que se produjo la explosión, hayan visto la tan renombrada camioneta “Trafic blanca” que  fue impuesta por las versiones de los agentes del “Shin Bet” que estaban a cargo de la seguridad del edificio y que Tel Aviv presiono por imponer en la causa.  Para los militares israelíes que vinieron a remover los escombros, había sido un auto blanco del cual encontraron un motor, pedazos del chasis y la seguridad de que había sido dirigido por un “kamikaze”. Pero las pruebas sobre el terreno y las pericias de los expertos argentinos, refutaba las versiones de los militares y asesores de inteligencia israelíes.

Incluso le dieron nombre y apellido al supuesto “kamikaze”; pero además, le dieron la afiliación conveniente para la versión a gusto de Tel Aviv.  Como Irán no bastaba, se involucró al Movimiento de la resistencia libanés  Hesbolla (El Partido de Dios), un odiado enemigo de Tel Aviv, que pese a la insistencia de Israel en acusarlo por los canales diplomáticos y por medio de los medios masivos de comunicación, judicialmente nunca se probo que aquel supuesto conductor suicida hubiera siquiera estado en Argentina.

Cuando las pericias nacionales demostraron que no hubo coche bomba y menos aún el “Kamikaze”, las autoridades políticas de la comunidad judía en sintonía con la embajada de Israel en Buenos Aires, advirtieron que la historia se les venía abajo.  Se vieron acorralados y elucubraron una maniobra para respaldar la idea de que aquel vehículo imaginario, había existido en realidad y para ello, nada mejor que la confesión de uno de los principales detenidos como era Carlos Alberto Telleldín. Para ello, Tel Aviv envío a un agente que impostando ser un funcionario judicial israelí, que alegando llamarse Eldad Gafner solicito tres entrevistas extraoficiales con Telledin. El embuste fue descubierto por un periodista israelí quien logro identificar al supuesto fiscal como un ciudadano argentino-israelí, corresponsal de “Clarín” en Tel Aviv y colaborador del periódico “Nueva Sion” que se edita en Argentina (v. http://periodicotribuna.com.ar/1724-sospechoso-terrorismo.html ) . Pero, ¿en qué programa de televisión abierta se ha ventilado estos entretelones?

Será por medio del juez Galeano que, tras recibir una fabulosa suma de dinero de la SIDE –previas instrucciones de sus colegas externos- y con instrucciones de que Telleldin se hiciera cargo de la venta de esa Trafic y a su vez acusara falsamente al comisario Rivelli, fue grabado en un video VHS donde queda probada la maniobra que de no haber salido a la luz, los israelíes y Washington hubieran tenido la vía libre para orquestar una campaña militar sobre Irán. Pese a que el video fue escondido en caja de seguridad, fue mediante un espectacular asalto que no fue muy difundido por los medios, fue robado y recién unos años después fue reproducido en la televisión abierta por el periodista Jorge Lanata (v. http://edant.clarin.com/diario/1997/04/07/t-00801d.htm ). Con ello, las acusaciones falsas sobre el comisario Rivelli se cayeron y salió libre de culpa y cargo.

Detrás de toda esa montaña de mentiras y de basura volcada artificiosamente en los voluminosos expedientes judiciales que conforma la causa de la AMIA, se escondía una trama que involucraba negocios negros en los cuales las agencias de inteligencia, obtienen cantidades de dinero que son inimaginables para los simples mortales que se levantan todas las mañanas para ir a trabajar. Ante este lenguaje brutal por medio del cual, las partes en estos negocios trataban de intimarse mutuamente sobre sus deudas,  se pondrían de acuerdo en que, había que desviar las investigaciones.

Para cuando arribo Kirchner al gobierno en 2003, comenzó  una nueva era  poniendo al frente de una Fiscalía especial para el caso AMIA al Dr. Alberto Nisman, quien con la colaboración del mejor agente que podía proporcionar la SIDE, debería esclarecer el ataque contra la mutual. Aquel era el entonces anónimo agente Antonio Stiusso, quien cooperaría con el fiscal para pesquisar o más bien, para remodelar  las investigaciones a gusto de la versión prefabricada de la CIA y del Mossad.

Si el hoy desaparecido agente Stiusso estaba al tanto de estos “arreglos”, sin dudas de que habían muchas chances de que el fiscal Nisman estuviera al tanto de estas maniobras. Precisamente, una de las formas de imponer aquella versión, había que desacreditar las investigaciones nacionales e incluso sus pericias.

Pese a que las pericias desarrolladas por los expertos argentinos que contradecían las ya  contradictorias versiones de la embajada israelí y  difundida por la DAIA, pesó –al menos temporalmente- la oscura influencia política que propicio el libre actuar de las agencias extranjeras sobre y a costa de la soberanía política y jurídica de la nación, que causó no solo el bochorno y la vergüenza  entre los argentinos en general sino incluso, entre los de origen judío que no estaban dispuestos a ser usados para fines que no respondían a los intereses del país.

Embarcados en esta política islamofoba y desinformativa, se han visto los más variados y pintorescos políticos argentinos, compradores de las incongruencias vertidas en un informe artificioso elaborado por la CIA y el Mossad, buscando lastimeramente congraciarse con Tel Aviv ruedan por los medios repitiendo los argumentos que buscaban ser usados para incriminar a terceros –especialmente a musulmanes- con finalidades que solo benefician a intereses políticos de Israel y de EEUU. Ejemplo nefasto de esta maniobra sucia, fueron los informes de la CIA en 2002 que acusaban a Iraq de poseer “Plutonio” y armas de destrucción masiva.

A pesar de que se entorpecieron deliberadamente las investigaciones y la prohibición se seguir la pista israelí se impuso, se difamo asquerosamente a la comunidad islámica argentina y se busco extender un miedo a todo lo relacionado con el Islam y el mundo árabe, los testimonios que desarman todo ese malicioso montaje son tan variados, extensos y claros (v.  http://www.voltairenet.org/article189003.html ), que  han sido relegados del conocimiento masivo, especialmente de los medios audiovisuales que tienen especial interés en no perder sus negocios con influyentes empresarios ligados al sionismo.

Quienes se han informado y han investigado paralelamente lo que pudo realmente suceder, no existen divisiones de ninguna índole.  En ellos no hay diferenciaciones entre judíos, musulmanes o cristianos, dejando en claro que la tapadera de todo esto ya no tapa nada aunque todavía existan vergonzosas excepciones que en posiciones del periodismo, más que desinformar, tratan de mantener aquella versión salida de un dibujado informe proveído por la CIA y el Mossad en épocas de una SIDE bajo la dirección de un impresentable funcionario menemista.

Tras la conveniente muerte del fiscal Nisman a comienzos de año, marca el fin de un capitulo en este drama que como una verdadera película de espías, revela ingredientes tales como el dinero negro, cuentas cifradas, prostitutas VIP, dobles agentes y muertes misteriosas. Hoy el hombre que más sabe de lo que realmente pudo haberle ocurrido al fiscal argentino, se halla desaparecido, presuntamente “protegido” en EEUU; pero la pregunta es ¿de quién?  Claramente ha sido el punto de quiebre para viejas tretas siniestras como son los planes de usar los atentados, sirven de excusa para agredir a otras naciones

VETERANOS DE AYER

TECNOLOGIA MILITAR ARGENTINA EN EL GOLFO PÉRSICO

Como Argentina fue una protagonista involuntaria de la historia geopolítica contemporánea en el Oriente Medio

Por. Charles H. Slim y Dany Smith

Para la gran mayoría de los argentinos, lo que sucedió hace veinticinco años en su país es tan olvidable como intrascendente; preguntarles sobre lo que ocurrió en el Golfo Pérsico es algo tan lejano que ni tienen la más mínima idea y otros muchos más, ni saben  dónde queda aquel lugar.

Para muchos la historia es una materia intrascendente y para los alumnos de los colegios han solido preguntar ¿qué tiene de útil saber historia? En verdad, la pregunta se encuentra mal formulada dado que solo apunta a tratar el tema como una materia más, dentro de un programa de estudios que el alumno debe aprobar para pasar el año.

La historia no debe entenderse como un elemento o una mercancía que servirá o no servirá para el mundo laboral –como supo ser tratada durante casi segunda mitad del siglo XX- al servicio de un mero ideario utilitarista que en algunos casos, coloque a los próceres en pedestales suprahumanos o en muchos otros, solo busca perpetuar ciertas ideologías dedicadas a tejer un ideario colectivo del cual no se aceptaran disidencias.

Con el paso de los años y en especial con estas dos décadas que llevamos del siglo XXI, se ha revitalizado el valor de la historia de los hechos trascendentes tanto nacionales como a nivel internacional.  La historia es una herramienta vital, una brújula de conocimiento  para orientar a los pueblos por donde avanzar.  Un pueblo que no tiene conciencia de su historia es fácil de estafar.

 El caso de Argentina es un caso paradigmático de ello. Pero yendo al tema que nos convoca, el país del 

Cono sur ha estado en diferentes dimensiones geopolíticas dependiendo de los gobiernos de turno y no de concienzudas políticas de estado. Tal como el ánimo de una persona, de acuerdo a como se levanta en ese día, así disponen sus políticas los argentinos.  Aunque cueste creerlo, el desarrollo tecnológico en el campo aeroespacial fue rutilante. Desde la década de los setentas, los ingenieros argentinos caracterizados por una excelente preparación académica pero pobre disposición de material para desarrollar sus proyectos en la realidad, 

Esta consuetudinaria situación a la que se ven expuestos los científicos y técnicos nacionales, les llevó a ser campeones de la improvisación agudizando la imaginación y el ingenio.  

Como habíamos visto en otro de nuestros artículos (v. http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2015/10/veteranos-de-ayer-desclasificando-en-el.html ) el producto del conocimiento y desarrollo de técnicos argentinos había sido  protagonista muy tempranamente, en lejanos parajes que más tarde serían el centro de las disputas geopolíticas más complejas de toda la historia.

Y es quizá por una historia demasiado inconveniente, rodeada de tabúes que hoy ya se encuentran superados, que se mantuvo muy bien escondido bajo la alfombra  de la historia estos desarrollos que mostraban un prometedor futuro para la industria aeroespacial y de la defensa nacional, que seguramente hubiera colocado al país en un sitial muy diferente al que hoy día se encuentra. Hablamos del desarrollo del misil “Cóndor” que pensado y parido por cerebros argentinos, pese a los eternos problemas del financiamiento que aquejan a los sectores de investigación, lograron desarrollar el primer vector de largo alcance “de todo Sudamérica”. Sin dudas esto llamó la atención de los selectos miembros del desarrollo de proyectiles occidentales y orientales, en especial de EEUU, que como siempre intentarían atraer dichos conocimientos para sus propios fines.

La fecha exacta del lanzamiento del proyecto no se conoce con precisión, pero si se ha determinado que fue a inicios de la década de los setenta, entre 1972 y finales de 1973 cuando el entonces ingeniero químico y Mayor del Ejército,  Don Argentino Larrabure junto a un equipo de técnicos que también revestían en el ejército comenzaron en Villa María, Córdoba el desarrollo de un vector bastante ambicioso para la región.

Eran años violentos al momento en que se comenzó con este proyecto y la seguridad se veía continuamente jaqueada por el accionar de grupos armados como el FAL, Montoneros, ERP y otros grupúsculos más pequeños que buscaban fines políticos que no viene al caso tocar. En medio de ese caos, el país estaba –pese a la actividad subversiva- en un estado de candidez política que no le permitió a los gobernantes de entonces, ver o al menos intuir lo que podría conllevar para sus más avezados cerebros, ir más allá de lo que le convenía a los intereses externos.

Fue precisamente y aprovechando esas particulares circunstancias que una supuesta  agrupación del ERP asaltó las instalaciones militares en Villa María, Falda del Carmen, en Córdoba  donde además de secuestrar  y luego asesinar al mayor Larrabure y a otros oficiales del ejército, buscaron documentos claramente relacionados con el proyecto en desarrollo. Fue allí donde muchos dudaron sobre la autenticidad de ese ataque y de los autores que lo habrían realizado.  Según las pesquisas que se hicieron en el lugar, los asaltantes buscaron información precisa y orientada al tipo de propulsión y características del combustible para el vector. Se sabía que los pistoleros izquierdistas del ERP no tenían ningún interés y menos aun una utilidad en hacerse de esos datos.

Para algunos, el ERP pudo haber sido usado por una agencia de inteligencia externa –muy posiblemente la CIA- que mediante el financiamiento, muy necesario para que opere una guerrilla,  pudiera dar ese golpe y además les entregara a Larrabure a los “interrogadores de la agencia” que tras tenerlo cautivo y bajo torturas durante un año, fue definitivamente asesinado.

Por aquel entonces, el ejército desarrollaba sus propios proyectos de defensa y estaba en curso de poner en servicio un cañón de 155mm  de diseño propio denominado CITEFA.  Algunas fuentes han revelado que para el desarrollo del misil Cóndor, hubo la provisión de fondos inagotables  promovidos por la llegada de Juan Domingo Perón al gobierno en 1974 y con la muy buen disposición de su gobierno, se fueron construyendo las instalaciones en Falda del Carmen y el Valle de la Punilla, que serían los epicentros para el trabajo de los ingenieros argentinos.

A la muerte de Perón y tras el golpe de 1976 con el paso de los años el llamado “inagotable financiamiento” fue mermando deliberadamente por la silenciosa intervención diplomática de EEUU y Gran Bretaña y por los canales secretos de sus embajadas en Buenos Aires, desde donde y con la colaboración de agentes locales permitió tener información periódica sobre los avances en el desarrollo del denominado misil “Cóndor”.

Cuando en 1982 se produjo la guerra de las Islas Malvinas, el gobierno militar paralizo el proyecto y se avoco a concentrar sus esfuerzos en el Teatro de operaciones del Atlántico sur, mientras que los británicos y sus aliados por medio de sus agencias de inteligencia operando en el país, intentaron sin éxito frustrar definitivamente el avance del proyecto. Era una oportunidad de oro para el “Foreing Office” que por algún motivo no pudo ser aprovechada y que algunas fuentes lo acusaron a la falta de colaboración de contactos necesarios en el país, para ejecutar una operación similar a la que acabo con la vida de Larrabure y sus camaradas.

Tras la culminación de la guerra y con la llegada del gobierno civil de Raúl Ricardo Alfonsín en 1983, el proyecto del misil Cóndor agonizaba y carente de fondos para continuar, amenazaba con caer en el olvido. 

Pero las extrañas atmosferas que rodearon esa época con un gobierno social-demócrata caracterizado por sus  variables y cambiantes aristas en sus políticas estaduales, propicio casi de carambola, que el proyecto encontrara los fondos más que necesarios para continuar e incluso pasar a otra etapa en el desarrollo del proyecto misilistico. Sería Egipto quien además de proporcionar los fondos y alternativas para el desarrollo concreto de este vector, conectaría con otro importante actor regional en el desarrollo, experimentación y pruebas en situaciones reales de misiles.

Aquel era nada más ni nada menos que Iraq, un país árabe que enfrascado en una devastadora guerra con Irán,  presentaba una inmejorable alternativa para probar en condiciones reales, un misil como “El Cóndor. 

A ello había que contar, que el gobierno del entonces presidente Saddam Hussein, estaba dispuesto a financiar en todo lo que fuese necesario el desarrollo y conclusión del proyecto, con claras expectativas de ponerlo en el mercado compitiendo dentro del multimillonario mercado de los misiles balísticos.

A pesar de las buenas perspectivas que se planteaban para la sobrevivencia del proyecto e incluso, con la posibilidad de  pasar a otra etapa del mismo, las características del gobierno argentino, demostraría que poco menos, sabía dónde estaba parado al momento de tratar de involucrarse en temas tan delicados y que merecen atención constante y dedicada. Tal como gustaba a los israelíes calificar a los países con gobiernos que no tienen experiencia en estas áreas, o se ríen de ellos o simplemente los llaman “aficionados”.

Precisamente, cuando el proyecto pasar a involucrar a Egipto e Iraq, en especial a Iraq, los israelíes pusieron el grito en el cielo y corrieron inmediatamente a ver a sus colegas británicos quienes inmediatamente llamaron a sus “aliados” en Washington, recriminando el por qué no se les había avisado de que los argentinos estaban en pleno del desarrollo de un misil que podía llegar con mucha precisión a las islas Malvinas.  

Lo cierto era que la CIA sabía desde el primer momento, que los argentinos estaban desesperados por fondos para su proyecto y que una de formas de tener conocimiento cercanos sobre ese misil, era hacer la vista gorda sobre los movimientos de sus aliados egipcios y mucho más de su vital aliado árabe “Iraq”. 

Conociendo la  idiosincrasia de sus funcionarios, los norteamericanos estaban muy seguros de que los archicorruptos políticos que gobernaban en Buenos Aires eran similares a los jerarcas militares que les habían precedido, por lo cual y en el nuevo marco que se vivía en la región, tocando los resortes correctos y propinando generosos incentivos monetarios en funcionarios de segundo nivel, sería mucho más fácil de llegar a conocer el grado de desarrollo alcanzado.

Tal como lo señalaban los israelíes, los norteamericanos también veían a los argentinos como ingenuos en el manejo de los contactos políticos y militares fuera de sus fronteras, algo que contrastaba con sus invaluables y admirables conocimientos de sus técnicos en ingeniería aeroespacial.  Mientras en Buenos Aires el gobierno radical se comía a sus propias instituciones, la CIA estaba al tanto de que sus vecinos brasileros trataban infructuosamente emular la capacidad misilistica de los argentinos.  Una y otra vez, la aviación brasileña trataba de desarrollar un misil inteligente y de largo alcance basado en la versión MATRA que buscaba imitar las capacidades del Cóndor argentino. Las pruebas que se desarrollaron en el Amazonas y que estaban siendo monitoreadas por la inteligencia naval estadunidense, resultaron un fracaso tras otro, algo que en algunos informes de la ABIN (Inteligencia)  fue achacado a sabotajes con algún sistema de interferencia electrónica ejecutado por los estadounidenses. 

Con la injerencia egipcia y la invalorable participación de Bagdad en el proyecto del Cóndor 2, el misil prometía muy buenas expectativas técnicas  para ponerlo en actividad y que más tarde se proyectaría sobre el área comercial en donde Argentina entraría a un selecto club de armamentos de alta tecnología. Pero en las sombras estaban aquellos –quizá los mismos que habían secuestrado y asesinado a su creador- que se encargarían de que ello no ocurriera. En estas nuevas circunstancias no necesitaban irrumpir en alguna de las bases en Córdoba para tratar de conocer las características del misil. Aunque era mucho más peligroso, los israelíes podían llegar a obtener alguna pieza informativa en Egipto o Iraq.

Durante esos años lo británicos y sus amigos israelíes del Mossad estuvieron muy activos en las actividades entre Buenos Aires, El Cairo y Bagdad. El gobierno absolutamente inoperante de Alfonsín no tenía ni idea que el puerto de Buenos Aires y sus principales enclaves militares eran monitoreados por el MI-6 y el Mossad. Ambos compartían una seria preocupación por el éxito del proyecto “Cóndor” y mucho más, si comenzaban a ser desarrollados en serie para que los tuvieran los árabes.  El avance que conllevaba ese misil argentino en manos de los países árabes podría cambiar la balanza geoestratégica en contra de Israel que siempre busco retrasar el desarrollo militar de sus vecinos.

Como los israelíes no querían quedar al descubierto –algo típico en sus operaciones- y buscaban sacarles a los egipcios e iraquíes la posibilidad de obtener un misil con capacidades amenazantes para Tel Aviv ( el primer prototipo logro un alcance de 800km y tras modificaciones llego a 1000kms) por lo que tras realizar actividades de inteligencia sobre los embarques de equipos y materiales desde Buenos Aires a Egipto y los movimientos que habían desde allí a Iraq, acudieron a la CIA para tratar de alarmarlos y a su vez notificaran a Londres. Pero como habíamos visto, los norteamericanos sabían desde el comienzo todos estos movimientos e incluso, participaban en las pruebas de prototipos del “Cóndor 2” en lanzamientos reales contra blancos iraníes; después de todo, ellos querían que “Saddam” aplastara a la revolución chiita de Irán y con un arma tan formidable,  avisarles a los británicos hubiera causado un entuerto innecesario.

Una vez que los iraquíes tuvieron sus propios misiles guardados en sus bases y los egipcios habían desarrollado su propia variante a partir del “Cóndor 2”, avisaron a los británicos que ardiendo de furia, buscaron tretas legales para sacar a la Argentina de estos programas y un tiempo más tarde, el proyecto para los argentinos se paralizo y con la llegada de gobierno de Menem en 1989 fue definitivamente desactivado. Por el contrario, las fuerzas armadas de Iraq profundizaron el desarrollo de estos misiles gracias al suministro por parte de Egipto de los llamados misiles “SS-Badr”, que era la ingeniería, diseño y guía  del “Cóndor” argentino pero adaptado a modificaciones de los ingenieros egipcios, que llegados a Iraq, a su vez fueron duplicados con modificaciones técnicas realizadas entre ingenieros iraquíes, chinos y de Corea del Norte para hacerlo misil tierra-tierra y una variante novedosa “tierra-agua” con un alcance  que iba desde los 675kms hasta los 1000kms. Esto último pudo haber significado una grave y fatídica contradicción ya que tras el envío de dos navíos a la guerra de Golfo en 1990-1991 y de haberse extendido e conflicto, algunos han señalado que esos ingenios argentinos podrían haber volado de un solo golpe a una de sus unidades.

El legado del conocimiento argentino fue tan provechoso para los árabes como tan perjudicial para Tel Aviv, que el Mossad había planificado una campaña de sabotajes contra el programa de misiles iraquí, que fue abortada por una filtración que le informó a la inteligencia iraquí sobre aquellos planes.

Como conclusión de todo esto, pudimos ver que Argentina –como reza el dicho- “se quedo sin el pan ni la torta” y con ese típico carácter apocado para los temas serios, abandono la escena cabizbaja y en silencio. 

Sin dudas los cerebros argentinos fueron aprovechados y hasta reconocidos en el exterior, que con el parto de este misil que hizo temblar a Londres y que angustió a los israelíes, sobrevive seguramente en el arsenal de alguno de los países involucrados en esta región tan conflictiva y del cual, muy seguramente pronto habrá noticias. 

PENSAMIENTO ESTRATÉGICO y POLÍTICO : NACIONALDE SANTOS, TRANSAS Y OBSECUENTESEncercan...

PENSAMIENTO ESTRATÉGICO y POLÍTICO : NACIONAL
DE SANTOS, TRANSAS Y OBSECUENTES
Encercan...: NACIONAL DE SANTOS, TRANSAS Y OBSECUENTES En cercanía de las elecciones nacionales, los argentinos se ven en una verdadera encrucij...

NACIONAL

DE SANTOS, TRANSAS Y OBSECUENTES

En cercanía de las elecciones nacionales, los argentinos se ven en una verdadera encrucijada ¿Votar o no votar?

LAS elecciones presidenciales vienen asomando y las propuestas de lo diversos sectores en competencia, no despiertan ninguna novedad para los obligados votantes. En Argentina el sufragio es obligatorio, que lleva una carga coercitiva de multa para el que no concurra sin justificaciones atendibles por la justicia electoral. 

Los doctrinarios del derecho constitucional lo denominan un “derecho-deber”, una mutación artificiosa que caramente vulnera el principio de “Libertad” al que cualquier ciudadano no representado con alguna de las ofertas electorales, pueda optar por no votar.

Pero así son las cosas por esos lares. Un gobierno eterno de una presidente muy peculiar y rodeada de los funcionarios más impresentables que uno pueda imaginar, que vienen de un pasado tan negro como la noche más cerrada, está preparando perpetuarse en el poder mediante meros delegados. Lo mismo sucede a nivel provincial y en los respectivos municipios y departamentos en cada una de las veinticuatro provincias que componen a esta gran nación.  Con aspirantes como Anibal Fernández que no se le puede inquirir con firmeza su discutible pasado político  porque lo considera una agresión; intolerante y con duras acusaciones sobre si que refieren a nexos con violentos crímenes cometidos en la provincia,  fue uno de los “menemistas de la primera hora” aunque  hoy día diga lo contrario.

Otro tanto se puede decir del candidato “para los Oscar”, Jorge Massa, quien ahora se presenta actuando como la alternativa a éste gobierno cuando él fue parte del mismo e incluso, mamo de la misma fuente de la que los “K” se surtieron para consolidar su feudo en Santa Cruz.

Pero en realidad, hay que ser justos; ¿por qué ser tan severos con un subalterno cuando su jefa también fue junto a su marido, “menemistas de la primera hora”? Con estos antecedentes, es claro que la alaraca propagandística sobre un progresismo o supuestos posicionamientos de un peronismo revolucionario que los pintan como luchadores sociales, es un insulto para los verdaderos luchadores. Ante semejantes inconsecuencias el tan usado –no invocado y menos aún practicado- Arturo Jauretche los bajaría de las orejas de los pedestales que ellos mismos se colocaron rodeados de petulancias artificiales. Para ellos y parafraseando a este gran pensador nacional “los intelectuales argentinos suben al caballo por la izquierda y se bajan por la derecha”; aunque, para mayor precisión habría que decir “que los políticos argentinos gesticulan con la izquierda y cobran con la derecha”.

Es también muy atinada la frase de Jauretche que reza La falsificación (de la historia) ha perseguido precisamente esta finalidad: impedir, a través de la desfiguración del pasado, que los argentinos poseamos la técnica, la aptitud para concebir y realizar una política nacional. Mucha gente no entiende la necesidad del revisionismo porque no comprende que la falsificación de la historia es una política de la historia, destinada a privarnos de experiencia que es la sabiduría madre. Con ello, el imaginario “Kirchnerista” no es más que una elaboración destinada a distorsionar y perpetuar una historia ajustada a sus intereses partidarios que además de ser sectarios, son falsos.

En la vereda de enfrente o, presuntamente así actúan hacerlo, no hay nada nuevo bajo el sol. Autodenominados “progresistas”, “socialistas”, “renovadores” y  en última instancia la esperanza de un cambio, no parecen dotados de voluntad y menos aun fuerza para contra restar a la pléyade de estafadores que ha instaurado esta administración que se puede caracterizar de ser una verdadera tiranía impositiva, que sirve para solventar los aparatos políticos que responden a sus propios intereses; o acaso alguien cree la CAMPORA es una asociación civil sin fines de lucro?

Los llamados “renovadores”, no renuevan nada y solo buscaran profundizar lo que ha establecido este gobierno. Scioli y Massa son dos caras de los dados con que juega la presidente y nada más. El primero de ellos, tengan por seguro de que ampliará las fuerzas policiales con lo cual ajustará más las tasas y los impuestos provinciales; implementará más sistemas de vigilancia electrónica con cámaras que solo vigilan al ciudadano y estrechara aún más las conexiones con los carniceros (norteamericanos e israelíes) que, expertos en suprimir a quienes consideran enemigos, son quienes entrenan a esta “maravillosa policía”. Los señores y señoras votantes deberían reflexionar con cuidado a quien les entregaran su voluntad.

Y qué decir del más potable de los representantes del liberalismo político y económico anglosajón  como Mauricio Macri, que encolumna tras de sí, a los simpatizantes del orden dirigido desde Washington y los torcidos valores que sustentan una política exterior de pillaje a mano armada.

Que cambio puede haber con los estafadores del FPV que entre otras hazañas, además de pagar religiosamente a los acreedores extranjeros, pidieron al Banco Mundial en esta última semana un nuevo préstamo. Esto no significa que el rejunte de “Cambiemos” traiga nuevos enfoques. Al menos de este sector de neoliberales disfrazados de izquierdistas intelectuales está en su naturaleza, el salir a pedir créditos al exterior para cubrir los baches de la economía.

Lo que resulta una clara estafa, son los llamados populares que, hablando de derechos y supuestas luchas, han embolsado obscenas fortunas y que pretenden seguir haciéndolo –en especial la señora Cristina- por medio de los títeres que juegan a ser oponentes.

En última instancia, no hay que olvidar uno de los episodios que fue deliberadamente olvidado por la prensa y esta justicia tan tuerta y coimera que tiene el país; y es el caso del “oro de los Kirchner” –parte de él proveniente de una donación de Rockefeller en 2008- , la demostración más clara de cuánto el matrimonio K y sus fieles cercanos, le han robado a la nación en nombre de una ideología que no se la creen ni ellos.

Los testimonios sobre la existencia de ese tesoro han hablado en su momento y las investigaciones como siempre, han sido paralizadas convenientemente; pero pueden ser reabiertas en cualquier momento (v. http://www.cronista.com/economiapolitica/La-ex-secretaria-de-Nestor-Kirchner-tambien-denuncio-la-existencia-de-bovedas-con-dinero-y-oro-20130506-0065.html ) Está claro que la donación de estos lingotes de oro no fueron sin esperar alguna contraprestación.

Sobre esto mismo, ha quedado claro que el matrimonio K estaba –y sigue estando- mucho más cerca de intereses extranjeros como son las multinacionales MONSANTO,  BARRICK GOLD Co y JP MORGAN, que de los principios políticos que signaron al Peronismo verdadero y que no se contamino con el aberrante “Menemismo” y que menos aún representa el “Kirchnerismo”.

EN LA MIRA

¿HAY EN CURSO UNA “PRIMAVERA LATINA” EN EL CONTINENTE?

Con el fracaso de Washington y sus aliados en Siria, se están escuchando alertas sobre el inicio de planes de desestabilización para América Latina

A la altura de las circunstancias la situación en Siria y el Levante ha quedado esclarecida, al menos en quienes han sido los precursores políticos y militares  para que hiciera aparición el “Estado Islámico”.  Por supuesto que esto ha representado un grave inconveniente para La Casa Blanca y para todos los estamentos en Washington. Quizás el principal y más sacudido por el revés que los rusos le están dando a los grupos  de mercenarios en Siria, es la comunidad de inteligencia en especial la CIA.

En solo una semana, la aviación rusa ha puesto en fuga a un importante sector de estos grupos y ha causado duros golpes contra su infraestructura de comando y comunicaciones que vaticinan un estrepitoso final. Al mismo tiempo, se han caído las escenografías tras de las cuales, se escondían los titiriteros de estos grupos que además de proveerles del necesario financiamiento, les otorgaban las armas, el entrenamiento y la información para actuar.

Implicados tras estos planes del “caos controlado” diseñado por Washington (v. https://actualidad.rt.com/actualidad/view/103720-geopolitica-internacional-oriente-proximo-eeuu ),  están Arabia Saudita, sus aliados europeos y regionales, quienes a su vez son respaldados en las sombras por Tel Aviv y obviamente Washington.  Desde el 2011 fueron infiltrando elementos extremistas y armas que llegaban desde la Libia arrasada por la OTAN mientras tanto  la CIA y asesores militares preparaban otras agrupaciones en bases de entrenamiento en el desierto de Jordania, el sur de Turquía y coordinaban progresivas colaboraciones con las dispersas células de “Daesh” que se preparaban –a espaldas del régimen colaboracionista de Nouri Al Maliki- en el oeste de Iraq.

Claramente se puede ver que la infraestructura de este “terrorismo” creado para intereses propios de Washington además de ser descubierto y expuesto a la vista de la opinión pública, tiene las horas contadas en Siria. Con ello se ha podido comprobar que esto ha jugado y ha sido utilizado como una arma más, una táctica de guerra sucia levada a los extremos de la masividad que a pesar de  haber sido exitosa –bajo el velo de la Primavera Árabe- en Túnez, Libia y Egipto encontró su definitivo fracaso en Siria.

Pero hay que señalar, que de no ser por las investigaciones de sectores activistas dentro del mismo EEUU (ej. www.veteranstoday.com ), hubiera sido bastante difícil haber podido llegar al grado de conocimiento de hasta dónde el gobierno estadounidense por medio de sus agencias de inteligencia, está metido en la farsa sangrienta montada en Siria y toda la región.

A pesar de que se habla de un contexto ideológico que inspiraría a estos grupos, especialmente identificado en el “Wahabismo” de origen saudita, lo cierto es que tal como lo señaló el mandatario ruso Vladimir Putin en la conferencia de prensa en el balneario de Sochi en octubre del 2014, “los que estaban peleando en Siria eran mercenarios, que luchan por quien más les pague”.  Es cierto sí que Riad viene teniendo un papel central en todo esto –especialmente en la inyección de petrodólares para el financiamiento- y también es cierto, de que puede hacerlo con el permiso y hasta la colaboración de Washington y de Tel Aviv,  quienes han sido agarrados “in fraganti” en varios episodios tanto en Siria, Iraq y Yemen.

Ante el claro fracaso de sus planes, algunos expertos y sectores que realmente luchan contra estos grupos apoyados por las agencias de inteligencia occidentales e israelíes, están advirtiendo que existen planes de que la misma dinámica –adaptada a las circunstancias políticas y de idiosincrasia locales- pueda ser extendida a países de Latinoamérica con la evidente intensión de desestabilizar la región. El principal blanco para desarrollar las mismas tácticas que serían financiadas por Arabia Saudita y obviamente con la colaboración operativa de EEUU e Israel, sería Venezuela,  según señaló el secretario general del Partido de Dios “Hesbolla” reproducido en el medio árabe Al Akbar (v. http://www.al-akhbar.com/node/243437 ) dejando en claro, que el mundo ha quedado pequeño y que los peligros como el que representan estos siniestros enjuagues, están a la vuelta de la esquina.

No caben dudas de que estos mismos sectores puedan montar un plan similar en América Latina, dado que existen suficientes elementos que confirman la operatividad de las agencias como la CIA, el MI-6 y el Mossad en la región, especialmente en el sur, que han sido  puestas sobre el tapete en Argentina tras el asesinato de uno de los enlaces de Tel Aviv con  Buenos Aires como era el fiscal federal Alberto Nisman. Y si a ello le agregamos la inyección de millones de dólares para el financiamiento de planes semejantes, con los gobiernos corruptos que encabezan varios de estos países, los intereses detrás de estos planes tendrán la seguridad de que no habrá seguridad que pueda estorbar al desarrollo de sus operaciones.

La advertencia fue difundida por el mismo Hassan Nasralla en Beirut y que fue inmediatamente reproducido por medios iraníes y latinos como Hispan Tv (http://www.hispantv.com/newsdetail/El-Libano/60064/hezbola-advierte-amenaza-terrorista-saudi-latinoamerica ) dejando en claro que el “wahabismo” y el terrorismo saudí busca extenderse incluso a países de Latinoamérica.

Las advertencias del líder libanes vienen a tratar de estar alertas  de una nueva charada que usando nuevamente al Islam como fachada violenta y a costa de la dignidad de los musulmanes, los mismos que habían venido impulsando el fenómeno de “ISIS”  y demás franquicias operando en Siria, pretendería implementar una nueva crisis regional y con ella, desatar  un conflicto que justificaría la intervención militar exterior.

Como dato final para sustentar estas advertencias, se han conocido en esta última semana que algunos cables filtrados por Wikileaks, revelan que Washington, más precisamente el Departamento de Estado tiene  planificado en los próximos meses, llevar adelante golpes de estado y hasta magnicidios contra figuras importantes del Cono sur. Similar a lo que se orquestó en el Medio Oriente, el desarrollo de estas planificaciones serían ejecutadas en forma secuencial y acudiendo a las retóricas dl doble rasero de Washington en la cual,  mientras La Casa Blanca dice una cosa, el Departamento de Estado y las agencias de inteligencia que trabajan en las sombras, hacen otra cosa. Una de las fuentes proviene de la publicación compilatoria de Wikileaks, escrito por Julian Assange (v. http://www.versobooks.com/books/1931-the-wikileaks-files ) y de  documentos  estudiados por Alexander Main y Dan Beeton del Centro para Investigación Económica y Política con sede en Washington.

Lo apuntado por el secretario Hassan Nasralla puede ser extendido a países como Nicaragua, Ecuador, Bolivia  y posiblemente Argentina, dado que son los países que han venido molestando a las políticas del Departamento de Estado y que, por la situación interna en cada uno de ellos, se presentarían bastante prometedores para el desarrollo de planes semejantes a los que  desplegaron con “Al Qaeda”,  el fantasmagórico “Ejército Sirio Libre” y el “ISIS”.