EN LA MIRA

¿DE DÓNDE SALIÓ  ISIS?

Es la pregunta que se ha murmurado desde el comienzo y hoy con la intervención rusa parece haberse confirmado la molesta respuesta

Hace ya más de una año, que hizo aparición una misteriosa agrupación armada que  literalmente sacudió toda la región de la “media luna fértil”. En medio de las cruentas matanzas que una confederación de grupos “pseudo-yijadistas” estaba llevando en tierras sirias, la incursión de ésta novedosa y aparente fuerza sunita, no llamaría la atención.

Pero tras haber visto como en solo un par de días, flamantes camionetas “Toyota” artilladas con hombres vestidos de negro y con sus cabezas bien cubiertas, cruzaban las fronteras iraquíes para capturar miles de kilómetros cuadrados en espectaculares operaciones de combate contra las bases y fortificaciones del ejército colaboracionista de Iraq, las preguntas de los más avezados en tácticas militares y analistas de inteligencia comenzaron a brotar como un cántaro. Entre las principales cuestiones, surgieron: ¿Quiénes y de dónde salieron todos estos tipos? Y por supuesto ¿Quiénes les estaba financiando?

Para abordar estos interrogantes, se debe abandonar la versión oficial que había venido siendo difundida por los engañosos medios de información anglosajones que responde a los intereses que se esconden en Washington.  Esa versión,  es la que se había venido difundiendo sobre la supuesta “guerra civil” en Siria y de los “rebeldes” encarnados en el fantasmagórico FSA (v. http://www.veteranstoday.com/2015/10/05/lavrov-us-backed-free-syrian-army-seems-to-have-vanished / ) que luchaban por eliminar al “dictador Bashar Al Assad” y cuando los factores políticos no bastaron para lograr sus objetivos y justificar la existencia de estos grupos criminales , se acudió a la llamada “lucha sectaria” solo, que invirtiendo los  matices que se habían esgrimido  para explicar la situación de Iraq.

Sobre este último tema, hay que dejar en claro que en Iraq jamás hasta la llegada de los estadounidenses en 2003, hubo enfrentamientos confesionales o atentados contra mezquitas y menos aún existía “Al Qaeda”, con lo cual se van abriendo las primeras pistas para entender lo que venía ocurriendo.

El primer antecedente para explicar de donde salieron los principales elementos que sirvieron para reclutar, engrosar y coordinar lo que sería el potenciado “Daesh” que se convertiría en el “ISIL”, había que verlo en la liberación de miles de presos comunes que llevó a cabo en 2011 el Reino de Arabia Saudita, bajo la condición de pasar a ser reclutados en un proyecto que se estaba desarrollando en la región iraquí de Al Anbar. No paso mucho tiempo para que aquel “Estado Islámico de Iraq”  -claramente renovado y revitalizado- comenzara a operar con mayor continuidad y dotados con amplios recursos  entre la frontera  de Iraq y Siria.

Del lado sirio y en medio de la agitación –impulsada por la CIA- que se llevaba en las principales ciudades,  aparecía el “Frente Islámico Sirio de Liberación” como parte de aquellos reos que, tras haber sido pertrechados hasta los dientes, comenzaban a dar los primeros grandes golpes contra el ejército nacional sirio.

Entre tanto, en el vecino Iraq, un  extraño episodio ocurrido en cercanías de Bagdad, más precisamente sobre la cárcel de Abu-Graib en septiembre del 2013, donde tuvo lugar un espectacular hecho,  cuando un grupo –que se presumía que era de la resistencia iraquí- pudo asaltar la prisión, rescatar a cientos de prisioneros y huir sin que ninguno pudiera ser recapturado.  Las características que tuvo la ejecución de este rescate y el curioso éxito hizo sospechar que había contado con la ayuda de agencias de inteligencia externas, más puntualmente de la CIA.

Esas mismas agencias –y especialmente la CIA- serían las que facilitarían la llegada de equipamiento, armas y los más sofisticados sistemas de misiles anti tanque “TOW-2” que son de fabricación exclusiva de EEUU y que serían puestos a disposición de los mercenarios para destruir los blindados sirios y luego los iraquíes.

De este modo, con los recursos, estos grupos reclutados de la región más los que estaban llegando desde Libia, la fuerza mercenaria estaba lista para ponerla en oposición a las fuerzas gubernamentales.

Cuando los primeros documentos fílmicos que aparecieron en la internet sobre las operaciones de “ISIL”  en territorio iraquí, francamente parecía ser uno de tantos ataques que el grupo conocido como “Estado Islámico de Iraq” venía realizando aisladamente desde el 2009. Pero en estos nuevos videos fechados en junio del 2014, los recursos con que contaban estos misteriosos hombres enmascarados que vestían como fuerzas especiales iraquíes, volvía esta situación ciertamente obnuvilante.  Era casi como una película hollywoodense: hombres sin rostro con uniformes auténticos de los cuerpos de seguridad especiales ISOF y del ejército iraquí, con sus respectivos vehículos artillados, apostados en un reten de control en rutas del norte.  Los desprevenidos y hasta abúlicos conductores iraquíes que pasaban por esas zonas, no se percataban de quienes eran en realidad esos tipos ni cuáles eran sus intensiones.

Como si fuese un control de rutina al que los iraquíes estaban acostumbrados a soportar, iban siendo detenidos los vehículos que parecían despertar un interés para los presuntos  “comandos de lucha antiterrorista” del ISOF que había sido creado por EEUU durante la invasión y que irónicamente eran los que perseguían a “Daesh”. Sin sospechas de lo que realmente buscaban las “autoridades”,  los vehículos elegidos se orillaban al costado de la tuta donde se les pedía las identificaciones de rigor.  Quienes mostraban carnets de funcionarios del régimen, se les invitaba a bajar y una vez abajo del vehículo, eran reducidos y llevados fuera de la vista de los demás, para ser reducidos y tras serles leídos los cargos en su contra y con la bandera negra de fondo, eran ejecutados con un disparo en la cabeza.

A pesar que esto parecía ser una –muy sofisticada por cierto- operación más de grupos de la resistencia iraquí, con el correr de los días se comprobaría que era algo más que ataques aislados. Se asomaba una organización armada que con tácticas muy bien ensayadas  y con una logística muy sofisticada, revelaba  que no habían llegado para golpear e irse.

A pesar de que su estructura está compuesta por grupos de mercenarios y ex presidiarios, el denominado “Estado Islámico de Iraq y el Levante” o “el Sham”, se trata de una variante de la franquicia “Al Qaeda”, programa creado por los cerebros de la CIA  a fines de la década de los setentas y plenamente operativa en los ochentas en Afganistán.  

El mismo Vladimir Putin en Octubre del 2014 en rueda de prensa en Sochi, ante periodistas norteamericanos y europeos al referirse a las “preocupaciones de Obama sobre ISIS” el mandatario ruso exclamó ¿pero quiénes son los que los armaron y los pusieron en Siria para derrocar al gobierno? Y continuo…”ellos son mercenarios y como tales pelean por quien les pague mejor”. Estas y otras consideraciones fueron magistralmente expuestas por investigadores independientes que desde hace años vienen estudiando el tema (v. http://www.voltairenet.org/article188932.html ). La ponencia de Putin fue tan clara y frontal que los medios occidentales nunca lo reprodujeron.

Pero que se veía y se sigue viendo desde el Cono sur sobre esta situación. Obviamente, los medios nacionales son costumbristas refrendadores de lo que viene del norte y Europa. En el tema son lamentables y a veces pareciera que pecaran de una supina ignorancia, algo que solo es una apariencia. Lo mismo hicieron con la invasión de Iraq en 2003 y con la escandalosa  intervención de la OTAN sobre Libia n 2011. Ante la realidad de lo que está aconteciendo en estas últimas semanas con la intervención rusa en Siria, esa versión repleta de contrasentidos, incoherencias y mentiras están destinadas al canasto de la basura.

EN DEBATE

DE QUE SE TRATA EL TTIP Y POR QUÉ DEBE OPONERSE

Cómo se tejió y de qué se trata el Tratado que puede llegar a esclavizar a los habitantes de gran parte del globo

Una de las noticias más importantes y trascendentes para el interés de cada individuo que vive en cada continente, ha pasado casi desapercibida. Y no ha sido una casualidad que ello ocurra; esto se vincula a los más altos intereses financieros y del control más absoluto para la vida cotidiana de cualquiera de los que ahora pueden leer este artículo.

Se trata de Tratado Trasatlántico de Comercio e Inversiones realizado entre EEUU y la Unión Europea  que fue arreglado en el más absoluto secreto y que, casualmente se trato entre ambas partes, en el contexto de las convulsionadas circunstancias que sacudían al mundo con portentosas ofensivas del ISIS y los curiosos hechos en París con el asesinato de los caricaturistas del “Charlie-Hebdo”. Los fundamentos de este pacto, esta fincados en una liberalización total del comercio, con el entrecurzamiento de datos de los potenciales consumidores de ambos bloques y estableciendo un estatus para las transacciones de un virtual monopolio a cargo de corporaciones privadas.

El TTIP podría llegar a consolidar un potente bloque macroeconómico-financiero que agruparía a sectores de la banca, servicios, industrias y finanzas, que virtualmente lo pondrán por sobre la legislación estatal dejando a los derechos de los consumidores en una total indefensión. La liberalización de servicios, fueren públicos y/o privados llevaría a que una mala prestación, un incumplimiento contractual, daños o simplemente acciones discriminatorias con sujetos o sectores de la población, haría que no serían alcanzables por las jurisdicciones estatales, llevando a que prácticamente éstas empresas solo puedan ser contendidas ante una jurisdicción especial como la ya existentes a nivel internacional con el CIADI en New York, entre otro.

El principal beneficiado con este acuerdo son las grandes Corporaciones y Multinacionales con sede central en EEUU y elípticamente al gobierno en Washington, por el cual se establecería un control absoluto de la economía global que se compensaría con la participación de los países que forman parte de éste Tratado. Pero como bien han advertido los más atentos a esta propuesta que ya ha sido aprobada en el mes de junio por el Congreso estadounidense, su secretismo esconde clausulas que son abiertamente contraproducentes no solo para los habitantes-consumidores, sino para las soberanías mismas de los países adherentes.

Pese a que todas las corporaciones y multinacionales de todo rubro se beneficiaran con este tratado, según filtraciones de documentos sensibles ventilados por asociaciones como “Citizen.org” (Vr. https://www.citizen.org/documents/tpp-investment-leak-2015-release.pdf) y “Politico.com” (Vr. http://www.politico.com/agenda/story/2015/06/tpp-deal-leaked-pharma-000126 ) , señalan que los principales grupos en sacar beneficios serían las multinacionales farmacéuticas tanto en América del Norte como del Cono sur. Una de las ventajas que obtendrían –además del monopolio del sector- quedarían completamente fuera del alcance de la legislación y reglamentaciones de orden público de cada país que no solo impediría el control gubernamental sobre la fabricación, prospección y venta de elaborados para farmacias sino que, el consumidor mismo ante posibles daños causados por estos emporios, no podría reclamar ante la justicia ordinaria quedándole –y si tiene abogados poderosos y mucho dinero- litigar ante tribunales “ad hoc” o ya constituidos que supuestamente son imparciales.

Como contracara de esto, las Corporaciones y las Multinacionales podrán accionar contra los mismos gobiernos si creen que se están viendo perjudicadas o molestadas, por las demandas de sus ciudadanos.  De este modo se genera un enroque tramposo y nefastamente novedoso que  dejaría expuesta una vulnerabilidad de los estados nacionales ante el interés privado, propiciando tal vez, políticas imaginativas para reducir las posibilidades de quejas, denuncias y por supuesto, las cortapisas legales para que se pueda demandar judicialmente.

Sintéticamente, las soberanías de los estados adherentes, se verán vulneradas por las directivas de los centros directivos de estas corporaciones y multinacionales. Un ejemplo para explicar la situación se da, si en un determinado momento un país adherente a este pacto, advierte que hay un medicamento producido por una de estas corporaciones que está produciendo altos índices de alteraciones físico-neurálgicas  y decide sacarlo de circulación, deberá antes dar cuenta al directorio de aquella que estudiara el tema y si lo considera –algo que se medirá de acuerdo a las ganancias monetarias- verá si hace lugar a lo planteado.

Quienes también se verían afectados por la entrada en vigencia de este pacto, serían los médicos, pero solo aquellos que no quieran estar sujetos a los sponsor de laboratorios y las farmacéuticas que son las grandes financistas de muchos galenos más preocupados por sus bolsillos que por la salud de los pacientes.

A nivel de los pacientes, claramente dejaran de tener alguna incidencia en el control de calidad de lo que se les suministre y que además, se verán obligados a pagar precios cada vez más altos, completamente desregulados por el estado, si buscan continuar con algún tratamiento.

Hasta ahora el TTIP no ha entrado en vigencia, pero el público debe saber antes de que sus respectivos gobiernos le impongan las prerrogativas que vendrán de estos nuevos poderes que casi podríamos calificar de “supraestatales”, que ni siquiera sus representantes en los respectivos parlamentos, han tomado conocimiento cabal de lo que podrían llegar a aprobar si no son críticos al momento de su tratamiento.

INTERNACIONAL

ISRAEL AMENAZA LA INTEGRIDAD DE LOS PALESTINOS EN JERUSALEN

Como Tel Aviv a toda costa busca la crisis con los palestinos para arrebatar terrenos árabes en Jerusalén

Desde un tiempo atrás hemos estado viendo como los colonos y los sectores más radicales del sionismo israelí han venido presionando y agrediendo a la población palestina de Jerusalén con aviesas intensiones de arrebatarles sus propiedades para simplemente, producir una implantación forzada de judíos a costa de los árabes.

Desde la lejanía se hace claro que los medios conservadores, claramente adictos a la política de Tel Aviv que suelen ser como dice el dicho “más papistas que el Papa”, buscan por todos los medios justificar estas arbitrariedades que cuestan no solo las propiedades sino también la vida de  hombres, mujeres y niños palestinos que tienen tanto valor como la de cualquier ser humano.

La estrategia de Tel Aviv se advertía clara y siniestra: buscar la provocación para justificar la respuesta. Así de simple pero sucia es política que claramente busca arrebatar la propiedad de los lugares santos del Islam como son el “Domo de la Roca” y la Mezquita de “Al Aqsa”.  Las instigaciones, los asaltos, las agresiones de colonos traídos en micros hasta sectores palestinos y los asesinatos cometidos, son pasados por alto por las autoridades ocupantes.

La situación de la población palestina es simplemente desesperante, dado que se encuentra arrinconada entre las amenazas y acciones brutales del régimen sionista y una débil administración de la ANP que no cuenta con la fuerza para poder protegerles. Tan simple como horrorosa es la realidad en la que se hallan los palestinos de la ciudad de las tres religiones monoteístas más importantes del mundo. Nuevamente deben verse hostigados por estos sectores recalcitrantes y criminales que arrogándose la falsa potestad de ser los “únicos semitas” matan a verdaderos semitas como son los árabes y palestinos.

Aquel venenoso ideario de la superioridad racial que tanto se suele sacar a la palestra para criticar a quienes disienten con sus atrocidades,  tiene una especial y denigrante descripción en la Argentina con la lamentable terminología que algunos que dicen ser judíos califican a quienes allí viven de “Palestinotrucho”, una clara forma de buscar ridiculizar y deslegitimar al pueblo palestino.  

Semejantes despropósitos, solo ahondan más la prueba sobre la naturaleza de quienes adhieren a ese ideario criminal de apoderarse de lo que no les es propio, sin importarles sin para ello hay que matar a hombres, mujeres o niños (Según un informe de la DCIP).

Precisamente un informe de la Organización Internacional Palestina por la Defensa de los Niños (DCIP) publicado hace poco, revela que en los últimos quince años, las fuerzas militares israelíes han asesinado a nada más ni nada menos que a 1996 niños. Tan solo setecientos  niños fueron muertos por militares y colonos israelíes entre el año 2000 y el 2005 informaba la Agencia Islámica de Noticias (AIN publicado el día 3 de octubre del 2015, en http://www.ain.com.ar/nota.php?nota=12233 )

Este arbitrario accionar es constante y diario como lo indican muertes de dos niños más un día antes de esta editorial, cada vez queda claro que todo este festival sangriento persigue propósitos más siniestros ( Russian Today. http://actualidad.rt.com/ultima_hora/187666-ejercito-israel-matar-nino-palestino )

La brutalidad israelí se extiende a lo largo y a lo ancho de sus dominios, aplicando verdaderas políticas de supresión de la humanidad árabe y palestina ya que para ellos, no son humanos como han denunciado varios ciudadanos israelíes que no comulgan con estas prácticas. Una de las tantas vilezas empeladas por sus fuerzas militares y de seguridad, se encuentra el uso de niños palestinos como escudos humanos algo que  fue denunciado reiteradamente y tiene tratamiento en Naciones Unidas. El historiador Shlomo Sand ha dejado en claro que Israel no tiene voluntad de detener el conflicto  mediante una paz justa; y en los hechos se ve la prueba cabal de esto. Para Tel Aviv y su monstruoso aparato represivo, militar y de inteligencia, la confrontación es vital para la subsistencia como potencia regional y como herramienta para ir comiendo el territorio árabe como si fuese un “Pac man”.

Tal como lo deja en claro Sand y otros prominentes catedráticos israelíes, la idea de que Jerusalén sea la capital multiconfesional no es algo factible para la elite israelí. Con esta posición que puede verse con las continuas provocaciones a buscar la ira en la población palestina, matándole a sus hijos, mujeres o simplemente a familias enteras, el engranaje que mueve al régimen de Tel Aviv puede justificarse y mediante la creación de ese círculo de violencia interminable –donde obviamente Israel tiene el garrote más grande-  puede llevar adelante su política final para el pueblo palestino.

Como lo dijo en algún momento el filósofo y escritor israelí Yeshayahu Leibowitz (n. 1903-1994) “más que corrompido, creo que el Estado se ha vuelto cada vez más cínico, y creo que la corrupción de la sociedad se ha hecho más visible”, cuando se refería a las posibilidades de que hubiera un final a este conflicto. En esa situación intoxicante y revulsiva de cinismo, con crímenes desde un estado ocupante ha llevado que las voces desde dentro de Israel se multipliquen y clamen “En mi nombre no, por favor” (Articulo de Ami Kaufman) .

Esa muestra de total desprecio por la vida de los palestinos que son tan humanos como cualquiera que pisa en esta tierra, se pudo ver en las aterradoras jornadas de bombardeos indiscriminados sobre Gaza en julio y agosto de 2014 en donde, además de ciudadanos palestinos de todas las edades y genero, se ataco sin misericordia a la representación cristiana que convive en la ciudad demostrando que algo fallaba en la tan difundida propaganda islamofoba que sustentan los sectores sionistas y sus partidarios  alrededor del mundo en la cual “el Islam es malo y mata cristianos”. Tel Aviv se cree fuera de la ley y en ese plan, hace lo que sea por eliminar a quien apunta como enemigo. Las convenciones internacionales sobre los derechos del niño o las que prohíben armas tan dañinas como las “bombas de racimo”, no son un obstáculo para que sus aviones las arrojen sobre poblaciones densamente pobladas; el uso de fósforo y NAPALM sobre enclaves urbanos parece tan dantesco e inentendible sino se comprende la mentalidad que les impulsar a esos crímenes de lesa humanidad. De no haber habido teléfonos móviles y cámaras dentro de Gaza, todas estas aberraciones y muchas otras, habrían pasado inadvertidas y habrían sido desmentidas cínicamente por los personeros del régimen y hubieran sido muy bien maquilladas por los “intelectuales”  que pese a los laureles que les arrojan los cómplices por sus talentos literarios, no dejan de ser tan criminales como a quienes ellos justifican.

En Europa y EEUU a pesar del poder que ostentan los Lobbies pro-israelíes que han influido históricamente en el tratamiento mediático de lo que sucede en Palestina y la región, no han podido influir en iniciativas que surgieron de movimientos sociales que han ingresado mediante propuestas a los Parlamentos, que como en británico, han puesto en marcha los pedidos de detención de personeros militares y de Inteligencia israelíes acusados de variados crímenes contra civiles palestinos. Los casos más resonantes son los del jefe de inteligencia militar Amos Yadlin, los ex jefes militares Danny Halotz y Gabi Ashkenazi quienes fueron detenidos a principio de agosto en el aeropuerto de Heathtrow, Londres. A pesar de que fueron inmediatamente deportados, el precedente fue lo suficientemente claro como para que los temores alcanzaran al mismo Benjamín Netanyahu que antes de viajar al extranjero, sus embajadas deben asegurarse de que no habrá un suceso como el ocurrido en Londres.

A pesar de que en Argentina no se trata el tema y más bien se lo esconde bajo la alfombra, alrededor del mundo se están empezando a movilizar los engranajes de la justicia dado que los crímenes de guerra, de lesa humanidad y las aberraciones como las tan largamente denunciadas ante Naciones Unidas, son delitos de competencia universal, imprescriptibles y perseguibles sea quien sea el autor (Estatuto de Roma).

VETERANOS DE AYER

DESCLASIFICANDO  PELIGROS EN EL TOK 1990-1991

Uno de los misiles más novedosos que tenía Saddam Hussein hoy podría ser parte del arsenal de la Armada iraní

Por Charles H. Slim

Una fotografía inédita de cómo comenzó el desarrollo del misil “Cóndor” antes de llegar la colaboración de Iraq y Egipto.

Habíamos estado viendo que la campaña militar en el Golfo Pérsico en la última década del siglo XX, estuvo plagada de sucesos y peligros que pretendieron ser pasados por inadvertidos para el conocimiento público.

Pero la opinión pública de los simples ciudadanos de a pie no fueron los únicos engañados por la censura informativa y la propaganda anti-iraquí de la época. Los principales protagonistas en todo esto, quienes deberían exponerse a los severos peligros existentes en la región, fueron  víctimas de la desinformación y la censura de lo que realmente había en el otro lado, en el bando del enemigo.

Por aquel entonces, las fuerzas armadas de la república árabe de Iraq representaban la potencia regional que constituía el poder militar real y una amenaza clara especialmente para las políticas que implementaba Israel contra sus vecinos. Pero no eran solo el potencial de su ejército del millón de hombres  fogueados por diez años de guerra con su vecino Irán o de su monumental parque de carros blindados y tanques de origen soviético o más aún, las armas químicas que poseía lo que volvía al Iraq de Saddam, una poderosa y temible potencia en la región. Eran sus vectores y los desarrollos que había obtenido en varios proyectos, lo que le daba esta categoría.

En los arsenales secretos de Saddam, la variedad de misiles de larga distancia era más amplia de lo que el Pentágono estaba dispuesto a informar, llevando a determinar que no convenía que se pusieran a conocimiento abierto del público.

Durante toda la crisis se hablo y se publico todo tipo de datos que afirmaban que “Saddam tiene tantos aviones, tiene tantos soldados, tiene tantos misiles” sin particularizar en las calidades de los más importantes elementos con los que contaba Iraq en esa fecha. Precisamente uno de los más preocupantes eran los misiles de alcance medio y largo, que para ese momento, era uno de los factores que podían contrapesar en una relación entre naciones hostiles. Se sabía que desde 1984 Iraq estaba trabajando con los egipcios y argentinos para el desarrollo del proyecto “Cóndor” ( con un alcance de 2000 kms) que al ser abandonado por éstos últimos unos años después,  fue continuado con éxito por Bagdad.

En campo del desarrollo misilistico también habían participado una docena de empresas europeas y norteamericanas que cada cual en su área, aportaron las piezas y el conocimiento técnico para acelerar la victoria de las fuerzas iraquíes sobre la revolución iraní.

Pero cuando se produce la crisis tras la embestida del 2 de agosto de 1990, todo aquello se volvería contra Washington y sus aliados.  Quien hasta ayer había sido “un aliado” , un “socio”  y un gobierno que protegería a sus vecinos de la “amenaza revolucionaria iraní”, paso a ser el malo de la película.

En los medios de la época completamente dominados por la versión propagandística impartida por el Departamento de Estado y de los amañados informes elaborados por las agencias de inteligencia, se buscaba potenciar la amenaza pero, enfocándose en ciertas áreas para que no se develaran las verdaderas preocupaciones y objetivos del Pentágono.

Una de las preocupaciones que se mantuvieron bajo la reserva más celosa –aunque parezca extraño- fue el peligro que representaban los misiles iraquíes y en especial un tipo muy especial que según los informes de la época no llegó a utilizarse pero que a su vez, los estadounidense no pudieron hallarlo en la campaña Tormenta del desierto; y ese fue el “SS-AL BAKR” variante tierra-mar que según informes de inteligencia de la época, había estado dotado de un novedoso sistema de guía de radio.

Este misil era una variante del SS-SCUD de origen soviético o mejor dicho, su desarrollo se basó en la estructura y diseño de aquel vector pero con motores más poderosos, mayor capacidad para combustible sólido y lo más novedoso, con una cabeza inteligente que estaría guiada por un sistema de radio novedoso. 

Según se conoció,  el desarrollo de esta extraña variante de misil se habría realizado en conjunto con ingenieros iraquíes, norcoreanos y chinos que habría sido probado con moderado éxito en los polígonos  marítimos frente a la base aérea de Wonsan, en el mar de Corea del Norte.

Lo cierto que las preocupaciones expresadas por el mando naval  de la Coalición, pusieron entidad a los rumores sobre la disponibilidad de esta variante de misil para objetivos naval con un rango de alcance de 950 kilómetros para un disparo con un margen de error de un metro del blanco. Los almirantes y los estrategas del Pentágono mostraron su preocupación y  necesitaban saber con seguridad si Iraq contaba con tal capacidad y si era viable que estuviera preparada para su uso.

Algunos especularon que estos misiles no llegaron a usarse contra Irán ya que  Saddam finalizando el conflicto tras la recaptura de la península de Fao, no lo necesitaba para alcanzar los puertos y bases navales más importantes.  Pero a pesar de que desde la propaganda mediática se hablaba de “Saddam el malo” lo cierto era que Washington había sido el mentor y principal respaldo de sus FFAA entregándole mediante terceros países, armas, equipos, pertrechos y la inteligencia satelital que le daba sobre las fuerzas iraníes una ventaja superlativa al momento de preparar una operación de recaptura de territorio.

Para algunos, la CIA estaba al tanto del desarrollo de este misil e incluso algunos informes que habían sido sustraídos a sus colegas del IIS fechados en 1987, hablan de un ataque de prueba para un proyecto que casi estaba culminado. El evento tuvo lugar en el frente suroriental en Um Qssar donde se ubicaba un batallón de la Guardia Republicana  con dos de estos exponentes que habían sido llevados en la más absoluta secretetitud cubiertos con lonas color arena. Incluso algunos informantes aseguraron que estuvo presente el mismo presidente Saddam Hussein en los disparos de estos dos misiles que estaban destinados nada menos que al puerto iraní de “Bandar Al Bushehr” a 450 kilómetros en el litoral del golfo.

Uno montado en un vehículo lanzador similar al de los SCUD y otro con que fue montado sobre una plataforma fija con un cubículo que lo aislaba del exterior, se lanzaron ambos vectores que pasaron sobre las cabezas de los impávidos iraníes que no podían hacer más que mirar como esos dos monstruos silbaban rumbo a quién sabe dónde.

Según los reportes de inteligencia –seguramente en la misma zona de Bushehr- los dos misiles impactaron en el área de Bandar pero con algunos miles de metros fuera del blanco marcado.  Cuando originalmente se planifico que impactaran sobre la dársena del puerto uno cayó en el área de “Shaghav” a un kilometro al sur del blanco y el otro pareció seguir las señales de radio de la terminal aérea de Bareghan a más de ocho kilómetros del puerto.  Como las expectativas no habían sido cubiertas, se decidió que aun el misil no estaba preparado por lo cual había que seguir perfeccionando su sistema de guía.

Lo cierto es que, más allá de este desfase en la precisión del vector, este no solo pudo salir sino también llegar al interior de Irán con total impunidad. Otro aspecto que no se dejo de evaluar como positivo fue el hecho de que pese a la falla en el sistema de guía que había sido calibrado –por así decirlo- con el canal de radio del puerto iraní,  ambos siguieron señales de radio salvo que hubo un pequeño detalle que saltaron por encima y ello fue, que no solo había una banda de radio operativa en el sector.  Ante esto, las guías siguieron señales análogas que desviaron a los vectores de su blanco principal.

Tras la culminación de la “Tormenta del desierto” en 1991 fue un misterio este proyecto hasta que en 2003 los estadounidenses y sus aliados, entraron en Iraq y entre sus hallazgos tuvieron a varios de estos misiles junto a otra variedad que se escondían en dos bases al sur de Bagdad, los cuales fueron desmontados y tras ser embalados, fueron embarcados discretamente para su traslado a bases estadounidenses en Alemania.

Los planos y especificaciones fueron también arrebatados de las instalaciones y según algunas fuentes, los nombres de los científicos e ingenieros que estaban involucrados en el proyecto misilistico, fueron apuntados a una lista de ejecuciones para que fueran buscados y asesinados por los llamados “escuadrones de la muerte” que, dirigidos por la CIA y colaboradores de otras agencias,  llegaron en las sombras junto a los invasores.

Otras fuentes señalaron que varios de los científicos iraquíes pudieron eludir a estos asesinos y huir a Irán, llevando consigo una buena parte del proyecto para que no cayera en las manos de los estadounidenses que, además de usufructuarlos para su provecho se los facilitarían a los israelíes.

Esto último ha vuelto a desatar las mismas intrigas que por aquel entonces se habían abierto con la existencia y la eficacia de este misil, solo que ahora y tras el paso de más de una década, podría haber terminado de perfeccionarse y estaría listo para ser usado por la armada de Irán con mayores probabilidades de que hoy, sea una de las armas navales secretas bajo la manga de Teherán.

INTERNACIONAL

LA CIA HACE LAS VALIJAS Y HUYE DE SIRIA

Los primeros efectos de la intervención rusa que enfurecen a Washington

Así lo confirmaron fuentes rusas y de agencias árabes independientes que siguen de cerca, las actividades de estos elementos entreverados en Damasco y en sus campamentos operativos en el norte, muy complicados no solo con los llamados “rebeldes moderados” sino también con los más de dos mil grupos que han sido financiados por los estados del golfo y que al ser preparados desde mediados del 2011 en campamentos de entrenamiento en Jordania y Turquía, han buscado destruir al gobierno legitimo en Damasco.   

Si bien a la altura de las circunstancias alrededor del mundo, la opinión pública está al tanto de que la llamada “primavera árabe” no existió como tal y que las revoluciones en Libia, Egipto y la buscada crear en Siria solo fueron parte de un gran montaje elaborado por los complejos laboratorios de la inteligencia de la OTAN, costaba probar la presencia y actividad de la CIA en todo esto.

Bastó el mazazo de los aviones rusos sobre el terreno para que estos “asesores” pusieran pie en polvorosa para salvar sus cabezas.  Pero no cabe ninguna duda de que el primer golpe a los ánimos de impunidad de estos operadores en las sombras, lo daría el mismo Vladimir Putin cuando en una entrevista concedida a la cadena estadounidense CBS News aseguró que “el único ejército legitimo peleando contra el terrorismo en Siria era el del gobierno sirio”. A pesar de la breve afirmación de Putin, el mensaje para Washington y sus aliados era claro.

Los grupos terroristas  han pretendido ser legitimados con eufemismos engañosos como “opositores”, “rebeldes moderados” y embustes meramente semántico que solo encubren la verdadera naturaleza de aquellos y sus miembros.  Era el comienzo del fin para los planes conjuntos tejidos con varias décadas de antelación y que representaban un fracaso para las intensiones de rediseñar la región no solo a favor de los intereses que Washington y sus colegas europeos tenían en vista sino también y quizás los más expectantes en todo esto eran los de Israel.

Precisamente éste último y muy influyente actor en toda esta tragedia, sabía que una cosa era poder atacar a Siria con equipos y aviones provistos por Rusia y otra muy diferente, que esos aviones fueran pilotados por rusos. Sin despreciar la capacidad de los pilotos sirios, no había mejores operadores de estas modernas armas aéreas que los mismos que los habían volado desde su entrada en servicio. Además, los israelíes sabía muy bien que no podían jugarla de listos con Rusia, por lo que pretender hacerle caer en una emboscada política creando algún incidente o alguna operación sucia como los que acostumbraba montar contra sus enemigos en la región, el precio retributivo por ello podría ser muy caro.

A la publicación de estas versiones que tiene su fuente en el medio INTERFAX.ru y reproducidas por la agencia estatal “Sputnik” ( que puede visualizarse en el siguiente vínculo: http://mundo.sputniknews.com/prensa/20151002/1052051855/cia-siria-eeuu-rusia.html),  no se han expresado los principales responsables de la Central de Inteligencia (CIA) John Brennan ni los principales miembros del Comité del Senado para temas de Inteligencia, lugar desde donde muy seguramente se comenzaran a pedir informes y pedidos de interpelación al jefe de aquella agencia y a sus subordinados operativos.  

Tal como evolucionan los hechos y en vistas de que las operaciones aéreas rusas están siendo devastadoras, las células que las agencias como la CIA y sus socios infiltradas en los centros urbanos más importantes y las dispersas por el territorio sirio, han sido notificadas para abandonar cuanto antes el país ya que a partir de éstos nuevos eventos, su seguridad e integridad no estaría garantizada y que –obviamente- de caer en manos de las autoridades sirias serían desconocidos por sus agencias y el gobierno a que responde.

NACIONAL

LA DUDOSA GEOPOLITICA DE ARGENTINA

Cómo la inconsecuente política internacional del gobierno de Cristina Fernández hunde más al país en peligrosas aguas 

 

En la pasada semana, Cristina Fernández de Kirchner pudo exponer ante la 70º Asamblea de Naciones Unidas, sus puntos de vista sobre los temas más acuciantes para Argentina y el mundo, usando una retorica osada para un mandatario argentino.

Y las razones para señalar esto último se pueden ver cuando su discurso paso de ser altamente critico de las políticas de los EEUU en el concierto mundial a prácticamente llamar al auxilio a la misma Casa Blanca para que le ayude a resolver temas domésticos que hacen nada más ni nada menos que su seguridad interna.  Entonces muchos, al escuchar a la presidenta argentina se comenzaron a preguntar ¿Qué diablos sucede aquí?

Si comparábamos el discurso que había dado el año pasado, descollaba de ardor y de seguridad semejando una autoridad y potencialidad que sin lugar a dudas, parecían decir “Argentina es independiente, popular y nacional” floreándose como si del ejemplo a copiar en todo el cono sur. Pero en realidad lo único que hizo la presidente, fue impostar una vez más, el discurso que más se ajustaba al momento, nada más. Ni el “Estado Islámico” estaba interesado en atentar contra su persona –porque seguramente no sabe que existe- ni era una novedad que los poderes que manejan la política de los EEUU, son muy diferentes a los constituidos oficialmente en la Casa Blanca.

Con esa posición de mandatario fuerte y que sabe lo que hace, no era esperable en tan solo unos meses y por efecto de un extraño hecho acaecido en pleno de la capital de su país, reclamara casi como si de una súplica se tratara, “Washington ayúdanos, por favor!”.

Cuando por allá en 2003 su marido tomo el gobierno, el matrimonio acepto el juego que le plantearon las administraciones en Washington y Tel Aviv de buscar por todos los medios de que “Irán debería ser acusado de los ataques en Buenos Aires” y para ello, colaboraron muy gustosamente, aceptando como prueba a incorporar a la voluminosa causa de la AMIA, un informe elaborado por las agencias de inteligencia CIA y Mossad, en las que se desarrolla una dinámica en la cual, los iraníes son los responsables de ambos ataques.

Pero en una muestra de la calamitosa y paupérrima cultura política de la clase a la que ambos pertenecen, demostraría que estar del lado del más fuerte no garantiza la impunidad; y es que claramente, al aceptar que se aceptara ensuciar la causa con estas hipótesis dibujadas a gusto de los intereses geopolíticos de dos potencias extranjeras, asomaba las consecuencias que para el país, podían traer jugar en esta forma.

Fue en ese mismo sentido, que aceptaron la designación del fiscal Dr. Alberto Natalio Nisman, que curiosamente de la misma comunidad judía, le encomendaron la tarea de acusar –no de investigar- al culpable de libro: Irán.  Obviamente estos detalles no le importaron al entonces mandatario argentino que seguramente creía, alentado por la lamentable casuística nacional, que nadie se enteraría de la verdad y esto una vez concretado pasaría al olvido. Pero la terrible costumbre de esconder la basura bajo la alfombra sigue siendo una de las malas mañas del colectivo nacional.

Fue precisamente en este intersticio de su discurso, que la presidente se acordó de el “espía Stiusso” y de su corajuda decisión de tomar medidas para sanear a la entonces SIDE que, vale la pena aclarar, sirvieron con mucha efectividad al entonces Kirchner y luego a la señora presidente. Ahora en esta nueva faceta y en el marco de una autoelogiada “restructuración” de la inteligencia nacional mediante la creación de la Agencia Federal de Informaciones (AFI), aquellos  contactos con la CIA y el Mossad que tenía Stiusso pasaban a ser los más sospechado por la muerte del “agente Nisman” y que solicitado por este tema, estaba siendo protegido por los EEUU.

Sin dudarlo expuso la hipótesis que ella y su marido habían raleado hacía una década en beneficio de los engaños elaborados por las agencias de inteligencia extranjeras, creyendo que nadie se acordaba de sus gestiones anteriores. La inconsecuencia era notable y aunque ahora expusiera con amplios fundamentos los pormenores y los intereses que vinculaban a quien ellos mismos habían colocado para desinvestigar –Nisman-, sus palabras no convencían a quienes están al tanto de lo que se había venido jugando con las acusaciones maliciosas y pruebas adulteradas que pretendieron ser blanqueadas por un funcionario infiel como el Dr. Nisman quien además de todos los delitos fiscales y financieros que se le han hallado en su haber, sirvió descaradamente como un enlace con agencias extranjeras para propósitos únicos y exclusivos de sus gobiernos.

La conveniente muerte de éste funcionario, ha llenado de más dudas que certezas sobre quienes  se beneficiaban con su desaparición.  Y como no podía ser de otro modo, periodistas y medios, no han reparado en tratar de desviar la mirada de quienes pudieron ejecutar a este fiscal y hacerlo pasar como un suicidio. Aunque se muestran como sorprendidos o escépticos ante la posibilidad de un asesinato, los antecedentes de cómo y quiénes tienen experiencia en estas tareas sucias, pueden hallarse en una revista de crímenes similares alrededor del mundo.

En la Argentina los medios masivos y muchos periodistas han sido contestes a mantener esa versión, sin querer ver las pruebas que refutan esta hipótesis nacida a la sombra de un notable odio de los poderosos sectores del sionismo nacional e internacional que además de la influencia política, cuentan con el hipnotizante poder económico, ejemplificado por la presidente en los “Holdouts” o más conocidos como “fondos buitres”.

Pero con el inesperado giro de la política de la Casa Blanca con Teherán a finales del 2014, por el cual Barak Obama firmo un memorándum de entendimiento para llegar  un acuerdo sobre el “imaginario” desarrollo de armas nucleares, en un acto reflejo la presidenta trató de justificar el memo que su gobierno firmo con Irán sin advertir que, su posición y la de su país nada tienen que ver con la de los otros y que Argentina no está en posición de jugar en el terreno de lo que aquellos países estaban tratando.

El alegato pseudo revolucionario de la presidente no solo no es creíble –salido de su boca- sino que llega demasiado tarte si con él, pretendía dar pruebas de que  tiene una veta combativa en sus fibras.

La zigzagueante política de los Kirchner en el tema de los atentados en Buenos Aires, que los llevó en su momento de ser obsecuentes colaboradores con  los planes de nada más ni nada menos que con la nefasta administración de George W. Bush y Dock Cheney y sus homologos en Tel Aviv, a presentarse como los representantes de un modelo nacional y popular que, en teoría pretendía mostrar un cierto aire antiimperialista, la postura que Cristina vino a manifestar en su última ponencia ante el foro mundial,  no solo muestra su inconsecuente dialéctica entre lo que pregona y lo que práctica sino que además –y para peor de los argentinos- introduce aún más adentro a su país, en los borrascosos mares de la geopolítica mundial que como se presenta hoy, no es para los cándidos ni los improvisados.